Menghukum Para Tergugat untuk membanyar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);9. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanyauntuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat dalam keadaan aman dan kosong serta tanpa sarat apapunbila perlu dengan bantuan alat negara (polisi);10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;11.

Menghukum Para Tergugat untuk membanyar biaya perkara;Subsidair:Jika Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berpendapat lain, mohonkiranya memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat danTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.2.3.Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);Obyek sengketa tidak jelas;Halaman 3 dari 17 hal. Put.

kota maupun luar negeri namun Tergugat selalumembatalkannya dan tidak mau pergi padahal Penggugat telahmengeluarkan modal besar, yang paling menyakitkan hati Penggugatadalah Penggugat mencari modal dengan cara berhutang danmenggadaikan barangbarang berharga seperti sertifikat dan motormiliknya dan disaat Penggugat ditagih oleh Bank Tergugat tidakpernah mau berusaha untuk membantu membayarnya dan kemudianmenimbulkan percekcokan karena selama ini Penggugat sendiri yangberusaha mencari uang untuk membanyar

Menghukum kepada para tergugat untuk membanyar ganti rugi materildan moril kepada penggugat sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tigaJUTE FUBIAN) j=s0n20n2nmsnes omens cnacn sonscneenanncanennsenannasnennansansccss10.Menghukum kepada para tergugat untuk membanyar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;n0n nn nnn nnn nnn nnn11.Dan / atau mohon putusan yang dipandang lebih adil ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak ParaTergugat telah mengajukan Jawabannya secara tertulis

MemerintahkanPenggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Mistar Marno bin Boimin sebagai ahli waris dari Sukarni bin Boimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 182.500,00 ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Toyota Vios, dengan Nomor Polisi : KT XXXX AL di Balikpapan ; Mobil Daihatsu Hiline (kuning), dengan Nomor Polisi : B XXXX CF di Balikpapan ; Mobil Daihatsu Hiline (biru), dengan Nomor Polisi : KT XXXX di Balikpapan ; Truck Tronton Volvo, dengan Nomor Polisi : B XXXX ZT diBalikpapan; Sebidang tanah 2000 M2 di Balikpapan ; Rumah ditanah tempat tinggal keluarga di Tangerang ;Adalah harta bersama (gono-gini) pemohon dan termohon ; Menghukum pemohon untuk membanyar

Bahwa pemohon sanggup membanyar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon PEMOHON untuk menikah lagi(poligami) dengan calon isteri kedua pemohon (CALON ISTRI KE2 PEMOHON) ;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon ;4.

Mitra Matra Mandiri) di Balikpapan ; Mobil Sedan Toyota Vios, dengan Nomor Polisi: KT XXXX AL di Balikpapan ; Mobil Daihatsu Hiline (kuning), dengan Nomor Polisi : B XXXX CF diBalikpapan ; Mobil Daihatsu Hiline (biru), dengan Nomor Polisi : KT XXXX di Balikpapan ; Truck Tronton Volvo, dengan Nomor Polisi : B XXXX ZT diBalikpapan; Sebidang tanah 2000 M2 di Balikpapan ; Rumah ditanah tempat tinggal keluarga di Tangerang ;Adalah harta bersama (gonogini) pemohon dan termohon ; Menghukum pemohon untuk membanyar

jenis Sabu dengan berat brutto 1,05 (satu koma nol lima) gramtersebut adalah dengan cara membelinya sendiri dari Sdr DEDI (DPO), yangberalamat Desa Perapat Hilir Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara.Bahwa Terdakwa membeli 21 (dua puluh satu) bungkus plastik warna putihbening yang masing masing berisikan Narkotika jenis Sabu dengan beratbrutto 1,05 (Satu koma nol lima) gram, selurunhnya Terdakwa beli dengan hargaRp 945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah), namun Terdakwabelum membanyar

merah putih yang berisikan 21(dua puluh satu) bungkus Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastikwarna putin bening dengan berat brutto 1,05 (Satu koma nol lima) Gram.Bahwa Terdakwa memperoleh 21 (dua puluh satu) bungkus Narkotika jenis Sabuyang dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan berat brutto 1,05(satu koma nol lima) Gram dengan cara membelinya dari seseorang yangbernama Dedi (DPO) dengan harga Rp 945.000, (Sembilan ratus empat puluhlima ribu rupiah), namun Terdakwa belum membanyar

merah putih yang berisikan 21 (duapuluh satu) bungkus Narkotika jenis Sabu yang dibungkus dengan plastik warnaputin bening dengan berat brutto 1,05 (Satu koma nol lima) Gram.Bahwa Terdakwa memperoleh 21 (dua puluh satu) bungkus Narkotika jenisSabu yang dibungkus dengan plastik warna putin bening dengan berat brutto 1,05(satu koma nol lima) Gram dengan cara membelinya dari seseorang yang bernamaDedi (DPO) dengan harga Rp 945.000, (Sembilan ratus empat puluh lima riburupiah), namun Terdakwa bellum membanyar

berdasarkan pada uraian fakta hukum tersebut diatasmaka telah dapat dibuktikan barang bukti barang bukti 21 (dua puluh satu) bungkusplastik klip bening berisi Kristal putih dengan berat brutto 1,05 (Satu koma nol lima)gram milik Terdakwa dan setelah dilakukan uji klinis laboratorium terdapat sisadengan berat brutto 1 (Satu) gram, yang secara sadar dibeli oleh Terdakwa dariseseorang yang bernama Dedi (DPO) dengan harga Rp 945.000, (Sembilan ratusempat puluh lima ribu rupiah), namun Terdakwa belum membanyar

No, 2600 kepada PENGGUGAT tanpa syarat;

Menghukum Para Tergugat untuk membanyar ganti rugi atas dibongkarnyarumah milik Penggugat yang ada diatas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah);9. Menghukum TERGUGAT 1 atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT dalamkeadaan aman dan kosong serta tanpa syarat apapun bila perlu denganbantuan Alat Negara (Polisi);10.

No, 2600kepada PENGGUGAT tanpa syarat: Mengenai petitum ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 7 agarMenghukum Para Tergugat untuk membanyar ganti rugi atas dibongkarnyarumah milik Penggugat yang ada diatas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah); Mengenai petitumini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 8 agarMenghukum TERGUGAT 1 atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk

untuk membanyar ganti rugi atasdibongkarnya rumah milik Penggugat yang ada diatas tanah obyeksengketa kepada Penggugat sebesar Rp. 30.000.000 ( tiga puluh jutarupiah); Menghukum TERGUGAT 1 atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGATdalam keadaan aman dan kosong serta tanpa syarat apapun bilaperlu dengan bantuan Alat Negara (Polisi); Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membanyar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Total Pesangon = Rp. 1.345.500.000(satu milyar tiga ratus empat puluh lima juta lima ratus ribu Rupiah) ;Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat yang sewenangwenang tersebut, makaPenggugat mohon kepada Majelis yang memeriksa perkara a quo menghukumTergugat untuk membanyar upah Penggugat selama proses yaitu Upah bulan Februari2011 sampai dengan September 2011 sebesar Rp. 22.500.000 x 8 Bulan = Rp.180.000.000 ( seratus delapan puluh juta Rupiah ) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,smaka gugatan

mana harus dinyatakandapat diterima dan dikabulkan seluruhnya,selanjutnya menghukum Tergugat untukmembanyar upah proses Penggugat yang besarnya dihitung sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap,serta menghukum Tergugat membanyar uang paksa( dwangsom ) sebesar Rp.1000,000 (satu juta Rupiah) per hari apabila lalaimelaksanakan putusan sejak berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

Menghukum Tergugat untuk membanyar upah Penggugat selama Proses yaitu UpahBulan Februari 2011 sampai dengan Juni 2011 sebesar Rp.22.500.000 x 8 Bulan =Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh juta Rupiah);5 Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000 (satujuta Rupiah) per hari kepada Penggugat apabilaTergugat lalai melaksanakan putusan sejak berkekuatan hukum tetap;6 Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum Kasasi;7 Menghukum Tergugat

Menghukum terdakwa untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 14 Juli2021 Nomor 207/Pid.Sus/2021/PNBna., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:. Menyatakan terdakwa Reza Al Kautsar Bin (Alm)Saifuddin Adam tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar ;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer tersebut;.

Membebankan terdakwa untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah membaca:1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri BandaAceh bahwa pada tanggal 19 Juli 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banda Acehtanggal 14 Juli 2021 Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Bna tersebut;2.

pada saat saksi korban Andi VickryJuniawan mengisi tangki mobil penuh tetapi hanya dibatasi sebesar Rp. 300.000,setelah itu karyawati mengatakan nanti lagi kKemudian saksi korban mengantrikembali untuk mengisi Kembali mobil miliknya sebanyak Rp. 200.000: dan setelahpengisian Terdakwa Rasman meminta uang sebesar Rp. 15.000, kemudian saksikorban bertanya "untuk apa uang itu" dan pelaku Terdakwa mengatakan bahwabegitu memang apabila pengambilan bensin diatas Rp. 300.000, tetapi saksikorban tidak mau membanyar

Membebankan Pemohon untuk membanyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000-, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

orang tua penggugat di Prodadi Rt 17, DesaJetis, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen.Bahwa Penggugat dan tergugat awalnya baik tapi pada tahun 1991tergugat memutuskan untuk pergi ke luarnegri untuk bekerja di singapura.Selama di luar negri tergugat masih berkomunikasi dan pulang 5 tahunsekali.Pada tahun 2005 tergugat selesai kontrak kerja dan memutuskan pulang,dan pada tahun 2005 Akhir meminta izin bekerja di Jakarta tetapi tidakpulang dan tidak ada kabar sampai sekarang.Bahwa Penggugat sanggup membanyar

15 Agustus 2015 senilai Rp. 9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada wakiu saksi menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutpada tanggal 07 Agustus 2015 senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kKemudianRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diberi kwitansi tetapi tidak diberi tanggal, dansetelah sepeda motor dianter kerumah saksi bayar lagi sebesar Rp. 9.750.000,(sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal kwitansi 15 Agustus2015;Bahwa saksi sudah membanyar

.2.000.000, (duajuta rupiah), Kemudian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diberi kwitansi tetapi tidakHalaman 8 Putusan Nomor:255/Pid.B/2016/PN.KDRdiberi tanggal, dan setelah sepeda motor dianter kerumah saksi bayar lagi sebesarRp. 9.750.000, (sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggalkwitansi 15 Agustus 2015 sehingga total uang yang diserahkan kepada terdakwasejumlah Rp.14.750.000 , (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar, saksi Yeni Setya Rini sudah membanyar

.2.000.000,(dua juta rupiah), Kemudian Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) diberi kwitansi tetapi tidakHalaman 10 Putusan Nomor:255/Pid.B/2016/PN.KDRdiberi tanggal, dan setelah sepeda motor dianter kerumah saksi bayar lagi sebesar Rp.9.750.000, (Sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal kwitansi 15Agustus 2015 sehingga total uang yang diserahkan kepada terdakwa sejumlahRp.14.750.000 , (empat belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa saksi Yeni Setya Rini sudah membanyar

M E N G A D I L I

• Menerima permohan banding dari Pembanding, semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Kpg tanggal 27 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding, semula Tergugat, untuk membanyar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI Menerima permohan banding dari Pembanding, semula Tergugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor183/Pdt.G/2018/PN Kpg tanggal 27 Maret 2019 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding, semula Tergugat, untuk membanyar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimBanding

sesuai dengan haknya atau sesuai denganbesarannya bahagiannya masingmasing tersebut;12.Menyatakan agar segala macam sSuratsurat yang ada di dalampenguasaan (tangan) Para Tergugat apakah itu berupa Hibah (pemberian)atau pun Suratsurat lainnya baik atas nama Para Tergugat atau atasnama orang lain yang erat hubungannya atau berkaitan dengan objeksengketa tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumapa pun serta tidak mengikat kepada Penggugat;13.Menghukum kepada Para Tergugat untuk membanyar

uang paksa(dwang som) dalam setiap hari kepada Penggugat sebesar/sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam setiap hari apabila Para Tergugatlalai menjalankan isi putusan perkara ini, terhitung sejak putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap atau pasti Sampai dengan dilaksanakannyaisi putusan perkara ini Secara utuh dan tuntas oleh Para Tergugat;14.Menghukum kepada Para Tergugat untuk membanyar biaya perkarasesuai besaran menurut aturan perundangundangan;Bahwa apabila Majelis Hakim yang

tua Penggugat kemudian pindah kerumah perkebunan hinggakeduanya berpisah;Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai tiga orang anak,saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tiga tahun yang lalu rumah tangganya mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang member nafkah dan banyak berhutang sehinggaTergugat tidak bisa membanyar

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/MSIDI Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai tiga orang anak,saat ini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tiga tahun yang lalu rumah tangganya mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang member nafkah dan banyak berhutang sehinggaTergugat tidak bisa membanyar hutangnya; Bahwa selain itu

Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mempunyai banyakhutang namun yang membanyar hutang Tergugat tersebut adalahPenggugatc.