Askiyak menunggu di jalan ;Halaman7 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wsbe Bahwa kemudian setelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkoktrails, lalu Terdakwa dan Terdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah adalalu masuk ke salah satu ruangan, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il Mutafimembuka laci meja dan almari plastik lalu mencari barangbarang yang berharga yangakan diambil ;e bahwa sebelum sempat membuka almari yang lain tibatiba datang banyak orang laluTerdakwa dan Terdakwa

Askiyak menunggu di jalan, selanjutnyasetelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok tralis, lalu Terdakwa danTerdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencaribarangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yanglain tibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKOPRIYANTO untuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyakempat kali dan sudah diterima oleh pemesan.Sedangkan,barang/narkotika yang belum dipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1Ons shabu, 10 Box Happy Five (H5) masih disimpan dirumah saksiWANDI RAHMAN.

Setelah melihat isi tas tersebut terdakwa langsung menyuruh saksiWANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTO untuk memecah/membagibarang tersebut dan terdakwa memberikan rinciannya secara bertahapkepada saksi WANDI RAHMAN dan setelah barang disiapkan oleh saksiWANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTO lalu terdakwamenyuruhnya untuk menempelnya di suatu tempat :a.

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan.Sedangkan, barang/narkotika yang belumHalaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 412/PID.SUS/2021/PT.PBRdipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1 Ons shabu, 10 Box Happy Five(H5) masih disimpan dirumah saksi WANDI RAHMAN.

Setelah melihat isi tas tersebut terdakwa langsung menyuruh saksi WANDIRAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTO untuk memecah/membagi barangtersebut dan terdakwa memberikan rinciannya secara bertahap kepada saksiWANDI RAHMAN dan setelah barang disiapkan oleh saksi WANDI RAHMANdan saksi JOKO PRIYANTO lalu terdakwa menyuruhnya untukmenempelnya di suatu tempat :a.

Terdakwa menyuruh saksi WANDI RAHMAN dan saksi JOKO PRIYANTOuntuk memecah dan menempel barang/narkotika sebanyak empat kali dansudah diterima oleh pemesan. Sedangkan, barang/narkotika yang belumdipecah sebanyak 1 Kilogram shabu dan 1 Ons shabu, 10 Box Happy Five(H5) masih disimpan dirumah saksi WANDI RAHMAN.

Yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau. dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Medan Tembung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat unsur barang itu seluruhnya atausebahagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi didalam perbuatanTerdakwa;Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatanitu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur yang dilakukan oleh tersalah

denganmasuk ketempat kejahatan itu atau. dapat mencapai barang untukdiambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, apabila dalam pencurian itu, pencuri masuk ketempat kejahatan atauHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 570/Pid.B/2018/PN Mdnmencapai barang yang dicurinya dengan jalan membongkar, memecah dllMembongkar= merusak barang yang agak besar, misalnya membongkarpintu jendela.

Pencuriyang mengangkat pintu dari engselnya, sedang engsel itu tidak adakerusakan sama sekali, tidak masuk pengertian membongkar,Memecah= merusak barang yang agak kecil, misalnya memecah peti kecil,memecah kaca jendela dll;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan apakah unsur ini terpenuhi didalamperbuatan Terdakwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan caraTerdakwa mengambil

USMAN Bin M.MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagian tengah kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu, kemudianTerdakwa YUSMAN memasukkan tangannya kedalam kendaraan dan mengambilsebuah tas warna merah merk Lacoste yang berisi pakaian celana kain warna hitam,baju lengan panjang warna gelap/hitam, HP Blackberry warna hitam type 9300 denganNopin 26EE73F3, obatobatan penyakit ginjal, ream untuk kulit, tas pinggang warnahitam berisi flashdisk dan isinya

MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagiantengah kendaraan tersebut dengan menggunakan kunci leter T yang sudahdipersiapkan terlebih dahulu, kemudian Terdakwa YUSMAN memasukkantangannya kedalam kendaraan dan mengambil sebuah tas warna merah merkLacoste yang berisi pakaian celana kain warna hitam, baju lengan panjang warnagelap/hitam, HP Blackberry warna hitam type 9300 dengan Nopin 26EE73F3, obatobatan penyakit ginjal, ream untuk kulit, tas pinggang warna hitam berisi flashdiskdan isinya datadata pribadi

USMAN Bin M.MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagian tengah kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu, kemudian TerdakwaYUSMAN memasukkan tangannya kedalam kendaraan dan mengambil sebuah tas warnamerah merk Lacoste milik saksi korban ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terbukti dan terpenuhi ; ad.4.

Unsurpencurianvangdilakukan dengan cara membongkar, memecah,memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ; 9 222 2n ne Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi , keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan , telah ternyata kalauTerdakwa I. BUDI HARTYONO al. WARNO Bin MARZUKI dan Terdakwa IL.YUSMAN al. USMAN Bin M.

USMAN Bin M.MUCHTAR memecah kaca sebelah kiri bagian tengah kendaraan tersebut denganmenggunakan kunci leter T yang sudah dipersiapkan terlebih dahulu ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur pencurian yang dilakukan dengan caramembongkar, memecah, memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti dan terpenuhi ; nn Menimbang , bahwa oleh karena semua unsurunsur dari

Barito Utara sedang perbaikan dan pengisianuang di mesin ATM Bank BRI;Bahwa pengambilan barang yang Saksi ketahui yaitu pengambilan barangdengan cara memecah kaca mobil korban kemudian mengambil uang dari dalammobil yang kacanya telah dipecah oleh Terdakwa.

Saksi tidakmengetahui menggunakan alat apa Terdakwa memecah kaca mobil milik korbandalam peristiwa pengambilan barang tersebut karena tidak terlihat di CCTV;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekitarpukul 09.30 WIB di pinggir jalan depan Bank BRI Cabang Muara Teweh jalanTemenggung Surapati Nomor 93, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab. BaritoUtara.

barang dengan memecah kaca mobil;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 5 (lima) kali, yangpertama Terdakwa dihukum dalam perkara kepemilikan senjata tajam pada tahun1991 dan menjalani hukuman selama 2 (dua) bulan di Lapas Teluk DalamBanjarmasin, Prov.

IJULyaitu dengan cara memecah kaca mobil kecil yang Terdakwa tidak tahu jenis danmerknya warna silver kemudian mengambil uang yang ada dikantong plastik warnahitam kemudian membawanya kabur;Bahwa Sadr. IJUL ialah teman Terdakwa yang Terdakwa kenal pada saat di dalamLapas Teluk Dalam Banjarmasin, Terdakwa sudah mengenal Sdr. IJUL selama + 6(enam) tahun;Bahwa uang yang telah Terdakwa ambil saat itu bersama dengan Sdr.

IJUL lalu pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa yang memiliki ide pertama kali untuk melakukan pengambilan barangtersebut ialah Terdakwa sendiri, peran Terdakwa saat itu ialah memecah kaca mobilkemudian mengambil uang yang ada di dalam mobil tersebut, sedangkan peran Sadr.IJUL saat itu mengawasi keadaan sekitar sambil menunggu di atas motor untukpersiapan melarikan diri, mobil yang telah Terdakwa pecah kacanya tersebut telahTerdakwa dan Sdr.

SHENDY BACHTRA SULHAMBin SYAFRIL.AH untuk memecah kaca mobil sasaran yang akan diambil,selanjutnya terdakwa . SHENDY BACHTRA SULHAM Bin SYAFRIL.AHbersama terdakwa Il. FITRA HIDAYATULLAH Bin RISMAN mencari sasarandengan cara berdua berputarputar dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna Putih No.Pol. B 6767 UTB milik terdakwa . SHENDY BACHTRASULHAM Bin SYAFRIL.AH didaerah Mancasan Lor, Condongcatur, Depok,Sleman dengan posisi terdakwa II.

FITRAHIDAYATULLAH Bin RISMAN akan memecah kaca mobil yang sedang diparkir di JIn. Perumnas Condongsari, Condongcatur, Depok, Sleman ditangkapoleh Petugas Polisi dan langsung diinterogasi. Dan pada saat diinterogasitersebut Terdakwa 1. SHENDY BACHTRA SULHAM Bin SYAFRIL.AH danterdakwa Il.

Pawirokuwat,Mancasan Lor, Condongcatur, Depok, Sleman dengan cara memecah kacamobil, selanjutnya mereka terdakwa dibawa ke Polsek Depok Timur untukproses lebih lanjut.Bahwa tujuan Terdakwa . SHENDY BACHTRA SULHAM BinSYAFRIL.AH bersama terdakwa Il. FITRA HIDAYATULLAH Bin RISMANmengambil barang barang milik saksi korban NITA APRILIYANI terutamauntuk 1 (satu) buah Notebook merk ASUS warna Merah adalah akan digunakanoleh Terdakwa .

kaca mobil saksi langsung menangkap danmenginterogasi, dan saat diinterogasi para terdakwa mengakuiperbuatanya mencuri di Jalan Pawirokuwat, Mancasan Lor padatanggal 19 September 2015 sekitar jam 18.30 WIB didalamsebuah mobil sedan warna merah dengan cara memecah kacamobil.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan telah membenarkannya.4.

Sehingga unsur dilakukan bersamasama oleh dua orang ataulebih telah terpenuhi;Ad.4.Unsur YANG DILAKUKAN DENGAN MASUK KETEMPATKEJAHATAN ITU ATAU DAPAT MENCAPAI BARANG UNTUK DIAMBILNYADENGAN JALAN MEMECAH. Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 508//Pid.B/2015/PN.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwaTerdakwa . SHENDY BACHTRA SULHAM Bin SYAFRIL.AH = danterdakwa Il.

Sementara setelah saksi Andrie Pratama Putra Riyadi Bin Riyadipulang terdakwa kembali memecah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu milikterdakwa menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenaruh 4 (Empat) paket Narkotika jenis shabu tersebut diatas papanHal. 3 dari 17 Putusan NO. 176/Pid.Sus/2019/PN.Bppranjang.

Sementara setelah saksi Andrie Pratama Putra Riyadi Bin Riyadipulang terdakwa kembali memecah 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu milikterdakwa menjadi 4 (empat) paket narkotika jenis shabu kemudian terdakwamenaruh 4 (Empat) paket Narkotika jenis shabu tersebut diatas papanranjang.

dalam bulan Mei tahun 2015 di toko PasarRejosari di Dusun Rejosari Ds Gondek Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang, mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain, denganmaksud memiliki dengan melawan hak, dilakukan pada malam hari, pencurian yangdilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, pencurianyang dilakukan dengan jalan membongkar, mencongkel, memecah

atau memanjat untukmencapai suatu barang bila kepergok mudah melarikan diri, sebagaimana dimaksud dalampasal 363 ayat 1 ke 3e,5e KUHP perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa AJIS melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan yaitupencurian yang dilakukan pada malam hari dan atau pencurian yang dilakukan dengan caramencongkel, memecah, memanjat untuk mencapai suatu barang berupa 205 buah sabunmandi,68 renteng shampoo,447 emplek obat obatan.

itu mengakui jika ia melakukan pencurian denganmenggunakan kendaraan dan alat alat berupa satu buah tang, satu buah lengges,satu buahsepeda pancal dan satu buah sak glangseng ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 23.30 WIB di tokoPasar Rejosari di Dusun Rejosari Ds Gondek Kecamatan Mojowarno KabupatenJombang mengambil suatu barang milik korban dengan cara mencongkel, memecah

hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2015 sekitar jam 23.30 WIBdi toko Pasar Rejosari di Dusun Rejosari Ds Gondek Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang mengambil suatu barang milik korban dengan cara mencongkel,memecah

Sehingga terhadap untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah10terbuktiwonnnaa n= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Pasal 363 ayat ( 1 ) ke3e, dan Se KUHP Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut

Wahyuni yang berada didalam rumah Sadr.Sarwanto berusaha menasehati terdakwa dan menyudahi perbuatannyatersebut, namun nasehat tersebut dihiraukan dan akhirnya terdakwamengambil sebuah pisau didapur dan membelah ban depan sepedamotor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkir didepan rumah,selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepeda motor hinggapecah menggunakan arit hingga pecah ;e Bahwa terdakwa semakin marah akhirnya terdakwa juga memotong 2(dua) buah sekop milik Sdr.

Wahyuni yang berada didalam rumah Sadr.Sarwanto berusaha menasehati terdakwa dan menyudahi perbuatannyatersebut, namun nasehat tersebut dihiraukan dan akhirnya terdakwamengambil sebuah pisau didapur dan membelah ban depan sepedamotor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkir didepan rumah,selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepeda motor hinggapecah menggunakan arit hingga pecah ;Bahwa terdakwa semakin marah akhirnya terdakwa juga memotong 2(dua) buah sekop milik Sdr.

SARWANTO dan terdakwa mengambil sebuah pisaudidapur dan membelah ban depan sepeda motor Supra Fit hinggabocor yang saat itu diparkir didepan rumah, selain itu terdakwajuga memecah kaca lampu sepeda motor hingga pecahmenggunakan arit hingga pecah ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada didalam rumahbersama dengan Sdr.

SARWANTO dengan menggunakan arit dan membelah bandepan sepeda motor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkirdidepan rumah, selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepedamotor hingga pecah menggunakan arit hingga pecah. Dengandemikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi ;23Ad.3.

SARWANTO dengan menggunakan arit dan membelah bandepan sepeda motor Supra Fit hingga bocor yang saat itu diparkirdidepan rumah, selain itu terdakwa juga memecah kaca lampu sepedamotor hingga pecah menggunakan arit hingga pecah ;Menimbang, bahwa untuk akibat perbuatan terdakwa saksi Sdr.SARWANTO mengalami kerugian kurang lebih Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan rusaknya barangbarang miliknya ;24Menimbang, bahwa agar barangbarang tersebut dapat dipakailagi maka Sdr.

dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai3 orang anak, bernama:ANAK I, umur 22 tahun;ANAK II, umur 17 tahun;ANAK III, umur 12 tahun;2.3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta berupa (tanahtanah dan bangunan) dengansertifikat hak milik atas nama (AYAH SUAMI PEMOHON);Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah yang terletak diKota Madiun yang bersertifikat hak milik atas nama AYAH SUAMIPEMOHON, dan untuk memecah

sertifikat hak milik tanah danbangunan yang terletak di Kota Madiun dengan sertifikat hak milikatas nama AYAH SUAMI PEMOHON;Bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK II, umur 17 tahundan ANAK Ill, umur 12 tahun masih dibawah umur (belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon merasa perluuntuk ditunjuk sebagai wali dari anakanak tersebut untukkeperluan (menjual tanah dan memecah sertifikat hak milik);Bahwa Pemohon sanggup untuk memelihara dan menjadi waliterhadap anak yang bernama : ANAK

Bahwa pada tahun 2006 suami Pemohon (SUPRIADI) meningal duniakarena sakit;e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon harmonis;e Bahwa Pemohon selalu memperhatikan dan menyayangi anakanaknya;e Bahwa Pemohon hendak mengajukan penetapan perwalian atas 2orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu ANAK II dan ANAKII;e Bahwa Pemohon beserta saudarasaudara suami Pemohon akanmenjual tanah warisan dari orang tua Ssuami Pemohon dengan serifikatatas nama (AYAH SUAMI PEMOHON) yang terletak di Kota Madiun,dan akan memecah

ANAK II, ANAK III;Bahwa pada tahun 2006 suami Pemohon meningal dunia karena sakit;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon harmonisBahwa Pemohon selalu memperhatikan dan menyayangi anakanaknya;Bahwa Pemohon hendak mengajukan penetapan perwalian atas 2orang anaknya yang masih dibawah umur, yaitu ANAK II dan ANAKII;Bahwa Pemohon beserta saudarasaudara suami Pemohon akanmenjual tanah warisan dari orang tua suami Pemohon dengansertifikat atas nama (AYAH SUAMI PEMOHON) yang terletak di KotaMadiun, dan akan memecah

Pasal 98ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anakanaknyamengenai segala perbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akandilakukan oleh Pemohon sebagai wali adalah Pemohon akan menjualtanah yang terletak di Kota Madiun, yang bersertifikat hak milik atas namaAYAH SUAMI PEMOHON, dan untuk memecah sertifikat hak milik tanahdan bangunan yang terletak di Kota Madiun, dengan sertifikat hak milikatas nama AYAH SUAMI PEMOHON;Menimbang, bahwa orang tua, menurut peraturan perundangundangan

jadi selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II melanjutkan karaoke lagidan setelah itu sekitar pukul 15.00 wib di Dukuh Tegalrejo RT.06 RW.04 Dusun SendenDesa Jatijajar Kecamatan Berga Kabupaten Semarang terdakwa I keluar sambil marahmarah dan menantang setiap orang yang lewat dan terdakwa II. sambil membawapotongan besi stanlis steel berujung runcing dan dibawahnya ada girnya di balut karet bandalem warna hitam dan pada saat itu ada mobil truk hendak keluar kemudian terdakwa Idan terdakwa II turun memecah

RW.04, Dusun Senden, DesaJatijajar, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang (Tegal Panas), tibatiba dariarah Selatan datang terdakwa dengan berboncengan sepeda motor berhentidibelakang sebelah kanan KBM TRUK yang saya kendarai;e Bahwa setelah itu salah satu dari mereka turun dengan menggunakan potongan besilangsung memecah kaca pintu sebelah kiri dan depan;e Bahwa kemudian yang (satu) orang lagi turun dan meminta potongan besitersebut dan langsung memecah kaca pintu sebelah kanan, setelah itu mereka

GURUH, namundari keterangan Polisi katanya yang memecah kaca adalah sdr. PUGUH;Bahwa waktu itu saksi bilang ada apa ?, tetapi di jawab oleh Terdakwa : Maumelawan ya ?

;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Yuliadi luka sayat (kekerasan bendatajam) di pelipis kanan dan luka lecet di tangan kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut ternyata benar bahwaterdakwa I dan terdakwa IT bersamasama telah memecah kaca mobil truk lalu terdakwa IIdan terdakwa I pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitammenghampiri saksi Yuliadi Rismawan yang sedang berjalan kaki lalu ditabrak dandilanjutkan memukuli korban hingga luka, yang mana kejadian

Denpasar Selatan Kota Denpasar atasHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Dpsperintah dari WITO dan setiap kali Terdakwa mengambil tempelan,memecah dan menemplekan kembali atas perintah dari WITO, Terdakwadi janjikan diberikan upah sejumlah Rp. 40.000 ( empat puluh ribu ) setiapsekali menempelkan bahan sabu.

DenpasarSelatan Kota Denpasar atas perintah dari WITO dan setiap kali Terdakwamengambil tempelan, memecah dan menemplekan kembali atas perintahdari WITO, Terdakwa di janjikan diberikan upah sejumlah Rp. 40.000( empat puluh ribu ) setiap sekali menempelkan bahan sabu.

Benar menurut pengakuan terdakwa baru kali ini bekerjamengambil tempelan, memecah dan menemplekan kembali atasperintah dari WITO. Terdakwa di janjikan akan diberikan upahsejumlanh Rp. 40.000 ( empat puluh ribu ) setiap sekalimenempelkan bahan sabu, namun terdakwa belum menerimaupah dari WITO.

Benar menurut pengakuan terdakwa baru kali ini bekerjamengambil tempelan , memecah dan menemplekan kembali atasperintah dari WITO.

Denpasar Selatan Kota Denpasar atas perintah dari WITO dansetiap kali Terdakwa mengambil tempelan, memecah danmenemplekan kembali atas perintah dari WITO, Terdakwa dijanjikan diberikan upah sejumlah Rp. 40.000 ( empat puluh ribu )setiap sekali menempelkan bahan sabu.

13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Rtasecara melawan hukum, yang untuk masuk dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekira pukul 23.30 wita,terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin BASRI timbul niat melakukan pencurian diPuskesmas Banua Padang, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaMUKHLIS Als ULIS Bin BASRI dengan cara memecah

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berhak memeriksa dan mengadili, Telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimilki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 18 desember 2016 sekira pukul 23.30 wita,terdakwa MUKHLIS Als ULIS Bin BASRI timbul niat melakukan pencurian diPuskesmas Banua Padang, untuk melaksanakan niatnya tersebut terdakwaMUKHLIS Als ULIS Bin BASRI dengan cara memecah

Desa Bungur Baru, Rt.003/002,Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.RtaKec.Bungur, Kab.Tapin, Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahLCD Monitor 18 Inch Merk Acer yang berada di ruang KIA (kesehatan ibu dananak) dan 1 (satu) buah LCD Monitor 14 Inch Merk HP yang berada di ruang loketPuskesmas Banua Padang , yang kesemuanya adalah milik Puskemas BanuaPadang tanpa seijin pihak Puskesmas Banua Padang, dan untuk dapat masuk kedalam Puskesmas tersebut, terdakwa terlebin dahulu memecah

yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsideritas, maka terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Primer yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut;> Barang Siapa ;> Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Halaman 8 dari 13Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Rta> Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;> Dilakukan dengan cara membongkar, memecah

kacajendela Puskesmas Banua ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Dilakukan dengan cara membongkar, memecah, memanjatataudengan kuncipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud membongkar, memecah, memanjat, atau menggunakan kunci palsu adalah suatu perbuatan alternatif yang bertujuanuntuk menwujudkan tindak pidana yang dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur sebelumnyayang sudah terbukti yang mengacu pada faktafakta yang telah terungkapdipersidangan

di depan depan Gapura Kandis Bandar Lampung dansetelah sampai di tempat tersebut orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmengatakan Ambil dibawah gapura berbungkus plastik warna Hijau laluterdakwa mengambil bungkusan narkotika tersebut lalu membawa nya kerumah kosong di Jalan Onta No.19/20 Rt.001 Rw.001 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung lalu terdakwa membuka 1 (Satu)bungkus besar narkotika yang dibawanya kemudian terdakwa menghubungiMulyadi serta Mulyadi menyuruh terdakwa memecah

DiTeluk lalu terdakwa pergi ketempat yang dijanjikan dan sampai tempattersebut terdakwa menghubungi Mulyadi lalu terdakwa mengambilbungkusan Narkotika jenis shabu di Taman kota teluk Betung yangterbungkus plastik warna putih lalu membawa narkotika jenis shabu tersebutke rumah kosong di Jalan Onta No.19/20 Rt.001 Rw.001 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung lalu membuka 1 (Satu) bungkusnarkotika ukuran besar yang dibawanya lalu menghubungi Mulyadi danMulyadi menyuruh terdakwa untuk memecah

Narkotika jenis shabu tersebutmenjadi 5 (lima) bungkus sedang dan setelah memecah narkotika tersebutmenjadi 5 (lima) bungkus sedang, selanjutnya sekira pukul 15.30 wib Mulyadimenyuruh terdakwa mengantar 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2020/PN Tjkukuran sedang kepada Aldi (Belum tertangkap/Dpo) di Gang Kalilawar KelSidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya sekirapukul 20.00 wib Mulyadi menyuruh terdakwa untuk ke Gg Mansur KelSidodadi

di depan depan Gapura Kandis Bandar Lampung dansetelah sampai di tempat tersebut orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmengatakan Ambil di bawah gapura berbungkus plastik warna Hijau laluterdakwa mengambil bungkusan narkotika tersebut lalu membawa nya kerumah kosong di Jalan Onta No.19/20 Rt.001 Rw.001 Kelurahan SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung lalu terdakwa membuka 1 (Satu)bungkus besar narkotika yang dibawanya kemudian terdakwa menghubungiMulyadi serta Mulyadi menyuruh terdakwa memecah

Narkotika jenis shabu tersebut menjadi5 (lima) bungkus sedang dan setelah memecah narktika tersebut menjadi 5(lima) bungkus sedang selanjutnya sekira pukul 15.30 wib Mulyadi menyuruhterdakwa mengantar 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu ukuran sedangkepada Aldi (Belum tertangkap/Dpo) di Gang Kalilawar Kel SidodadiKecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, selanjutnya sekira pukul 20.00wib Mulyadi menyuruh terdakwa untuk ke Gg Mansur Kel Sidodadi KecKedaton Bandar Lampung menemui orangnya Mulyadi

Mojokerto atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto , dengan maksuduntuk memiliki dengan melawan hak telah mengambil uangsebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)yang sebagian atau seluruhnya milik saksi AGUS MULYONO atausetidak tidaknya milik orang lain selain Terdakwa , yangdilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau denganmenggunakan kunci palsu atau perintah palsu' , yang dilakukandengan cara serta perbuatan

Unsuryang dilakukan dengan jalan membongkar atau memecah atau dengan menggunakan kunci palsu atau perintahpalsuu ; se Menimbang , bahwa unsur yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau dengan menggunakan kunci palsuoeatau. perintah palsu mempunyai pengertian perbuatantersebut dilakukan dengan jalan membongkar atau memecah ataudengan menggunakan kunci palsu' atau perintah palsu i Menimbang , bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap menurut hasil pemeriksaan di persidangan berupaketerangan

saksi saksi , keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan , telahternyata kalau pencurian tersebut dilakukan Terdakwa denganmenggunakan besi atau kobut, lalu uang yang ada didalam kotakamal sebesar Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga riburupiah) dimasukkan kedalam tas milik Terdakwa ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ; Majelis menilai danberpendapat bahwa sunsur yang dilakukan dengan jalanmembongkar atau memecah atau

saat wargadusun Dusun Sengon Desa Sambilawang melakukan unjuk rasa terkait dengan masalahKepala Dusunnya masingmasing dan perangkat desa lainnya karena tidak setujudiperpanjang masa jabatannya dengan mendatangi Kantor Balai Desa Sambilawang, Bahwasaat unjuk rasa di Balai Desa Sambilawang terdakwa melakukan perusakan barangbarangyang merupakan asset milik Desa Sambilawang yang berada didalam Kantor Balai Desayaitu merusak Sound System (pengeras suara) bersamasama dengan terdakwa SUGIANTObin GIMAN, memecah

Kabupaten Mojokerto bersamasama dengan Kepala Desa ,perangkat Desa dan Petugas Kepolisian yang melakukan pengamanan unjuk rasaBahwa benar sekira pukul 11.30 wib warga masyarakat dusun Borang dan DusunSengon kuranglebih 50 Orang dengan membawa hiburan bantengan dating keBalai Desa Sambilawang bertujuan menemui Kepala Desa Sambilawang bpSuntoro, karena saat itu bp Suntoro tidak ada ditempat spontan warga marah danterjadi keributan yang mengakibatkan beberapa Orang melakukan pengerusakandengan cara memecah

SaksiSuntoro, karena saat itu bp Suntoro tidak ada ditempat spontan warga marah danterjadi keributan yang mengakibatkan beberapa Orang melakukan pengerusakandengan cara memecah kaca jendela, ada yang membanting VCD Plyer,membanting salon dan ada yang memecah lampu teras balai Desa Sambilawang ;Bahwa benar seluruh barang yang dirusak oleh massa kesemuanya rusak beratdan tidak dapat dipakai lagi :AMRIK dipersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; =>=>Bahwa

Ab Rokim; 222222 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn n enn n encesBahwa benar sekira pukul 10.30 wib warga masyarakat dusun Borang dan DusunSengon datang ke Balai Desa Sambilawang bertujuan menemui Kepala DesaSambilawang bp Suntoro, karena saat itu Kepala Desa tidak ada ditempat spontanwarga marah dan terjadi keributan yang mengakibatkan beberapa Orangmelakukan pengerusakan dengan cara memecah kaca jendela, ada yangmembanting VCD Plyer, membanting salon dan ada yang memecah lampu terasbalai Desa

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamenyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan tidakmelakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksauntuk atas nama Penggugat setelah membayar lunas adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtsmatig daad);13.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Pati supayamemerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balik namaSertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa atas nama Moh. Romlibin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Patisupaya memerintahkan Tergugat untuk memecah dan melakukan balikHalaman 9 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/2017nama Sertipikat Hak Milik Nomor 72: Desa Wedarijaksa atas nama Moh.Romli bin Mat Salim untuk atas nama Penggugat;18.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukanbalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor: 728 Desa Wedarijaksa untuk atasnama Penggugat setelahn membayar lunas adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtsmatig daad);Halaman 10 dari 27 Hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/20175.

Nomor 269 PK/Pdt/2017Sehingga jelas karena tidak berbuat sesuatu yaitu tidak memecah danmembalik nama sebagai bagian dari jual beli adalah suatu bentuk tidakmemenuhi kewajiban atau wanprestasi;Putusan Majelis Hakim pada tingkat pertama, yang kemudian dikuatkanoleh tingkat Banding dan Kasasi yang menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memecah dan melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor: 728 Desa wedarijaksa untuk atas nama Penggugat setelahmembayar lunas adalah merupakan perbuatan melawan

alm) Suyono, sedang duduk di lantai sambilmenghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaan saksi TRIHANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilahparang dengan cara pertama parang tersebut di tempelkan di leher Bintorohermawan als kenthung bin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ketubuhnya,akan tetapi tidak mengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa jugamengayunkan parang dan mengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dansetelah itu terdakwa keluar rumah dan terdakwa memecah

Giritirto kec./ Kab.Wonogiri selanjutnya terdakwa memecah aquarium dengan menggunakanparang sehingga ketika terdakwa menyuruh Bintoro hermawan als kenthung bin(alm) Suyono untuk memasukan uang tersebut ke dalam plastik danHalaman3dari13 Putusan Nomor 18/Pid B/2019/PN Wngmenyerahkan kepada terdakwa karena takut saksi Bintoro hermawan alskenthung bin (alm) Suyono menyerahkan uang sebesar Rp. 22.200.000, (duapuluh juta dua ratusribu rupiah) milik Tri saksi Handoyo Als Gombloh kepadaterdakwa, selanjutnya

adalah Bintoro sedang duduk di lantaisambil menghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaansaksi TRI HANDOYO als GOMBLOH sambil mengancam denganmenggunakan sebilah parang dengan cara pertama parang tersebut ditempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthung bin (alm) Suyono danselanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidak mengenai tubuhnyadan selain itu terdakwa juga mengayunkan parang dan mengenai tumpukanuang yang ada di lantai, dan setelah itu terdakwa keluar rumah danterdakwa memecah

kenthung bin (alm) Suyono, sedangduduk di lantai sambil menghitung uang, dan terdakwa menanyakan dimanakeberadaan saksi TRI HANDOYO als GOMBLOH sambil mengancamdengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa parang tersebut di tempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthungbin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidakmengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa juga mengayunkan parang danmengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dan setelah itu terdakwa keluarrumah dan terdakwa memecah

bin (alm) Suyono, yang sedang duduk di lantai sambil menghitunguang, dan terdakwa menanyakan dimana keberadaan saksi TRI HANDOYOals GOMBLOH sambil mengancam dengan menggunakan sebilah parang ; Bahwa parang tersebut di tempelkan di leher Bintoro hermawan als kenthungbin (alm) Suyono dan selanjutnya di ayunkan ke tubuhnya,akan tetapi tidakmengenai tubuhnya dan selain itu terdakwa juga mengayunkan parang danmengenai tumpukan uang yang ada di lantai, dan setelah itu terdakwa keluarrumah dan terdakwa memecah

, lalu Terdakwa mengambil tas tersebutyang berisi pakaian, lalu Terdakwa membawa tas slempang berwarnacokeleat tersebut dan meletakannya di sepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warnahitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binPutusan No. 1539/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 7dari 19 HalamanACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (Satu) buah batu kali adalah alatyang digunakan untuk memecah

cara Terdakwa menggeser kacamobil samping kiri bagian tengah, lalu Terdakwa mengambil tas tersebutyang berisi pakaian, lalu Terdakwa membawa tas slempang berwarnacokeleat tersebut dan meletakannya di sepeda motor Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sport warnahitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (satu) buah batu kali adalah alatyang digunakan untuk memecah

(tiga juta rupiah);e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sportwarna hitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDIbin ACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (satu) buah batu kali adalahalat yang digunakan untuk memecah kaca jendela mobil, serpihanpecahan kaca mobil adalah berasal dari mobil milik saksi ANDIFEBRUARIS SUKARDI bin ACEH SUKARDI.R, 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha type 44D (Xeon) tahun 2011 warna hijau

pemiliknya yaitu saksiANDI FEBRUARIS SUKARDI bin ACEH SUKARDL.R;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ANDI FEBRUARISSUKARDI bin ACEH SUKARDI.R mengalami kerugian + sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangditunjukkan dipersidangan, yaitu 1 (satu) buah tas ransel merk Longkrida Sportwarna hitam abuabu adalah milik saksi ANDI FEBRUARIS SUKARDI binACEH SUKARDI.R yang diambilnya, 1 (Satu) buah batu kali adalah alat yangdigunakan untuk memecah

dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Terdakwa R.M MUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergimenemui sdr Keteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong TanjungKelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untukmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsungpulang kerumah kemudian memecah

Kemudian setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumahkemudian memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi 13 (tiga belas) paketdan sudah laku terjual kepada pemesan sebanyak 10 (Sepuluh) paket sedangkansisa 3 (tiga) paket disimpan terdakwa dirumahnya.

klip bening,1 (Satu) buah sekop sabu yang terbuat dari pipet plastik.Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdrKeteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah

Bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwa sebelumnya Terdakwa R.MMUSTAFA CHAIRIL ARIFIN BIN R.A RAHMAN IDRIS pergi menemui sdrKeteng (Belum tertangkap) yang berada di Lorong Tanjung Kelurahan 9 IlirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan maksud untuk membelinarkotika jenis sabu seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).Kemudian setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah narkotika jenis sabutersebut menjadi 13 (tiga belas) paket dan

Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwalangsung pulang kerumah kemudian memecah narkotika jenis sabu tersebutmenjadi 13 (tiga belas) paket dan sudah laku terjual kepada pemesansebanyak 10 (sepuluh) paket sedangkan sisa 3 (tiga) paket disimpanterdakwa dirumahnya.