Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang dalamkeadaan sakit tidak dapat memerikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan

tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang dalamkeadaan sakit tidak dapat memerikan

Bahwa Terdakwa menerima nomornomor pasangan judi togeldengan cara para pemasang ada yang mengirimkan nomornomorpasangan judi togel melalui sms ke nomor handphone terdakwa yangbernomor 087788651534 dan ada pula yang mendatangi terdakwa dipangkalan bajaj dengan memerikan secarik kertas sumbangan yangberisikan nomornomor judi togel dan terdakwa mendapatkan komisisebagai menerima titipan dari sdr.

tersebut ada didaerah Tanjung Riaudi Kampung Bukit dan YOGA pun menyampaikan akan mengecekkeberadaan sepeda motor tersebut lalu pergi meninggalkan terdakwa ; Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwa kembali bertemu denganYOGA di Pos Security Perum Genta dan YOGA menyampaikan bahwabenar sepeda motor tersebut ada dan terdakwa menyampaikan,yaudahlah kalian ambil sepeda motor tersebut tapi jangan aku kalianlibatkan sambil memberikan kunci sepeda motor Honda Beat tersebutdan Yoga menyampaikan nanti akan memerikan

Btmbenar sepeda motor tersebut ada dan terdakwa menyampaikan,yaudahlah kalian ambil sepeda motor tersebut tapi Jjangan aku kalianlibatkan sambil memberikan kunci sepeda motor Honda Beat tersebutdan Yoga menyampaikan nanti akan memerikan uang rokok kepadaTerdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul05.00 Wib, YOGA dan temannnya yang bernama RIKI datang kerumahTerdakwa membawa sepeda motor Honda Beat No.Pol BP2173lAkemudian YOGA memberikan terdakwa uang sejumlah Rp.300.000,

motortersebut ada didaerah Tanjung Riau di Kampung Bukit, dan YOGA punmenyampaikan akan mengecek keberadaan sepeda motor tersebut lalu pergimeninggalkan terdakwa;Bahwa sekitar pukul 18.30 Wib, terdakwa kembali bertemu denganYOGA di Pos Security Perum Genta dan YOGA menyampaikan bahwasepeda motor tersebut ada dan terdakwa menyampaikan, yaudahlah kalianambil sepeda motor tersebut tapi jangan aku kalian libatkan sambilmemberikan kunci sepeda motor Honda Beat tersebut dan Yogamenyampaikan nanti akan memerikan

PuriLidah Kulon Indah B/11 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Diana:Apakah saudara kenal dengan Pemohon ? = Saksi kenal dengan pemohon keponakannya ;Kapan kawinnya pemohon ?saksi lupa tanggal bulan dan tahunnya ,tetapi saksi hadir pada saatpemohon kawin dengan suaminya bernama Stevanus Nathanael ;Ada berapa anaknya pemohon ?

karena nama anaknya belum ditambahdidalam akre kelahirannya ;Saksi 2 Angel Setiawan : tanggal lahir, Surabaya, 14 Pebruari 1981, agama Kristen,Pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jl.Puri Lidah Kulon IndahB27 Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi Lina Meilia Angkasa:Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?saksi adalah adik pemohon ;Apakah saksi tahu kawinnya pemohon ?

Tergugat selama pernikahan hanya memerikan nafkah satu kalisaja sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); c. Tergugat mempunyai wanita idaman lain; d. Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga; e.

belummempunyai anak;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan merawat anak Lakilakibernama HANIF MAULANA SHAFIQ sejak anak tersebut lahir ;e Bahwa HANIF MAULANA SHAFIQ yang merupakan anak daripasangan suamiistri PAIJO AL HADI SURYANTO danSUPARTIYAH;e Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan anak secaraadat dengan mengadakan selamatan/tasyakuran ;e Bahwa Para Pemohon selama ini merawat dan mengasuh HANIFMAULANA SHAFIQ dengan baik ;e Bahwa Para Pemohon mampu untuk merawat, mengasuh, mendidik,memerikan

sampai sekarang belummempunyai anak;Bahwa Para Pemohon telah mengasuh dan merawat anak Lakilakibernama HANIF MAULANA SHAFIQ sejak anak tersebut lahir ;Bahwa HANIF MAULANA SHAFIQ yang merupakan anak daripasangan suamiistri PAIJO AL HADI SURYANTO danSUPARTIYAH;Bahwa Para Pemohon telah melakukan pengangkatan anak secaraadat dengan mengadakan selamatan/tasyakuran ;Bahwa Para Pemohon selama ini merawat dan mengasuh HANIFMAULANA SHAFIQ dengan baik;Bahwa Para Pemohon mampu untuk merawat, mengasuh, mendidik,memerikan

BETONG memerikan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada Sdri. BORNIO alias KIMLAN dan saat itu Sdr.BETONG menegatakan apabila shabu berhasil dibeli, maka akan dikonsumsibersamasama di rumah Sdr.BETONG. Setelah menerim uang tersebut, terdakwabersamasama dengan Sdri. BORNIO alias KIMLAN kembali ke rumah kontrakan,dan Sdri.

BETONG, dan setelah bertemu Sdr.BETONG memerikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksidam saat ftu Sdr. BETONG menegaTakan apabtta shabu berhasil dibeli, maka akandikonsumsi bersamasama di rumah Sdr. BETON& Setelah menerima uang tersebut,saksi bersama sama dengan Terdakwa kembali ke rumah kontrakan, dan saksimemberikan uang tersebut kepada Terdakwa untuk dibelikan shabu, selanjutnyasesampainya di rumah kontran saksi mendengar Terdakwa menghubungi Sdr.

BETONG memerikan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada Sdri. BORNIO alias KIMLAN dan saat itu Sdr. BETONG menegatakanapabila shabu berhasil dibeli, maka akan dikonsumsi bersamasama di rumah Sdr.BETONG. Setelan menerim uang teTsebut, terdakwa bersamasama dengan Sdri.BORNIO alias KIMLAN kembali ke rumah kontrakan, dan Sdri. BORNIO aliasKIMLAN membenkan uang tersebut kepada terdakwa untuk dibelikan shabu,selanjutnya sekira jam 16.00 Wib terdakwa menghubungi sdr.

BETONG memerikan uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdri. BORNIO alias KIMLAN dansaat itu Sdr. BETONG menegatakan apabila shabu berhasil dibeli, maka akan dikonsumsibersamasama di rumah Sdr. BETONG. Setelan menerim uang teTsebut, terdakwa bersamasama dengan Sdri. BORNIO alias KIMLAN kembali ke rumah kontrakan, dan Sdri. BORNIOalias KIMLAN membenkan uang tersebut kepada terdakwa untuk dibelikan shabu,selanjutnya sekira jam 16.00 Wib terdakwa menghubngi sdr.

AGUS memerikan 4 (empat) poket shabushabu dan uangsebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sebagai upah kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid/2017.PT.SMRTerdakwa, dan tidak lama kemudian Sdr.

AGUS memerikan 4 (empat) poket shabushabu dan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai upah kepadaTerdakwa, dan tidak lama kemudian Sdr.

AGUS memerikan 4 (empat) poket shabushabu dan uangsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai upah kepadaTerdakwa, setelah itu Terdakwa dan Sdr. AGUS ada menggunakan ataumengkonsumsi shabushabu yang di berikan oleh Sdr.

Periuk KotaTangerang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2017yang lalu mulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan, Tergugat berselingkih dengan wanita lain, Tergugatsudah tidak memerikan nafkah lahir dan bathin, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat sepertimelemparkan gelas ke lantai, Tergugat dan Penggugat sudah

Tng.dihadirkan dapat dijadikan sebagai saksi karena telah disumpah dansaksi bukan orang yang terhalang menjadi saksi, sedangkan materikesaksiannya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi tersebutdihubungkan satu) sama lain mempunyai relevansi dan salingbersesuaian, saksisaksi mengetahui sejak Juni 2017 yang lalu mulaitidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugatmenjalin hubungan khusus dengan wanita idaman lain, Tergugat sudahtidak memerikan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak Juni 2017 yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan, Tergugat berselingkihdengan wanita lain, Tergugat sudah tidak memerikan nafkah lahirdan bathin, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap Penggugat seperti melemparkan gelas ke lantai, Tergugatdan Penggugat sudah tidak terbina dengan baik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak Agustus2017; Bahwa keluarga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan secara sah Pemohon LISTIA AMAROH sebagai wali dari cucunya bernama REYHAN MAHADIKA, yaitu anak kandung dari almarhumah NILUH TITIS ASMARANI (anak kandung Pemohon)
3. Memerikan ijin kepada Pemohon : LISTIA AMAROH sebagai nenek kandung untuk bertindak sebagai wali dari cucunya yang belum dewasa yang bernama REYHAN MAHADIKA untuk menandatangani akta dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak/menjual : sebidang

saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 855/Pdt.G/2021/PA.Kralebih sejak sekitar tahun 2017 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaran,namun mengetahui langsung dari pengaduan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memerikan

Bahwa, saksi tidak pernah melihat perselisihan danpertengkaran, namun mengetahui langsung dari pengaduanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugattidak memerikan nafkah kepada Penggugat dan tidak dikaruniaiketurunan ; Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikandan merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat karena sudah sulit

sah.Selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telah dimuat dalam dudukperkara putusan ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, yang keterangannya didasarkan atas pengetahuannya, MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dansaling mendukung kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak memerikan

ABDUR ROHIM, Tempat / tanggal lahir : Bangkalan, 28 Agustus 1954, Agama : Islam,Jenis Kelamin : Lakilaki, alamat : Kelmlaten IX Nomor 73 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi ABDUR ROHIM;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tetangga Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

HALIMA, Tempat / tanggal lahir : Bangkalan, 05 Agustus 1955, Agama : Islam, JenisKelamin : Perempuan, alamat : Kemlaten IX Nomor 79 Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan keteranganyang sebenarnya ;Kemudian Hakim memberikan pertanyaan kepada saksi ;Hakim kepada saksi HALIMA ;Apakah saudara kenal dengan Pemohon ?e Saya kenal dengan Pemohon karena Pemohon Tetangga Pemohon;Siapa nama orang tua Pemohon dan kapan menikah ?

Nama Wantoko bin Penggosito, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mawar Ill RT.06RW.03, Desa Batang Batindih, Kecamatan Rumbio Jaya,Kabupaten Kampar, yang memerikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri sah menikah pada tahun2001 di Desa Batang Batindih, Kecamatan Rumbio

Nama Muhammad Ainul Husni bin Rusdianto, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di RT.004RW.002, Desa Batang Batindih, Kecamatan Rumbio Jaya.Kabupaten Kampar, yang memerikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sebagai suami istri sah menikah tahun 2002 diKantos Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya KabupatenKampar

Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Mei 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memerikan nafkah yangcukup; Bahwa sejak Agustus 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Mei 2018 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memerikan nafkah yangcukup; Bahwa sejak Agustus 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah

Tergugat tidak memerikan nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan April2017 sampai dengan sekarang;5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2017 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumahorang tau Penggugat di Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Tergugat tidak memerikan nafkah lahir batin Penggugat sejak bulan April2017 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidalildalil gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalil Penggugattersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran adanya alasan perceraian

Selama perkawinannya Tergugat tidak pernah memerikan nafkah untukkebutuhan seharihari Penggugat karena Tergugat malas bekerja dantidak mau berusaha untuk mencari Pekerjaan8.10.11.4c.

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMei 2015, mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak mau melaksanakan ibadahseperti sholat 5 waktu berpuasa di bulan ramadhan dan apabila diperingatidan dinasehati oleh Penggugat, Tergugat melontarkan katakata kasar dankotor terhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati dankecewa atas ucapan yang di lotarkan Tergugat; Selama perkawinannyaTergugat tidak pernah memerikan

XXXX bin XXXX, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh XXXX RT.01 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo,di bawah sumpahnya memerikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbertetangga; Bahwa XXXX d engan XXXX adalah orang tua Pemohon dan Termohon; Bahwa XXXX dengan XXXX menikah pada tahun 1946; Bahwa ketika XXXX d engan XXXX menikah saksi masih ingat saat itusaksi masih kecil sekitar umur

XXXX bin XXXX, umur 74 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh XXXX RT.O1 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya memerikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon kenal d engan pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah orang tuanya bernama XXXXyang menikah dengan Suminen; Bahwa XXXX yang menikah dengan Suminen menikah pada tahun 1946; Bahwa saksi masih kecil ketika Bapak XXXX yang menikah

Menyatakan bahwa terdakwa : SUGIYANTO bin SAYI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKBERMAIN JUDI ;2.

tersebut dengan aslinya danternyata sesuai, oleh karenanya fotocopy surat bukti yang telah dilegalisir tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sah menurut hukum ;Selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama :Saksi 1 Tan Sioe Seng: tempat tgl lahir: Surabaya, 16051953, agama Kristen, WarganegaraIndonesia, alamat di Jl.Gundih 4/21 Surabaya,RT/RW.008/001 Kel.Gundih Kec.Bubutan Surabaya ;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan

CETANUDIAJA ;Bagaimana dari keluarga apa ada yang keberatan nama pemohon ditambah dari keluargatidak ada yang keberatan nama pemohon ditambah ;Selanjutnya saksi 2 dipanggil masuk keruang persidangan yang mengakubernama :Halaman 10 Nomor : 819/Pdt.P/2017/PN.SbySaksi 2 Merry Tanudjaja: tempat tgl/lahir, Surabaya,25051978,agama Kristen, WarganegaraIndonesia,alamat J.Puncak Permai Utara 43 RT/RW.001/007 Kel.Pradah Kalikendal,Kec.Dukuh Pakis Surabaya;Selanjutnya saksi disumpah menurut agamanya dan akan memerikan