Tergugat meminta pada Penggugat agar memindah tangankan hartapeninggalan orang tua Penggugat.. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

dengan tergugat, namuntidak berhasil karena penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengantergugat, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugat.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah sehinggapenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat adalah rumahtangganya tidak harmonis karena sejak bulan Agustus 2014 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat meminta padapenggugat agar memindah

Apakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmoniskarena tergugat meminta pada penggugat agar memindah tangankanharta peninggalan orang tua penggugat ?Hal. 7 dari 16 Hal. Put. No.1599 /Pdt.G/2015 /PA.Mks2. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Agustus 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?

lorong Buntu 1, Kelurahan RappoKalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.e Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 1 tahun pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami serta telah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa bermula sejak tanggal 25 Agustus 2014 keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena terjadinya perselisihan secara terus menerus karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran disebabkan tergugatmeminta pada penggugat agar memindah

.1599 /Pdt.G/2015 /PA.Mkse Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan penggugat dantergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidanganyang berkaitan dengan kehendak penggugat untuk bercerai dengantergugat, maka dalam perkara ini setidaknya terdapat beberapa hal yangmenjadi substansi penting, yaitu pertama, rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis sejak bulan Agustus 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tergugat meminta pada penggugatagar memindah

Saksi TRIATMA YULIADI =: dibawah sumpah yang pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan denganada sesorang yang telah memindah tangankan barang milik saksikepada orang lain;= Bahwa barang saksi yang dipindah tangan adalah 1 ( satu ) unit mobilToyota Kijang Avanza G warna Hitam Metalik tahun 2010 KB 1848 HI;= Bahwa Orang yang telah memindah tangankan mobil saksi adalahBany Zulkifli ;= Bahwa adapun Sdr Beny Zulkifli menyewa mobil saksi pada

hariJumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 22.45 Wib di rumah saksisendiri ;= Bahwa Sdr Beny dapat menguasai mobil saksi dengan cara Sdr Benydatang kerumah saksi dengan masud menyewa mobil saksi selama 2( dua ) hari dengan uang sewa sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) perharinya ;= Bahwa Sdr Beny memindah tangankan mobil saksi kepada orang lainyang bernama Iswandi ;= Bahwa sampai saat ini saksi tidak tahu dimana keberadaan mobilSaksi ;= Bahwa Akibat kejadian tersebut saksi

ISWANDI Als WANDI Bin SUKARMIN, dibawah sumpah yangpokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan saksi telah memindah tangan mobil yang saksi sewakepada orang lain ;= Bahwa Mobil yang saksi sewa milik Sdr Triatma Juliani, mobilKijang Inovva warna Hitam metalik tahun 2010 KB 1848 HI;= Bahwa saksi menyewa mobil pada hari Jumat tanggal 03 Januari2014 sekira pukul 22.45 Wib di rumah Triatna Juliani di Jl.

MIKDA HEMO, surat Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, surat pernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, fotokopi tabungan atas nama MIKDA HEMO, surat keterangan penghasilan, surat keterangan izin mendirikan bangunan, surat keterangan belum pernah menerima bantuan subsidi perumahan;140.

SYAFRUDIN H HASAN, surat Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, surat pernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, Rencana anggaran dan biaya, surat keterangan belum pernah menerima bantuan subsidi perumahan, fotokopi tabungan atas nama SYAFRUDIN H HASAN, surat keterangan izin mendirikan bangunan, surat keterangan penghasilan;145.

FATIMAH KAHARUDIN, surat Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, surat pernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, rencana anggaran dan biaya, kartu pelaksanaan, fotokopi tabungan atas nama FATIMAH KAHARUDIN, surat keterangan izin bangunan, surat keterangan, surat keterangan kepemilikan, surat keterangan penghasilan;150.

RAHMAN, surat Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, surat pernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, rencana anggaran dan biaya, kartu pelaksanaan, fotokopi tabungan atas nama SUHERMAN A. RAHMAN, surat keterangan kepemilikan, surat keterangan izin bangunan, surat keterangan, surat keterangan kehilangan, surat keterangan penghasilan;151.

SAFRUDIN BACO, surat Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, surat pernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, rencana anggaran dan biaya, kartu pelaksanaan, fotokopi tabungan atas nama SAFRUDIN BACO, surat pemberitahuan pajak, surat keterangan izin bangunan, surat keterangan, surat keterangan penghasilan;153.

Surat Pernyataan tidak akan memindah tangankan rumah sebelum 5(lima) tahun;4. Foto kaplingan tanah bersertifikat;5. Foto lahan yang akan diperbaiki/dibangun;6.

SALEH, surat PerjanjianKredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, suratpernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, fotokopitabungan atas nama ABDULLAH M.

SALEH, surat PerjanjianKredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, suratpernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, fotokopitabungan atas nama RIDWAN M.

NUR, surat Perjanjian KreditPerbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, surat pernyataantidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun, fotokopi tabungan atasnama YUSUF M.

ALI, surat Perjanjian KreditPerbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, suratpernyataan tidak akan memindah tangankan rumah selama 5 (lima) tahun,fotokopi tabungan atas nama M.

Salemba RayaNo. 2 Jakarta Pusat ;Bahwa cara terdakwa memindah tangankan barang tersebut adalahterdakwa pada tahun 2004 menjual toko/ruko di Kenari Baru Lantai Il ENo. 5 Jl. Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat kepada Sdr.

Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat ; Bahwa cara terdakwa memindah tangankan barang tersebut adalahterdakwa pada tahun 2004 menjual toko/ruko di Kenari Baru Lantai Il ENo. 5 Jl. Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat kepada Sdr.

ALDOJOE) telah melaporkan terdakwa ke Kepolisian karena terdakwa telahmemindah tangankan barangbarang yang dikuasainya berupa toko/rukobeserta isinya berlokasi di Pertokoan Kenari Baru Lantai Il E No. 5 di Jl.Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat ; Bahwa cara terdakwa memindah tangankan barang tersebut adalahterdakwa pada tahun 2004 menjual toko/ruko di Kenari Baru Lantai Il ENo. 5 Jl. Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat kepada Sdr.

Salemba RayaNo. 2 Jakarta Pusat dan kemudian ditindak lanjuti lagi denganpengaduan saksi SURYANI TEGUH sebagai isteri terdakwa yangmengadukan suaminya RUDI PRAWIRA JOE (Terdakwa) pada tanggal19 Oktober 2014 pada tanggal 19 Oktober 2014 ;Bahwa cara terdakwa memindah tangankan barang tersebut adalahterdakwa pada tahun 2004 menjual toko/ruko di Kenari Baru Lantai Il ENo. 5 Jl. Salemba Raya No. 2 Jakarta Pusat kepada Sdr.

Pasal 367 ayat (2) KUH Pidana ialah suami/istri yang terpisahmeja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan atau jika dia adalah keluargasedarah atau semenda, baik dalam garis lurus maupun garis menyimpangderajat kedua ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atasbahwa terdakwa telah terbukti memindah tangankan/menjual 1 (satu) unittoko/ruko dengan status hak pakai di pertokoan Kenari Baru Lantai Il E No. 5Jl.

Indomobil Finance Banjarmasin terhitung bulan Oktober 2016 sampaidengan sekarang dikarenakan mobil yang terdakwa kredit telah alihkan/pindah tangankan kepada saudara HARIJANSYAH LIMANTARA Als ADUT; Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa seingat terdakwa padabulan Agustus 2016 terdakwa mengalihkan/memindah tangankan satu unitmobil Merk Suzuki, Type Ertiga GL AT/1400 No. Pol.

Indomobil Finance Banjarmasindikarenakan pada saat terdakwa mengalihkan/memindah tangankan mobiltersebut hanya bersifat sementara jika permasalahan antara terdakwadengan sdr HARIJANSYAH LIMANTARA Als ADUT selesai mobil tersebutakan terdakwa serahkan kepada pihak PT. Indomobil atau terdakwa lunasipembayaran angsuran kreditnya; Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa bahwa satu unit mobil MerkSuzuki, Type Ertiga GL AT/1400 No. Pol.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2016 terdakwamengalihkan/memindah tangankan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki, TypeErtiga GL AT/1400 No. Pol.

Bahwa benar terdakwa dalam melakukan angsuran tersebut sudahberjalan selama 8 (delapan) kali dan tidak lagi membayar angsurantersebut melainkan terdakwa memindah / mengalihkan mobil tersebut tanpaseijin atau tanpa sepengetahuan dari pihak PT. Indomobil FinanceBanjarmasin dan mengakibatkan pihak PT.

Yani Km 2 Banjarmasin dengan uangmuka (DP) sebesar Rp. 54.950.000. ( lima puluh empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai serta untuk pembayaran angsuran kredit mobilperbulan sebesar Rp. 6.217.000, ( enam juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah )selama 36 (tiga puluh enam ) kali pembayaran ;Menimbang, bahwa pada bulan Agustus 2016 terdakwamengalihkan/memindah tangankan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki, Type ErtigaGL AT/1400 No. Pol.

anggur sehingga korban bertanya kepada saksiABDUL HALIM (Suami korban) yang sedang menata buah salak didepan lapakAnggurnya siapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatas meja)setelah itu saksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkin milikHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Jmrsebelah selanjutnya korban berkata Suruh mindah lah kemudian terdakwaberjalan dari arah lapak buah miliknya yang berada di sebelah timur lapak buahmilik korban menuju ke lapak buah milik korban untuk memindah

kKemudian saksi melihat sebuahkotak gabus warna putih berisi buah anggur sehingga saksi bertanyakepada saksi ABDUL HALIM yang sedang menata buah salak didepanlapak Anggurnya siapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatasmeja) setelah itu saksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkinmilik sebelah selanjutnya saksi berkata Suruh mindah lah; Bahwa kemudian terdakwa berjalan dari arah lapak buah miliknya yangberada di sebelah timur lapak buah milik saksi menuju ke lapak buah miliksaksi untuk memindah

Jember telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SULISTYO WATI; Bahwa awalnya terdakwa membeli buah anggur dari sales buah dan buahanggur tersebut diletakkan diantara lapak buah milik saksi dengan lapak buahmilik saksi korban SULISTYO WATI setelah itu korban datang ke lapak buahmiliknya sambil ngomelngomel dengan mengetakan menyuruh pindah buahanggur tersebut sehingga terdakwa memindah buah anggur tersebut ke lapakbuah milik terdakwa; Bahwa kemudian korban tetap ngomelngomel sehingga terdakwamendatangi

berisi buah anggursehingga korban bertanya kepada saksi ABDUL HALIM (Suami korban)anggurmya siapa itu (Sambil menunjuk kearah buah anggur diatas meja)dijawab saksi ABDUL menjawab Gak tau, saya gak beli, mungkin milik sebelahselanjutnya korban berkata Suruh mindah lah; Bahwa mendengar percakapan antara saksi korban dengan saksi AbdulHalim, terdakwa HALIYA RUSMINIYANTI berjalan dari arah lapak buah miliknyayang berada di sebelah timur lapak buah milik korban menuju ke lapak buahmilik korban untuk memindah

Bahwa mendengar percakapanantara saksi korban dengan saksi Abdul Halim, terdakwa HALIYA RUSMINIYANTIberjalan dari arah lapak buah miliknya yang berada di sebelah timur lapak buahmilik korban menuju ke lapak buah milik korban untuk memindah buah anggurtersebut sambil ngomelngomel mengatai korban.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak yang bernama Yeheskel Simauw lahir di Ambon tanggal 26 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 551/CS/2007 tanggal 31 Mei 2007, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur untuk menjual, memindah tangankan, serta melakukan semua tindakan hukum terhadap 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM

Menetapkan Pemohon sebagai Wali bagi anak yang bernama Yeheskel Simauw fahir diAmbon tanggal 26 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 551/CS/2007 tanggal 31Mei 2007, sebagai orang yang berhak melakukan perbuatan hukum atas nama anakyang masih dibawah umur untuk menjual, memindah tangankan, serta melakukansemua tindakan hukum terhadap 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1037sesuai Gambar Situasi No. 2104/1993 tanggal 29 Desember 1993;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) sebagai ibu kandung dari ANAK PERTAMA PEMOHON, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 20 Oktober 2011 ( 9 tahun ) dan ANAK KEDUA PEMOHON, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 2 September 2013 ( 7 tahun ) untuk mengurus, mengalihkan/memindah tangankan ( menjual ) harta peninggalan SUAMI PEMOHON ( suami Pemohon ) ;4.

hasil panennya dan hasil panen tersebut tidak diberikan kepadaPenggugat sebagai pemilik tanah yang sah;Bahwa selanjutnya dalam tahun tersebut oleh Tergugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah/objek terperkara, telahdialinkan/memindah tangankan dengan cara menyerahkan kepada TergugatIll, padahal Tergugat mengetahui tanah tersebut bukan hak miliknya, akantetapi pada bahagian sebelah Selatan tanah tersebut untuk ditanam tanamanmuda, sampai memperoleh hasil panennya, dan hasil

No. 2128 K/Padt/2014Bahwa selanjutnya dalam tahun tersebut oleh Tergugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah/objek terperkara, telahdialinkan/memindah tangankan dengan cara menyerahkan kepada TergugatIV, padahal Tergugat mengetahui tanah tersebut bukan hak miliknya, akantetapi pada bahagian sebelah Barat tanah tersebut untuk ditanam tanamanmuda/tua, sampai memperoleh hasil panennya, dan hasil panen tersebutdengan cara bagi hasil dengan Penggugat, akan tetapi oleh Tergugat IVtidak

No. 2128 K/Padt/2014muda/tua, sampai memperoleh hasil panennya, dan hasil panen tersebutdengan cara bagi hasil dengan Penggugat, akan tetapi oleh Tergugat XVIItidak diberikan kepada Penggugat sebagai pemilik tanah yang sah;Bahwa selanjutnya dalam tahun tersebut oleh Tergugat tanpa izin dansepengetahuan Penggugat selaku pemilik tanah/objek terperkara, telahdialinkan/memindah tangankan dengan cara menyerahkan kepada Alm.

No. 2128 K/Pdt/2014Bahwa tanah/objek terperkara tersebut oleh Tergugat XIV pada bahagianyang dikuasainya, telah memindah tangankan dengan cara jualbeli antaraTurut Tergugat dan II padahal Tergugat XIV mengetahui tanah tersebutbukan hak miliknya, melainkan tanah tersebut sah milik Penggugat, atastindakan dan perbuatan XIV yang telah memindahtangankan/tanpa izin dansepengetahuan, Penggugat selaku pemilik tanah yang sah adalah nyatanyata perbuatan melawan hukum;Bahwa tanah/objek terperkara tersebut

Abdullah binBasyah pada bahagian yang dikuasainya, telah memindah tangankandengan cara jualbeli antara Turut Tergugat dan Il kepada Tergugat XXIllpadahal ahli waris Alm.

Menetapkan bahwa tujuan permohonan Para Pemohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris Tjuk Suhartono bin Soegeng adalah untuk kepentingan Para Pemohon berupa :

1. Menutup Tabungan sekaligus Pencairan Tabungan di Bank Cimb Niaga Kantor Cabang Mulyosari Kota Surabaya, atas nama Tjuk Suhartono dengan Nomor CIF: 11300000255910 dan Nomor Rekening: 700786614200 ;
2. Mengalihkan atau memindah kepemilikan Obligasi di Bank Cimb Niaga atas nama Sub Rekening Tjuk Suhartono dengan Kode

Sub Rekening: 11300000255910 dan Nama Efek : ORI16 Obligasi Ritel Republik Indonesia ORI016 ;

M E N E T A P K A N :

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Menyatakan bahwa Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua/wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama FARIS RAZZAN RAHMATULLAH, lahir tanggal 20 Januari 2005, umur 14 tahun;
2. Memberi izin kepada Pemohon yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur, FARIS RAZZAN RAHMATULLAH untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankan maupun

FARIS RAZZAN RAHMATULLAH (lahir: 20012005 / 14 tahun);untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankan maupunmenjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300 atas nama PUJI LESTARIdengan luas 150 m pada pihak lain;Menetapkan biaya permohonan ini menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke Persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikankan

pemohon adalah bermaksud agarmenyatakan bahwa Pemohon adalah sebagai berikut:Menyatakan Pemohon menjalankan kekuasaan orang tua/wali dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama: FARIS RAZZANRAHMATULLAH lahir di Samarinda pada tanggal 20 Januari 2005;Memberi izin kepada Pemohon yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindakuntuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur, yaitu: FARISRAZZAN RAHMATULLAH lahir di Samarinda pada tanggal 20 Januari 2005 untukmelakukan perbuatan hukum memindah

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak PEMOHON yang juga sebagaipemegang hak waris atas harta warisan tersebut di atas yang masih dibawah umur,maka untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa PEMOHON sebagai ibu kandung dari anakanak tersebutdan juga sebagai ahli waris dari harta warisan tersebut di atas, maka dalam hal iniPEMOHON bermaksud untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak kandungPEMOHON yang masih di bawah umur dalam proses memindah

Memberi izin kepada Pemohon yang menjalankan kekuasaan orang tua bertindakuntuk dan atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur, FARIS RAZZANRAHMATULLAH untuk melakukan perbuatan hukum memindah tangankanmaupun menjaminkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2300 atas nama PUJI LESTARIdengan luas 150 m* pada pihak lain;&Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019, Penetapantersebut

Pro Car International Finance Sinduadi Mlati Sleman bahwa terdakwatelah memindah tangankan truk tersebut kepada saksi SUPARDI.Bahwa terdakwa mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusiakepada orang lain (Sdr. SUPARDI) tanpa persetujuan tertulis terlebin dahuludari penerima fidusia yaitu PT.

tangankan mobilTruk ISUZU trsebut tidak memberitahu dan lapor kepada pihak krediturdebitur PT Pro Car International Finance; Bahwa seharusnya Terdakwa kalau mau memindah tangankan ke oranglain harus lapor kepadapihak krediturdebitur PT Pro Car InternationalFinance dan di buatkan secara tertulis;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;2.

JAROT KARTIKA SRI WIDOYO, STtersebuttelah di daftarkan di Kemenkumham dengan nomorW13.00193228.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 7 Maret 2014 dan telah adaSertifikat Jaminan Fidusia;Bahwa Jaminannya selain BPKB tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu yang membawa lari mobil truk ISUZU tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa Terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa mengalihkan atau memindah tangankan mobiltruk ISUZU tersebut tidak seijin

Pro Car International Finance Sinduadi Mlati Slemanbahwa terdakwa telah memindah tangankan truk tersebut kepada saksiSUPARDI. Bahwa terdakwa mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminanfidusia kepada orang lain (Sdr. SUPARDI) tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima fidusia yaitu PT.

Saksi Samson Herizon, SE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunganTerdakwa telah memindah tangankan barang jaminan Fidusia; Bahwa saksi selaku Pimpinan PT Indomobil Finance Indonesiacabang painan dan juga sebagai pelapor; Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry FuturePick Up warna hitam BA 8408 GQ pada bulan November 2018; Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry FuturePick Up warna hitam BA 8408

S pada tanggal 22Agustus 2019; Bahwa Terdakwa memindah tangankan mobil tersebut dengan caraSdr. Hendri.

Saksi Asnando Nafinchi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunganTerdakwa telah memindah tangankan barang jaminan Fidusia;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Pnn Bahwa Terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit Mobil Merk Carry FuturePickUp secara kredit melalui perjanjian pembiayaan pada PT.

Aai dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunganTerdakwa telah memindah tangankan barang jaminan Fidusia; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah memindah tangankan 1 (satu)unit Mobil Merk Carry Future PickUp kepada saudara Hendri.

Siwin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunganTerdakwa telah memindah tangankan barang jaminan Fidusia; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah memindah tangankan 1 (satu)unit Mobil Merk Carry Future PickUp Kepada saudara Hendri.

,M.H. kepada Indrawan untuk menjual atau memindah tangankan sertamenyerahkan seluruh hakhak yang ada berupa 4 ( empat ) berkas AsliSertifikat ruko masingmasing SHM108, SHM111, SHM112 dan SHM113terletak di Aek Kanopan Siduadua Kab. Labuhan Batu milik TerdakwaHal. 5 dari 18 hal. Put.

Labuhan Batu milikTerdakwa kepada saksi korban ; Akta (surat kuasa menjual) Nomor :12 , tanggal 19 Februari 2014 dariTerdakwa kepada saksi korban untuk menjual atau memindah tangankanserta menyerahkan seluruh hakhak yang berupa 4 ( empat) berkasAsli Sertifikat ruko masingmasing SHM108, SHM111, SHM112 danSHM113 terletak di Aek Kanopan Siduadua Kab.

Riduan Yunus, S.H., sehingga dengan demikian saksi korban tidakdapat memindah tangankan atau menjual asset sebagai jaminan TerdakwaHal. 7 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Menyatakan perbuatan Tergugat I yang telah menyerahkan/ memindah tangankan objek sengketa kepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V tanpa alas hak yang sah ada Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad) ;4.

Perbuatan Tergugat yang telah memindah tangankan objek sengketakepada Tergugat IllMenimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkansebelumnya, bahwa yang menjadi objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat35Ill bukanlah yang dibeli oleh Tergugat Ill kepada ARIFIN A., yang sebelumnyadibeli oleh ARIFIN A. dari Penggugat pada tanggal 8 Nopember 1996,melainkan tanah yang lain, sebagaimana dijelaskan lagi dalam replikPenggugat yang memang mengakui tanah yang dibeli tergugat Ill kepadaARIFIN A.

Perbuatan Tergugat yang telah memindah tangankan objek sengketakepada Tergugat IVMenimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Point 6.1.3, Penggugatmenyatakan Tergugat IV telah membangun 1 (satu) buah kerangka rumahdengan pondasi beton belum berdinding dengan ukuran panjang 10 meter danlebar 8 meter dan dalil tersebut dibantah oleh Tergugat , Il, IV dan V dalamJawabannya Point 7 yang menyatakan Tergugat IV tidak ada mempunyai ataumenguasai tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P1 s/

Dengan demikian tentunya Tergugat IV memperolehtanah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat IM benar sebagai pemilik bangunansebagaimana yang terurai dalam dalil gugatan Point 6.1.38 dan Tergugat IVmemperoleh tanah tempat bangunan tersebut berada adalah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan sebelumnya,bahwa oleh karena Tergugat bukan sebagai pemilik objek sengketa, makasemua bentuk perbuatan yang memindah

milik Penggugat yang ditentukan dalam Bukti P1s/d P4 sebagaimana yang dipertimbangkan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena pada perkara ini, sebagai tindak lanjutdari Bukti P1 s/d P4 yang telah dilakukan Eksekusi terhadap sebagian dariobjek perkara dari P1 s/d P4 sebagaimana Bukti P5 dan P6 dan ternyataTergugat telah memindah tangankan lagi objek perkara sewaktu prosesperkara Bukti P1 s/d P4 masih berjalan, sehingga berakibat adanya orang lainyang menguasai objek perkara di kemudian hari, oleh

Menyatakan Menyatakan perbuatan Tergugat yang telahmenyerahkan/ memindah tangankan objek sengketa kepada Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat VV dan Tergugat V tanpa alas hak yang sah adaPerbuatan Melawan Hukum (Onrecht matigedaad) ;4.

Menetapkan pemohon sebagai ahli waris dari almarhum RETNO SULANDRIYOdan memberikan ijin kepada pemohon untuk memindah bukukan ke rekeningpemohon dan atau mengambil tabungan milik almarhum RETNO SULANDRIYOdi bank mandiri cabang kediri sebagai berikut:a. Tabungan deposito nomor rekening 1710200266420 atas nama RETNOSULANDRIYO, sebagaimana surat deposito berjangka nomor seri: AE632321.Halaman 5 dari 6 dari penetapan Nomor 324/Pdt.P/2019/PN.Gprb.

Pada bulan Juli tahun 2015 sebelum mencairkan atau memindah bukukan BGyang diterma oleh saksi Robert Thoenesia dari terdakwa, saksi mengkonfirmasikepada terdakwa namun kembali dijawab kalau saldonya belum cukup sehinggaterdakwa memohon kebiakan untuk penundaan lagi untuk yang terakhir kalinyasampai bulan Januari 2016 dan terhadap keuntungan akan tetap diperhitungkan olehterdakwa dengan cara semua BG diganti untuk disesuaikan nilai, bulan dan tahunpencairannya, sehingga terdakwa menyerahkan 6 lembar

Bilyet Giro nomor GEZ 455824 tanggal 03022016 senilai Rp 90.000.000, Bahwa setelah tanggal jatuh tempo pada BG tersebut diatas saksi RobertThoenesia tidak dapat melakukan kliring atau memindah bukukan nilai yang tercantumdidalamnya karena termyata saldo tidak mencukupi, sehingga saksi langsungmenghubungi terdakwa namun terdakwa susah atau tidak bisa dihubungi lagi.

Pada bulan Juli tahun 2015 sebelum mencairkan atau memindah bukukan BGyang diterma oleh saksi Robert Thoenesia dari terdakwa, saksi mengkonfirmasikepada terdakwa namun kembali dijawab kalau saldonya belum cukup sehinggaterdakwa memohon kebjakan untuk penundaan lagi untuk yang terakhir kalinyasampai bulan Januari 2016 dan terhadap keuntungan akan tetap diperhitungkan olehterdakwa dengan cara semua BG diganti untuk disesuaikan nilai, bulan dan tahunpencairannya, sehingga terdakwa menyerahkan 6 lembar

Bilyet Giro nomor GEZ 455824 tanggal 03022016 senilai Rp 90.000.000, Bahwa setelah tanggal jatuh tempo pada BG tersebut diatas saksi Robert Thoenesiatidak dapat melakukan klring atau memindah bukukan nilai yang tercantumdidalamnya karena ternyata saldo tidak mencukupi, sehingga saksi langsungmenghubungi terdakwa namun terdakwa susah atau tidak bisa dihubungi lagi.

nomor GEZ 455828 tanggal 1532016 senilai Rp1.300.000.000, Bilyet Giro nomor GEZ 455829 tanggal 1532016 senilai Rp1.000.000.000, Bilyet Giro nomor GEZ 455831 tanggal 1532016 senilai Rp735.000.000,Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor :1447/Pid.B/2016/PN.Mks Bilyet Giro nomor GEZ 455832 tanggal 1532016 senilai Rp670.000.000, Bilyet Giro nomor GEZ 455824 tanggal 03022016 senilai Rp90.000.000, Bahwa setelah tanggal jatuh tempo pada BG tersebut diatas saksi RobertThoenesia tidak dapat melakukan klirng atau memindah

Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmenjual, menggadaikan ataupun memindah tangankan sepeda motormilik saksi Mulyono. Bahwa saksi menerangkan kerugian yang diderita sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmenjual, menggadaikan ataupun memindah tangankan sepeda motormilik Saksi. Bahwa saksi menerangkan mengalami kerugian sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.

Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmenjual, menggadaikan ataupun memindah tangankan sepeda motormilik saksi Mulyono.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa merupakan pelaku penggelapan.

Bahwa saksi Mulyono dan Paidi tidak ada memberikan izin kepadaterdakwa untuk menjual, menggadaikan ataupun memindah tangankansepeda motor milik saksi Mulyono.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah BG3436 KX atas nama Suprapto.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum yang dikenaldan diakui oleh terdakwa dan saksisaksi

Bahwa benar saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa untukmenjual, menggadaikan ataupun memindah tangankan sepeda motor miliksaksi Mulyono.

buah jeruk dari belakang sumur kedepan sumurdekat pagar, sampai dilokasi buah jeruk langsung dipindah daribelakang sumur ke depan sumur, dan selesai memindah buahHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwijeruk tersebut Terdakwa bermaksud pulang untuk mengambiltobos untuk membawa buah jeruk namun ketika Terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor ada suara malingmalingsehingga Terdakwa menjalankan sepeda motor tetapi sepedamotor tidak bisa jalan karena roda sudah dimasuki kayu sehinggaTerdakwa

kgkemudian disembunyikan dibelakang sumur dan ditimbuni rumputkering sehingga tidak kelihatan selanjutnya Terdakwa pulang;Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil buah jeruk untuk dimilikiselanjutnya dijual;Bahwa benar kemudian pada hari Kamis 27 Nopember 2014 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa naik sepeda motor merk Suzuki RC 100menuju tempat buah jeruk yang disembunyikan dengan maksud akanmemindah buah jeruk, sampai dilokasi buah jeruk langsung dipindahdari belakang sumur ke depan sumur, dan selesai memindah

Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil buahjeruk untuk dimiliki selanjutnya dijual, kKemudian pada hari Kamis 27 Nopember2014 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa naik sepeda motor merk Suzuki RC 100menuju tempat buah jeruk yang disembunyikan dengan maksud akanmemindah buah jeruk, sampai dilokasi buah jeruk langsung dipindah daribelakang sumur ke depan sumur, dan selesai memindah buah jeruk tersebutTerdakwa bermaksud pulang untuk mengambil tobos untuk membawa buahjeruk namun ketika Terdakwa menghidupkan

Bahwa benar maksud Terdakwa mengambil buahjeruk untuk dimiliki selanjutnya dijual, kemudian pada hari Kamis 27 Nopember2014 sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa naik sepeda motor merk Suzuki RC 100menuju tempat buah jeruk yang disembunyikan dengan maksud akanmemindah buah jeruk, sampai dilokasi buah jeruk langsung dipindah daribelakang sumur ke depan sumur, dan selesai memindah buah jeruk tersebutTerdakwa bermaksud pulang untuk mengambil tobos untuk membawa buahjeruk namun ketika Terdakwa menghidupkan

Tergugat supaya membaliknamakan objek tersebut menjadi atas nama Tergugat, untuk selanjutnyaakan dilakukan lelang, padahal Penggugat menghendaki membayarangsurannya sebesar Rp.1.000.000 perbulan sampai lunas tanpa adabunga lagi.Bahwa perjanjian kridit antara Penggugat dan Tergugat adalah hubunganhukum keperdataan, dan itikad baik Penggugat berusaha mencari titik temukedua belah pihak, namun oleh Tergugat tidak pernah ditanggapi.Dengan adanya Tergugat datang beberapa kali kerumah merayuPenggugat untuk memindah

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat merayu Penggugatuntuk memindah tangankan tanah dan rumah yang ada diatasnya, adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad).4. Menghukum Tergugat untuk menghentikan perbuatan Tergugat merayuPenggugat untuk memindah tangankan tanah dan rumah yang adadiatasnya. Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor: 57/Pdt./2015/PT TJK.5. Menghukum kepada Tergugat untuk diberikan kebijaksanaan kepadaPenggugat melunasi sisa hutangnya sesuai dengan kemampuannya.6.