kerumah Terdakwa di Desa Kuta Tuha,Kecamatang Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya, lalu sesampainya dirumahTerdakwa, petugas polisi setelah mendapat izin segera masuk kedalam rumah dan petugasbertemu dengan Terdakwa, lalu Terdakwa hendak masuk kedalam kamar dan di ikuti olehpetugas dan sewaktu dilakukan penggeledahan, petugas berhasil menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku yangdisimpan oleh Terdakwa dibawah tempat tidurnya, lalu petugas menayakan

dalam rumah dan mau memeriksa Terdakwa, tibatiba terdakwa masuk ke dalam kamamya dan kamipun mengikutinya;Bahwa setelah kami berada dikamar, kami melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan menggeledah isi kamar Terdawa;Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan, saksi dan rekan saksi menemukan il(satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku yang beratnyasaksi tidak tahu pasti berada dan disimpan oleh Terdakwa dibawah tempat tidumya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan rekan saksi menayakan

rumah dan mau memeriksa Terdakwa, tibatiba terdakwa masuk ke dalam kamamya dan kamipun mengikutinya;Bahwa setelah kami berada dikamar, kami melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan menggeledah isi kamar Terdawa;Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan, saksi dan rekan saksi menemukan il(satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku yang beratnyasaksi tidak tahu pasti berada dan disimpan oleh Terdakwa dibawah tempat tidurnya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi dan rekan saksi menayakan

ketika mereka mau masuk, tibatiba Terdakwa masuk ke dalam kamarnyadan kemudian diikuti oleh petugas;e Bahwa benar sesampainya dikamar, Terdakwa di periksa dan petugas jugamenggeledah isi kamar Terdakwa;e Bahwa benar setelah petugas menggeledah isi kamar, petugas menemukan menemukan1 (satu) bungkus daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas buku yang beratnyasaksi tidak tahu pasti berada dan disimpan oleh Terdakwa dibawah tempat tidumya;e Bahwa atas kejadian tersebut kedua orang petugas tersebut menayakan

dalamkamarnya dan kemudian diikuti oleh 2 (dua) orang anggota Polres Abdya tersebut;Bahwa benar sesampainya dikamar, Terdakwa di periksa oleh 2 (dua) oranganggota Polres Abdya dan petugas tersebut juga menggeledah isi kamar Terdakwa;Bahwa benar setelah 2 (dua) orang anggota Polres Abdya menggeledah isi kamar,mereka menemukan menemukan 1 (satu) bungkus daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas buku dibawah tempat tidur Terdakwa;Bahwa atas kejadian tersebut 2 (dua) orang anggota Polres Abdya menayakan

dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 2 tahun 5 bulan, karena antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat baru datang daribekerja di Bali kemudian Penggugat menayakan

kenaldengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 2 tahun 5 bulan, karena pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi disebabkan karena Tergugat barudatang dari bekerja di Bali kemudian Penggugat menayakan

Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat baru datang daribekerja di Bali kemudian Penggugat menayakan

namun tidak berhasil, dan para saksi menyatakan sudahtidak sanggup untuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan April 2011 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat barudatang dari bekerja di Bali kemudian Penggugat menayakan

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1997, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering berhubungan dengan laki laki lain lewattelpon bahkan Termohon menemui lakilaki tersebut di Besuki, hal itu Pemohonketahui dari tetangga, kemudian Pemohon menayakan

Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1997, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun selayaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon sering berhubungan dengan laki laki lain lewat telponbahkan Termohon menemui lakilaki tersebut di Besuki, hal itu Pemohonketahui dari tetangga, kemudian Pemohon menayakan

ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihak Pemohontelah mendalilkan bahwa sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangganya denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTermohon sering berhubungan dengan laki laki lain lewat telpon bahkan Termohonmenemui lakilaki tersebut di Besuki, hal itu Pemohon ketahui dari tetangga, kemudianPemohon menayakan kebenaranya kepada Termohon dan Termohon mengakui bertemulaki

yang telah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering berhubungan dengan laki laki lain lewat telponbahkan Termohon menemui lakilaki tersebut di Besuki, hal itu Pemohon ketahui daritetangga, kemudian Pemohon menayakan

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya kebohongan yang dilakukan Termohon atas masalahuntuk pengurusan biaya CPNS yang meminta uang pengurusan selamalebih kurang dua tahun secara bertahap yang total berjumlah lebih kurangRp 70 juta yg kata Termohon uang tersebut disetor kepada pimpinan kliniktempat Termohon kerja ,dan Termohon sering meminta uang pengurusanatas pengakuannya bahwa Termohon sudah di angkat menjadi CPNS,namun saya sering menayakan SK (surat

keputusan ) CPNS Nya namuntermohon tidak bisa menunjukannya dan mulai saat itulah Pemohon mulalcuriga kapada Termohon dan saya untuk memastikan atas permasalahan insebagai Pemohon langsung menayakan hal ini kepada yang bersangkutanyaitu kepala pihak pimpinan Klinik tempat Termohon bekerja yang manadari hasil pembicaraan kepada pimpinan klinik sangat mengejutkan bahwasemua cerita dan pengakuan Termohn tidak benar bahwa pihak klinik tidakada pengurusan CPNS untuk anak honor di klinik Termohon bekerja

danmeminta sejumlah uang untuk pengurusan tersebut, terusterang Termohonsangat terkejut dan shock atas kejadian ini, pemohon langsung menayakankepada termohon atas permasalahan ini dan pihak termohon mengakuinya,saya sebagai termohon sangat kecewa sekali atas kebohongan ini dan sayasudah sering menayakan berulangulang kali apa alasannya termohonHalaman 2 dari 11 halaman Put Nomor. 1325/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 02012019berbuat seperti ini namun termohon tdk bisa memberikan alasannyasecara jujur dan

perselisinan dan kebohongan demi kebohongan yang terusmenerus mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lagi dan sebagai Pemohon pada awal bulan akhir bulanOktober 2014 Pemohon menjatuhkan talak / menceraikan didepan orang tuaTermohon pada jam 17.00 WIB dan pada jam 10 malam atau pukul 2200WIB Termohon pergi dari rumah dengan membawa anak hasil pernikahankami dan sampai saat ini Pemohon tidak tau keberadaan di mana tinggalTermohon dan dalam waktu bersamaan Pemohon sering menayakan

hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira jam 16.00 wibterdakwa BUDI HANDAYANI Als MAMAT Bin SARINO yang sedang diLapangan Bola batang Kulim Kec.Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan bertemudengan saksi BAMBANG SETIAWAN, kemudian pada Saat itu, saksi Bambangmenyuruh terdakwa untuk menghubungi saksi Mardianto Als ANTO denganmenggunakan Handphone milik terdakwa dan pada saat itu saksi Antomengatakan bahwa ianya sedang berada di Nilo kKemudian saksi BAMBANGSETIAWAN bergantian berbicara dengan saksi Anto menayakan

Marl dengan alasan digunakanuntuk pulang ke Sorek sedangkan Sepeda motor Yamaha RX King ditinggal diPos Komando Security Distrik Nilo PT.Arara Abadi, kKemnudian terdakwa dansaksi BAMBANG SETIAWAN langsung pergi ke Kemang dengan mengendaraiHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN.PLWSepeda Motor KLX warna hijau tersebut dengan membawa Narkotika jenisSabu.Bahwa sesampainya terdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN di Kemangkemudian saksi BAMBANG SETIAWAN menghubungi ADI (belum tertangkap)dan menayakan

tempat tersebut.Bahwa tidak lama setelah ADI pergi, datang saksi ADRI SURYA RAHMAT,saksi ADRIAN YUNANDA dan saksi NIKO ANJAS PERDANA yang merupakanTeam Opsnal Sat Narkoba Polres Pelalawan dan sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat di tempat tersebut akan ada transaksi Nakotika,sehingga para saksi dari anggota kepolisian tersebut langsung mengamankanterdakwa dan saksi BAMBANG SETIAWAN, kemudian para saksi dari anggotakepolisan memeriksa Handphone yang berada di saku saksi BAMBANGSETIAWAN dan menayakan

Bahwa kemudian para saksi dari anggota kepolisan memeriksa Handphoneyang berada di saku saksi BAMBANG SETIAWAN dan menayakan kepadasaksi Bambang Siapa BIMBIM di HP mu?

Bahwa kemudian para saksi dari anggota kepolisan memeriksa Handphoneyang berada di saku saksi BAMBANG SETIAWAN dan menayakan kepadasaksi Bambang Siapa BIMBIM di HP mu? Dan dijawab saksi Bambang Yang punya barang pak, bimbim di HP saya itu si Anto Pak dan ditanyakembali oleh para saksi dari anggota Kepolisian dimana keberadaan Antotersebut dan saksi BAMBANG SETIAWAN mengakui bahwa ANTO beradadi Nilo Desa Kesuma.

tepatnya dibelakang rumah terdakwa maka parasaksimenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng bekas susu merekNutrilon yang didalanya benisikan 1 (satu) buah dompet perempuan yangbertuliskan toko mas aming medan dan didalanya terdadap 1 (satu) paket plasticwama putth yang berisikan Kristalkristal putibh,1 (satu) buah plastic kecildalam keadaan kosong,1 (satu) buah potongan pipet yang ujungnya rucmg darigantungan bamboo (tempat jemuran pakaian )rumah terdakwa dan melihat haltersebut para saksi menayakan

(satu) buah potongan pipet yangujungnya rucmg dari gantungan bamboo (tempat jemuran pakaian )rumahterdakwa dan melihat hal tersebut para saksi menayakan kepada terdakwa miliksiapa barang barang tersebut dan terdakwa mengatakan milk terdakwa, Makaterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa kepoires Lubuldinggau untukdiproses secara hokum yang berlaku.e Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau barang bukti (satu) paket plasticwarna putih yang benisikan Knistalkristal putth diduga Shabushabu yangdidapatkan

tepatnya dibelakang rumahterdakwa maka para saksi menemukan barang bukti berupa (satu) buah kalengbekas susu merek Nutrilon yang didalanya benisikan (satu) buah dompetperempuan yang bertuliskan toko mas aming medan dan didalanya terdadap 1(satu) paket plastic wama putth yang berisikan Kristalkristal putibh,1 (satu)buah plastic kecil dalam keadaan kosong, (satu) buah potongan pipet yangujungnya rucmg dari gantungan bamboo (tempat jemuran pakaian )rumahterdakwa dan melihat hal tersebut para saksi menayakan

tepatnya dibelakang rumahterdakwa maka para saksi menemukan barang bukti berupa (satu) buah kalengbekas susu merek Nutrilon yang didalanya benisikan 1 (satu) buah dompetperempuan yang bertuliskan toko mas aming medan dan didalanya terdadap 1(satu) paket plastic wama putth yang berisikan Kristalkristal putibh,1 (satu)buah plastic kecil dalam keadaan kosong,1 (satu) buah potongan pipet yangujungnya rucmg dari gantungan bamboo (tempat jemuran pakaian )rumahterdakwa dan melihat hal tersebut para saksi menayakan

Tergugat pacaran lagi dengan perempuan =Ilainsehingga menyakitkan hati Penggugat dan itupunjika Penggugat menayakan kebenaranya Tergugatlangsung menganiaya Penggugat pada tanggal 29oktobar 2013Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telahmencapai puncaknya pada Bulan November 2013 yangakibatnya Penggugat meninggalkan kediaman rumahTergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang dan masingmasingtinggal di alamat tersebut diatas;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

tetapi sejak Tahun 2004 tidak harmonisBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Bahwa Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) dikarenakan bahwa Tergugat selalu memihakkepada keluarganya Saja, dan Ekonomi tidaktercukupi ; Penggugat merasa bahwa nafkah batinyatidak terpenuhi walaupun satu rumah mereka pisahkamar (Pisah ranjang) sejak tahun 2004; Tergugatpacaran lagi dengan perempuan lain sehinggamenyakitkan hati Penggugat dan itupun jikaPenggugat menayakan

sejak Tahun 2004 tidak harmonisBahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Bahwa Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah = tangga(KDRT) dikarenakan bahwa Tergugat selalu memihakkepada keluarganya Saja, dan Ekonomi tidaktercukupi ; Penggugat merasa bahwa nafkah batinyatidak terpenuhi walaupun satu rumah mereka pisahkamar (Pisah ranjang) sejak tahun 2004; Tergugatpacaran lagi dengan perempuan lain sehinggamenyakitkan hati Penggugat dan itupun jikaPenggugat menayakan

Tergugat pacaran lagi dengan perempuan lainsehingga menyakitkan hati Penggugat dan itupunjika Penggugat menayakan kebenaranya Tergugatlangsung menganiaya Penggugat pada tanggal 29oktobar 2013 Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut telahmenimbulkan madharat atau mafsadat sedemikian rupasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, yangakhirnya Penggugat dan Tergugat tidak mau timggalserumah lagi sejak Bulan November 2013 sampaisekarang dan selama pisah tersebut baik Penggugatmaupun Tergugat tidak

Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima jutarupiah),, tidak lama kemudian terdakwa menawar motor yangdipakai saksi SYARIB, saksi JAJANG berbicara langsung aja kepaman saksi yaitu saksi SYARIB, terdakwa menayakan kepadasaksi SYARIB "akan dijual berapa motor Honda Supra X 125saksi SYARIB menjawab saksi SYARIB seharga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kemudian terdakwamenawar motor merk Honda Supra X wrana hitam merah sebesarRp. 14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah

YUDI menayakan harga rumah yang kan dijualkemudian saksi memberi harga sebesar Rp. 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa menawar denganharga Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah),bahwa selanjutnya terdakwa minta waktu untuk berbicara kepadamertua dan istrinya, tidak lama kemudian terdakwa menayakankepada saksi SYARIB apakah motor tersebut akan dijula juga?

YUDI menayakan harga rumah yang kan dijual, saksi JAAANG memberiharga sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)kemudian terdakwa menawar dengan harga Rp. 165.000.000, (seratusenam puluh lima juta rupiah), bahwa selanjutnya terdakwa minta waktuuntuk berbicara kepada mertua dan istrinya, tidak lama kemudianterdakwa menayakan kepada saksi SYARIB apakah motor tersebutakan dijula juga?

YUDI menayakan harga rumah yangkan dijual, saksi JAJAANG memberi harga sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) kemudian terdakwa menawardengan harga Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah),bahwa selanjutnya terdakwa minta waktu untuk berbicara kepada mertuadan istrinya, tidak lama kemudian terdakwa menayakan kepada saksiSYARIB apakah motor tersebut akan dijula juga?

Kota Lubuklinggau.Halaman 3 Dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.LlgBahwa setelah uang diberikan oleh saksi H.Sahril sebesar Rpl50.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah)maka terdakwa mengatakan kepada saksi H.Sahril " kagemas lah dapat nomor tes, foto copyan nomornyo kasi aku, agek aku ngurusnyo" dan saatanak saksi H.Sahril ikut tes PNS Kota lubuklinggau ternyata anak saksi H.Sahril yangbernama Evinosari.Am.Keb tersebut tidak lulus tes PNS Kota Lubuklinggau maka saksiH.Sahril menemui terdakwa menayakan

terdakwa melakukan Penipuan terhadap diri saksi dilakukan mulai padatanggal 05 Agustsu 2013 dirumah terdakwa di Jl.Lumayan No. 16 Rt.02 KotaLubuklinggauBahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan cara mengatakankepada saksi kalau terdakwa bisa mengurus atau memasukan anak saksi menjadiPNS Kota Lubuklinggau dengan uang Rp. 150.000.000, (seratus lima puluhjuta);Bahwa setelah anak saksi mengikuti seleksi penerimaan PNS Kota Lubuklinggauternyata tidak lulus.Bahwa saksi sudah beberapa kali menayakan

inilah wak yang nak ngurus anak kamumasuk PNS" dan dijawab oleh terdakwa " la pak haji apo nian anak pak Haji nakmasuk PNS nian,kalu kayak itu seapi be duit Rp. 150.000,000, (seratus limaWpuluh juta rupiah) ,pasti lulus anak pak haji tu " mendengar perkataan dariterdakwa tersebut maka saksi H.Sahril merasa yakin kalau anaknya akan lulusmenjadi PNS Kota lubuklinggaue Bahwa setelah anak saksi mengikuti seleksi penerimaan PNS Kota Lubuklinggauternyata tidak lulus.e Bahwa saksi sudah beberapa kali menayakan

yang nak ngurus anakkamu masuk PNS" dan dijawab oleh terdakwa " la pak haji apo nian anak pakHaji nak masuk PNS nian,kalu kayak itu seapi be duit Rp. 150.000,000, (seratuslima puluh juta rupiah) ,pasti lulus anak pak haji tu '" mendengar perkataan dariterdakwa tersebut maka saksi H.Sahril merasa yakin kalau anaknya akan lulusmenjadi PNS Kota lubuklinggaue Bahwa benar setelah anak saksi mengikuti seleksi penerimaan PNS KotaLubuklinggau ternyata tidak lulus.e Bahwa benar saksi sudah beberapa kali menayakan

anak kamu masuk PNS" dan dijawab oleh terdakwa " la pak haji apo niananak pak Haji nak masuk PNS nian,kalu kayak itu seapi be duit Rp. 150.000,000,(seratus lima puluh juta rupiah) ,pasti lulus anak pak haji tu " mendengar perkataan dariterdakwa tersebut maka saksi H.Sahril merasa yakin kalau anaknya akan lulus menjadiPNS Kota lubuklinggauMenimbang, bahwa benar setelah anak saksi mengikuti seleksi penerimaan PNSKota Lubuklinggau ternyata tidak lulus.Menimbang, bahwa benar saksi sudah beberapa kali menayakan

Berbura Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka, Saksi Defriansyah bin Agus Sohardan saksi Anton Yarman bin Sudirman melihat 1 (satu) unit mobil mini bus Toyota KijangWarna Biru Nomor Polisi BN2691LP yang dikemudikan oleh Terdakwa melintas, lalukarena curiga kemudian saksi Defriansyah bin Agus Sohar dan saksi Anton Yarman binSudirman memberhentikan (satu) unit mobil mini bus Toyota Kijang Warna Biru NomorPolisi BN2691Lp, kemudian saksi Defriansyah bin Agus Sohar dan saksi Anton Yarman binSudirman menayakan

kepada Terdakwa barang apa yang dibawa, lalu Terdakwa menjawabyang dibawa adalah bahan bakar minyak jenis solar, kemudian saksi Defriansyah bin AgusSohar bersama dengan saksi Anton Yarman bin Sudirman didalam mobil mini bus ToyotaKijang Warna Biru Nomor Polisi BN2691LP dimana terdapat bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 46 (empat puluh enam), kemudian saksi Defriansyah bin Agus Sohar dan saksiAnton Yarman bin Sudirman menayakan kepada terdakwa suratsurat izin pengangkutanbahan bakar minyak jenis

kepada Terdakwa barang apa yang dibawa, lalu Terdakwa menjawabyang dibawa adalah bahan bakar minyak jenis solar, kemudian saksi Defriansyah bin AgusSohar bersama dengan saksi Anton Yarman bin Sudirman didalam mobil mini bus ToyotaKiang Warna Biru Nomor Polisi BN2691LP dimana terdapat bahan bakar minyak jenissolar sebanyak 46 (empat puluh enam), kemudian saksi Defriansyah bin Agus Sohar dan saksiAnton Yarman bin Sudirman menayakan kepada terdakwa suratsurat izin pengangkutanbahan bakar minyak jenis

bunga dan bijiseberat 2 (dua) gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa sesaat sebelum pukul 08.00 wib pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwabersama saudara Ranjou (DPO) melinting ganja didepan rumah warga Dusun Pasi VDesa Pusong Lama , Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dan setelah itusaudara ranjou pergi meninggalkan Terdakwa, dan tepat pukul 08.00 wib datanghalaman 2, Perkara Pidana Nomor. 38/Pid/2016/PTBNAZahrul dan Veri, menghampiri Terdakwa dan menayakan

masalah kehilangan minyakmilik Zahrul, dan selajutnya Zahrul dan Veri melihat ada lintingan ganja yangdicampurkan dengan tembakau rokok danhill ditangan Terdakwa, dan kemudian lintingantembakau tersebut diambil oleh Zahrul dari tangan Terdakwa dan selajutnya Terdakwadibawa kerumah Zahrul untuk menayakan masalah kehilangan minyak miliknya, danselajutnya Zahrul menghubungi Pak Bob Ketua Pemuda setempat dan selanjutnyaTerdakwa bersama barang bukti diserahkan ke Polsek Banda Sakti untuk pengusutan lebihlanjut

dan biji seberat 2 (dua)gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:halaman 3, Perkara Pidana Nomor. 38/Pid/2016/PTBNA Bahwa sesaat sebelum pukul 08.00 wib pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwabersama saudara Ranjou (DPO) melinting ganja didepan rumah warga Dusun Pasi V DesaPusong Lama , Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dan setelah itu saudaraRanjou pergi meninggalkan Terdakwa, dan tepat pukul 08.00 wib datang Zahrul dan Veri,menghampiri Terdakwa dan menayakan

rokok danhill yang terdiri dari tangkai, daun, bunga dan biji seberat 2 (dua)gram, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sesaat sebelum pukul 08.00 wib pada hari dan tanggal tersebut diatas, Terdakwabersama saudara Ranjou (DPO) melinting ganja didepan rumah warga Dusun Pasi V DesaPusong Lama , Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dan setelah itu saudaraRanjou pergi meninggalkan Terdakwa, dan tepat pukul 08.00 wib datang Zahrul dan Veri,menghampiri Terdakwa dan menayakan

PURWARNO Alias PAUL berkata lagi MANA BUKTI KAMU kemudian terdakwa menjawab INI TANAH SAYA, SAYA GAK MAU TAU,SAYA MAU MATOK kalau kira kurang senang silahkan lapor polisi, kitaselesaikan dikepolisian, kemudian saat itu saksi SEPTIAN ASCARITO BinHALIMI menghampiri terdakwa menayakan nanti dulu kenapa kamu orangmau pager ini, hak kamu apa lalu terdakwa berkata sekarang saya tanya hakkamu apa kemudian saksi SEPTIAN ASCARITO berkata Ya Saya Anaknya dijawab lagi oleh terdakwa Kalo Pram yang tanya saya

PURWARNO Alias PAUL berkata lagi MANA BUKTI KAMU kemudian terdakwa menjawab INI TANAH SAYA, SAYA GAK MAU TAU,SAYA MAU MATOK kalau kira kurang senang silahkan lapor polisi, kitaselesaikan dikepolisian, kKemudian saat itu saksi SEPTIAN ASCARITO BinHALIMI menghampiri terdakwa menayakan nanti dulu kenapa kamu orangmau pager ini, hak kamu apa lalu terdakwa berkata sekarang saya tanya hakkamu apa kemudian saksi SEPTIAN ASCARITO berkata Ya Saya Anaknya dijawab lagi oleh terdakwa Kalo Pram yang tanya saya

Bahwa kemudian Terdakwa menayakan kepada sdr Sumardidengan mengatakan harganya berapa Pak ?

Bahwa pada saat Saksi membantu mencari motor yang akan dibeli oleh Terdakwa, Saksi tidak pernah menanyakan kepada SdrSumardi tentang kelengkapan suratsurat sepeda motor tersebutkarena pada saat Terdakwa akan membeli sepeda motor Terdakwamenghubungi Saksi dan mengatakan kalau Terdakwa akan membelisepeda motor yang murah dan hanya STNKnya saja,sehingga saat terjadinya transaksi Saksi tidak menayakan lagi tentangkelengkapan suratsurat motor tersebut.8.

Bahwa benar Terdakwa pada saat membeli sepeda motortersebut Terdakwa pernah menanyakan tentang BPKB namun di jawaboleh Sdr Sumardi nanti saya bawakan saya masih sakit namunsetelah ditunggutunggu tidak ada kabarnya sehingga Terdakwa tidakpernah menayakan kembali.6.

Bahwa benar Terdakwa pada saat membeli sepeda motortersebut Terdakwa pernah menanyakan tentang BPKB namun di jawaboleh Sdr Sumardi nanti saya bawakan saya masih sakit namunsetelah ditunggutunggu tidak ada kamarnya sehingga Terdakwa tidakpernah menayakan kembali.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui harga sepeda motor yangdibelinya dari Sdr Sumardi sesui dengan pasaran namun kalau hargabarunya Rp 14.000.000 (empat belas juta rupiah)6.

Sumardi sambil Sdr Sumardi membawa sepeda motor Nopol KT2608 MZ, lalu Terdakwa menayakan ke pada Sdr Sumardi harganyaberapa pak dijawab RP 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Terdakwa menayakan bisa Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)MenimbangMenimbangMenimbang21namun dijawab oleh Praka Komarudin Rp 3.300.000 (tiga juta tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa menyampaikan ke pada Saksi1 jinbang uang saya Cuma ada Rp2.000.000 (dua juta rupiah) kurang Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) dijawab Saksi1

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL yangberasal dari , dimana perempuan tersebut menelpon HP milik Tergugatdan kebetulan HP milik Tergugat lupa tidak dibawa, kKemudian Pemohonberusaha menayakan kedekatanya dengan Tergugat dan perempuantersebut mengatakan akan dilamar oleh Tergugat, mendapat pengakuanseperti tersebut lalu Penggugat berusaha menayakan kebenarannyakepada Tergugat dan Tergugat mengakui ada hubungan denganperempuan tersebut, mendapat pengakuyan seperti itu membuatPenggugat

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Mei 2014 yang lalukarena saat itu Penggugat mendapat informasi dari paman Penggugat yangmenceritakan bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangberasal dari , mendapat iformasit tersebut Penggugat berusaha mendatangirumah perempuan tersebut untuk menayakan kedekatanya denganTergugat dan perempuan tersebut mengakui akan dinikahi oleh Tergugat,akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dansesampainya dirumah Penggugat menayakan

l dengan sdr RANGGA danelo ,ketika adzan subuh sekitar jam 04.00 Wib sdr RANGGA Pamit pergi untuksholat subuh dan sdr HERO ikut kebelakang , pada saat itu Terdakwa langsungmengambil HP milik sdr ANDRIAN kemudian Terdakwa masukkan ke saku celanasebelah kanan dan langsung pulang kerumah dan menyimpan HP tersebutdibawah kasur dikamar Terdakwa, tidak berapa lama Terdakwa keluar rumah untukkewarung beli rokok di tengah jalan Terdakwa bertemu dengan sdr ANDRIAN dansdr RANGGA dan langsung menayakan keberadaan

Terdakwa ngobrol dengan sdr RANGGA dan elo,ketika adzan subuh sekitar jam 04.00 Wib sdr RANGGA Pamit pergi untuk sholatsubuh dan sdr HERO ikut kebelakang , pada saat itu Terdakwa langsungmengambil HP milik sdr ANDRIAN kemudian Terdakwa masukkan ke saku celanasebelah kanan dan langsung pulang kerumah dan menyimpan HP tersebutdibawah kasur dikamar Terdakwa, tidak berapa lama Terdakwa keluar rumahuntuk kewarung beli rokok di tengah jalan Terdakwa bertemu dengan sdrANDRIAN dan sdr RANGGA dan langsung menayakan

keberadaan HP sdrANDRIAN namun oleh Terdakwa tidak diakui , Kemudian ayah dari sdr ANDRIAnHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN Bmsdatang dan menayakan perihal HP tersebut dan lagi lagi Terdakwa tidakmengakui mengambil HP tersebut, setelan di desak desak barulah Terdakwamengakui bahwa telah mengambil HP tersebut dan sekarang Hpnya beradadirumahnya, kemudian Terdakwa dan ayah dari sdr ANDRIAN kerumah Terdakwauntuk mengambil HP tersebut;; Bahwa Terdakwa bermaksud memiliki HP yang diambil

Terdakwa ngobrol dengansdr RANGGA dan elo ,ketika adzan subuh sekitar jam 04.00 Wib sdr RANGGA Pamitpergi untuk sholat subuh dan sdr HERO ikut kebelakang , pada saat itu Terdakwalangsung mengambil HP milik sdr ANDRIAN kemudian Terdakwa masukkan ke sakucelana sebelah kanan dan langsung pulang kerumah dan menyimpan HP tersebutdibawah kasur dikamar Terdakwa, tidak berapa lama Terdakwa keluar rumah untukkewarung beli rokok di tengah jalan Terdakwa bertemu dengan sdr ANDRIAN dan sdrRANGGA dan langsung menayakan

keberadaan HPsdr ANDRIAN namun oleh Terdakwa tidak diakui , Kemudian ayah dari sdr ANDRIAndatang dan menayakan perihal HP tersebut dan lagi lagi Terdakwa tidak mengakuimengambil HP tersebut, setelah di desak desak barulah Terdakwa mengakui bahwatelah mengambil HP tersebut dan sekarang Hpnya berada dirumahnya, kemudianTerdakwa dan ayah dari sdr ANDRIAN kerumah Terdakwa untuk mengambil HPtersebut dan Terdakwa bermaksud memiliki HP yang diambil tersebut dan hendakdijual dimana Terdakwa tidak meminta

Ratna Dewi bintiSudarman (berkas terpisah) menelpon Terdakwa untuk menayakan Narkotikajenis shabu namun Terdakwa sedang tidak menyimpan Narkotika jenis shabukemudian Terdakwa menayakan kepada sdr. Rafin (DPO) nerkotika jenis shabutersebut dan langsung antarkan ke sdri. Ratna Dewi Binti Sudarman (beraksterpisah) yang membeli Narkotika jenis shabu tersebuts ebanyak 1 (satu)kantong lalu dijawab oleh sdr. Rafin (DPO) ada kemudian sdri.

Ratna Dewi binti Sudarman (berkas terpisah) menelponTerdakwa untuk menayakan Narkotika jenis shabu namun Terdakwasedang tidak menyimpan Narkotika jenis shabu kemudian Terdakwamenayakan kepada sdr. Rafin (DPO) lalu dijawab oleh sdr. Rafin (DPO)ada, lalu saya suruh sdr. Rafin (DPO) untuk mengantarkannya kemudiansdri. Ratna Dewi Binti Sudarman (berkas terpisah) menelpon Terdakwabahwa Narkotika jenis shabu sudah diantarkan oleh sdr.

Ratna Dewi binti Sudarman (berkas terpisah)menelpon Terdakwa untuk menayakan Narkotika jenis shabu namunTerdakwa sedang tidak menyimpan Narkotika jenis shabu kemudianTerdakwa menayakan kepada sdr. Rafin (DPO) lalu dijawab oleh sdr.Rafin (DPO) ada, lalu saya suruh sdr. Rafin (DPO) untukgantarkannya kemudian sdri. Ratna Dewi Binti Sudarman (berkasterpisah) menelpon Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu sudahdiantarkan oleh sdr.

RatnaDewi binti Sudarman (berkas terpisah) menelpon Terdakwa untuk menayakanNarkotika jenis shabu namun Terdakwa sedang tidak menyimpan Narkotikajenis shabu kemudian Terdakwa menayakan kepada sdr. Rafin (DPO) laludijawab oleh sdr. Rafin (DPO) ada, lalu saya suruh sdr. Rafin (DPO) untukHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 535/Pid/Sus/2015/PN.Skymengantarkannya kemudian sdri.

RatnaDewi binti Sudarman (berkas terpisah) menelpon Terdakwa untuk menayakanNarkotika jenis shabu namun Terdakwa sedang tidak menyimpan Narkotikajenis shabu kemudian Terdakwa menayakan kepada sdr. Rafin (DPO) laludijawab oleh sdr. Rafin (DPO) ada, lalu saya suruh sdr. Rafin (DPO) untukmengantarkannya kemudian sdri.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan menayakan kepada teman atau saudara Tergugat tetapi sampaisekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa Penggugat sebagai warga tidak mampu hal ini telah dibuktikandengan adanya Surat Keterangan tidak mampu dari Desa TlogoadiKecamatan Mlati Nomor XXXXX, maka dalam hal ini Penggugat mohondibebaskan dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini; ;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat

yang penyebabnya adalah Tergugat sejak Desember2013 pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersamatanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarang tidak ada kabarberitanya bahkan keberadaan Tergugat saat ini sudah tidakdiketahui lagi dan semenjak kepergiannya tahun 2013 Tergugattidak pernah memberi atau mengirim nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan antara Penggugat denganb tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik lagi dan Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat dengan menayakan

yang disebabkankarena Tergugat sejak Desember 2013 pergi meninggalkan Penggugat daritempat tinggal bersama tanpa pamit kepada Penggugat sampai sekarang tidakada kabar beritanya bahkan keberadaan Tergugat saat ini sudah tidak diketahuilagi dan semenjak kepergiannya tahun 2013 Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan antara Penggugatdenganb tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi dan Penggugatsudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan menayakan

Bahwa semenjak kepergiannya tahun 2013 Tergugat tidakpernah memberi atau mengirim nafkah lahir dan batin kepada PenggugatHalaman 9 dari 14 halaman putusan nomor 426/Pat.G/2016/PA.Smndan antara Penggugat denganb tergugat sudah tidak ada komunikasi yangbaik lagi;ok Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dengan menayakan kepada teman atau saudara Tergugat tetapisampai sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannyaBahwa sejakbulan Juli tahun 1995 ketentraman rumah tangga Penggugat

ANAK 1, Lahir28 Maret 2008Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain asal desadandangggendis, Penggugat mengetahui dari anak Penggugat, kemudianPenggugat menayakan hal tersebut kepada Tergugat dan tidakmengakuhinyan, lalu Penggugat

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita lain asal desa dandangggendis, Penggugatmengetahui dari anak Penggugat, kemudian Penggugat menayakan halHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1042/Pdt.G/2016/PA.Pastersebut kepada Tergugat dan tidak mengakuhinyan, lalu Penggugatmenyelidiki hal tesebut dan ternyata Tergugat telah nikah siridengan wanitatersebut ;e.

Bahwasejak sekitar bulan April tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita lain asal desadandangggendis, Penggugat mengetahui dari anak Penggugat, kemudianPenggugat menayakan hal tersebut kepada Tergugat dan tidakmengakuhinyan, lalu Penggugat menyelidiki hal tesebut dan ternyataTergugat telah nikah siri dengan wanita tersebut ;f.

dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (tetangga Penggugat) dan SAKSI2 (tetangga Penggugat) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikanketerangan yang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumahtangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita lain asal desa dandangggendis, Penggugat mengetahui dari anakPenggugat, kemudian Penggugat menayakan

Kec.Pelalawan Kab.Pelalawan saksi H.Supriadi dan saksi Rio Khoirun Nasrulah memuat abuboiler yang saksi H.Supriadi beli sebelumnya ke dalam mobil pickup L 300dengan maksud pupuk tersebut akan dibawa ke kebun kelapa sawit danmenggunakannya untuk tanaman Kelapa sawit milik saksi H.Supriadi,namun pada saat itu datang seseorang yang mengaku bernamaSAPARUDIN dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmemotret mobil Pick Up L300 yang sudah berisi pupuk abu boilersehingga pada saat itu saksi H.Supriadi menayakan

dan dijawab terdakwa dari Perskemudian saksi Rono Regen menayakan kepada terdakwa terhadapvang sebesart Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah diberikan saksiH.Supriadi kepada terdakwa dan vang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah) yang akan diberikan saksi H.Supriadi kepada terdakwa, namunpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Rono Regen bahwaterdakwa tidak pernah meminta vuang kepada saksi H.Supriadi,selanjutnya terdakwa dan saksi H.

dan dijawab terdakwa dari Perskemudian saksi Rono Regen menayakan kepada terdakwa terhadapvang sebesart Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telah diberikan saksiH.Supriadi kepada terdakwa dan vang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah) yang akan diberikan saksi H.Supriadi kepada terdakwa, namunpada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Rono Regen bahwaterdakwa tidak pernah meminta uang kepada saksi H.Supriadi,selanjutnya terdakwa dan saksi H.

dan dijiawab terdakwa dariPers kemudian saksi Rono Regen menayakan kepada terdakwaterhadap vang sebesart Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang telahdiberikan saksi H.Supriadi kepada terdakwa dan vuang= sebesarRp.3.000.000, ( tiga juta rupiah) yang akan diberikan saksi H.Supriadikepada terdakwa,namun pada saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi RONO Regen bahwa terdakwa tidak pernah meminta uang kepadasaksi H.Supriadi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Bahwa benar, keesokan harinya terdakwa Nasib Aritonang pun langsungmenghubungi saksi H.Supriadi dan menayakan kapan H.Supriadi kekerinci dan dijawab saksi H.Supriadi sebentar lagi * Bahwa benar, terdakwa berjumpa dengan saksi H.Supriadi dan saksiRONO REGEN di BANK BNI Kerinci, pada saat itu saksi RONO REGEN,kemudian trerdakwa , saksiu H.Supriadi,. Saksi Nanik dan saksi Rono regenpergi ke Polres Pelalawan.

YULIANA, dan sebelum ABDULHARIS dan saksi LINDA YULIANTI pulang dari tempat terdakwaYULIANA membayar uang panjar untuk mobil Xenia sebesar Rp6.500.00, untuk menyewa selama 1 (satu) bulan akan tetapi saksiLINDA YULIANTI yang menerima uang tersebut dan baru menerimasebesar Rp. 3.000.000, sedangkan untuk sisanya akan dibayarseminggu kemudian,Bahwa pada awaktu yang sudah dijanjian oleh istri terdakwaYULIANA uang sewa mobil tersebut belum dikembalikan lalu saksiABDUL HARIS, menghubungi YULIANA untuk menayakan

YULIANA, dan sebelum ABDULHARIS dan saksi LINDA YULIANTI pulang dari tempat terdakwaYULIANA membayar uang panjar untuk mobil Xenia sebesar Rp6.500.00, untuk menyewa selama 1 (satu) bulan akan tetapi saksiLINDA YULIANTI yang menerima uang tersebut dan baru menerimasebesar Rp. 3.000.000, sedangkan untuk sisanya akan dibayarseminggu kemudian,Bahwa pada waktu yang sudah dijanjian oleh istri terdakwaYULIANA uang sewa mobil tersebut belum dikembalikan lalu saksiABDUL HARIS, menghubungi YULIANA untuk menayakan

, dan sebelum ABDUL HARIS dan saksiLINDA YULIANTI pulang dari tempat terdakwa YULIANAmembayar uang panjar untuk mobil Xenia sebesar Rp 6.500.00,untuk menyewa selama 1 (satu) bulan akan tetapi saksi LINDAYULIANTI yang menerima uang tersebut dan baru menerimasebesar Rp. 3.000.000, sedangkan untuk sisanya akan dibayarseminggu kemudian,e Bahwa benar pada waktu yang sudah dijanjikan oleh istriterdakwa YULIANA uang sewa mobil tersebut belumdikembalikan lalu saksi ABDUL HARIS, menghubungi YULIANAuntuk menayakan