Selesai memakai narkotika jenissabu, lalu terdakwa dan saksi SURYA kembali kerumah saksi SURYAuntuk mengepak sisa narkotika jenis sabu menjadi 5 (lima) paket yangrencananya akan dijual seharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) per paketnya. Lalu saksi SURYA menyerahkan 5 (lima) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa.

Selesai memakai narkotika jenis sabu, lalu terdakwa dansaksi ASRUL kembali kerumah terdakwa untuk mengepak sisa narkotikajenis shabu menjadi 5 (lima) paket yang rencananya akan dijual sehargaRp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per paketnya. Lalu terdakwamenyerahkan 5 (lima) paket narkotika jenis sabusabu kepada saksiASRUL.

Pemohon dan Termohon sudah benar semuanya;Bahwa dalil permohonan Pemohon dari angka 1 sampai 4 adalah benar;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 5a, benar Termohon tidakdatang menghadiri pesta adik Pemohon, karena anak Termohon masuksekolah dan perlu. uang banyak jadi Termohon terlebin dahuumementingkan biaya anak dari pada menghadiri pesta adik Pemohon; Bahwa dalil permohonan Pemohon angka 5 huruf (6), Pemohon danTermohon pada tanggal 10 September 2017 rumah kontrakan dibongkardan Termohon mengepak

Pemohon berstatus jejaka dan Termohon perawan, dan tinggal bersamasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Pasar, KecamatanLembah Segar, Kota Sawahlunto dan telah dikaruniai anak 2 orang, danawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, dan tidakharmonis sejak tahun 2015 sampai sekarang, dan saksi tahu antara Pemohondengan Termohon, pada bulan September 2015 terjadi perselisinan danpertengkaran karena rumah tangga Pemohon dan Termohon dibongkar dan19Pemohon tidak mau mengepak

Termohon di atas yang dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan keterangan Pemohon di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Januari 2007 di Kecamatan Lembah Segar danbelum pernah berceral;2 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain karena Pemohon tidak mau mengepak

pada hari Jum'at tanggal 24 Mei 2012 sekitar pukul16.00 wib di Apartemen tempat tinggal saksi yaitu Apartemen unit 1506Kebayoran Baru, Jakarta SelatanBahwa yang saksi ketahui pada hari itu Terdakwa datang ke Apartemenuntuk mengambil barangbarang milik TerdakwaBahwa saksi tidak melihat ada kejadian pemukulan ataupun menendang;Bahwa saksi tidak melihat saksi Alexander keluar dari apartemenBahwa saksi tidak selalu memperhatikan aktifitas saksi AlexanderBahwa saksi Alexander sempat membantu Terdakwa mengepak

Saksi Joni dan saksi Suratno juga menerangkanbahwa sekitar jam 5 sore, saksi Alexander Christopher Home Phillips ikut sertamembantu mengepak barang dan pada saat tersebut tidak melihat adanya lukaataupun keadaan tertekan dari saksi Alexander Christopher Home Phillips.Keterangan tersebut diatas juga dikuatkan keterangan Terdakwa yangmenyampaikan bahwa Pda saat soresore sekita jam 6 ketika Terdakwa hendakmeningalkan Apartemen Dharmawangsa, saksi Alexander Christopher HomePhillips masih ketawaketawa

saksi mau untuk mengerjakan kemudian datang terdakwa M.FATKUR ROHMAN membawa 4 (empat) karton rokok batangan selanjutnyarokok tersebut saksi kemas dengan saksi HAMIDAH;Bahwa terdakwa datang dengan mengendarai mobil DaihatsuEspass denganmembawa rokok batangan, etiket dengan merk PISTON, lidah, plastic opp,karton rokok dan pita cukai yang dibendel menggunakan karet dengan kedaanrusak atau jelak seperti bekas dipakai;Bahwa saksi diberi uoah oleh terdakwa MUHAMMAD FATKUR ROHMAN melaluiMUSLKAH untuk mengepak

BilSaksi IV : SIT HAMIDAH.Bahwa pada bulan Januari 2016 saksi diteloon oleh saksi AMINATUS adagarapan untuk mengemas rokok;Bahwa saksi diberi uoah oleh terdakwa MUHAMMAD FATKUR ROHMAN melaluisaksi AMINATUS untuk mengepak atau mengemas rokok batangan milikterdakwa yaitu 1 (Satu) ballnya sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa rokok yang saksi kemas milik terdakwa tersebut merk PISTON dengankemasan wama putih kombinasi merah;Bahwa sebelum dikemas rokokrokok tersebut masih dalam bentuk batangandan

Sementara saksi ROBERT tugasnya membukakotak Stayrofoam dan menyerahkanya ke Riyan dan ujang yang menyortirbaby lobster tersebut,Kemudian sekira pukul 16.00 wib setelah 27 (dua puluh tujuh) kotak babyLobster tersebut diturunkan dan dipindahkan kedalam kolampenampungan, ACONG menghubungi terdakwa dan menyuruh Terdakwauntuk mengepak kembali sebanyak 14 (empat) belas kotak Stayfroam yangberisikan Baby lobster kemudian setelah para pekerja mengepak kembalibaby lobster kedalam Kotak Stayfroam tersebut

Jambi selatan Kota Jambi.Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sabha Mitra serta Terdakwa Jonny dan Ujang Nana dkk ditemukanbenih lobster kurang lebih sebanyak 168.400 (Seratus enam puluh delapanempat ratus) ekorBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa, serta saksi Jonny dan Ujang Nana dkk, Terdakwa sedangmengawasi para pekerja mengepak baby Lobster yang dimasukan ke KotakStereofroam yang akan dibawah ke batamBahwa benar Baby Lobster tersebut adalah kepunyaanACONG

lobstertersebut dipindahkan lagi kedalam kolam yang berada di ruang tamu.Sementara saksi ROBERT tugasnya membuka kotak Stayrofoam danmenyerahkanya ke Riyan dan ujang yang menyortir baby lobster tersebut,Kemudian sekira pukul 16.00 wib setelah 27 (dua puluh tujuh) kotak babyLobster tersebut diturunkan dan dipindahkan kedalam kolam penampungan,ACONG menghubungi terdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengepakkembali sebanyak 14 (empat) belas kotak Stayfroam yang berisikan Babylobster kemudian setelah para pekerja mengepak

dipindahkan lagi kedalam kolam yang berada di ruang tamu.Sementara saksi ROBERT tugasnya membuka kotak Stayrofoam danmenyerahkanya ke Riyan dan ujang yang menyortir baby lobster tersebut, ;Menimbang, bahwa sekira pukul 16.00 wib setelah 27 (dua puluh tujuh)kotak baby Lobster tersebut diturunkan dan dipindahkan kedalam kolampenampungan, ACONG menghubungi terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengepak kembali sebanyak 14 (empat) belas kotak Stayfroam yang berisikanBaby lobster kemudian setelah para pekerja mengepak

No. 0611/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 2017, Termohon diantar oleh istri dari sekretaris Kadus Jalake rumah milik bersama Pemohon dengan Termohon yang berada diDesa Jambu, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu; Bahwa Pemohon sekarang bekerja di pengepul ikan dan Pemohonbertugas untuk mengepak ikan, namun saksi tidak tahu berapa gajiPemcohon;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakanakan mengajukan pertanyaan kepada saksi

saksi datangi, Surya mengakui mendatangi rumah Pemohondengan Termohon untuk mencari Termohon dan merusak pintu rumahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2017, Pemohon tinggal di Desa Jala, sedangkan Termohontinggal di Desa Jambu, Termohon diantar oleh istri dari sekretaris KadusJala ke rumah milik bersama Pemohon dengan Termohon yang beradadi Desa Jambu, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa Pemohon sekarang bekerja di pengepul ikan dan Pemohonbertugas untuk mengepak

menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan saksi Salujangbin Ardi untuk menyerahkan ikan mas siap panen seberat 675 Kg senilaiRp. 15.175.500, (lima belas juta seratus tujuh puluh lima ribu lima ratusrupiah), yang dilakukan terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di kolam jaring terapung Cep PutraZonase V Danau Jatiluhur Kabupaten Purwakarta.e Bahwa saksi pernah dibayar oleh terdakwa untuk mengepak

Saksi mengepak ikan mas dengan cara terlebih dahulu ikanFORM 01/SOP//01.7/2016mas ditimbang lalu ikan mas tersebut dimasukkan ke balon plastik dandiberi gas terus diikat pake karet gelang kemudian diangkut kedarat denganmengunakan perahu. Setelah itu didarat iakn mas dinaikkan ke mobil untukdijual kepasar oleh terdakwa.e Bahwa pada saat saksi bekerja, saksi melihat terdakwa sedang berbicaradengan saksi H. Salujang, dimana terdakwa menyatakan ingin membeliikan mas siap panen milik H.

telah menikah danbertempat tinggal terakhir di rumah saksi, selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namun sekarangmereka telah berpisah selama kurang lebih 4 tahun dan Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas di wilayah hukum RI; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab perpisahan antara Penggugat dan TergugatKarena terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat membantu orang tua Tergugatuntuk mengepak

Bahwa saksi pada saat itu sedang berjualan dan duduk di warung milik saksi(sekitar 2 meter) dari tempat Terdakwa mengepak ikan.e Bahwa saksi melihat Terdakwa menerima potongan kertas yang dilintingkan denganuang lembaran.e Bahwa saksi melihat Terdakwa kemudian memasukkan kertas yang dilintingkandengan uang lembaran ke kantong celana terdakwa.e bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menerima SMS (Short Message Service) lalumencocokkan SMS dengan potongan kertas yang bertuliskan angkaangka.e Bahwa saksi

Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengepak ikan milik Bosnya yang datangke PPI Muara Baru.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi: Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi.;2 Saksi SULISTIHARJONO di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Benar, Terdakwa telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 19.30 Wib di Lapak PPI (Pusat PemasaranIkan) Pelabuhan Muara Baru Jakarta Utara.

akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 27 Mei 2013 hingga sekarang berpisah;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaTergugat tidak meninggalkan rumah kediaman bersama akan tetapi karenadiusir oleh Penggugat dan Penggugatlahn yang mengepak

narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengankemasan Teh Cina merek GUANYINGWANG warna hijau;e 10 (Sepuluh) bungkus narkotika jenis ekstasi (MDMA) warna merah jambuyang dibungkus dengan plastik warna bening;e 10 (Sepuluh) bungkus narkotika jenis ekstasi (MDMA) warna hijau yangdibungkus dengan plastik warna bening;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepemilikan narkotika jenis sabusabudan ekstasi tersebut, Terdakwa hanya diperintahkan oleh saksi MuhammadNur bin Ramli (dilakukan penuntutan terpisah) untuk mengepak

Setelan selesai mengepak narkotika jenis sabusabu danekstasi Terdakwa dan Sdr. Jon (DPO) melihat Sdr. Helmi (DPO)menghubungi saksi Muhammad Nur bin Ramli (dilakukan penuntutanterpisah) dan mengatakan:Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN IdiSdr. Helmi (DPO) : Mad barangnya sudah sampai tadi 5karung goni, tapi 1 Goni sudahkami sisipkan ke karung Goniyang lain berarti sekarang jadi 4GoniSaksi Muhammad Nur bin Ramli : iya, Kamu tunggu saja kabar darisayaSdr.

Abdullah (DPO) yang semula sebanyak 5(lima) buah karung goni yang di dalamnya berisi narkotika jenis sabusabudan ekstasi, kemudian 1 (satu) buah karung goni disisipkan ke dalamkarung goni yang lain sehingga narkotika jenis sabusabu dan ekstasitersebut menjadi 4 (empat) buah karung goni;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 28 Oktober 2020, sekira pukul 10.00 WIB,Terdakwa didatangi saksi Muhammad Nur bin Ramli (dilakukan penuntutanterpisah) dan ditawarkan pekerjaan mengepak dan mengantarkan narkotikajenis

Perbuatan Terdakwa sejatinya bermuara padatindakan yang menempatkan diri Terdakwa pada posisi menjadi perantaradalam jual beli narkotika karena Terdakwa ikut membantu rangkaianproses penyelundupan, mengepak ulang, membawa dan mengantarkannarkotika jenis sabusabu dan MDMA (ekstasi) tersebut sampai narkotikatersebut keluar dari diri Terdakwa dan berpindah tangan dari Terdakwakepada saksi Azwar Saputra bin Muhammad Ilyas (dilakukan penuntutanterpisah) dan Sdr.

Perbuatan Terdakwa menerima dan menurunkan 5 (lima) buahkarung goni yang berisi narkotika jenis sabusabu dan MDMA (ekstasi)dari boat ke darat, mengepak ulang narkotika tersebut menjadi 4 (empat)buah karung goni yang selanjutnya Terdakwa antar bersama dengan Sadr.Helmi (DPO) kepada saksi Muhammad Nur bin Ramli (dilakukanpenuntutan terpisah) dan diterima oleh saksi Azwar Saputra binMuhammad Ilyas (dilakukan penuntutan terpisah) dan Sdr.

Gobe membungkus paketan tembakau gorila50 gram sebanyak 2 (dua) bungkus dan 5 gram menggunakan kertasminyak warna coklat dan dimasukkan ke dalam kardus kecil warnaputih menjadi dua kardus, masingmasing 1 (satu) kardus berisipaketan tembakau gorilla 50 gram sebanyak 2 (dua) bungkus dan 1(satu) kardus berisi 5 gram, setelah mengepak/packing dimasukkansaksi Ade Nugraha Al. Gobe dalam tas ransel warna hitam bertuliskanVespa dan dibawa oleh saksi Ade Nugraha Al Gobe;b.

gram tembakau gorila dan diminta oleh saksiAnnas untuk langsung ke Kost DX HELOMI;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa sampai di Kost D HELOMI,kemudian membongkar paket yang berisi tembakau gorila dan peralatanlainnya dan selanjutnya Terdakwa memecah atau membungkus ulang pakettembakau gorila menjadi 10 (Sepuluh) paket berisi 100 gram dan keesokanharinya Terdakwa telah di suruh untuk mengirim lewat Ekpedisi dua alamat.Bahwa kemudian pada tanggal 10 Mei 2018 Terdakwa bersama saksi Annaskembali mengepak

Smnberisi 100 gram dan keesokan harinya Terdakwa telah di suruh untuk mengirimlewat Ekpedisi dua alamat;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 10 Mei 2018 Terdakwabersama saksi Annas kembali mengepak tembakau gorila menjadi paket kecilkecil yakni 50 gram, 25 Gram, 5 Gram dan 2,5 Gram dan dari paket yang kecilsudah ada yang laku terjual;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah selesai membuat paket kecilkecildikasih uang lelah sebesar Rp300.000,00 oleh saksi Annas;Menimbang, bahwa peran Terdakwa dalam bisnis

Bahwa setelah selesai mengepak barang kemudianTerdakwa meminjam HP Prada Heriansyah untukmain facebook. Selanjutnya pada hari Senin tanggal20 Januari 2020 sekira pukul 03.00 Wita, oleh karenatakut masuk Kompi kemudian Terdakwa rnengambilransel selanjutnya pergi meninggalkan KesatuanYonif Raider 900/SBW tanpa ijin Komandan KesatuanHal. 4 dari 44 hal. Putusan Nomor 18K/PM.

Oditur Militer denganjawaban yang lancar dalam bahasa Indonesia yangmudah dimengerti dan dalam persidangan tidakditemukan faktafakta yang menunjukan Terdakwaterganggu pertumbuhan jiwanya ataupun terganggukarena penyakit.Bahwa benar Terdakwa dan seluruh Taja pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wita berkumpul di Koridor Barak Taja untukmengikuti apel malam yang diambil oleh Pratu Haris(Saksi3) selaku Pembina Tamtama Remaja,kemudian Saksi3 memerintahkan Terdakwa danselurun Taja mengepak

diwajibkan melaluiprosedur perizinan yang sahBahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan surat serta setelahmenghubungkan yang satu dengan lainnya, makadiperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa dan seluruh Taja pada hariMinggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 21.00Wita berkumpul di Koridor Barak Taja untukmengikuti apel malam yang diambil oleh Pratu Haris(Saksi3) selaku Pembina Tamtama Remaja,kemudian Saksi3 memerintahkan Terdakwa danselurun Taja mengepak

bulan, lalu pisah pisah sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak bulan September 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Diwaktu Penggugat sakit ditelpon orang tua Penggugat lalu Tergugat datang hanyasebentar lalu pergi lagi , setelah Penggugat sembuh Penggugat datang kerumahTergugat untuk bicara baik baik namun ibu Tergugat malah sudah mengepak

Putusan Nomor 2626/Pdt.G/2017/PA.Badg Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2009 di Bandung; Bahwa benar mereka telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Ghaida; Bahwa Saat ini rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar saat mereka bertengkar danmelihat Tergugat mengepak barang seperti mau pindah, setelah itusaya tidak pernah melihat lagi Tergugat di rumah itu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

Sidoarjo karena saksi hanya mengepak Merek rokokselain rokok tersebut yaitu armour, dll. Bahwarokok yang di buat terdakwa yang saksi kerjakan berbagai Merek. Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana tempat pemesanan etiket rokok;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;. NAIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja Karyawan di pengepakan rokok alamat Ds.Balongdowo meduran, Rt 002 Rw 001 Kec. Candi, Kab.

Sidoarjo karena saksi hanya mengepak Merek rokokselain rokok tersebut yaitu armour, dll. Bahwarokok yang di buat terdakwa yang saksi kerjakan berbagai Merek.

Sidoarjo sejaktahun 2016 menjabat selaku Pemilik yang tugas dan tanggung jawabTerdakwa sehari hari adalah mengatur semua kegiatan usaha namunsekarang tidak kerja karena menjalani proses hukum dengan berbagaimacam Merek seperti armour, rasta dll;Bahwa terdakwa tidak pernah memproduksi rokok dengan Merek BRANDDJATI dan rokok Merek BRAND DJATI tersebut hanya barang titipan darisaudara Dul Sadjat;Bahwa pada bulan desember 2017 Dul Sadjat meminta bantuan terdakwauntuk mengepak rokok Merek Brand Djati

.6.000.000, (enam juta rupiah) setelah itu terdakwa keluar dari dalam kamar anak darisaksi korban AZHAR BINTANG lalu mengunci pintu kamar tersebut kemudianterdakwa menyembunyikan kunci kamar tersebut di keranjang pakaian di dalam kamaranak dari saksi korban yang bernama KEKE MAWATDA LESTARI BINTANG,selanjutnya terdakwa mengambil tas besar milik saksi korban LILIS SURYANI yangberada di kamar kosong di lantai 3 (tiga) rumah saksi korban AZHAR BINTANG dankemudian menggunakan tas besar tersebut untuk mengepak

sembilan juta rupiah) dan ceksenilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa, terdakwa keluar dari dalam kamar tidur saksi korban Azhar Bintang danmengunci kembali kamar tersebut lalu kunci kamar diletakkan di dalamkeranjang pakaian di dalam kamar anak saksi korban bernama Keke MawatdaLestari Bintang ;Bahwa, terdakwa ke lantai 3 (tiga) rumah korban untuk mengambil tas besarmilik saksi Lilis Suryani yang berada di kamar kosong di lantai 3 (tiga) rumahtersebut untuk dipergunakan terdakwa berkemas/ mengepak

rupiah) dan ceksenilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa, benar terdakwa keluar dari dalam kamar tidur saksi korban AzharBintang dan mengunci kembali kamar tersebut lalu kunci kamar diletakkan didalam keranjang pakaian di dalam kamar anak saksi korban bernama KekeMawatda Lestari Bintang ;Bahwa, benar terdakwa ke lantai 3 (tiga) rumah korban untuk mengambil tasbesar milik saksi Lilis Suryani yang berada di kamar kosong di lantai 3 (tiga)rumah tersebut untuk dipergunakan terdakwa berkemas/ mengepak

ceksenilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa keluar dari dalam kamar tidur saksi korbanAzhar Bintang dan mengunci kembali kamar tersebut lalu kunci kamardiletakkan di dalam keranjang pakaian di dalam kamar anak saksi korbanbernama Keke Mawatda Lestari Bintang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ke lantai 3 (tiga) rumah korbanuntuk mengambil tas besar milik saksi Lilis Suryani yang berada di kamarkosong di lantai 3 (tiga) rumah tersebut untuk dipergunakan terdakwa berkemas/mengepak

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Termohon sering mencurigai Pemohon setiap pulang kerja telat, padahal masih adaurusan kantor; Termohon tidak lagi menghormati dan menghargai Pemohon dan orang tuaPemohon serta berkatakata kasar; Termohon bersikap tidak jujur, terutama tentang uang susu anak yang sudahdiberikan oleh Pemohon tetapi mengatakan belum menerimanya; Setiap terjadi pertengkaran Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Termohon pernah mengepak

Dan padaawal Januari 2011 Penggugat mengepak barangbarang dan pulang kePalembang.. Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah menyusul Penggugat untuk hidupbersama di Palembang bahkan tidak pernah memperdulikan Penggugat sampaigugatan ini didaftarkan ( Kurang lebih 1 tahun 2 bulan) dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin..

Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal20 Desember 2010, yang disebabkan karena pada waktuTergugat pulang kerja sekitar jam delapan malam,Penggugat menyuruh Tergugat sholat akan tetapiTergugat marah dan langsung tidur, kemudian Tergugatbangun langsung mengepak pakaian Tergugat dan pamitkepada orangtua Penggugat serta langsung menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang