Ditemukan 3106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 16 April 2015 — JAENUDIN Bin DAKRUN
325
  • Petarukan, setelah sampai dirumah saksi JAYADI tepatnya diDesa Klareyan, Terdakwa bersama HANI dan IRHAM menghentikanmobil dan mengamati keadaan sekitar dan melihat ada 3 (tiga) buahdrum berisi minyak goreng, selanjutnya terdakwa dan HANI turununtuk mengamati keadaan sekitar dan langsung menuju ke drumminyak goreng, sedangkan IRHAM bertugas berjagajaga di sekitarmobil yang mereka bawa, selanjutnya terdakwa dan HANI tanpa adaijin dan sepengetahuan saksi JAYADI langsung mengambil 1 (satu)drum dengan cara menggeser
    hingga 1 meter dengan tujuan akandiangkat ke mobil, selanjutnya terdakwa bersama HANI kembalimengambil (satu) drum yang berisi minyak goreng akan tetapi padasaat Terdakwa bersama HANI menggeser drum yang berisi minyakgoreng saat itu juga diketahui oleh pemiliknya sehingga Terdakwa danHANI langsung melarikan diri akan tetapi berhasil ditangkap olehwarga sedangkan HANI dan IRHAM kabur belum tertangkap.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP
    tidak saksi beri pengaman atau tidakdigembok;Bahwa ada tetangga saksi yang bernama TARMUDI dan DWI BUDI ikutmengejar, hingga akhirnya dapat menangkap terdakwa ini ;Bahwa pelakunya semua ada 3 orang, sedangkan yang 2 orang dapatlolos dan melarikan diri;Bahwa saat itu Terdakwa dengan temannya menggunakan mobilDaihatsu Luxio;Bahwa saat itu posisi mobil berhenti dengan membuka pintu samping,dan saat itu sudah sempat menaikkan 1 drum isi minyak goreng,kemudian saat saksi keluar melihat Terdakwa sedang menggeser
    Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJAENUDIN Bin DAKRUN, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari itu malam sekira jam 01.00 Wib. terdakwa bersama 2temannya yaitu IRHAM dan HANI, menggunakan mobil Luxio menujuarah Desa Klareyan, lalu mengambil minyak di tempat Pak JAYADI;Bahwa mobil yang disewa miliknya SUYONO yang alamatnya di Slawi;Bahwa waktu malam itu sudah sempat mengambil drum isi minyakgoreng, dan saat menggeser
    hingga 1 meter dengantujuan akan diangkat ke mobil, selanjutnya terdakwa bersama HANI kembalimengambil (satu) drum yang berisi minyak goreng akan tetapi pada saat Terdakwabersama HANI menggeser drum yang berisi minyak goreng saat itu juga diketahui olehpemiliknya sehingga Terdakwa dan HANI langsung melarikan diri akan tetapi berhasilditangkap oleh warga sedangkan HANI dan IRHAM kabur belum tertangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 381/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 19 Oktober 2020 — JPU : RM.Yudha Pratama, S.H., Terdakwa Angga Bhakti Als Ogut Bin Granat
547
  • BLE membobol tembok denganmenggunakan palu dan pahat, sambil menunggu hal tersebut lalu terdakwabersama saksi SUGIANTO menggeser sedikit demi sedikit ke arah tembok yglagi proses di bobol oleh Sdra. BLE hingga barang berupa 1 (satu) batang besiPEN EMBER KAPAL KERUK dan 1 (satu) batang besi pompa motor UNDERWATER mendekat ke arah tembok dan bergerak dari tempat awal.Bahwa pada saat terdakwa sedang menggeser/ menggelidingkan besi,terdakwa mendengar suara orang yaitu SATPAM PT.
    Sugianto Als Tewok dan Terdakwaberusaha menggeser besi Pen sedikit demi sedikit dengan cara mengganjalbesi dengan menggunakan kayu lalu besi tersebut kemudian didorong olehSdr. Sugianto Als Tewok dan Terdakwa sehingga besi berada di pinggirtembok kemudian sambil menunggu Sdr.Ble membobol tembok untukmengeluarkan besi Pen; Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Sugianto Als Tewok menemukan 1(satu) batang besi berbentuk AS yang sudah dililit tali panbel lalu Terdakwadan Sdr.
    Sugianto Als Tewok dan Terdakwaberusaha menggeser besi Pen sedikit demi sedikit dengan cara mengganjalbesi dengan menggunakan kayu lalu besi tersebut kemudian didorong oleh Sdr.Sugianto Als Tewok dan Terdakwa sehingga besi berada di pinggir tembokkemudian sambil menunggu Sdr.Ble membobol tembok untuk mengeluarkanbesi Pen;Menimbang bahwa besi pen yang dicungkil oleh Terdakwa bersamadengan Sdr.Ble dan Sdr.
    Sugianto Als Tewok dan Terdakwaberusaha menggeser besi Pen sedikit demi sedikit dengan cara mengganjalbesi dengan menggunakan kayu lalu besi tersebut kemudian didorong oleh Sdr.Sugianto Als Tewok dan Terdakwa sehingga besi berada di pinggir tembokkemudian sambil menunggu Sdr.Ble membobol tembok untuk mengeluarkanbesi Pen;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. Sugianto Als Tewokmenemukan 1 (satu) batang besi berbentuk AS yang sudah dililit tali panbel laluTerdakwa dan Sdr.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN STABAT Nomor 741/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 31 Maret 2016 — Maju Efendi Ginting
3619
  • Langkat, Terdakwa bertengkar dengan saksi korbanRame Br Surbakti ;Bahwa kejadiaannya bermula pada saat Terdakwa baru pulang darigudang dan keadaan sedang hujan lebat, Terdakwa melihat isteriTerdakwa sedang menggeser batu di selokan yang menyumbat saluranair yang mengakibatkan rumah Terdakwa banjir, lalu saksi Jaya Sumantridatang membantu isteri Terdakwa kemudian saksi korban datang sambilmarahmarah dan menginjak batu tersebut sambil berkata janganangkat batu itu, coba kalau kau angkat batu itu, kubunuh
    kau kemudianTerdakwa bersama saksi Jaya Sumantri menggeser batu tersebut kesamping agar air bisa lancar kemudian saksi Jaya Sumantri dan isteriTerdakwa pergi ke teras rumah sementara Terdakwa kembali mengambilbatu kedua sebesar kepala dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa dan mengangkatnya sambil berkata kepada saksi korbanRame Br Surbakti dalam Bahasa Karo kuja atem ku tamakan batu endai nah yang artinya kemana kau mau kubuang batu ini lalu saksikorban mendekati Terdakwa dan berkata bunuh saja
    isteri Terdakwa dan disusul oleh saksi JayaSumantri yang saat itu sedang berada di depan rumah Terdakwauntuk mengantarkan barangbarang dagangan ke toko/kedai milikTerdakwa ;Bahwa kemudian saksi korban Rame Br Surbakti datang sambilmarahmarah dan menginjak batu tersebut sambil berkata jangankau bongkar batu itu, kan sudah kau lihat air sudah masuk ke dalamrumahku, nanti tanah itu erosi lalu Terdakwa bersama saksi JayaSumantri menggeser batu tersebut ke badan jalan kemudian saksiJaya Sumanitri dan
    Langkat,Terdakwa bertengkar dengan saksi korban Rame Br Surbakti, dimanapertengkaran tersebut bermula pada saat sedang hujan deras, saksi korbanRame Br Surbakti meletakkan batu di depan rumah saksi korban supaya airhujan tidak masuk ke rumah saksi korban, kemudian pada saat Terdakwapulang dari gudang, Terdakwa melihat isteri Terdakwa yang bernama Tuah BrTarigan sedang menggeser batu di selokan yang menyumbat saluran air danmengakibatkan rumah Terdakwa banjir, kKemudian Terdakwa datang untukmembantu
    isteri Terdakwa dan disusul oleh saksi Jaya Sumantri yang saat itusedang berada di depan rumah Terdakwa untuk mengantarkan barangbarangdagangan ke toko/kedai milik Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi korban Rame Br Surbakti datang sambil marahmarah dan menginjak batu tersebut sambil berkata jangan kau bongkar batuitu, kan sudah kau lihat air sudah masuk ke dalam rumahku, nanti tanah ituerosi lalu Terdakwa bersama saksi Jaya Sumantri menggeser batu tersebut keHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 74 1/Pid.B
Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Juli 2014 — YOSEPH LUNTUNGAN VS MAXI ROOROH dan WONGKOL MARAMIS
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ernest Luntungan mengadakan musyawarah dengan menghasilkanpersetujuan bersama, yaitu tanah perkebunan pada poin 2 di atas menjadi milik/bahagian waris dari Penggugat, dan sejak saat itu tanah perkebunan a quo dikuasaidan dikelola oleh Penggugat;Bahwa kemudian tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugat serta ahli warislainnya, Tergugat secara diamdiam telah menggeser/menyorong atau memindahkanbatas tanah perkebunan meliwati tanah perkebunan milik Penggugat sehingga tanahperkebunan Tergugat bertambah
    luasnya sedangkan tanah perkebunan milikPenggugat menjadi berkurang luasnya;Bahwa adapun luas tanah perkebunan milik Penggugat yang berkurang akibattindakan Tergugat yang menggeser/memindahkan batas tanah dengan mengambilsebagian dari tanah Penggugat, adalah seluas +2 ha (hektar) yang letak dan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Penggugat;e Timur berbatasan dengan tanah Yoseph Luntungan;e Barat berbatasan dengan Wongkol Maramis;e Selatan berbatasan dengan tanah Kel.
    Kabupaten Minahasa Utara selanjutnya tanah tersebutdisebut tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah bagian serta satu kesatuan yang takterpisahkan dengan tanah perkebunan milik Penggugat sebagaimana terurai padapoin 2 posita gugatan, sehingga apabila terjadi perubahan batas atau penguranganluas maka Penggugat akan mengetahui dengan jelas bahwa telah terjadi perubahan ;8 Bahwa semula Penggugat tidak mengetahui jika tanah objek sengketa telah diambiloleh Tergugat dengan cara menggeser
    Wensen dan C.Ngantung;Tanah mana terletak di Perkebunan bernama Dembet, wilayah Desa Pinenek,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara selanjutnya tanah tersebutdisebut tanah objek sengketa;Diubah menjadi:Bahwa adapun luas tanah perkebunan milik Penggugat yang berkurang akibat tindakanTergugat yang menggeser/memindahkan batas tanah dengan mengambil sebagian daritanah Penggugat, adalah seluas +2 ha (hektar) yang letak dan batasbatasnya sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan tanah Penggugat
    Bahwa kemudian tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Penggugatserta ahli waris lainnya, Tergugat secara diamdiam telah menggeser/menyorongatau memindahkan batas tanah perkebunannya, meliwati tanah perkebunan milikPenggugat sehingga tanah milik Tergugat bertambah luasnya dan tanah milikPenggugat berkurang luasnya;Bahwa batasbatas yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya menurutTergugat kabur (obscuur lieble);Dalam Rekonvensi:1Bahwa dalildalil yang digunakan dalam Konvensi dianggap dipergunakan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1047/Pid.Sus/Pid.A/2014/PN.LBP.
Tanggal 23 Juli 2014 — Nama Lengkap : TERDAKWA ; Tempat Lahir : Medan ; Umur atau Tanggal Lahir : 16 Tahun / 03 September 1997 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Stasiun Gang Ahmad Bahri Desa Marindal I kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tidak ada ; Pendidikan : SMP ;
193
  • perkara terpisah) bersama PUTRA (belum tertangkap) sedang berada disalah satu Warnet di Jalan Marindal Raya Desa Marindal I, lalu PUTRA mengajakTERDAKWA, RIZKY ANANDA RAMBE, HAN YUSRI SIREGAR untuk mengambilburung di toko milik saksi korban HERI ANTON di Jalan Marendal Simpang KongsiDesa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang, kemudianTERDAKWA, RIZKY ANANDA RAMBE, HAN YUSRI SIREGAR bersama PUTRApergi menuju toko milk HERI ANTON tersebut, setibanya di toko milk HERI ANTONkemudian PUTRA menggeser
    depan pintu sambil melihatlihat keadaan sekitar, tidakberapa lama kemudian datang TOPAN (belum tertangkap) dengan membawa tas ranseldan naik keatas meja membantu PUTRA mengambil burung milk saksi korban HERIANTON dengan cara menjolokkan bambu dari ventilasi toko tersebut kemudian menariksangkar burung yang ada di toko hinga ke jerjak ventilasi yang ada diatas pintu depantoko tersebut, lau PUTRA mengambil (satu) ekor burung dari dalam sangkarnya,setelah berhasil kemudian PUTRA dan TOPAN turun dan menggeser
    , (satu) ekorburung Paradis dan 1 (satu) ekor burung wayang yang posisinya dalam sangkaryang tergantung dan terletak di lantai kedai burung milk saksi korban HeriAnton;Bahwa yang telah mengambil burung saksi korban Heri Anton adalah terdakwabersama dengan Rizky Ananda Rambe dan Han Yusri Siregar (berkas terpisah);Bahwa alat yang dipergunakan dalam pencurian tersebut berupa 1 (satu) potongbambu dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter dan satu meja;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara menggeser
    dan Topan;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Han Yusri Siregar, Rizky AnandaRambe, Putra dan Topan, telah mengambil 1 (satu) ekor burung murai batu, 1(satu) ekor burung Paradis dan 1 (satu) ekor burung wayang yang posisinyadalam sangkar yang tergantung dan terletak di lantai kedai burung milk saksikorban Heri Anton;Bahwa alat yang dipergunakan dalam pencurian tersebut berupa 1 (satu) potongbambu dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter dan satu meja.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara menggeser
Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 45/ Pid.B /2015/PN End
Tanggal 5 Agustus 2015 — ALIMUDIN Alias MUDIN
7719
  • Sesampaianya di lorong tempatdiletakkannya 2 (dua) buah kulkas lalu terdakwa naik keatas kulkasdan menggeser triplek pada plafon luar Kemudian naik keatas plafon.Setelah di atas plafon terdakwa merangkak menuju tepat di ataskamar tidur korban. Selanjutnya terdakwa menekan selembar plafonhingga rusak dan terlepas lalu terdakwa turun dengan menginjakkankakinya di rangka tempat tidur dan turun ke lantai kamar tidur korban."
    Samu Ismailkosong kemudian masuk kedalam rumah dengan cara naik keataskulkas yang ada di luar rumah lalu menggeser triplek pada plafon luarkemudian naik keatas plafon dan merangkak menuju tepat di ataskamar tidur H. Samu Ismail. Selanjutnya terdakwa menekan selembarplafon menggunakan tangannya hingga rusak dan terlepas separuhlalu terdakwa turun dengan menginjakkan kakinya di rangka tempattidur dan turun ke lantai kamar tidur H.
    Samu Ismail dalam keadaan kosong kemudian masukkedalam rumah dengan cara naik keatas kulkas yang ada di luarrumah lalu menggeser triplek pada plafon luar kemudian naik keatasplafon dan merangkak menuju tepat di atas kamar tidur H. SamuIsmail. Selanjutnya terdakwa menekan selembar plafon menggunakantangannya hingga rusak dan terlepas separuh lalu terdakwaturundengan menginjakkan kakinya di rangka tempat tidur dan turun kelantai kamar tidur H.
    Samu Ismaildalam keadaan kosong kemudian terdakwa masuk kedalam rumah dengancara naik keatas kulkas yang ada di luar rumah lalu menggeser triplek padaplafon luar kemudian naik keatas plafon dan merangkak menuju tepat di ataskamar tidur H. Samu Ismail. Selanjutnya terdakwa menekan selembar plafonmenggunakan tangannya hingga rusak dan terlepas separuh lalu terdakwaturun dengan menginjakkan kakinya di rangka tempat tidur dan turun kelantai kamar tidur H. Samu Ismail.
    Untuk memanjat juga terwujud dalam setiap perobuatan menaikisuatu bagian dari ruamah, seperti menaiki jendela yang terbuka, naik ke atasgenteng, naik ke atas tembok baik dengan tangga atau tidak dan melompatke atas tembok rumah.Menimbang, berdasarkan fakta dalam persidangan bahwaterdakwamasuk kedalam rumah dengan cara naik keatas kulkas yang ada di luarrumah lalu menggeser triplek pada plafon luar kKemudian naik keatas plafondan merangkak menuju tepat di atas kamar tidur H. Samu Ismail.
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 278/Pid B/2016/PN.Idm
Tanggal 29 September 2016 — ABDUL MANAN Bin SAMSUDIN
275
  • Kemudian saksi mencurigaiterdakwa telah merubah atau menggeser batas tengah tanah sawahmiliknya sehingga terdakwa menjadi marah lalu menegur terdakwa untuktidak mengulanginya namun terdakwa saat itu tidak terima tuduhantersebut sehingga terjadi adu mulut antara saksi koroban denganterdakwa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa saksi korban menerangkan perbuatan yang dilakukan terdakwadengan menggeser batas tengah tanah sawah dilakukan berulang kali +3 (tiga) kali sehingga saksi
    Bahwa terdakwa dituduh oleh saksi korban dengan menggeser batastengah tanah sawah dilakukan berulang kali + 3 (tiga) kali namun terdakwatidak merasa menggeser terhadap batas tengah tanah sawah tersebut ; Bahwa karena terjadi adu mulut dengan saksi korban tentang permasalahanmengenai penentuan tanggul pembatas tengah tanah sawah milik saksikorban dengan tanah sawah milik terdakwa yang tidak ada titik temu,selanjutnya terdakwa diajak oleh saksi korban untuk bertemu di KantorDesa Penyingkiran Kidul
    PN.Idm.Bahwa kejadian tindak pidana penghinaan tersebut dilakukan pada hariRabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar jam 14.00 WIB yang dilakukan diKantor Desa Penyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;Bahwa awalnya terdakwa sedang berada disawah miliknya dan pada saatmana saksi korban RATEJA Bin BONCEL juga sedang berada disawahmiliknya yang berada tepat disamping sawah milik saksi koroban, namunterdakwa kemudian merasa tersinggung karena saksi korban mencurigaiterdakwa telah merubah atau menggeser
    batas tengah tanah sawahmiliknya sehingga selanjutnya terdakwa dengan saksi korban terlibat adumulut ;Bahwa adu mulut terjadi karena terdakwa dituduh telah menggeser batastengah tanah sawah dilakukan berulang kali + 3 (tiga) kali, dan juga tentangpermasalahan mengenai penentuan tanggul pembatas tengah tanah sawahmilik saksi korban dengan tanah sawah milik terdakwa, sehinggaselanjutnya antara terdakwa saksi korban bersepakat untuk menyelesaikanpersoalan tersebut di Kantor Desa Penyingkiran Kidul
    Bin BONCEL yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 02 Maret2016 sekitar jam 14.00 WIB yang dilakukan di Kantor Desa PenyingkiranKidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/PN.Idm.Bahwa awalnya terdakwa sedang berada disawah miliknya dan padasaat mana saksi korban juga sedang berada disawah miliknya yang beradatepat disamping sawah milik saksi koroan, namun terdakwa kemudianmerasa tersinggung karena saksi korban mencurigai terdakwa telahmerubah atau menggeser
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 102/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
3.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
ISMANTO Alias MANTO Bin ROHMAT
11314
  • Selanjutnya Terdakwa dan saksi DWISUPRIYANTO masuk ke gudang dengan cara menggeser pintu gudangtersebut kekanan sehingga dibagian samping kiri pintu gudang ada celah yangbisa digunakan untuk masuk kedalam gudang tersebut.
    Saat itu Terdakwa dan saksi DWISUPRIYANTO masuk ke gudang dengan cara menggeser pintu gudangtersebut kekanan sehingga dibagian samping kiri pintu gudang ada celah yangbisa digunakan untuk masuk kedalam gudang tersebut. Setelah itu Terdakwadan saksi DWI SUPRIYANTO masuk kedalam gudang untuk mengambilbarangbarang yang berada dalam gudang.
    SND, lalu menggeser kekanan pintu gudang hingga bagiansamping kiri pintu gudang ada celah untuk masuk kedalam gudang tersebut. Setelahberhasil, Terdakwa dan Sdr. Apri mengambil 5 (lima) kardus Royco lalu pintu ditutupkembali. Selanjutnya mereka bertiga membawa barang tersebut ke tempat parkir didepan dekat pos jaga tempat Sdr.
Register : 16-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 26-08-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Tjg
Tanggal 13 Juni 2017 — RIYAN HADI SURANTO Bin TUKUL WIDODO
465
  • langsungmendatangi rumah Hj.Maryana S.Pd.SD yang berjarak kurang lebih 100meter dan melihat seorang Terdakwa berada di dalam pekarangan;Bahwa setelah melihat hal tersebut saksi langsung mendatangi rumahAgus Sami yang juga Ketua RT di wilayah tersebut kemudian bersamaAgus Sami melihat Terdakwa tersebut hendak membuka pintu rumah danmemperhatikan sekitarnya;Bahwa kemudian datang Murjani dan kami bertiga masih memperhatikanTerdakwa yang berusaha untuk masuk ke dalam rumah dan tidak lamakemudian Terdakwa menggeser
    sepeda motor yang terparkir di depanteras rumah untuk menuju keluar pagar akan tetapi kami langsungmengamankan Terdakwa tersebut dan melaporkan ke polres Tabalonguntuk proses lebih lanjut;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017 /PN TjgBahwa Terdakwa sudah menggeser sepeda motor Honda Scoopy dansudah berpindah tempat sejaun + 3 Meter akan tetapi tidak berhasildikarenakan pagar terkunci gembok dan telah dipergoki;Bahwa saat datang ke rumah Hj.Maryana S.Pd.SD saksi melihat Terdakwasudah berada
    Kalimantan Selatan;Bahwa saat itu, saksi, Anang Rahman dan Murjani memperhatikanTerdakwa yang berusaha untuk masuk ke dalam rumah dan tidak lamakemudian Terdakwa menggeser sepeda motor yang terparkir, laluselanjutnya kami langsung mengamankan Terdakwa tersebut danmelaporkan ke polres Tabalong untuk proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa sudah menggeser sepeda motor Honda Scoopy dansudah berpindah tempat sejaun + 3 Meter akan tetapi tidak berhasildikarenakan pagar terkunci gembok dan telah dipergoki;Bahwa
    Kalimantan Selatan;Bahwa saat itu, saksi, Anang Rahman dan Agus Sami memperhatikanTerdakwa yang berusaha untuk masuk ke dalam rumah dan tidak lamakemudian Terdakwa menggeser sepeda motor yang terparkir, laluselanjutnya kami mengamankan Terdakwa tersebut dan melaporkan kepolres Tabalong untuk proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa sudah menggeser sepeda motor Honda Scoopy dansudah berpindah tempat sejaun + 3 Meter akan tetapi tidak berhasildikarenakan pagar terkunci gembok dan telah dipergoki;Bahwa saat
    Kalimantan Selatan;Bahwa berawal saat itu Terdakwa memanjat tembok setinggi kurang lebih1,5 meter, lalu masuk ke dalam pekarangan rumah Hj.Maryana S.Pd.SD,kemudian Terdakwa menuju ke tempat sepeda motor merk Honda ScoopyNomer Polisi DA 6705 UAE warna merah putih yang terparkir danlangsung menggesernya, setelah itu datang beberapa orang yangmemergoki Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa di bawa ke PolresTabalong ;Bahwa Terdakwa menggeser tersebut karena hendak menggunakantempatnya untuk tidur;Bahwa Terdakwa
Register : 03-02-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 17/Pid.C/2017/PN.Sim
Tanggal 3 Februari 2017 — TRI WAHYUDI ALIAS YUDI
294
  • menyediakan egrek, JURImenyediakan Kampak, sedangkan SAM dan HENDRIK menyediakan masing masing sepeda motor dan keranjang gandeng samping, setelah itu Tersangkabersama dengan teman temannya berangkat menuju perkebunan dimanatersangka dibonceng oleh HENDRIK, sedangkan SAM membonjeng JURI,dan setibanya di areal perkebunan tersangka memasang piber ke Egrek dankemudian tersangka mengegrek satu persatu. buah kelapa sawit dariPokoknya setelah buah tersebut sudah jatuh lima Tandan, dan pada saattersangka sedang menggeser
    menyediakan egrek, JURI menyediakanKampak, sedangkan SAM dan HENDRIK menyediakan masing masingsepeda motor dan keranjang gandeng samping, setelah itu terdakwabersama dengan teman temannya berangkat menuju perkebunandimanaterdakwa dibonceng' oleh HENDRIK, sedangkan SAMmembonjeng JURI, dan setibanya di areal perkebunan terdakwamemasang piber ke Egrek dan kemudian terdakwa mengegrek satu persatu. buah kelapa sawit dari Pokoknya setelah buah tersebut sudahjatuh lima Tandan, dan pada saat terdakwa sedang menggeser
    dan HENDRIK menyediakan masing masingsepeda motor dan keranjang gandeng samping, setelah itu terdakwabersama dengan teman temannya berangkat menuju perkebunandimanaterdakwa = dibonceng oleh HENDRIK, sedangkan SAMmembonjeng JURI, dan setibanya di areal perkebunan terdakwaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.C/2017/PN Simmemasang piber ke Egrek dan kemudian terdakwa mengegrek satu persatu buah kelapa sawit dari Pokoknya setelah buah tersebut sudahjatuh lima Tandan, dan pada saat terdakwa sedang menggeser
    dan HENDRIK menyediakan masing masingHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.C/2017/PN Simsepeda motor dan keranjang gandeng samping, setelah itu terdakwabersama dengan teman temannya berangkat menuju perkebunandimanaterdakwa = dibonceng~ oleh HENDRIK, sedangkan SAMmembonjeng JURI, dan setibanya di areal perkebunan terdakwamemasang piber ke Egrek dan kemudian terdakwa mengegrek satu persatu. buah kelapa sawit dari Pokoknya setelah buah tersebut sudahjatuh lima Tandan, dan pada saat terdakwa sedang menggeser
    dan HENDRIK menyediakan masing masing sepeda motor dan keranjang gandeng samping, setelah ituterdakwa bersama dengan teman temannya berangkat menujuperkebunan dimana terdakwa dibonceng oleh HENDRIK, sedangkanSAM membonrjeng JURI, dansetibanya di areal perkebunan terdakwamemasang piber ke Egrek dan kemudian terdakwa mengegrek satu Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.C/2017/PN Simpersatu buah kelapa sawit dari Pokoknya setelah buah tersebut sudahjatuh lima Tandan, dan pada saat terdakwa sedang menggeser
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1627/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Desember 2012 —
258
  • lalu tangan kanan Terdakwa merogoh sakudepan sebelah kanan saksi DEWI SUSANTI terdapat (satu) buah handphoneBlackberry Gemini warna putih dan Terdakwa berhasil mengambil handphonetersebut, selanjutnya handphone Terdakwa pindahkan ke tangan kiri Terdakwa,lalu handphone Terdakwa masukkan kedalam saku celana depan sebelah kiriyang terdakwa pakai, kemudian mobil busway berjalan ke arah Ragunan dan saatitu Terdakwa mendengar teriakan saksi DEWI SUSANTI bahwa handphonemiliknya yang hilang, lalu Terdakwa menggeser
    tangan kanan Terdakwa merogoh sakudepan sebelah kanan saksi DEWI SUSANTI terdapat 1(satu) buah handphoneBlackberry Gemini warna putih dan Terdakwa berhasil mengambil handphonetersebut, selanjutnya handphone Terdakwa pindahkan ke tangan kiri Terdakwa,lalu handphone Terdakwa masukkan kedalam saku celana depan sebelah kiriyang terdakwa pakai, kemudian mobil busway berjalan ke arah Ragunan dan saatitu Terdakwa mendengar teriakan saksi DEWI SUSANTI bahwa handphonemiliknya yang hilang, lalu Terdakwa menggeser
    tangan kanan Terdakwa merogoh sakudepan sebelah kanan saksi DEWI SUSANTI terdapat I(satu) buah handphoneBlackberry Gemini warna putih dan Terdakwa berhasil mengambil handphonetersebut, selanjutnya handphone Terdakwa pindahkan ke tangan kiri Terdakwa,lalu handphone Terdakwa masukkan kedalam saku celana depan sebelah kiriyang terdakwa pakai, kemudian mobil busway berjalan ke arah Ragunan dan saatitu Terdakwa mendengar teriakan saksi DEWI SUSANTI bahwa handphonemiliknya yang hilang, lalu Terdakwa menggeser
    Terdakwamelihat saksi DEWI SUSANTI berdiri di depan sebelah kanan Terdakwa, lalu tangankanan Terdakwa merogoh saku depan sebelah kanan saksi DEWI SUSANTI terdapat 1(satu) buah handphone Blackbarry Gemini warna putih dan Terdakwa pinddahkanketangan kiri Terdakwa lalu handphone Terdakwa masuk kedalam saku celana depansebelah kiri yang terdakwa pakai, kemudian mobil busway berjalan kearah Ragunan dansaat itu Terdakwa mendengar teriakan saksi DEWI SUSANTI bahwa handphonemiliknya yang hilang, lalu Terdakwa menggeser
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tbt
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
2.EDWIN ANASTA OLOAN L. TOBING, SH
Terdakwa:
UJI TAMA SARAGIH
4510
  • Alias EDI hendak memarkir sepeda motornya di depankios jualan monja saksi BANDAWATI TARIGAN (istri saksi korban) di PasarMonja jalan Besi Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi, Sepeda motor saksi korban terhalang sepeda motor terdakwa UJITAMA SARAGIH yang terparkir di depan kios jualan monja saksi BANDAWATITARIGAN, sehingga kemudian saksi BANDAWATI TARIGAN berteriak denganberkata "kereta siapa ini, kemudian terdakwa keluar dari dalam kios jualanmonja miliknya dan menggeser
    sepeda motor miliknya tersebut, pada saatHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN Tbtterdakwa menggeser sepeda motor miliknya, ban sepeda motor terdakwamengenai jari kaki saksi korban, sehingga saksi korban langsung melihat kearah terdakwa dan secara bersamaan terdakwa langsung memaki saksi korbandengan berkata "babi kau, kontol kau, mendengar perkataan tersebut, saksikorban kemudian memarkir sepeda motor miliknya lalu mendatangi terdakwadan berkata apa kau bilang tadi, Kau masih anakanak
    Alias EDI hendak memarkir sepeda motornya didepan kios jualan monja saksi BANDAWATI TARIGAN (istri saksi korban) diPasar Monja jalan Besi Kelurahan Pasar Gambir Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi, sepeda motor saksi korban terhalang sepeda motorterdakwa UJI TAMA SARAGIH yang terparkir di depan kios jualan monja saksiBANDAWATI TARIGAN, sehingga kemudian saksi BANDAWATI TARIGANberteriak dengan berkata "kereta siapa ini, kemudian terdakwa keluar daridalam kios jualan monja miliknya dan menggeser
    sepeda motor miliknyatersebut, pada saat terdakwa menggeser sepeda motor miliknya, ban sepedamotor terdakwa mengenai jari kaki saksi korban, sehingga saksi korbanlangsung melihat ke arah terdakwa dan secara bersamaan terdakwa langsungmemaki saksi korban dengan berkata "babi kau, kontol kau, mendengarperkataan tersebut, saksi korban kemudian memarkir sepeda motor miliknyalalu mendatangi terdakwa dan berkata apa kau bilang tadi, kau masih anakanak, aku ini sebaya bapak mu, tak cocok kau ngomong gitu
    sepedamotornya karena saksi Edy Surbakti telah datang;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa menggeser sepeda motornya,saksi Edy Surbakti pun memasukan sepeda motornya akan tetapi tiba tibasepeda motor terdakwa Uji Tama Saragih mundur kembali sehingga mengenaikaki saksi Edy Surbakti;Menimbang, bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa apanya kau ji,kemudian terdakwa Uji Tama Saragih membalas dengan kata kata kotor lalupergi mengendarai sepeda motornya sehingga saksi Edy Surbakti pun pergimengambil air
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 476/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
ALI NUR BIN AMIR ALI
8220
  • sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa denga berjalan kaki mendatangi Toko Arta Camera milik Saksikorban OGIE HERDIANTO BIN MUKSIN untuk meminta sumbanganuntuk berobat kaki Terdakwa yang sakit gatalgatal, dan pada saat ituTerdakwa melihat Toko tersebut pintu rolingnya dalam keadaan terbukadan saat itu tidak ada orang di dalamnya, lalu Terdakwa masuk ke dalamToko tersebut dan melihat ada 1 (satu) buah dompet berwarna kuningyang terletak di atas meja computer di dalam Toko tersebut,kemudianTerdakwa menggeser
    yangmengambil uang miliknya sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)yang Korban OGIE letakkan didalam dompet di atas meja computernamun saat itu saksi mengatakan bahwa saksi tidak ada melihatorang yang mengambil uang miliknya karena saksi sibuk melayanipembeli Thai tea;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui cara Terdakwa saatmengambil uang Korban OGIE tersebut namun setelah kamimelihat CCTV Toko Arta Camera terlihat Terdakwa tersebut datangke Toko kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko saksi kemudianpelaku menggeser
    kejadian pencurian bermula pada saat Terdakwa mendatangiToko Arta Camera di jl jati Rt O09 Rw 03 kel.sawah lebar kec.ratuagung kota bengkulu untuk meminta sumbangan untuk berobat kakiTerdakwa yang sakit gatalgatal, dan pada saat itu Terdakwa melihatToko tersebut pintu rolingnya dalam keadaan terbuka dan saat itutidak ada orang nya; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Toko tersebut dan melihat ada 1(satu) buah dompet bewarna kuning terletak di atas meja computerdi dalam Toko tersebut, kKemudianTerdakwa menggeser
    Toko Arta Camera di jl jati Rt O09 Rw 03 kel.sawah lebar kec.ratuagung kota bengkulu untuk meminta sumbangan untuk berobat kakiTerdakwa yang sakit gatalgatal, dan pada saat itu Terdakwa melihatToko tersebut pintu rolingnya dalam keadaan terbuka dan saat itutidak ada orang nya; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Toko tersebut dan melihat ada 1(satu) buah dompet bewarna kuning terletak di atas meja computerdi dalam Toko tersebut, KemudianTerdakwa menggeser meja yangmenghalangi meja tempat dompet tersebut
    Ratu Agung Kota Bengkulu mendatangi Toko ArtaCamera di jl jati Rt 09 Rw 03 kel.sawah lebar kec.ratu agung kotabengkulu untuk meminta sumbangan untuk berobat kaki Terdakwa yangsakit gatalgatal, dan pada saat itu Terdakwa melihat Toko tersebut pinturolingnya dalam keadaan terbuka dan saat itu tidak ada orang nya, laluTerdakwa masuk ke dalam Toko tersebut dan melihat ada 1 (Satu) buahdompet bewarna kuning terletak di atas meja computer di dalam Tokotersebut, kKemudianTerdakwa menggeser meja yang menghalangi
Register : 07-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 243/Pid.B/2015/PN Sbg
Tanggal 18 Nopember 2015 — MARSIUS SILABAN alias LABAN
7214
  • (dibawa rumah saksikorban ERLIYUS LAIA) dan tidak berapa lama MARUBA MATANARI kembalikekedai tersebut dan berkata kepada terdakwa ada kereta disana ayok kita ambil laluterdakwa berkata bisa kau ambil rupanya, dan MARUBA MATANARI mengatakankau aja yang mengambil tinggal start itu, selanjutnya terdakwa langsung pergiketempat sepeda motor diparkirkan dan mendekati sepeda motor dimana sebelumnyaMARUBA MATANARI sudah membuka kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan alat berupa pisau lalu menggeser
    WIB, bertempat diLingkungan IV Kelurahan Sarudik, Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli Tengah, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Supra X 125 warna hitam dengan Nomor Polisi BB 3698 MS,nomor mesin JB91E1821513 nomor rangka MH1JB91139K824452yang saat itu sedang terparkir digarasi rumah Saksi;Bahwa kronologis kejadian tersebut, awalnya sepeda motor tersebutparkir di garasi rumah Saksi, lalu Saksi melihat seorang Lakilaki yaituTerdakwa mendekati sepeda moter tersebut lalu menggeser
    Pada saat Terdakwa tidurtidur, Maruba Matanari pergi kearahtempat (satu) unit sepeda motor sedang diparkir digarasi rumah Saksi korbandan tidak berapa lama Maruba Matanari kembali kekedai tersebut danmengatakan kepada Terdakwa ada sepeda motor yang bisa diambil sambilmengatakan bahwa sepeda motor itu tinggal start karena Maruba Matanari sudahmembuka kunci kontaknya;e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ketempat sepeda motor tersebutdiparkirkan dan mendekati sepeda motor lalu Terdakwa menggeser
    SlanjutnyaTerdakwa langsung pergi ketempat sepeda motor tersebut diparkirkan dan mendekatisepeda motor lalu Terdakwa menggeser dan mengeluarkan sepeda motor tersebut daritempat parkiran dan memutar stangnya kearah jalan, setelah itu Terdakwa langsungmenaiki dan menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dengan cara menstarterselanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearah Pandan sedangkanMaruba Matanari mengikuti Terdakwa dari belakang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, baik
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 45/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 13 Juni 2012 — SALMAN Bin MUHAMMAD
167
  • dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut diatas,terdakwa minum minuman keras (alkohol) bersama temannya,kemudian pergi ke warung berjalan kaki untuk membeli rokok,ketika pulang dari warung, terdakwa melihat rumah miliksaksi HARIS FADILLAH Bin TAMBRIN yang hanya ditutup olehsemacam tiraidan daun pintunya dalam keadaan berkalang,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang yangada di rumah tersebut;Selanjutnya tanpa seizin pemilik rumah terdakwa masukrumah dengan menggeser
    Anjir Mauara, Kab.Barito Kuala;Bahwa pada awalnya terdakwa minum minuman beralkohol diwarung, kemudian terdakwa hendak pulang ke rumah danditengah perjalanan pulang terdakwa melihat rumah saksiHaris Padilah yang sedang dalam renovasi yang pinturumahnya tidak terkunci sehingga menimbulkan niatterdakwa untuk melakukan pencurian di dalam rumah saksiHaris Padilah;Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah saksi HarisPadilah dengan menggeser tirai yang menutupi pintu masukselanjutnya terdakwa melihat
    Anjir Mauara, Kab.Barito Kuala;e Bahwa pada awalnya terdakwa minum minuman beralkohol diwarung, kemudian terdakwa hendak pulang ke rumah danditengah perjalanan pulang terdakwa melihat rumah saksiHaris Padilah yang sedang dalam renovasi yang pinturumahnya tidak terkunci sehingga menimbulkan niatterdakwa untuk melakukan pencurian di dalam rumah saksiHaris Padilah; Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam rumah saksi HarisPadilah dengan menggeser tirai yang menutupi pintu masukselanjutnya terdakwa melihat
    melakukanpencurian di rumah saksi korban Haris Padilah;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketikaterdakwa minum minuman beralkohol di warung, kemudianterdakwa hendak pulang ke rumah dan ditengah perjalananpulang terdakwa melihat rumah saksi Haris Padilah yangsedang dalam renovasi yang pintu rumahnya tidak terkuncisehingga menimbulkan niat terdakwa untuk melakukan pencuriandi dalam rumah saksi Haris Padilah;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam rumahsaksi Haris Padilah dengan menggeser
    pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disituMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksidan terdakwa dipersidangan bahwa kejadian tersebut terjadipada pukul 00.00 wita dini hari dimana terdakwa yang melihatrumah saksi korban yang dalam keadaan renovasi/perbaikansehingga timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian didalam rumah saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam rumahsaksi Haris Padilah dengan menggeser
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 629/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Risky Dwi Syahputra Nasution
176
  • Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaberangkat dari rumah terdakwa untuk jalanjalan sore dan ketikaterdakwa melewati mushalla Desa Pematang panjang saat itu terdakwamelihat isi mushalla sunyi kemudian terdakwa berhenti dan memarkirkansepeda motor terdakwa diluar pagar musholla kemudian terdakwa masukkedalam musholla dengan membawa sebuah obeng yang telah terdakwapersiapkan ssati tu. terdakwa langsung menggeser
    Terdakwa mengambil kotak infaq tersebut saat pintuMushalla dalam keadaan terbuka; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut awalnya berangkatdari rumah Terdakwa dengan maksud untuk jalanjalan sore dan ketikamelewati Mushalla Desa Pematang Panjang saat itu Terdakwa melihatbahwa isi Mushalla sunyi kKemudian Terdakwa pun berhenti danmemakirkan sepeda motor Terdakwa diluar pagar Mushalla kemudianTerdakwa masuk kedalam Mushalla dengen membawa sebuah obengyang telah disiapbkan dan Terdakwa langsung menggeser
    mengambil kotakInfaq sebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tersebut awalnya berangkatdari rumah Terdakwa dengan maksud untuk jalanjalan sore dan ketikamelewati Mushalla Desa Pematang Panjang saat itu Terdakwa melihatbahwa isi Mushalla sunyi kKemudian Terdakwa pun berhenti danmemakirkan sepeda motor Terdakwa diluar pagar Mushalla kemudianTerdakwa masuk kedalam Mushalla dengen membawa sebuah obengyang telah disiapkan dan Terdakwa langsung menggeser
    barang tersebutsudah berpindah dari tempat semula dan berada dalam penguasaanya;Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yangada dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019sekira pukul 17.00 Wib di Musholla AlIklas Desa Pematang Panjang, Terdakwamengambil barang berupa kotak infaq dengan cara masuk masuk kedalamMushalla dengen membawa sebuah obeng yang telah disiapkan dan Terdakwalangsung menggeser
    kotak Infaqsebanyak Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa malakukan hal tersebut dengan caraawalnya berangkat dari rumah Terdakwa dengan maksud untuk jalanjalan soredan ketika melewati Mushalla Desa Pematang Panjang saat itu Terdakwamelihat bahwa isi Mushalla sunyi kemudian Terdakwa pun berhenti danmemakirkan sepeda motor Terdakwa diluar pagar Mushalla kemudian Terdakwamasuk kedalam Mushalla dengen membawa sebuah obeng yang telahdisiapkan dan Terdakwa langsung menggeser
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 76/Pid.B/2010/PN. Kray
Tanggal 15 Juni 2010 — YOGA JOKO SULISTYO Alias JOKO Bin SUWARDI
444
  • Karanganyar dan setelah sampai di dekatpabrik roti Terdakwa turun dari sepeda motor lalu berjalankaki mendatangi pabrik roti donat yang dalam keadaan sepikarena karyawan pabrik tersebut sedang pergi ke masjiduntuk sholat Jumat, Selanjutnya terdakwa masuk ke dalampabrik dengan membuka pintu depan yang tidak dikunci dansetelah berada di dalam terdakwa menggeser tempat roti danberusaha membuka tembok yang terbuat dari triplek, denganmaksud akan mengambil barang barang yang berada di dalamkamar namun
    telahmenghadirkan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi ARIF TUGIYONO Bin SUTONO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2010 sekitarpukul 12.15 WIB, sewaktu saksi sedang bertugasmenjaga pabrik roti donat yang beralamat di KlodranRT O01 RW 04, Desa Klodran, Colomadu, Karanganyar,saksi mendengar ada suara orang membuka pintu' depanpabrik kemudian ditutup lagi, selanjutnya orangtersebut menggeser
    sepeda motor Honda NomorPolisi AD3994 QD Terdakwa menuju pabrik roti donat yangberalamat di Klodran RT O1 RW 04, Desa Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dan setelahsampai di dekat pabrik roti Terdakwa turun dari sepeda10motor lalu berjalan kaki mendatangi pabrik roti donatyang dalam keadaan sepi karena karyawan pabrik tersebutsedang pergi ke masjid untuk sholat Jumat;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam pabrik dengan membuka pintudepan yang tidak dikunci dan setelah berada di dalamTerdakwa menggeser
    sepeda motor Honda NomorPolisi AD3994 QD Terdakwa menuju pabrik roti donatyang beralamat di Klodran RT O01 RW 04, Desa Klodran,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar dan setelahsampai di dekat pabrik roti Terdakwa turun darisepeda motor lalu berjalan kaki mendatangi pabrikroti donat yang dalam keadaan sepi karena karyawanpabrik tersebut sedang pergi ke masjid untuk sholatJum at;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam pabrik denganmembuka pintu depan yang tidak dikunci dan setelahberada di dalam Terdakwa menggeser
    Perbuatan Tersebut Tidak Selesai Bukan Semata MataDisebabkan KarenaKehendak Sendiri15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan bahwa pada hari Jumattanggal 12 Maret 2010 sekitar pukul 12.15 WIBTerdakwa masuk ke pabrik roti donat yang beralamat diKlodran RT Ol RW 04, Desa Klodran, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dengan membuka pintudepan yang tidak dikunci dan setelah berada di dalamTerdakwa menggeser tempat roti dan berusaha membukatembok yang terbuat dari triplek
Putus : 04-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1445/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 4 Nopember 2015 — Nama lengkap : Rahma Dona Dermawan Pane Alias Dona. 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 22/8 Maret 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl.Makmur Pasar VII Tembung Dusun IV Anggrek Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : -
162
  • Dona Dermawan Pane alias Dona dan saksiAhmad Bayu Amarta Alias Pareng yang memiliki niat untuk mengambil barangmilik orang lain yang mendatangi mesjid tersebut langsung berpurapura masukkedalam mesjid dengan membawa kunci T selanjutnya tidak beberapa lamakemudian terdakwa Rahma Dona Dermawan Pane alais Dona dan saksi AhmadBayu Marta alias Pareng pergi meninggalkan mesjid dan melihat sepeda motoryang diparkir didepan mesjid selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ahmad BayuAmarta alias Pareng untuk menggeser
    tersebutselanjutnya terdakwa Rahma Dona Dermawan Pane alias Dona dan saksiAhmad Bayu Amarta Alias Pareng yang memiliki niat untuk mengambil barangmilik orang lain yang mendatangi mesjid tersebut langsung berpurapura masukkedalam mesjid selanjutnya tidak beberapa lama kemudian terdakwa RahmaDona Dermawan Pane alais Dona dan saksi Anmad Bayu Marta alias Parengpergi meninggalkan mesjid dan melihat sepeda motor yang diparkir didepanmesjid selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Anmad Bayu Amarta alias Parenguntuk menggeser
    depanmesjid tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa Rahma Dona Dermawan Pane aliasDona dan saksi Ahmad Bayu Amarta Alias Pareng mendatangi mesjidHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1445/PID.B/2015/PN Lbptersebut dan berpurapura masuk ke dalam mesjid dengan membawakunci T;Bahwa sewaktu) meninggalkan mesjid terdakwa Rahma DonaDermawan Pane Alias Dona dan saksi Ahmad Bayu Marta aliasPareng melihat sepeda motor yang diparkir di depan mesjidselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ahmad Bayu Amarta aliasPareng untuk menggeser
    nomorrangka MH34D72038J141252 No mesin 4D711412161 di depanmesjid tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa Rahma Dona Dermawan Pane aliasDona dan saksi Anmad Bayu Amarta Alias Pareng mendatangi mesjidtersebut dan berpurapura masuk ke dalam mesjid dengan membawakunci T;Bahwa sewaktu) meninggalkan mesjid terdakwa Rahma DonaDermawan Pane Alias Dona dan saksi Ahmad Bayu Marta aliasPareng melihat sepeda motor yang diparkir di depan mesjidselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ahmad Bayu Amarta aliasPareng untuk menggeser
    nomorrangka MH34D72038J141252 No mesin 4D711412161 di depanmesjid tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa Rahma Dona Dermawan Pane aliasDona dan saksi Anmad Bayu Amarta Alias Pareng mendatangi mesjidtersebut dan berpurapura masuk ke dalam mesjid dengan membawakunci T;e Bahwa sewaktu meninggalkan mesjid terdakwa Rahma DonaDermawan Pane Alias Dona dan saksi Ahmad Bayu Marta aliasPareng melihat sepeda motor yang diparkir di depan mesjidselanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ahmad Bayu Amarta aliasPareng untuk menggeser
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 28/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 18 Maret 2015 — AJI bin SUPARLAN
182
  • I Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri , saksimendengar pintu pagar rumah dibuka dengan cara menggeser , kemudianmelalui cendela saksi mengintip / melihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwamasuk menuju teras , yang selanjutnya mengambil sepeda dan seterusnyadinaiki menuju kearah utara .Bahwa selanjutnya saksi mengejar dan berteriak : Maling , akhirnya terdakwaberhasil ditangkap di dekat Indomaret Perumahan Wilis Indah I jalanDr.
    I Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri , saksidiberitahu oleh suami saksi Ketot Widodo SE yang mendengar pintu pagarrumah dibuka dengan cara menggeser , kemudian melalui jendela diintip /melihat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa masuk menuju teras , yangselanjutnya mengambil sepeda dan seterusnya dinaiki menuju kearah utara .Bahwa selanjutnya suami saksi Ketot Widodo SE mengejar dan berteriak :Maling , akhirnya terdakwa berhasil ditangkap di dekat Indomaret PerumahanWilis Indah I
    Saharjo Kediri dan seterusnya diserahkan ke Polisi .Bahwa menurut Ketot Widodo SE cara terdakwa mengambil sepeda : terlebihdulu pintu pagar rumah dibuka dengan cara menggeser , kemudian seoranglakilaki yaitu terdakwa masuk menuju teras , yang selanjutnya mengambilsepeda dan seterusnya dinaiki menuju kearah utara .Bahwa yang diambil ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix miliksaksi Ketot Widodo SE dan dilakukan oleh terdakwa sendiriBahwa kerugian yang saksi Ketot Widodo SE alami apabila sepeda
    Kelurahan Campurejo KecamatanMojoroto Kota Kediri,Menimbang , bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut diatas dengan cara dengancara terlebih dulu membuka / menggeser pintu pagar , selanjutnya sepeda terdakwa bawakeluar dari halaman / teras rumah dan terdakwa naiki kearah utara , karena terdakwa diteriaki: Maling , kemudian sepeda terdakwa letakan / lepas didekat Indomaret Perumahan WilisIndah I jalan Dr.
    , beralamat di Perumahan Wilis IndahI jalan Wilis Tama IV no. 1 Kelurahan Campurejo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,Menimbang , bahwa terdakwa AJI bin SUPARLAN telah mengambil ( satu ) buahsepeda secara spontan ( tidak ada rencana ) , ketika sedang berjalanjalan dan saat melintasPerumahan Wilis Indah I jalan Wilis Tama IV Kelurahan Campurejo Kecamatan MojorotoKota Kediri , terdakwa melihat ada 1 ( satu ) buah sepeda warna merah merk Phoenix di teras ,kemudian dengan cara terlebih dulu membuka / menggeser
Register : 15-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 85/Pid.B/2017/PN.Png
Tanggal 20 April 2017 — 1.KASIM Bin H.MUNIR 2.HARIYANTO Bin TUKIJAN
243
  • menentukan kemenangan yaitu saksi DARNO Bin KADERO dansaksi SIDIK Bin KROMO REJO selaku menombok adalah setelah dadu dikopyokdan diletakkan di beberan, uang tombokan orang lain yang sudah diletakkan dibeberan digeser oleh saksi DARNO dan saksi SIDIK (istilahnya gandul) apabilasalah satu dadu tidak ada yang nilainya cocok maka uang tombokan diberikankepada penombok awal dan mendapat uang dari bandar dan apabila ada salahsatu dadu yang nilainya cocok sesuai yang digeser maka uang diberikan kepadayang menggeser
    apabila tombokan awal keluar dan yang salah satu mata daduyang digeser tidak cocok maka yang membayar adalah yang menggeser.
    menentukan kemenangan yaitu saksi DARNO Bin KADERO dansaksi SIDIK Bin KROMO REJO selaku menombok adalah setelah dadu dikopyokdan diletakkan di beberan, uang tombokan orang lain yang sudah diletakkan dibeberan digeser oleh saksi DARNO dan saksi SIDIK (istilannya gandul) apabilasalah satu dadu tidak ada yang nilainya cocok maka uang tombokan diberikankepada penombok awal dan mendapat uang dari bandar dan apabila ada salahsatu dadu yang nilainya cocok sesuai yang digeser maka uang diberikan kepadayang menggeser
    lain yang sudah diletakkan di beberan digeser oleh saksiDARNO Bin KADERO bersamasama dengan saksi SIDIK Bin KROMOREJO (alm) (istilahnya gandul) apabila salah satu dadu tidak ada yangnilainya cocok maka uang tombokan diberikan kepada penombok awal danmendapat uang dari bandar dan apabila ada salah satu dadu yang nilainyacocok sesuai yang digeser maka uang diberikan kepada yang menggeserapabila tombokan awal keluar dan yang salah satu mata dadu yang digesertidak cocok maka yang membayar adalah yang menggeser