Ditemukan 794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
WILIBRODUS BRIA Alias WILI
4638
  • Bahwakemudian terdakwa membuka celana terdakwa, setelah itu terdakwa memegangkemaluan terdakwa dan menggosok kemaluan terdakwa pada vagina saksikorban dan beberapa saat kemudian setelah kemaluan terdakwa sudah tegang,selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam vagina saksikorban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun secara berulang kalihingga terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkan spermanya didalamvagina saksi korban, setelah itu terdakwa mencabut kembali kemaluannya darivagina
    Bahwakemudian terdakwa membuka celana terdakwa, setelah itu terdakwa memegangkemaluan terdakwa dan menggosok kemaluan terdakwa pada vagina saksikorban dan beberapa saat kemudian setelah kemaluan terdakwa sudah tegang,selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam vagina saksikorban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun secara berulang kaliHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Atbhingga terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkan spermanya didalamvagina saksi korban
    Bahwa kemudian terdakwamembuka celana terdakwa, setelah itu terdakwa memegang kemaluanterdakwa dan menggosok kemaluan terdakwa pada vagina saksi korban danbeberapa saat kemudian setelah kemaluan terdakwa sudah tegang,selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalam vagina saksikorban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun secara berulangkali hingga terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkan spermanyadidalam vagina saksi korban, setelah itu terdakwa mencabut kembalikemaluannya dari
    Bahwa kemudianterdakwa membuka celana terdakwa, setelah itu terdakwa memegangkemaluan terdakwa dan menggosok kemaluan terdakwa pada vagina saksikorban dan beberapa saat kemudian setelah kemaluan terdakwa sudahHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Atbtegang, selanjutnya terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kedalamvagina saksi korban dan terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turunsecara berulang kali hingga terdakwa mencapai klimaks dan mengeluarkanspermanya didalam vagina saksi korban
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 53/PID/2019/PT AMB
Tanggal 23 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HUBERTUS TANETE, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : NELA NURLATU
7631
  • korbanIrma Saleky tidak menerima cinta Terdakwa sehingga timbullan perasaanbenci dan niat Terdakwa untuk membunuh korban Irma Saleky dan kemudianHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 53/PID/2019/PT AMB.Terdakwa menyiapkan parang dengan cara mengasah/menggosok parangdibelakang rumah Almarhum Alim Nurlatu dan setelan Terdakwa selesaimengasah/menggosok parang kemudian Terdakwa menyimpan parangtersebut di kamar depan di rumah saudara almarhum Alim Nurlatu;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Februari
    Saleky selalu menjauhi dan memarahi Terdakwa dan jugaTerdakwa sering melihat korban Irma Saleky dekat dengan saudara AuNurlatu (kakak Terdakwa) sehingga Terdakwa merasa cemburu; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 Terdakwamengutarakan perasaan cinta/suka kepada korban Irma Saleky tetapi korbanIrma Saleky tidak menerima cinta Terdakwa sehingga timbullah perasaanbenci dan niat Terdakwa untuk membunuh korban Irma Saleky dankemudian Terdakwa menyiapkan parang dengan caramengasah/menggosok
    parang dibelakang rumah Almarhum Alim Nurlatu dansetelah Terdakwa selesai mengasah/menggosok parang kemudian Terdakwamenyimpan parang tersebut di kamar depan di rumah saudara almarhumAlim Nurlatu;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 53/PID/2019/PT AMB.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul18.00 Wit, Terdakwa sementara berada di dalam kamar depan di rumahsaudara almarhum Alim Nurlatu dan saat itu Terdakwa sedang berbaring ditempat tidur sambil memikirkan istri dan
    tetapikorban Irma Saleky tidak menerima cinta Terdakwa, sehingga timbulperasaan benci terhadap korban Irma Saleky;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 53/PID/2019/PT AMB.Bahwa benar oleh karena perasaan dan hati Terdakwa sudah dihinggapirasa cemburu dan rasa benci kepada korban Irma Saleky kemudianTerdakwa berniat untuk membunuh korban Irma Saleky;Bahwa benar untuk melaksanakan niat Terdakwa membunuh korban IrmaSaleky, Terdakwa menyiapkan sebilan parang, dengan terlebin dahuluTerdakwa mengasah/menggosok
    parang tersebut, dan setelan Terdakwaselesai mengasah/menggosok parang tersebut, kemudian Terdakwamenyimpan parang tersebut di kamar depan rumah almarhum Alim Nurlatu;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 18.00Wit, Terdakwa berada di kamar depan rumah almarhum Alim Nurlatu, padasaat itu Terdakwa sedang berbaring di tempat tidur sambil memikirkan istridan anak terdakwa yang sudah meninggalkan Terdakwa dan juga korbanIrma Saleky yang sudah monolak cinta Terdakwa, kemudian
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2017/PN SRL
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
WILDAYANTI ALIAS IDA BINTI ABDUL RAHMAN
5011
  • BINRAHMANSYAH dan terdakwa, selanjutnya terdakwa melempar batu yangmengenai dada sebelah kanan saksi NURLAELI ALIAS LILI BINRAHMANSYAH, tidak berapa lama suami terdakwa datang melerai danmenyuruh terdakwa untuk pulang ke rumah dan saksi NURLAELI ALIASLILI BINRAHMANSYAH pun masuk ke dalam rumah.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB, terdakwa pergi ke rumahsaksi EVI YULIDAR BINTI JUNAIDI untuk membeli teri, di rumah saksiEVI YULIDAR BINTI JUNAIDI, terdakwa melihat saksi MEGAWATI BINTIBAIHAKI sedang menggosok
    ;Bahwa kemudian setelah itu saksi langsung datang kerumah saksi EVIYULIDAR dan sesampai dirumah saksi EVI YULIDAR, saksi langsungmasuk ke dalam rumah dan memanggil apo pi... dan pada saat itudijawab oleh saksi EVI YULIDAR bahwa ia sedang memasak, saat itusaksi melihat saksi MEGA WATI sedang menggosok, tidak lamakemudian dari arah belakang Terdakwa datang sambil memegangsebuah gunting dan berkata kubunuh kau, kubunuh kau sambilmengayunkan gunting tersebut ke arah saksi secara membabi buta ;Bahwa pada
    Pidana Nomor 176/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 7 dari 21 halamanBahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan denganterjadinya keributan pertengkaran antara Terdakwa dengan saksiNURLAELI ;Bahwa keributan tersebut terjadi pada terjadi pada pada hari Minggutanggal 02 April 2017, sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di rumahsaksi EVI YULIDAR di RT. 06 Desa Pelawan, Kecamatan Pelawan,Kabupaten Sarolangun, Propinsi Jambi ;Bahwa pada saat itu saksi berada di tempat kejadian, dimana padasaat itu saksi Sedang menggosok
    dan saksi NURLAELI menjawab masalah sampah... dansaat itu saksi tidak ada menanggapi lagi dan setelah itu. saksiNURLAELI ALIAS pulang ;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB, saat itu saksi sedangmemasak dirumah dan saksi MEGA WATI sedang menggosok bajudirumah saksi , lalu Terdakwa datang dan berkata ngapo LILI ke sikotadi, ngomong apo bae....?
    emosidan membalas dengan mengatakan kau tu yang /onte..., lalu terjadilahkeriobutan mulut antara saksi NURLAELI dan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa melempar batu yang mengenai dada sebelah kanan saksiNURLAELI, tidak berapa lama suami Terdakwa datang melerai danmenyuruh Terdakwa untuk pulang ke rumah dan saksi NURLAELI punmasuk ke dalam rumahnya ;Bahwa sekira pukul 12.30 WIB, Terdakwa pergi ke rumah saksi EVIYULIDAR untuk membeli teri, di rumah saksi EVI YULIDAR, Terdakwamelihat saksi MEGA WATI sedang menggosok
Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 99/PID.SUS/2012/PN.MSH
Tanggal 15 Januari 2013 — FRANS PENTURY alias BANCI
4926
  • Nusamara alias Fina pada hari Senin tanggal 20Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 WIT bertempat di rumahkorban Desa Seruawan Kecamatan Kairatu KabupatenSeram Bagian Barat tepatnya di atas tempat tidur dalamkamar korban;e Bahwa awalnya terdakwa pergi ke rumah korban untukbeli togel yang dijual oleh korban tetapi bagian belakangterdakwa terasa gatal kemudian terdakwa memanggilkorban ke dalam kamar dan mengatakan mari gosok tete14punya belakang dengan bedak dulu, selanjutnyaterdakwa membuka baju dan korban menggosok
    Korban lalulangsung mengikuti terdakwa dan menggosok bagian belakang dari tubuhterdakwa dengan bedak. Setelah selesai menggosok dan korban hendakkeluar kamar, terdakwa langsung menarik tangan dan mendorong korbanke atas tempat tidur dan terdakwa kemudian memuaskan nafsunyaterhadap korban.
    Bahwa saksi Tely Nusamaran alias Tely menerangkanbahwa terdakwa sudah sering datang ke rumah baik pada siang maupunsore hari sehingga korban pun biasanya memanggil terdakwa dengansebutan Tete Banci tidak mempunyai prasangka buruk terhadapterdakwa ketika di minta oleh terdakwa untuk menggosok belakangnyamenggunakan bedak.
Register : 19-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
ZAINI Bin SAMIDI Alm
5845
  • Anak korban, tidak di Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak korban mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan masalah dimana terdakwa telah menggosok gosok alatkelamin anak korban;Bahwa anak usia anak korban masih berusia 7 (tujuh) tahun;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada harinya lupa yaitudi tanggal 22 September 2019 di Kabupaten Kutai Barat;Bahwa anak korban biasa memanggil terdakwa dengan sebutanbabe;Bahwa saat itu awalnya Pada tanggal 22 Septembber 2019sekitar
    alatkelamin anak korban terasa sakit; Bahwa setelah itu kemudian terdakwa mengarahkan alatkelaminnya ke ke alat kelamin anak korban sambil terdakwamenggosok gosokkan alat kelaminnya ke alat kelamin anakkorban, hingga akhirnya kemudian terdakwa mengeluarkancairan dari alat kelaminnya; Bahwa setelah terdakwa mengeluarkan cairan dari alatkelaminnya selanjutnya terdakwa memakaikan kembali celanadan celana dalam anak korban dan kemudian terdakwamengantarkan anak korban ke rumah kak citra; Bahwa terdakwa hanya menggosok
    kebenaranperbuatan terdakwa tersebut, dan setelah dilakukanpemeriksaan dari pihak puskesmas menerangkan bahwamemang benar alat kelamin (vagina) anak korban dalamkeadaan sobek; Bahwa mengetahui kalau alat kelamin anak korban dalamkeadaan sobek kemudian saksi langsung melaporkan terdakwake kantor polisi; Bahwa saat itu anak korban menceritakan kepada saksi kalauanak korban dikasih nonton video orang telanjang oleh terdakwakemudian alat kemaluan anak korban di gosok gosok dengantangan terdakwa kemudian terdakwa menggosok
    kasur; Bahwa setelah itu kemudian terdakwa menawarkan kepada anakkorban untuk makan akan tetapi anak korban tidak mau hinggaakhirnya kemudian terdakwa mengantar anak korban ke rumahsaudari Citra; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk melakukan perbuatantersebut kepada anak korban setelah terdakwa melihat videoporno di handphone terdakwa dan dari situlan terdakwa merasaterangsang; Bahwa terdakwa tidak ada memasukkan alat kelamin terdakwake dalam alat kelamin anak korban karena saat itu terdakwahanya menggosok
    gosokkan alat kelamin anakkorban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hingga akhirnyakemudian terdakwa mengarahkan alat kelamin terdakwa ke alatkelamin anak korban dan menggosok gosokkan alat kelamin terdakwake alat kelamin anak korban tanpa terdakwa memasukkanalatkelaminnya tersebut ke alat kelamin anak korban, hingga akhirnyakemudian terdakwa merasa nikmat dan mengeluarkan sperma di ataskasur. dan di persidangan diketahui bahwa saat ini usia anak korbanmasih 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 19 / Pid.B / 2011 / PN.Bks-Slp
Tanggal 15 April 2011 — SURYADI Bin YAKUP
5111
  • Pelabuhan Desa Kundur Kecamatan Tebing Tinggi BaratKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut := Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Saksi SAMSUDINBin JAMIL sedang menggosok
    SaksiSAMSUDIN Bin JAMIL secara diamdiam, dimana pada waktu itu Terdakwa melihathandphone (Hp) merek e Touch 303 Prow wama hitamkuning milik Saksi SAMSUDIN BinHalaman (3) dari 24JAMIL yang berada diatas meja dengan posisi membelakangi Saksi SAMSUDIN Bin JAMILyang sedang menggosok/menseterika pakaiannya; Untuk mewujudkan niatnya tersebut saat itu Terdakwa langsung mengambil Handphone(Hp) tersebut tanpa sepengetahuan dari Saksi SAMSUDIN Bin JAMIL, dan setelahhandphone (Hp) berada di tangan Terdakwa
Register : 30-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 30/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
RUSLI YUNUS Alias CEK LI Bin YUNUS
4510
  • Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban tidak bisamelakukan aktifitas seharihari yaitu mencuci dan menggosok pakaiainmilik orang lain dikarenakan lengan korban tidak mampu digerakkansecara maksimal. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud Kabupaten Aceh Timur No : 010/0707/2019 tanggal 18Februari 2019 dibuat dan ditanda tangani oleh dr. MARDIANA, dokterumum pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.
    terdakwa, maka terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban, dan pada saat terdakwa masuk kedalam rumah saksi,saksi dan korban juga tidak menghiraukan kedatangan terdakwa, makaterdakwa sangat marah dan melakukan kekerasan terhadap korban, setelahterdakwa melakukan kekerasan terhadap korban, korban tidak bisaberkatifitas seperti biasanya, karena lengan sebelah kanan korban terkilirtidak bisa bergerak banyak, dan saat ini korban juga tidak bisa bekerjamencari nafkah, seperti biasanya korban mencuci dan menggosok
    Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa mengakibatkan korban tidak bisamelakukan aktifitas seharihari yaitu mencuci dan menggosok pakaiain milikorang lain dikarenakan lengan korban tidak mampu digerakkan secaramaksimal.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana
Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Pwk
Tanggal 14 Maret 2017 — ROHMAT HARDIANA Bin NANAN
637
  • Selanjutnya terdakwa ROHMAT HARDIANA BinNANANmenanyakan kepemilikan dan Surat tanda nomor kendaraan ( STNK )serta menggosok nomor mesin dan nomor rangka kendaraan sepeda motormerk Honda BEAT warna putih Nomor Polisi T 2960 BG milik saksi EDIRUHIYAT Bin OMAN untuk dilakukan pengecekan yang disesuaikan denganalat komunikator milik saksi HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin SUNDOKO yangberisi data data konsumen yang menunggak ke pihak lissing.Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi EDI RUHIYAT
    Selanjutnya terdakwa ROHMAT HARDIANA BinNANANmenanyakan kepemilikan dan Surat tanda nomor kendaraan ( STNK )serta menggosok nomor mesin dan nomor rangka kendaraan sepeda motormerk Honda BEAT warna putin Nomor Polisi T2960 BG milik saksi EDIRUHIYAT Bin OMAN untuk dilakukan pengecekan yang disesuaikan denganalat komunikator milik saksi HANDRIYANTO Alias ANDRI Bin SUNDOKO yangberisi data data konsumen yang menunggak ke pihaklissing.Selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi EDI RUHIYAT BinOMAN
    Selanjutnya terdakwa ROHMAT HARDIANA BinNANANdengan cara menanyakan kepemilikan dan Surat tanda nomorHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016kendaraan ( STNK ) serta menggosok nomor mesin dan nomor rangkakendaraan sepeda motor merk Honda BEAT warna putih Nomor Polisi T2960 BG milik saksi EDI RUHIYAT Bin OMAN untuk dilakukan pengecekanyang disesuaikan dengan alat komunikator milik saksi HANDRIYANTO AliasANDRI Bin SUNDOKO yang berisi data data konsumen yang menunggak
    PN.PWKForm 01/SOP/01. 12/2016 Bahwa motor milik saksi EDI RUHIYAT yang diambil oleh terdakwa setelah dicek dari pihak leassing tidak ada masalah karena motor tersebut sudahlunas; Bahwa tugas terdakwa yaitu sebagai eksternal dari leasing sehingga saksibisa melakukan penarikan kendaraan bermasalah dan terdakwa tidakmempunyai SK resmi dari perusahaan hanya bisa mengamankan kendaraanyang menjadi jaminan; Bahwa peran yang dilakukan oleh terdakwa pada saat itu adalahmemberhentikan koroban dan kemudian menggosok
    T2960BG No.Ka MH1JF5114ak391645No.Sin JF51E1395612 STNK a.n EDI RUHIYAT terdakwa langsung membawadan menyimpannya didalam rumah kontrakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa tugas terdakwa yaitu sebagai eksternal dari leasingsehingga terdakwa bisa melakukan penarikan kendaraan bermasalah danterdakwa tidak mempunyai SK resmi dari perusahaan hanya bisamengamankan kendaraan yang menjadi jaminan ;Menimbang, bahwa peran yang dilakukan oleh terdakwa pada saat ituadalah memberhentikan korban dan kemudian menggosok
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 175/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 11 Nopember 2014 — - I KOMANG ADI PERMANA PUTRA
478
  • ;Selang beberapa hari kemudian terdakwa mendapat informasi dari temanteman bahwa RAHMAT ADITIA sering membuat / mendapat masalah sertamenipu, sehingga terdakwa merasa takut dengan pembelian sepeda motorSuzuki Shogun tersebut dan timbul niat terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unitmesin sepeda motor Suzuki Shogun beserta 1 (satu) set rangkaian kabelbodi dan 1 (satu) set shock depan sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa menggosok / menghilangkan nomor mesin sepeda motor SuzukiShogun tersebut dengan
    ;Selang beberapa hari kemudian terdakwa mendapat informasi dari temanteman bahwa RAHMAT ADITIA sering membuat / mendapat masalah sertamenipu, sehingga terdakwa merasa takut dengan pembelian sepeda motorSuzuki Shogun tersebut dan timbul niat terdakwa untuk menjual 1 (satu) unitmesin sepeda motor Suzuki Shogun beserta 1 (satu) set rangkaian kabelbodi dan 1 (satu) set shock depan sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa menggosok / menghilangkan nomor mesin sepeda motor SuzukiShogun tersebut dengan
    Bahwa keadaan 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shogun beserta 1(satu) set rangkaian kabel bodi dan 1 (satu) set shock depan sepeda motoryang terdakwa jual tersebut, hanya pada bagian mesinnya saja yang tidak utuh,dimana terdakwa telah menggosok/ menghilangkan nomor mesinnya denganmenggunakan grinda milik terdakwa; Bahwa terdakwa menggosok / menghilangkan nomor mesin sepeda motorSuzuki Shogun tersebut karena terdakwa takut ketahuan dan curiga bahwasepeda motor yang terdakwa beli dari RAHMAT
    Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa mendapatinformasi dari temanteman bahwa RAHMAT ADITIA seringmembuat / mendapat masalah serta menipu, sehingga terdakwamerasa takut dengan pembelian sepeda motor Suzuki Shoguntersebut dan timbul niat terdakwa untuk menjual 1 (satu) unit mesinsepeda motor Suzuki Shogun beserta 1 (satu) set rangkaian kabelbodi dan 1 (satu) set shock depan sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa menggosok / menghilangkan nomor mesinsepeda motor Suzuki Shogun tersebut dengan
    Setelah berselang beberapa hari setelahmembeli sepeda motor Suzuki Shogun tersebut kemudian terdakwa mendapatinformasi dari temanteman bahwa RAHMAT ADITIA sering membuat /mendapat masalah serta menipu, sehingga terdakwa merasa takut denganpembelian sepeda motor Suzuki Shogun tersebut dan timbul niat terdakwa untukmenjual 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shogun beserta 1 (satu) setrangkaian kabel bodi dan 1 (satu) set shock depan sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa menggosok / menghilangkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.RINA DWI UTAMI,SH
Terdakwa:
ANAS
4612
  • RAJU kemudianmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan tersebut ke Terdakwa ANAS.Setelah 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut berada di tangan TerdakwaANAS, kemudian Terdakwa ANAS mencuci dan menggosok senjata api rakitantersebut agar terlihnat lebin bagus. Selanjutnya setelah Terdakwa ANASmembersihkan senjata api rakitan tersebut, kemudian Terdakwa ANAS menjualsenjata api rakitan tersebut melalui akun sosial media facebook milik TerdakwaANAS.
    Bahwa saksi melihat terdakwa ANAS sedang membawa senjata apirakitan jenis dumdum dan selanjutnya Saksi melihat terdakwa ANASmencuci dan menggosok senjata api rakitan jenis dumdum tersebut denganmenggunakan ampelasHal 5 dari 12 Halaman Putusan No 268/Pid.Sus/2018/PN.DglBahwa terdakwa ANAS tidak memiliki izin yang sah dalammenguasai, memiliki dan menjual senjata api rakitan jenis dumdum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa
    Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018, Terdakwamengambil senjata api rakitan jenis dumdum tersebut dan kemudianTerdakwa mencuci dan menggosok senjata api rakitan jenis dumdumtersebut dengan menggunakan ampelas agar senjata api rakitan jenis dumdum tersebut terlihat bagus dan bersih. Selanjutnya setelah membersihkansenjata api rakitan jenis dumdum, Terdakwa kemudian bermaksud untukmenjual senjata api rakitan jenis dumdum tersebut melalui sosial mediafacebook.
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 178/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KURNIAWAN ALS LANDAK BIN ZULKIFLI
2.RANGGA IFTAHILLAH ALS RANGGA BIN MUAIYAT
3037
  • LANDAK bersama terdakwa RANGGAIFTAHILLAH als RANGGA menggosok nomor mesin yang ada di motorhasil curian kemudian terdakwa RANGGA IFTAHILLAH als RANGGAHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Sbwmenyimpan sepeda motor yang sudah digosok nomor mesin dan nomorrangkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa II.
    LANDAK bersamaterdakwa RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA menggosok nomor mesinyang ada di motor hasil curian kemudian terdakwa RANGGAIFTAHILLAH als RANGGA menyimpan sepeda motor yang sudahdigosok nomor mesin dan nomor rangkanyaBahwa rencanaya motor hasil curian tersebut akan dijual namun karenaterdakwa melihat ada postingan di FB akhirnya terdakwa meninggalkanatau menaruh motor yang sudah dicuri/ambil itu di Pinggir jalan KTCkec. Taliwang Kab.
    LANDAK bersama terdakwa II RANGGA IFTAHILLAHals RANGGA menggosok nomor mesin yang ada di motor hasil curiankemudian terdakwa Il RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA menyimpansepeda motor yang sudah digosok nomor mesin dan nomor rangkanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orangatau lebih telah terpenuhi;Ad.4.
    LANDAK bersama terdakwa II RANGGA IFTAHILLAHals RANGGA menggosok nomor mesin yang ada di motor hasil curiankemudian terdakwa Il RANGGA IFTAHILLAH als RANGGA menyimpansepeda motor yang sudah digosok nomor mesin dan nomor rangkanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telahterpenuhi
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • Termohon tidak pernah melakukan kewajibannya selayaknya istri Pemohondalam hal mencuci, menggosok, dan memasakan makanan untuk Pemohondan anakanak;4.
    Pemohon terkecualiTermohon hanya mengingatkan supaya Pemohon melaksanakan sholat 5(lima) waktu.Benar Termohon dan Pemohon telah pisah ranjang sejak tahun 2014 danbukannya Termohon tidak mau meladeni suami tetapi Pemohonlah yangselalu berkilah untuk diladeni dengan alasan capek.Tidak benar Termohon sering keluar rumah, kalaupun keluar hanya untukmenjemput anak pulang kuliah malam pukul 21.00 wib.Tidak benar Termohon lupa akan kewajibannya sebagai istri sekaligus iburumah tangga dalam hal mencuci dan menggosok
    Termohon Konvensi tidak pernah melakukan kewajibannya selayaknya istriPemohon Konvensi dalam hal mencuci, menggosok, dan memasakkan makananuntuk Pemohon Konvensi dan anakanak;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkan Pemohon Konvensitersebut, maka Termohon Konvensi dalam jawabannya telah membantah kebenaranpermohonan Pemohon Konvensi tersebut dengan dalil bantahan sebagai berikut:e Bahwa benar pertengkaran terjadi mulai sekira tahun 2007 akan tetapi alasanpertengkaran yang benar adalah sebagai
    Konvensi melaksanakan sholat 5 (lima) waktu;Benar Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensi telah pisah ranjangsejak tahun 2014 dan bukannya Termohon Konvensi tidak mau meladenisuami tetapi Pemohon Konvensilah yang selalu berkilah untuk diladenidengan alasan capek.Tidak benar Termohon Konvensi sering keluar rumah, kalaupun keluarhanya untuk menjemput anak pulang kuliah malam pukul 21.00 wib.Tidak benar Termohon Konvensi lupa akan kewajibannya sebagai istrisekaligus ibu rumah tangga dalam hal mencuci dan menggosok
    Konvensi melaksanakan sholat 5 (lima)waktu;Benar Termohon Konvensi dan PemohonKonvensi telah pisah ranjang sejak tahun 2014 danbukannya Termohon konvensi tidak mau meladenisuami tetapi Pemohon Konvensilah yang selaluberkilah untuk diladeni dengan alasan capek;e Tidak benar Termohon Konvensi sering keluarrumah, kalaupun keluar hanya untuk menjemputanak pulang kuliah malam pukul 21.00 wib;f Tidak benar Termohon Konvensi lupa akankewajibannya sebagai istri sekaligus ibu rumahtangga dalam hal mencuci dan menggosok
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 03/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 5 Februari 2015 — -SANDRA RELIANDI SEMBIRING
546
  • Karo danmembawanya ke sebuah perladangan di Simpang desa Susuk tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi membawa sepeda motor tersebut ke bengkel milikSANDRA RELIANDI SEMBIRING dan kemudian merombak sepeda motortersebut dan merubah warnanya dengan menggunakan cat fillox warna hitam,setelah itu saksi menggerenda/ menggosok nomor rangka dan nomor mesinsepeda motor tersebut sampai tidak kelihatan lagi dan juga memotong sayapbelakang sepeda motor tersebut dan kemudian menjual sepeda motor tersebutHalaman 7 dari
    Karo untukmerombak sepeda motor tersebut dengan merubah warnanya menggunakancat fillox warna hitam, setelah itu menggerenda/ menggosok nomor rangkadan nomor mesin sepeda motor tersebut sampai tidak kelihatan lagi dan jugamemotong sayap belakang sepeda motor tersebut.
    Tiganderket Kab.Karo tepatnya di bengkel milik terdakwa SANDRA RELIANDI SEMBIRING, terdakwaSANDRA RELIANDI SEMBIRING telah membeli (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX type 256 dari RIKI PRATAMA tanpa dokumen kepemilikandengan harga seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa membeli sepeda motor tersebut RIKIPRATAMA telah merombak sepeda motor tersebut dengan merubah warnanyamenggunakan cat fillox warna hitam, setelah itu menggerenda/ menggosok nomorrangka
    Karo untuk merombak sepeda motor tersebut denganmerubah warnanya menggunakan cat fillox warna hitam, setelah itu menggerenda/menggosok nomor rangka dan nomor mesin sepeda motor tersebut sampai tidakkelihatan lagi dan juga memotong sayap belakang sepeda motor tersebut.
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA STABAT Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 7 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
93
  • Tergugat tidakmau mencuci dan menggosok baju Tergugat danPenggugat tidak mau melayani dan makan bersamaHal. 5 dari 21 hal. Pts.
    juga sudah pernah mengajak Penggugatuntuk pindah ke rumah orangtua Tergugat, namunPenggugat tidak mau;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dari Penggugat;Penggugat dalam repliknya mengemukakan sebagaiberikutBahwa Penggugat sebenarnya bukan tidak mauberhubungan badan dengan Tergugat, namun karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat berdasarkanperjodohan dari Orangtua Penggugat, Penggugattidak ada keinginan untuk melayani Tergugat;Bahwa Penggugat tetap menyiapkan makanan untukTergugat serta mencuci dan menggosok
    Nomor /Pdt.G/2011/PA.Stb.12Tergugat di persidangan dalam jawabannya mengakul apa yangdidalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya namun denganalasan Penggugat tidak mau melayani Tergugat berhubunganbadan, tidak mau melayani ketika makan, tidak mau mencucidan menggosok pakaian Tergugat dan tidak mau diajak pindahke rumah orangtua Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan Tergugat secara nyata telahmelanggar
Register : 24-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Termohon kurang dalam menjalankan tugas seorang ibu rumahtangga seperti belum menggosok pakaian Pemohon sebagai seorangsuami pada saat ingin pergi bekerja; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 disebabkan Termohon masih tetap seorang yang egois danmau menang sendiri, bahkan sering merajuk sampai menyakiti diri Ssendirihanya karena masalah kecil; Bahwa sejak tanggal 18 Desember 2018 Pemohon dan Termohontidak tinggal lagi bersama karena Termohon pulang ke rumah
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2015; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohonseorang yang egois dan mau menang sendiri serta tidak pernah menerimanasehat dan juga pendapat Termohon sampai Termohon menyakiti diriTermohon sendiri dan Termohon kurang dalam menjalankan tugas seorangibu rumah tangga seperti belum menggosok pakaian Pemohon sebagaiseorang Suami pada saat ingin pergi bekerja
Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 7 Nopember 2019 — EPI BIN ALM ROIN.
7612
  • Uka memiliki peranan sebagai orang yang mengawasikondisi sekitar pada saat Terdakwa sedang melakukan pencurian;Bahwa setelah Terdakwa membawa sepeda motor tersebut Terdakwa melepas platnomor motor tersebut lantas Terdakwa menggosok nomor mesin dan nomorrangka;Bahwa Terdakwa menggosok nomor rangka dan nomor mesin sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci;Bahwa awal cerita Terdakwa bisa menjual sepeda motor tersebut kepada SaksiHusen, pada pagi hari Terdakwa menghampiri Saksi Husen yang berada
    Terdakwa yangberalamat di Kampung Mahendra Desa Mahendra Kecamatan Cibaliung KabupatenPandeglang;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat memgambil sepeda motor memilikiperanan mengambil sepeda motor dengan menggunakan kunci palsu atau kunci letter Tsedangkan Saudara Saudara Uka memiliki peranan sebagai orang yang mengawasikondisi sekitar pada saat Terdakwa sedang melakukan pencurian;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membawa sepeda motor tersebut Terdakwamelepas plat nomor motor tersebut lantas Terdakwa menggosok
Register : 04-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 535/ Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 2 Oktober 2014 — ANDRI WINARTO Bin IMAM MUDAI
595
  • Sugimin Bin Katiren (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertindaksebagai pengecernya;Bahwa 1 (satu) lembar prisprisan bomboman terdapat 12 (duabelas) blok yang berwarna hitam dan aturan dalam permainan judiprisprisan jenis bomboman yakni apabila ada pembeli yang membeliprisprisan sebanyak 1 (satu) lembar maka akan menggosok 11(sebelas) blok hitam yang terdapat pada lembaran prisprisan danmenyisakan 1 (satu) blok dan ketika 1 (satu) blok tersebut digosokdan tidak muncul
    bom maka pembeli tersebut dinyatakan menangdan akan mendapat uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) atautergantung dari para pengecer akan memberikan berapa jumlahuang/barang yang akan diberikan kepada pembeli , namun jikapembeli menggosok 1 (satu) blok yang tersisa dan muncul bommaka pembeli tersebut dinyatakan kalah dan uang milik para pembeliakan menjadi milik paraDENGECEN;= 22 nanan nanan nnn nnn nnn n eee enn cenceBahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.500, (limaratus rupiah) untuk
Register : 27-08-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 470/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 25 Januari 2016 — ELI BIN MUCHTAR
298
  • pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram yang dilakukan dengancara sebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terdakwasedang menggosok
    Kutai Kartanegara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terdakwasedang menggosok batu di belakang
    Kutai Kartanegara ; e Bahwa benar, bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saatterdakwa sedang menggosok batu di belakang rumah, terdakwa adamendengar ada suara ributribut di depan rumah kemudian terdakwakeluar, saat itu terdakwa langsung diamankan oleh saksi YUKI HERUYADIdan saksi KHAERIL ACHMAD S (keduanya anggota Polsek Muara Badak),kemudian terdakwa oleh saksi YUKI HERUYADI dan saksi KHAERILACHMAD S disuruh menunjukkan Narkotika (yang dikenal dimasyarakatdengan nama shabu shabu) miliknya
    Kutai Kartanegara ;e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saat terdakwasedang menggosok batu di belakang rumah, terdakwa ada mendengarada suara ributribut di depan rumah kemudian terdakwa keluar, saat ituterdakwa langsung diamankan oleh saksi YUKI HERUYADI dan saksiKHAERIL ACHMAD S (keduanya anggota Polsek Muara Badak), kemudianterdakwa oleh saksi YUKI HERUYADI dan saksi KHAERIL ACHMAD S disuruhmenunjukkan Narkotika (yang dikenal dimasyarakat dengan nama shabushabu) miliknya, dan saat
    Pegadaian (Persero) Cabang Tenggarongdisebutkan bahwa narkotika jenis sabu yang didapat pada saat penangkapanTerdakwa dengan berat bersih 6,8 (enam koma delapan) gram, dimana pada waktudan tempat tersebut diatas berawal saat terdakwa sedang menggosok batu dibelakang rumah, terdakwa ada mendengar ada suara ributribut di depan rumahkemudian terdakwa keluar, saat itu terdakwa langsung diamankan oleh saksi YUKIHERUYADI dan saksi KHAERIL ACHMAD S (keduanya anggota Polsek Muara Badak),kemudian terdakwa
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
LA SUDIN Alias SUDIN
9756
  • tangan kananTerdakwa berusaha untuk menurukan celana Anak korban sampaiterlepas dari kedua kakinya, pada saat itu Anak korban masih terusmemberontak, dan Terdakwa juga masih terusS berusuahamemasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anakkorban,beberapa saat kemudian ketika Anak korban sudah tidakberdaya, Terdakwa membuka kedua paha Anak korban, setelahkedua paha Anak korban sudah dalam posisi terbuka kemudiantangan kanan Terdakwa ludahi dan setelah itu) denganmenggunakan tangan tersebut Terdakwa menggosok
    tangan kananTerdakwa berusaha untuk menurukan celana Anak korban sampaiterlepas dari kedua kakinya, pada saat itu Anak korban masih terusmemberontak, dan Terdakwa juga masih terus berusuahamemasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anakkorban,beberapa saat kemudian ketika Anak korban sudah tidakberdaya, Terdakwa membuka kedua paha Anak korban, setelahkedua paha Anak korban sudah dalam posisi terbuka kemudiantangan kanan Terdakwa ludahi dan setelah itu) denganmenggunakan tangan tersebut Terdakwa menggosok
    2020/PN DrhTerdakwa berusaha untuk menurukan celana Anak korban sampaiterlepas dari kedua kakinya, pada saat itu Anak korban masih terusmemberontak, dan Terdakwa juga masih teruS berusuahamemasukan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anakkorban,beberapa saat kemudian ketika Anak korban sudah tidakberdaya, Terdakwa membuka kedua paha Anak korban, setelahkedua paha Anak korban sudah dalam posisi terobuka kemudiantangan kanan Terdakwa ludahi dan setelah itu) denganmenggunakan tangan tersebut Terdakwa menggosok
    kanan Terdakwa berusaha untuk menurunkan celana Anakkorban sampai terlepas dari kedua kakinya, pada saat itu Anak korbanmasih terus memberontak, dan Terdakwa juga masih terus berusuahamemasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan Anak korban,beberapa saat kemudian ketika Anak korban sudah tidak berdaya,Terdakwa membuka kedua paha Anak korban, setelah kedua pahaAnak korban sudah dalam posisi terbuka kemudian tangan kananTerdakwa ludahi dan setelah itu dengan menggunakan tangan tersebutTerdakwa menggosok
    unsur Untuk Melakukan PersetubuhanDengannya atau Dengan orang Iain ini bersifat alternatif sehinggakonsekuensinya adalah cukuplah memenuhi salah satu elemen dalamsub unsur ini Saja maka suatu perbuatan dinyatakan memenuhi yangdimaksud;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan diatas, Terdakwa Terdakwa membuka kedua paha Anak korban, setelahkedua paha Anak korban sudah dalam posisi terbuka kemudian tangankanan Terdakwa ludahi dan setelah itu dengan menggunakan tangantersebut Terdakwa menggosok
Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 52/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 11 Mei 2015 — RIONALD alias RIO Bin MUHAMAD EDI(Terdakwa)
6126
  • membeli nomor togel dari terdakwa belumpernah dapat ;Bahwa pengumuman nomor keluar jam 23.00 wib;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pihak kepolisian saksi tidak adaditempat penangkapan ;Hal9 dari 23 hal Put No. 52/Pid.B/2015/PN Pwt.10Bahwa saksi tahu kalau terdakwa ditangkap pihak kepolisian, karenasaksi dipanggil pihak kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaannya terdakwa, tetapi saksi pernahmelihat terdakwa kegiatannya menggosok
    Bowo selaku pengepul ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa sifat dari judi jenis togel hongkong tersebut untunguntungan ;Bahwa terdakwa pekerjaannya menggosok batu akik ;Bahwa setiap batu akik terdakwa mendapat uang Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan sehari terdakwa bisa mendapatkan uangsebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa setiap hari mendapat uang dari penjualan nomortogel tersebut sebesar 20% dari hasil penjualan
    seribu. rupiah) dan tembus akan mendapat uang' sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan empat angka @Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan tembus akan mendapat uang sebesarRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa terdakwa menjual nomor togel mulai pukul 20.00 Wib sampai22.00 Wib ;Bahwa terdakwa merekap nomor togel yang dibeli oleh parapemasang pukul 22.30 Wib ;Bahwa terdakwa belum lama bekerja menggosok
    BOWO selaku pengepul ;Bahwa benar terdakwa setiap hari mendapat uang dari penjualannomor togel tersebut sebesar 20% dari hasil penjualan nomor togelsetiap harinya ;Bahwa benar terdakwa menjual nomor togel tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Bahwa benar sifat dari judi jenis togel hongkong tersebut untunguntungan ;Bahwa benar terdakwa pekerjaannya menggosok batu akik ;Bahwa benar setiap batu akik terdakwa mendapat uang Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) dan sehari terdakwa bisa mendapatkan
    nomor dua angka @Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan tembus akan mendapat uang sebesarRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), tiga angka @ Rp1.000,00(seribu. rupiah) dan tembus akan mendapat uang sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan empat angka @Rp1.000,00 (seribu rupiah) dan tembus akan mendapat uang sebesarRp2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan tersebutadalah milik terdakwa;e Bahwa benar terdakwa belum lama bekerja menggosok