Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyuap menghadap menetap menahan mengga menggap mengkap mengha
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-11-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1839/Pdt.G/2008PA. Jbg.
Tanggal 27 Nopember 2008 —
15 — 1
  • Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dan tidakpula menyuruh orang lain menghap sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 1839/Pdt.G/2008/PA.Jbg tanggal 4 Desember2008maka Tergugat tidak hadir dipersidangan tersebut harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 1434 (1) HIR gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan dengan Verstek mengingat pasal 125 HIRdan ketidakhadiran Tergugat tersebut akan dinyatakan dalam amarkeputusan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2010 — Putus : 15-07-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0920/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 15 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PATI Nomor 1447/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 18-09-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1425/Pdt.G/2008/PA. Jbg
Tanggal 19 Februari 2009 —
6 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPU TU SAN IN, 2n nn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nce nee cee nee cee cee cence ncnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagaliiania (ery Fal Gi ALAS jexesmecnemensnncennncaenmennnnssmnnnneneeh Rene mERERRHRSMenimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut tidak datang menghap
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 20-03-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0351/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 1 September 2014 —
7 — 6
  • ., Hakim Pengadilan Agama Bengkulu sebagai Mediator, berdasarkanlaporan Hakim Mediator bahwa mediasi ternyata tidak berhasil/gagal, sedangkan untuksidang selanjutnya Termohon tidak pernah lagi menghadap meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu Kelas IAsebagaimana berita acara pemanggilan (Relaas) yang dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya telah ternyata Termohon tidakpernah lagi menghap dipersidangan, maka pemeriksaan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 13-02-2008 — Putus : 19-06-2008 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 299/Pdt.G/2008/PA. Jbg.
Tanggal 19 Juni 2008 —
6 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-11-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1445/Pdt.G/2008/PA. Jbg.
Tanggal 12 Februari 2009 —
8 — 1
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 03-11-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1731/Pdt.G/2008/PA. Jbg
Tanggal 5 Maret 2009 —
6 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-07-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1017/Pdt.G/2008/PA. Jbg.
Tanggal 20 Nopember 2008 —
7 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
  • ., tanggal 11 Juli 2017, tanggal 27 Juli 2017 dantanggal 10 Agustus 2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdating menghap di persidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • terdapat di dalamnya sehinggalebih lanjuta perkara ini tidak perlu diteruskan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, cukuplah pengadilanmenunjuk pada segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bawa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon atau para Kuasa Hukumnya, telah datang menghap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-02-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 334/Pdt.G/2008/PA. Jbg.
Tanggal 31 Juli 2008 —
4 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0342/Pdt.G/2010/PA.Pt
Tanggal 11 Agustus 2010 — Penggugat Tergugat
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10000,- (Sepuribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0978/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 10 Juli 2012 — AZ binti A ZA bin M
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan tidak hadir ; --------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;------------------------------------------4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1473/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughr Tergugat ( KISWORO bin AHMAD RIDWAN) terhadap Penggugat ERNI AISYAH BINTI MASRUL PASARIBU);

    4.

Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1264/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1147/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • kerumahbersma Pengguat, namun Tergugat tidak mau kembali;e Bahwa pernah ada upaya perdamaian diantara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-11-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1435/Pdt.G/2007/PA. Jbg
Tanggal 3 April 2008 —
12 — 2
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 24-09-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1437/Pdt.G/2008/PA. Jbg.
Tanggal 29 Januari 2009 —
6 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamberumah tangga, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan Agamaberpendapat bahwa alasan Cerai gugat tersebut sesuai dengan maksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggaharus dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiridan tidak pula menyuruh orang lain menghap