Ditemukan 2205288 data
20 — 9
Menguatkan
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Subang Nomor:372/Pdt.G/2011/PA Sbg tanggal 20 Juni 2011 M,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1432 H.3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara ini pada tingkat banding sebesar Rp150.000, 00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1432Hijriyyah. Oleh kami Drs. H. PANUSUNAN PULUNGAN, S.H.,M.H.
24 — 22
MENGUATKAN
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0656/Pdt.G/2014/PA.Bks. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Syafar 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;I. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaban 1436Hijriyah, oleh kami Drs. H. A.
76 — 8
MENGUATKAN
1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon/Terbanding dan pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/TermohonMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan
20 — 13
MENGUATKAN
Rumah tangga sudah tidak mungkinlagi dapat dipertahankan keutuhannya karena akan lebih banyakmudaratnya dari pada maslahatnya disebabkan pertengkaran yang terusmenerus dan akhirnya pisah rumah sehingga jalan terbaik adalah denganperceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan/Penggugatmemohon putusan agar Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar,menolak perlawanan verzet, menguatkan isi putusan verstek Nomor 1581/Pdt.G/2014/PA.Cmi. tanggal 6 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1435
Hijriyah, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding/Pelawan/Tergugat;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam dan doktrin lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima.e Menguatkan
13 — 5
MENGUATKAN
jawabterhadap kehilangan yang terjadi serta kerugian yang timbul karena peristiwa itu ;Menimbang..........Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka alasan keberatanbanding sebagaimana dimaksud pembanding dalam memori banding tersebut tidakberalasan, dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menyerahkanputusan Pengadilan Negeri Medan dengan perkara aqua;Mengingat , KUHPerdata Rbg,dan Peraturan peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding : Menguatkan
15 — 10
Menguatkan
1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;e Menguatkan
16 — 12
Menguatkan
dan benar,oleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, maka biaya perkara pada tingkat banding akan dibebankan kepada Tergugat /Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan serta dalil syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan
45 — 12
MENGUATKAN
dipertahankandalam peradilan tingkat banding dan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara ini baik yang timbul ditingkat pertama maupun ditingkat banding;Mengingat, pasal 406 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan
23 — 17
Menguatkan
2013 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Awal 1434 Hijriyah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding akandibebankan kepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
44 — 13
MENGUATKAN
15 — 11
Menguatkan
No. 0052/Pdt.G/2016/PTA.BdgMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 2633/Pdt.G/2015/ PA.Cmi. tanggal 26 November 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1437 Hijriah yang dimohonkan banding;e Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00
159 — 72
Menguatkan
18 — 8
Menguatkan
dikuatkan,Hal 4 dari 6 hal Pts No. 0047/Pdt.G/2016/PTA.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan
75 — 6
Menguatkan
membayar biaya banding;Menimbang oleh karena Pembanding telah diizinkanberperkara secara prodeo berdasarkan Penetapan Pengadian TinggiAgama No 06/PdtG/Prod/2012/PTA.Bdg tanggal 11 Oktober 2012,maka oleh sebab itu Pembanding dibebaskan dari semua biaya perkarapada Tingkat BandingMengingat Pasal 7 UndangUndang nomor 20 tahun 1947 danPeraturan perundangundangan lainnya berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI= Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding formal dapat diterima;= Menguatkan
15 — 10
Menguatkan
Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada Tingkat Banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Menguatkan
20 — 9
menguatkan
20 — 16
Menguatkan
pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Majelis HakimTingkat Pertama yang mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding adalah sudahtepat dan benar, oleh karenanya putusan Pengadilan Agama tersebut sepenuhnyadapat dikuatkan dengan perbaikan amar.Mengingat, pasalpasal perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima.e Menguatkan
18 — 17
Menguatkan
seluruhnyaditetapkan sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan karenanya Pemohon/Terbanding harus dihukum untuk membayar nafkah iddah tersebut kepada Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Majelis HakimTingkat Pertama a quo sudah tepat dan benar namun perlu ditambah dengan beberapapertimbangan sebagaimana tersebut diatas, oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding beralasan untuk menguatkan
ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon sedangkan pada tingkat banding dibebankankepada Termohon/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syariat Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan
20 — 4
MENGUATKAN
18 — 7
MENGUATKAN
jawabterhadap kehilangan yang terjadi serta kerugian yang timbul karena peristiwa itu ;Menimbang..........Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka alasan keberatanbanding sebagaimana dimaksud pembanding dalam memori banding tersebut tidakberalasan, dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan menyerahkanputusan Pengadilan Negeri Medan dengan perkara aqua;Mengingat , KUHPerdata Rbg,dan Peraturan peraturan lain yang berkaitan;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding : Menguatkan