MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAFAEL DANI SAPUTRA JAYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAFAEL DANI SAPUTRA JAYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15 WIBatau setidaktidaknya di tahun 2021 di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan WakhidHasyim Kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas atau setidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, telah dilakukan kegiatan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas dan terdakwaatas nama TOPAN LI BENY kedapatan tidak menghindari atau melakukankegiatan yang dapat mengundang

PwtSaksi menerangkan bahwa pada saat ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksaserta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Saksi menerangkan bahwa dirinya mengerti dimintaiketerangannya di kantor Sat Reskrim Polresta Banyumasperihal perkara Dugaan tindak Pidana melakukan kegiatanyang dapat mengundang orang banyak atau dapatmenimbulkan kerumunan Pasal 24 ayat (2) huruf b jo.

Banyumas.No Hp : 082227424060.Menerangkan : Saksi saat ini dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksaserta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya Saksi mengerti saat ini diperiksa dan dimintai keterangannya dikantor Sat Reskrim Polresta Banyumas perihal Dugaan tindak Pidanamelakukan kegiatan yang dapat mengundang orang banyak atau dapatmenimbulkan kerumunan Pasal 24 ayat (2) huruf b jo. Pasal 31 ayat (3)Halaman 4 dari 9 BA Sidang Nomor164 /Pid.C/2021/PN.

olehpemeriksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf b Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa RAFAEL DANI SAPUTRAJAYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidana Melakukan kegiatan yang dapat mengundang

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,akan tetapi setalah pindah mengikuti Suaminya di Desa Pangebatan RT008 RW 001 Kecamatan Bantarkawung kabupaten Brebes sudah mulaimuncul benihbenih permasalahan sehingga berimplikasi pada perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangganya, yang penyebabnya adalah : Tergugatselalu mempermasalahkan tentang acara pernikahan yang katanya terlalumewah, padahal Penggugat hanya mengundang

tetangga dan temanteman untuk menghadiri walimatul ursy, acara walimatul ursy tersebutadalah sangat penting sekali agar para tetangga mengetahui Penggugattelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, akan tetapi menurutTergugat walimatul ursy tidak perlu mengundang tamu dan tetangga,pernihakan tersebut cukup dihadiri keluarga inti saja, walimatul ursyHal 2 dari 12 hal Put.

No 3395/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Tergugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat mengundang tetangga dan temanteman untuk menghadiriacara walimatul ursy karena sangat penting sekali agar para tetanggamengetahui Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat, akan tetapi menurut Tergugat walimatul ursy tidak perlumengundang tamu dan tetangga, pernikahan tersebut cukup dihadirikeluarga

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat ingin mengundang tetangga dantemanteman untuk menghadiri acara walimatul ursy adalah sangat pentingsekali agar para tetangga mengetahui Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, akan tetapi menurut Tergugat walimatul ursytidak perlu mengundang tamu dan tetangga, pernihakan tersebut cukupdihadiri keluarga inti Saja;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Penggugat ingin mengundang tetangga dantemanteman untuk menghadiri acara walimatul ursy adalah sangat pentingHal 9 dari 12 hal Put. No 3395/Pdt.G/2018/PA.Bbssekali agar para tetangga mengetahui Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, akan tetapi menurut Tergugat walimatul ursytidak perlu mengundang tamu dan tetangga, pernihakan tersebut cukupdihadiri keluarga inti saja;3.

menyunatkan anakku di Batu 7 mendengar katakataTerdakwa mau mengundang sehingga Saksi Leli Br Pangaribuanmenghubungi suaminya bernama Agus selanjutnya Saksi Leli BrPangaribuan memberikan HP tersebut kepada Terdakwa untuk memberkesempatan kepada Terdakwa berbicara dengan Agus.

Panggaribuan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariJumat tanggal 6 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 WIB Saksiditelepon oleh Agus (Suami Saksi Leli Br Pangaribuan) menyuruhSaksi datang ke rumahnya karena berdasarkan keterangan Agus adateman sekolah Agus yang bertamu ke rumahnya, selanjutnya setelahSaksi berada di rumah Saksi Leli Br Pangaribuan dan bertemuTerdakwa, lalu Saksi sempat mengobrolngobrol dengan Terdakwabercerita kalau kedatangannya untuk mengundang Agus kepestasunatan

menyunatkan anakku di Batu 7 mendengar katakataTerdakwa mau mengundang sehingga Saksi Leli Br Pangaribuanmenghubungi suaminya bernama Agus selanjutnya Saksi Leli BrPangaribuan memberikan HP tersebut kepada Terdakwa untuk member!

24 Nopember2013 jam 21.30 wita di Jalan Patimura, Kelurahan Potulando, Kecamatan EndeTengah, Kabupaten Ende ;Bahwa Terdakwa melakukan Penghinan itu dengan mengeluarkan kata kata TJEKUpuki mai kau,dasar kau kurang ajar binatang, Tjeku dasar anjing kau , Tjekusundal saya lapor kau di Polisi ;Bahwa sebelum Terdakwa mengeluarkan kata kata tersebut, terlebih dahulu saksibersama Istri di undang untuk mengikuti acara pemberkatan rumah kakak saksi yangbernama Frans Gotong di Jalan Patimura ;Bahwa yang mengundang

saksi melalui telp yakni ERSTUNG GO alias ASIUNG;Bahwa setibanya saksi bersama istri di rumah Frans Gotong, saksi langsung naik kelantai 2 (dua) rumah tersebut ;Bahwa sesampainya saksi di lantai 2 (dua) saksi melihat bapak Terdakwa MERLIN GObernama THE SIE SING alias SING ikut hadir dalam acara Misa (syukuran) tersebut ;Bahwa sebelumnya saksi sudah sering bicara kepada para saudara saksi, apabilakeluarga ada acara hajatan kalau mengundang bapaknya Terdakw bernama THE SIESING alias SING jangan mengundang

bapaknya Terdakw bernama THE SIESING alias SING jangan mengundang saksi, begitupun sebaliknya, karena pasti adakeributan ;Bahwa diantara saksi korban dengan THE SIE SING memang ada masalah yangsampai sekarang belum terselesaikan ;e Bahwa setelah selesai sembahyang saksi korban mengangkat kursi untuk melemparkearah THE SIE SING namun pada saat yang bersamaan Terdakwa menendang saksikorban dan saksi langsung memeluk THE SIE SING ;e Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa langsung mekaki maki saksi Korban

saksi/korban, sebaliknya apabilamengundang saksi/korban jangan mengundang THE SIESING Alias SING karena pasti saksiJkorban akan membuatkeributan";Bahwa , antara saksi/korban dengan THE SIE SING AliasSING ada masalah pribadi yang hingga kini belumterselesaikan;Bahwa, yang mengundang saksi/korban untuk Nadir padaacara pemberkatan rumah saksi adalah saksi melaluitelephone sekitar jam 19.00 wita yang saksi telephoneIewat istri saksi/korban, sedangkan terdakwa dankeluarganya saksi tidak undang/ tidak

terdakwa bersama bapak terdakwa untuk mengikuti acarapemberkatan RUMAH FRANS GOTONG adalah ERMAN GO, ERLIN GO dan ERVIMGO (anak FRANS GOTONG);Bahwa, ketika terdakwa mengeluarkan katakata tersebut dengan nada tinggi namuntidak tunjuktunjuk dan secara berulang kali;Bahwa, pada waktuwaktu sebelumnya saksi/korban sudah sering berkata kepadasaudarasaudaranya atau kefuarganya bahwa "apabifa kefuarga ada membuat acarahajatan kalau mengundang bapaknya terdakwa bernama THE SIE SING Alias SINGjangan mengundang

dengan menggunakan uang sebesar 3 riburupiah dan diikuti oleh pemain yang lainnya, akan tetapi setelah ituangkanya dijumlahkan, apabila angka yang dimiliki jumlahnya besar daningin mengundang lagi, maka bandarnya mengundang dan meletakkanuang terakhir lagi sebesar 5 ribu rupiah, bagi siapa yang mempunyai kyukyu (jumlah kartunya 9) maka dialah yang menang dan mengambil uangyang ada dimukanya;Bahwa pada saat itu saksi membawa modal 35 (tiga puluh lima) ribu rupiahdan pada saat penggrebekan tinggal

dengan menggunakanuang sebesar 3 ribu rupiah dan diikuti oleh pemain yang lainnya, akan tetapisetelah itu angkanya dijumlahkan, apabila angka yang dimiliki jumlahnyabesar dan ingin mengundang lagi, maka bandarnya mengundang danmeletakkan uang terakhir lagi sebesar 5 ribu rupiah, bagi siapa yangmempunyai kyukyu (jumlah kartunya 9) maka dialah yang menang danmengambil uang yang ada dimukanya;Bahwa permainan judi kyukyu tersebut tidak mendapatkan ijin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa atas

denganmenggunakan uang sebesar 3 ribu rupiah dan diikuti oleh pemain yanglainnya, akan tetapi setelah itu angkanya dijumlahkan, apabila angka yangdimiliki jumlahnya besar dan ingin mengundang lagi, maka bandarnyamengundang dan meletakkan uang terakhir lagi sebesar 5 ribu rupiah, bagisiapa yang mempunyai kyukyu (jumlah kartunya 9) maka dialah yangmenang dan mengambil uang yang ada dimukanya;Bahwa pada saat itu terdakwa membawa modal lebih dari 100 ribu rupiahdan pada saat penggrebekan jumlah modal

dengan menggunakan uang sebesar 3 (tiga)ribu rupiah dan diikuti oleh pemain yang lainnya, akan tetapi setelah ituangkanya dijumlahkan, apabila angka yang dimiliki jumlahnya besar daningin mengundang lagi, maka bandarnya mengundang dan meletakkanuang terakhir lagi sebesar 5 (lima) ribu rupiah, bagi siapa yang mempunyaikyukyu (jumlah kartunya 9 (sembilan)) maka dialah yang menang danmengambil uang yang ada dimukanya;e Bahwa permainan kyukyu tersebut tidak mendapatkan ijin dari pejabat yangberwenang

Bahwa Pemohon lahir di Lamongan tanggal 7 Juli1982, merupakan anak dari Lasim dan Suprah; Bahwa pada tahun 2006 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Juliatin Ulfa di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan; Bahwa dikarenakan Pemohon sering sakitsakitanmaka Pemohon mengganti namanya dari Suyanto menjadi MuhammadSholeh, terhadap penggantian nama tersebut juga telah dilakukan acaraselametan dengan mengundang wargawarga di desa; Bahwa selain itu terdapat kesalahan tanggal lahirPemohon

RT/RW 003/007, Desa Tambakmenjangan, Kecamatan Sarirejo, KabupatenLamongan; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan tanggal 7 Juli1982, merupakan anak dari Lasim dan Suprah; Bahwa pada tahun 2006 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Juliatin Ulfa di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan; Bahwa dikarenakan Pemohon sering sakitsakitanmaka Pemohon mengganti namanya dari Suyanto menjadi MuhammadSholeh, terhadap penggantian nama tersebut juga telah dilakukan acaraselametan dengan mengundang

Pemohon, dan P6 berupa Surat Keterangan Pemohon diketahui identitasPemohon adalah Muhammad Sholeh, lahir di Lamongan tanggal 7 Juli 1982;Hal 5 dari 8 hal Penetapan Nomor: 197/Pat.P/2020/PN Lmg.Menimbang bahwa di persidangan Saksisaksi menerangkan bahwa namaSuyanto adalah orang yang sama dengan nama Muhammad Sholeh, dikarenakanPemohon sering sakitsakitan maka Pemohon mengganti namanya dari Suyantomenjadi Muhammad Sholeh, terhadap penggantian nama tersebut juga telahdilakukan acara selametan dengan mengundang

tersebut, bahwasetelah timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone tersebut terdakwa yang padasaat itu sedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BK2045 ABT terdakwa dengan paksa langsung merampas 1 (satu) buah HandphoneLenovo S 930 Warna Hitam milik saksi koroban Wenny hazmi dan mempercepat lajuKendaraannya;Bahwa setelah 1 (satu) Unit Handphone Lenovo milik saksi korbanWenny Hazmi diambil oleh terdakwa, saksi korban Wenny Hazmi langsung berteriakCopet, Copet sehingga mengundang

tersebut;e Bahwa setelah timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone tersebutterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai Sepeda Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BK 2045 ABT terdakwa dengan paksalangsung merampas 1 (satu) buah Handphone Lenovo S 930 Warna Hitammilik saksi koroan Wenny hazmi dan mempercepat laju Kendaraannya;e Bahwa setelah 1 (satu) Unit Handphone Lenovo milik saksi korban WennyHazmi diambil oleh terdakwa, saksi korban Wenny Hazmi langsung berteriakCopet, Copet sehingga mengundang

Handphone tersebut;e Bahwa timbul niat terdakwa untuk mengambil Handphone tersebutterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai Sepeda Motor YamahaMio Soul dengan Nomor Polisi BK 2045 ABT terdakwa dengan paksalangsung merampas 1 (satu) buah Handphone Lenovo S 930 WarnaHitam milik saksi korban Wenny hazmi dan mempercepat lajuKendaraannya;e Bahwa setelah 1 (satu) Unit Handphone Lenovo milik saksi korban WennyHazmi diambil oleh terdakwa, saksi korban Wenny Hazmi langsungberteriak Copet, Copet sehingga mengundang

Unsur barang itu seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) Unit Handphone Lenovo milik saksikorban Wenny Hazmi diambil oleh terdakwa, saksi korban Wenny Hazmi langsungberteriak Copet, Copet sehingga mengundang perhatian warga, dimana pada saat itusepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa bersama Wahyu Rizky Pratama Wahab(berkas terpisah) terjatuh di turunan Fly Over, kemudian terdakwa bersama WahyuRizky Pratama Wahab (berkas terpisah) ditangkap oleh warga dan

bahwa setelah timbulniat terdakwa untuk mengambil Handphone tersebut terdakwa yang pada saat itusedang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan Nomor Polisi BK 2045ABT terdakwa dengan paksa langsung merampas 1 (Satu) buah Handphone Lenovo S930 Warna Hitam milik saksi korban Wenny hazmi dan mempercepat lajuKendaraannya;Menimbang, bahwa setelah 1 (satu) Unit Handphone Lenovo milik saksi korbanWenny Hazmi diambil oleh terdakwa, saksi korban Wenny Hazmi langsung berteriakCopet, Copet sehingga mengundang

Putusan Nomor 3777/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Oktober 2013 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:pada bulan Oktober 2013 ketika Pemohon sedang pergi untuk bekerja,Termohon mengundang lakilaki

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena pada bulan Oktober 2013 ketikaPemohon sedang pergi untuk bekerja, Termohon mengundang lakilakiselingkuhanya untuk datang ke rumah yang ditempati Pemohon danTermohon dan Termohon kembali mengulangi perselingkuhan denganlakilaki lain yang sudah mempunyai pasangan (isteri);;9.

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena pada bulan Oktober 2013 ketikaPemohon sedang pergi untuk bekerja, Termohon mengundang lakilakiselingkuhanya untuk datang ke rumah yang ditempati Pemohon danTermohon dan Termohon kembali mengulangi perselingkuhan denganlakilaki lain yang sudah mempunyai pasangan (isteri);;18.

Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena pada bulan Oktober 2013 ketika Pemohon sedangpergi untuk bekerja, Termohon mengundang lakilaki selingkuhanya untukdatang ke rumah yang ditempati Pemohon dan Termohon dan Termohonkembali mengulangi perselingkuhan dengan lakilaki lain yang sudahmempunyai pasangan (isteri);;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan Oktober 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena pada bulan Oktober 2013 ketikaPemohon sedang pergi untuk bekerja, Termohon mengundang lakilakiselingkuhanya untuk datang ke rumah yang ditempati Pemohon danTermohon dan Termohon kembali mengulangi perselingkuhan dengan lakilaki lain yang sudah mempunyai pasangan (isteri

AGUSTINAtersebut dilakukan pada tanggal 7 Agustus 2011 atau sesaat setelahanak tersebut lahir yang diserahkan oleh kedua orang tua kandungnyayaitu TARWANTO dan ROKHIMAH kepada Para Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut yaitu TARWANTO danROKHIMAH telah ikhlas dan mantap menyerahkan anak perempuannyayaitu AWALIA DWI AGUSTINA untuk diangkat sebagai anak oleh ParaPemohon;Bahwa setelah anak tersebut diserahkan dari orang tua kandungnyakepada Para Pemohon, besoknya Para Pemohon mengadakanselamatan dengan mengundang

ROKHIMAH selaku Bapak dan IbuKandung AWALIA DWI AGUSTINA telah ikhlas menyerahkan anakperempuan mereka tersebut untuk diangkat menjadi anak oleh ParaPemohon;Bahwa anak tersebut telah diserahkan dari orang tua kandungnyakepada Para Pemohon sesaat setelah dilahirkan dan besoknya ataspengangkatan anak tersebut, Para Pemohon telah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga lingkungan sekitar termasukjuga mengundang Bapak dan Ibu kandungnya;Bahwa sejak saat itu AWALIA DWI AGUSTINA diasuh dan dirawat

ROKHIMAH selaku Bapak dan IbuKandung AWALIA DWI AGUSTINA telah ikhlas menyerahkan anakperempuan mereka tersebut untuk diangkat menjadi anak oleh ParaPemohon;Bahwa anak tersebut telah diserahkan kepada Para Pemohon sesaatsetelah dilahirkan dan besoknya atas pengangkatan anak tersebut, ParaPemohon telah mengadakan selamatan dengan mengundang tetanggalingkungan sekitar termasuk juga mengundang Bapak dan Ibukandungnya;Bahwa sejak saat itu AWALIA DWI AGUSTINA diasuh dan dirawat olehPara Pemohon sebagaimana

pernikahan secarasah di Desa Purbadana dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKembaran, dan telah dikaruniai seorang anak Perempuan bernama NOVI NURHIDAYAH yang saat ini masih sekolah di Sekolah Dasar, selanjutnya meskipunPara Pemohon telah mempunyai seorang anak perempuan, Para Pemohonjuga masih menginginkan untuk mempunyai seorang anak lagi, akan tetapi istriyaitu Pemohon KUSWATI tidak memungkinkan untuk hamil lagi, setelahpenyerahan anak tersebut, Para Pemohon telah mengadakan selamatandengan mengundang

ROKHIMAH selaku Ibu Kandung, pada pokoknya menerangkan telahikhlas menyerahkan anak perempuan mereka tersebut untuk diangkat menjadianak oleh Para Pemohon, anak tersebut telah diserahkan kepada ParaPemohon sesaat setelah dilahirkan dan besoknya atas pengangkatan anaktersebut, Para Pemohon telah mengadakan selamatan dengan mengundangtetangga lingkungan sekitar termasuk juga mengundang Bapak dan Ibukandungnya, penyerahan anak tersebut dilakukan karena saat itu orang tuakandung AWALIA DWI AGUSTINA belum

Ketikaterdakwa berusaha melarikan diri, saksi berterian maling .. maling yangakhirya mengundang perhatian warga dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap. Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1 (satu) unit handphone merk Oppo type AW 33 W warna hitam milik saksi korbanpada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 dan saksi tahu setelah diamankan dipos keamanan lingkungan dan setelah digeledah ditemukan di saku knanterdakwa.

Ketikaterdakwa berusaha melarikan diri, saksi berterian maling .. maling yangakhirya mengundang perhatian warga dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap. Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type AW 33 W warna hitam milik saksi korbanpada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 dan saksi tahu setelah diamankan dipos keamanan lingkungan dan setelah digeledah ditemukan di saku kananterdakwa.

Selakhirya mengundang perhatian warga dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap. Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1(satu) unit handphone merk Oppo type AW 33. warna hitam milik saksikorban dan saksi sendiri yang menangkap terdakwa dibantu denganwarga.

Ketikaterdakwa berusaha melarikan diri, saksi berterian maling .. maling yangakhirya mengundang perhatian warga dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap. Bahwa terdakwa Mego Prabowo berhasil ditangkap karena mencuri 1(satu) unit handphone merk Oppo type AW 33 W warna hitam milik saksikorban dan saksi sendiri yang menangkap terdakwa dibantu denganwarga.Hal 7 dari 14 Putusan No. 971/Pid.B/2016/PN.Jkt.

Ketikaterdakwa berusaha melarikan diri, saksi berterian maling .. maling yangakhirya mengundang perhatian warga dan akhirnya terdakwaberhasilditangkap.

Saksi Sodikin :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat ;e Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan untukadopsi anak ;e Bahwa anak yang diadopsi bernama Tri Wulandari ;e Bahwa Tri Wulandari merupakan anak dari Sutrisno dan Karinem ;e Bahwa Tri Wulandari telah diserahkan kepada para pemohon sejak9 Juli 2000, sejak anak tersebut berumur 2 tahun, sampai dengansekarang sudah 15 tahun diadopsi ;e Bahwa saat penyerahan anak tersbeut telah dilakukan upacaraselamatan dengan mengundang

Saksi Warsidi :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dekat ;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahan untukadopsi anak ;Bahwa anak yang diadopsi bernama Tri Wulandari ;Bahwa Tri Wulandari merupakan anak dari Sutrisno dan Karinem ;Bahwa Tri Wulandari telah diserahkan kepada Para Pemohonsejak 9 Juli 2000, sejak anak tersebut berumur 2 tahun, sampai dengansekarang sudah 15 tahun diadopsi ;Bahwa saat penyerahan anak tersebut telah dilakukan upacaraselamatan dengan mengundang

dikemudian hari ;Bahwa saksi adalah orang tua dari Tri Wulandari ;e Bahwa Tri Wulandari adalah anak pertama saksi yang lahirtanggal 9 Februari 1998 ;e Bahwa Tri Wulandari telah diserahkan kepada Pemohonsejak tanggal 9 Juli 2000 ;e Bahwa alasan saksi menyerahkan anak karena saksi merasatidak mampu memelihara dan merawat anak tersebut ;e Bahwa dalam menyerahkan anak tersebut tidak ada paksaandari siapapun dan saksi merasa sudah ikhlas ;e Bahwa dalam penyerahan tersebut sudah diadakan upacaraadat dengan mengundang

orang tua dari Tri Wulandari (Ibu);e Bahwa Tri Wulandari adalah anak pertama saksi yang lahirtanggal9 Februari 1998 ;Halaman 7 dari 13 halamane Bahwa Tri Wulandari telah diserahkan kepada Pemohonsejak tanggal 9 Juli 2000 ;e Bahwa alasan saksi menyerahkan anak karena saksi merasatidak mampu memelihara dan merawat anak tersebut ;e Bahwa dalam menyerahkan anak tersebut tidak ada paksaandari siapapun dan saksi merasa sudah ikhlas ;e Bahwa dalam penyerahan tersebut sudah diadakan upacaraadat dengan mengundang

PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, sesuaiketerangan saksisaksi dan bukti surat yaitu bukti P4 bahwa anak bernamaTri Wulandari adalah anak dari Sutrisno dan Karinem yang lahir tanggal9 Februari 1998, sejak tanggal 9 Juli 2000 anak tersebut telah diserahkanoleh orang tuanya kepada Para Pemohon (bukti P2) dengan alasan orang tuakandungnya tidak mampu merawat dan memelihara karena faktor ekonomi,pada saat diserahkan telah dilakukan upacara selamatan/upacara adatsetempat dengan mengundang

Bahwa pada saat itu Para Pemohon telah mengadakanselamatan (bancakan ) dengan mengundang tetangga dankerabat dekat ; . Bahwa pengambilan anak angkat' tersebut dengandimaksudkan agar supaya kehidupan anak tersebut akanlebih baik dan diharapkan kelak dikemudian ada yangmerawat Para Pemohon dihari tua; 37. Bahwa sejak saat itu) sampai sekarang ini Para Pemohontelah merawat dan mengasuh anak tersebut seperti anaksendiri j ccc reer reer8.

PARA PEMOHON yang dilahirkan oleh seorang ibu bernama IBUKANDUNG ANAK ANGKAT I1 PARA PEMOHON, di Pati pada tanggal 20Juni 2011, dan pengngkatan anak tersebut telah dilakukan secaraadat dengan mengundang keluarga dan tetangga tetangga;Menimbang, bahwa Para Pemohon kemudian juga menerangkanbahwa anak tersebut telah mereka rawat dan asuh sejak lahirhingga sekarang dan anak tersebut diperlakukan seperti anakkandung sendiri;Menimbang, bahwa Para Pemohon menerangkan bahwa anaktersebut telah diserahkan

anakperempuan bernama ANAK ANGKAT II PARA PEMOHON, anak dariseorang ibu bernama IBU KANDUNG ANAK ANGKAT PARA PEMOHON Bahwa anak tersebut diserahkan oleh ibunya IBU KANDUNG ANAKANGKAT PARA PEMOHON kepada Para Pemohon pada tanggal 20Juni 2011 ; Bahwa penyerahan anak tersebut' telah dibuatkan suratpernyataan oleh ibunya IBU KANDUNG ANAK ANGKAT II PARAPEMOHON yang diketahui oleh Kepala Desa Sumbersari ; Bahwa pada waktu mengangkat anak tersebut Para Pemohon jugamengadakan selamatan ( bancakan) dengan mengundang

serta pernyataan kesanggupannyauntuk memberikan kasih sayang, merawat, mendidik serta membeayaikehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannya sepertianak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksi saksiSAKSI , SAKSI Il dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT II PARA PEMOHON (ibu kandung anak yang diangkat ) bahwa Para Pemohon sangat11menyayangi anak tersebut dan anak tersebut berkembang denganbaik selama diasuh oleh Para Pemohon dan pengangkatan anak initelah dilakukan dengan upacara adat dengan mengundang

Banyumas; Bahwa saksi Budiharto pada hari Jum at tanggal 21 Juli 2017 sekitar jam 10.30 Wibdatang ke rumah saksi memberitahukan dan mengundang saksi untuk hadir padahari Minggu tanggal 23 Juli 2017 dalam acara lamaran putrinya yang bernamaCaesar Yuli ; Bahwa pada saat memberitahukan dan mengundang saksi tersebut, saksi Budihartotidak mengatakan kalau saksi Eko akan menginap; Bahwa saksi tidak hadir, tapi tahu acaranya yaitu pelaksanaan nikah siri antara saksiEko dengan saksi Caesar Yuli; Bahwa ada

Bahwa saksi Budiharto pada hari Jum at tanggal 21 Juli 2017 sekitar jam 10.30 Wibdatang ke rumah saksi memberitahukan dan mengundang saksi untuk hadir padahari Minggu tanggal 23 Juli 2017 dalam acara lamaran putrinya yang bernamaCaesar Yuli ; Bahwa pada saat memberitahukan dan mengundang saksi tersebut, saksi Budihartotidak mengatakan kalau saksi Eko akan menginap; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekitar jam 18.30 Wib TerdakwaTangkas datang ke rumah saks menanyakan orang yang bertamu di

Bahwa karena penasaran atas informasi dari Ketua RT yang menyampaikan bahwasaksi Budiharto pada hari Jumat 21 Juli 2017 mengundang agar hadir pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2017 dalam acara lamaran anaknya sehingga pada sekitar jam23.30 Wib, para terdakwa bersama Budi pergi ke rumah saksi Budiharto dengan tujuanmemastikannya.

Bahwa karena penasaran atas informasi dari Ketua RT yang menyampaikan bahwasaksi Budiharto pada hari Jumat 21 Juli 2017 mengundang agar hadir pada hariMinggu tanggal 23 Juli 2017 dalam acara lamaran anaknya sehingga pada sekitarjam 23.30 Wib, para terdakwa bersama Budi pergi ke rumah saksi Budiharto dengantujuan memastikannya.

dilaksanakan di Patipada tanggal 15 Agustus 1998 sesuai kutipan Akta Nikah Nomor:280/49/VIII/1998;2 Bahwa dari perkawinan tersebut sampai sekarang para Pemohon tidakdikaruniai anak; 3 Bahwa Para Pemohon telah mengambil anak angkat yaitu seorang anakperempuan bernama RIZKA AFRIANA NANDAPUTRI lahir di Patitanggal 25 Nopember 2011 anak dari seorang ibu bernama NAIROH sejakanak tersebut lahir;4 Bahwa Pengambilan anak angkat tersebut dilakukan secara adat denganmengadakan selamatan / bancakan serta mengundang

pada permohonannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon menerangkan bahwa selamaperkawinan mereka sampai dengan sekarang tidak dikaruniai anak kandung, sedangkanmereka sangat ingin adanya seorang anak didalam keluarga/rumah tangganya ; Menimbang, bahwa Para Pemohon menerangkan pula bahwa mereka telahmengangkat seorang anak perempuan , yang dilahirkan oleh seorang wanita bernamaNAIROH di Pati pada tanggal 25 Nopember 2011, dan pengangkatan anak tersebut telahdilakukan secara adat dengan mengundang

diserahkan kepada para pemohon supaya memperolehkehidupan yang lebih baike Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebutadalah saudara sepupu;e Bahwa anak angkat tersebut diserahkan oleh orang tua kandung kepada parapemohon pada tanggal 30 Januari 2011 e Bahwa saksi melihat para pemohon dalam merawat dan mengasuh anak angkattersebut seperti anak kandungnya sendiri; e Bahwa Para Pemohon dalam mengambil anak pernah melakukan upacara adat yaitukhajatan/selamatan selapanan dengan mengundang

kepada para pemohon supaya memperolehkehidupan yang lebih baik ;Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan orang tua kandung anak tersebutadalah saudara sepupu;Bahwa anak angkat tersebut diserahkan oleh orang tua kandung kepada parapemohon pada tanggal 30 Januari 2011 Bahwa saksi melihat para pemohon dalam merawat dan mengasuh anak angkattersebut seperti anak kandungnya sendinri ; Bahwa Para Pemohon dalam mengambil anak pernah melakukan upacara adat yaituKhajatankhajatan/selamatan selapanan dengan mengundang

Pemohon dipersidangan mengemukakan danmenunjukkan kesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikankasih sayang, merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut sertamemperlakukannya seperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksiSUNARDLS.Pd dan ACHMAD SURAHMAN bahwa Para Pemohon sangat menyayangianak tersebut dan anak tersebut berkembang dengan baik selama diasuh oleh Para Pemohondan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara secara adat dengan mengundang

Adedanisterinya yang bernama Elydan 3 (tiga) lakilaki single yaitu OjakdanJaya; Bahwa sebelum persetubuhan terjadi Ojakdiminta uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Anto dimintai untuk membayar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) oleh terdakwa, karena yang mengundang adalahTerdakwa dan dimintai uang oleh Woto sebesar Rp. 1000.000, (Sattujuta rupiah). karena yang mengundang melalui WA adalah Woto; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan diamankan barangbarangberupa :2 (dua) botol anggur merah

Sendi; Bahwa sebelum persetubuhan terjadi Ojakdiminta uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah), Anto dimintai untuk membayar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) oleh terdakwa, karena yang mengundang adalahTerdakwa dan dimintai uang oleh Woto sebesar Rp. 1000.000, (Sattujuta rupiah). karena yang mengundang melalui WA adalah Woto; Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan diamankan barangbarangberupa :Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Smn2 (dua) botol anggur merah;1 (Satu) botol bir

saksi Wahyu Nugroho dan isterinya yang bernama Liadan Iman untuk ikut dengan acara tersebut; Bahwa sedangkan Terdakwa menghubungi dan mengundang saksiAdedan isterinya yang bernama Elyserta saksi Ojak, saksi Anto dan saksiJayaals.

saksi Wahyu Nugroho dan isterinya yang bernamaLia dan Iman untuk ikut dengan acara tersebut; Bahwa sedangkan Terdakwa menghubungi dan mengundang saksiAdedan isterinya yang bernama Elyserta saksi Ojak, saksi Anto dan saksiJayaals.

Naufal Pratama Abadi, yang dibuat NotarisAmpeni Swandayani No.129 tanggal 30 April 2014, diberi tanda P17;17.Foto copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor AHU00343.40.27.2014 diberi tanda P18;18.Foto copy Penetapan nomor : 31/Pdt.P/2018/PN Bon, diberi tanda P19;19.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 8Januari 2020 mengundang Andana Fadjari Sjamsu, diberi tanda P20;20.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal

8Januari 2020, mengundang Tri Purwanto, diberi tanda P21;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 394/Pat.P/2019/PN Sda21.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 8Januari 2020, mengundang Ny.

Sri Agus Racmawati, S.E, diberi tanda P22;22.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 15Januari 2020 mengundang Andana Fadjari Sjamsu, diberi tanda P23;23.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 15Januari 2020, mengundang Tri Purwanto, diberi tanda P24;24.Foto copy undangan persidangan RUPS di Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 15Januari 2020, mengundang Ny.

ARIFIN harusdiganti menjadi MOHAMMAD ARIFIN dan sejak itu dilingkungan pemohonbertempat tinggal nama pemohon sudah terbiasa memakai namaMOHAMMAD ARIFIN;Bahwa, mengenai penggantian nama Pemohon tersebut hingga sekaranghanya dilakukan secara adat oleh Pemohon yaitu dengan cara selamatan"brokohan" dengan mengundang sanak saudara dan tetangga dekatmengenai penggantian nama Pemohon tersebut dan setelah namanyadiganti pemohon merasakan nama pemohon tersebut membawakeberuntungan bagi Pemohon;Bahwa Pemohon

ARIFIN diganti menjadi MOHAMMAD ARIFIN, namunmengenai penggantian nama Pemohon tersebut hanya dilakukan secaraadat, dengan melakukan brokohan dan mengundang para tetanggasebagai saksi; Bahwa Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut dengan alasan karenadalam menjalani kehidupannya seharihari, pemohon sering bernasib sialdan nama pemohon tersebut tidak membawa hoki bagi pemohon makasetelah berkonsultasi dengan pemuka agama setempat dan orang yangdituakan di lingkungan Pemohon tinggal disarankan agar

Pemohonmengganti namanya; Bahwa pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama MOHAMMAD ARIFINoleh masyarakat ditempat tinggalnya dan sejak mengganti nama menjadiMOHAMMAD ARIFIN, nama tersebut mendatangkan keberuntungan bagiPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwapenggantian nama Pemohon tersebut telah dilaksanakan secara adat istiadatsetempat dengan melakukan brokohan dengan mengundang sanak saudaradan tetangga dekat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hariyono dan

Banyumas;Bahwa pada tahun 2008, setelah lahir, anak tersebut telah diserahkandari orang tua kandungnya tersebut kepada Para Pemohon;Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anaktersebut dengan ikhlas untuk diangkat sebagai anak;Bahwa beberapa hari setelah penyerahan anak tersebut, Para Pemohonmengadakan syukuran dengan mengundang tetangga lingkungan sekitar,termasuk saksi dan orang tua kandung anak tersebut juga hadir dalamacara syukuran tersebut;Bahwa setelah adanya penyerahan anak

MUTMAINAH selaku Bapak danlbu Kandung MUHAMMAD NAYIF MAKHLUF telah ikhlas menyerahkananak lakilaki mereka tersebut untuk diangkat menjadi anak oleh ParaPemohon;Bahwa anak tersebut telah diserahkan dari orang tua kandungnyakepada Para Pemohon sesaat setelah dilahirkan dan beberapa harikemudian, atas pengangkatan anak tersebut, Para Pemohon telahmengadakan selamatan dengan mengundang tetangga lingkungansekitar termasuk juga mengundang Bapak dan Ibu kandungnya;Bahwa sejak saat itu MUHAMMAD NAYIF MAKHLUF

Banyumas;Menimbang, bahwa saksi MUHAMMAD ROUF NASIKIN dan saksiSLAMET SAMSUL HADI juga menerangkan pada pokoknya pada tahun 2008,setelah lahir, anak tersebut telah diserahkan dari orang tua kandungnyatersebut kepada Para Pemohon dengan ikhlas untuk diangkat sebagai anak,selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksi SLAMET SAMSUL HADI padapokoknya beberapa hari setelah penyerahan anak tersebut, Para Pemohonmengadakan syukuran dengan mengundang tetangga lingkungan sekitar,termasuk saksi dan orang

MUTMAINAH selaku Ibu Kandung, pada pokoknyamenerangkan telah ikhlas menyerahkan anak lakilaki mereka tersebut untukdiangkat menjadi anak oleh Para Pemohon, anak tersebut telah diserahkan dariorang tua kandungnya kepada Para Pemohon sesaat setelah dilahirkan danbeberapa hari kemudian, atas pengangkatan anak tersebut, Para Pemohontelah mengadakan selamatan dengan mengundang tetangga lingkungan sekitartermasuk juga mengundang Bapak dan lbu kandungnya, sejak saat ituMUHAMMAD NAYIF MAKHLUF diasuh dan

Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh saksi sertaayah Pemohon ;Bahwa sejak tahun 2005 saksi dan Pemohon pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas/apes) ;Bahwa saksi kemudian membawa Pemohon kepada seorangustad, dan ustad tersebut menyarankan untuk menggantinama Pemohon menjadi BUDIARYA SYAHPUTRA ;Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi BUDIARYASYAHPUTRA, saksi mengadakan kenduri/syukuran dengancara mengundang

Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh orangtuanya ;Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan ibunya pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas/apes) ;Bahwa ibu Pemohon kemudian membawa Pemohon kepadaseorang ustad, dan ustad tersebut menyarankan untukmengganti nama Pemohon menjadi BUDIARYA SYAHPUTRA ;Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi BUDIARYASYAHPUTRA, ibu Pemohon mengadakan kenduri/syukurandengan cara mengundang

Desember1979 dan diberi nama NANANG BUDIANTO oleh orangtuanya ;e Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan ibunya pindah dariBandung ke Karanganyar, dan setelah tinggal diKaranganyar Pemohon sering sakitsakitan dan mengalamimusibah (naas/apes) ;e Bahwa ibu Pemohon kemudian membawa Pemohon kepadaseorang ustad, dan ustad tersebut menyarankan untukmengganti nama Pemohon menjadi BUDIARYA SYAHPUTRA ;e Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi BUDIARYASYAHPUTRA, ibu Pemohon mengadakan kenduri/syukurandengan cara mengundang

P5terbukti bahwa Pemohon bernama NANANG BUDIANTO, kemudianberdasarkan keterangan Saksisaksi sejak tahun 2005 Pemohon seringsakitsakitan dan mengalami musibah (naas/apes), sehingga ibuPemohon kemudian membawa Pemohon kepada seorang ustad, danustad tersebut menyarankan untuk mengganti nama Pemohonmenjadi BUDIARYA SYAHPUTRA, selanjutnya ibu Pemohon pun telahmenyelenggarakan upacara ganti nama Pemohon tersebut denganHal 8 dari 12 halaman Penetapan No. 50/Pdt.P/2014/PN Skh.mengadakan kenduri/syukuran dan mengundang