Menetapkan seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir Jakarta tanggal 17 April 2013 , berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi tanpa mengurang hak dan kewajiban Tergugat Rekonpensi .3. Membebankan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah/asuh satu orang anak setiap bulannya Rp. 2.000.000,-(dua jutaa rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan .4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan akibat cerai kepada Penggugat Rekonpensi berupa :4.1.

Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi2 Menetapkan seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,lahir Jakarta tanggal 17 April 2013 , berada dalam asuhan PenggugatRekonpensi tanpa mengurang

persidangan sebanyak 2 (dua)kalipanggilan, ternyata Termohon tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk datang menghadapdan tidak tidak ternyata tidak datangnya disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 148 R.Bg yang menyatakanbahwa Apabilan Pemohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya/ permohonannya dinyatakan gugur dengan tidak mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 014/OG/X1/2011tanggal 1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 004/0G/X1/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 025/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 013/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 001/0G/X1/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 034/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 031/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 010/OG/XI/2011 tanggal1 Nopember 2011 dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan olehPenggugat adalah hanya sanksi administrasi, dimana hal ini disebabkanPenggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a UndangundangNomor : 6 Tahun 2983 tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 028/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Permohonan Penggugat Nomor : 036/OG/X1/2011 tanggal 1 Nopember 2011dapat diketahui bahwa yang diajukan gugatan oleh Penggugat adalah hanya sanksi administrasi,dimana hal ini disebabkan Penggugat masih kurang mengerti atas kesempurnaan Faktur PajakSederhana;bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 6 Tahun 2983tentang Ketentuan Umum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 16 Tahun 2000 disebutkan Direktur Jenderal Pajak dapat : (a) mengurang

Bahwa Sebelum menikah Penggugat sudah mengetahui sebelumnya,bahwa Tergugat suka meminum minuman keras (Mabuk) namun, setelahmenikah Termohon mengurang! minumnya dengan harapan bisa berhenti, haltersebut hanya beberapa bulan setelah menikah, kemudian mabukkemball;8. Bahwa 2 Tahun pernikahan Termohon bekerja diluar negeri untuk nafkahlahir tetap diberikan tetapi minim (Tidak> TIGItI 2) eee acne en nee9.

Putusan Nomor 32 PK/TUN/2020Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena putusan judex factie telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruanyang nyata di dalamnya;Bahwa Izin Mendirikan Bangunan/IMB adalah produk hukum yang berisipersetujuan atau perizinan yang dikeluarkan oleh Kepala DaerahSetempat (Pemerintan Kabupaten/Kota) dan wajib dimiliki/diurus pemilikbangunan yang ingin membangun/merobohkan, menambah/mengurang

tidak pernah datangmenghadap persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka permohonannya dinyatakan gugur dan Pemohon dihukum untukmembayar biaya perkara tanpa mengurangi haknya untuk mengajukanpermohonan kembali setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakim menilaiPemohon telah tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini, olehkarena itu permohonannya harus dinyatakan gugur dan Pemohon dihukumuntuk membayar biaya perkara tanpa mengurang

Memadatkan hari pelaksanaan training dari jadwal (mengurang!jumlah 1 hari dari 2 hari yang dijadwalkan, merugikan sebesar Rp1.935.250,5.

Memadatkan hari pelaksanaan training dari jadwal (mengurang!jumlah 1 hari dari 2 hari yang dijadwalkan, merugikan sebesar Rp1,935.250,5.

permohonan pencabutan gugatan PerkaraNo.305/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Pst dari kuasa Pengggugat, dan atas permohonantersebut kemudian Majelis menanyakan lagi kebenaran dari pencabutantersebut kepada Kuasa Penggugat, dan oleh yang bersangkutan dibenarkan ;Menimbang, bahwa dalam HIR maupun Rbg tidak ada ketentuan yangmengatur mengenai pencabutan gugatan, namun kekosongan hukum tersebutperlu. untuk dicari landasan pedoman hukum yang dapat dipertanggungjawabkan agar dalam penerapannya tidak melanggar ataupun mengurang

Bahwa mengenai anak Pemohon dan Termohon yang bernamaMahardika Rahmadani, Pemohon sama sekali tidak mempermasalahkanatau dengan pengertian anak diasuh bersama tanpa mengurang! hakmasingmasing sebagai orang tua;10. Bahwa keluarga sudah sering kali menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali demi dan untuk masa depan anak, namunantara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dirukunkan kembali;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 569 /Pdt.G/2019 /PA Pct11.

Candra Gunawan, dan keteranganTerdakwa ternyata Terdakwa menderita gangguan jiwa;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan surat tersebutdiperoleh kenyataan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana dan menjadi alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan Terdakwa yakni tidak mampu bertanggung jawabkarena terganggu jiwanya atau gangguan penyakit, sebagaimana diatur padaBAB Ill Kitab Undangundang Hukum Pidana tentang Halhal YangMenghapuskan, Mengurang

Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 16 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0007/004/III/2017, tanggal 16 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau ParisKabupaten Aceh Singkil Provinsi Aceh;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonberada dalam keadaan rukun, bail Permohonan Talak, halaman 1 dari 3baik melaksanakan kewajibannya masingmasing selaku suami istriwalau sesekali terjadi perselisihan paham, namun tidak mengurang