Ditemukan 82 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberi menteri membeli member memeri meneteri mentyeri mentteri memberik memmberi meemberi memnberi meimberi mebmberi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • kesinnpulam secaralisan yang pada inti pokeknya tetap dengam gugatannya dam mohon segeradiberikan putusamn;Menimbang bahwa untuk menpersingkat uraiam putusan ini, olen MajelisGuKUp ditunjuk hal ikhwal dan segala sesuatu yang temnuat dalann berita acarasidang dan slaniutnye dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkam dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMeninbang bahwe niaksuel dam tujuam gugatam Pengguggit adalahsebagaimanatersebut di atas ;Menimbang bahwe Majelis Hakim telan mengupayakam perdamaiandengan menmberi
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1988/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • XXXXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam perasiangan saksi memberikan keterangan yang padapokoknya dikutip sebagai berikt :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bertetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Terguga menikah pada tahun 1988, hidupbersama di rumah orangtua Penggugat sampai bulan Agustus 2013dan sudah punya anak 3 orang ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013 adapertengkaran, saksi mendengarnya pada siang hari karena masalahTergugat tidak menmberi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1252/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Menmberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menyatakan ikrar talak kepadaTermohon ( TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0126Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 19 April 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
  • rumah tangga Termohon~ danPenvhon saksi tidak mnenget ahui persis,nanun Ternohon sering datang ke rummh saksidalam keadaan nenangis dan ketika saksi selalunenanyakan kepada Ternohon tentangpermasal ahannya nanun Ternohonhanya nenjawab rumah tangga Ternvhondan Penohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa Ternmohon dan Penvhon saat ini sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang sudahberjalan 6 bulan ; Bahwa nenurut saksi antara Ternohon dan Penohonsudah sulit untuk dirukunkan kenbali dansaksi sudah sering menmberi
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 18-11-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 93/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 18 Nopember 2011 — AHMAD RIFAE Bin AHMAD HILMI Melawan MARYAM Binti MISWARI
32 — 5
  • Menmberi idzin kepada Penohon (PEMOHON ASSLT) untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Termohon (TERMOHONASLI ) didepan sidang Pengadilan AgamaBawean ; rrr err rr re er re ere eee eee4.Menerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean untuk mengiri mkan sehelai salinan penetapanikrar talak perkara ini tanpa bermeterai' kepada PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamtan SETEMPAT untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk5.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 138/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 25 Juli 2013 — Yuniaro Bulolo alias Ama Pian
24 — 7
  • memakimakiKariasman Buulolo als Ama Hartanto agar dia keluar dari rumahnya;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa melempar kaca nako rumah milikKariasman Buulolo als Ama Hartanto, Kariasman Buulolo menderita kerugianmateril dan menjadi ketakutan dan kaca nako yang pecah tidak dapatdipergunakan lagi;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak membenarkan dan membantahnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa memohon kesempatan untukmenghadirkan saksi saksi yang meringankan, maka Majelis menmberi
Pengadilan PA PANGKAJENE
Register : 02-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 283/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 3 Oktober 2013 —
26 — 6
  • Menmberi izin kepada pemohon, Xxxxxxx bin Xxxxx untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Xxxxxxx bintiXXXXXxXxX di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Pangkajene pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2013 M bertepatandengan tanggal 27 Dzulkaidah 1434 H., oleh Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0769/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menmberi izin kepada Pemohon (Oky Aditya Suprapto bin Marsim Hadi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Ayu Putri Maulida binti Syamsul Rizal) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2221/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dansudahh mempunyai anak dua orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah menmberi
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pkc
Tanggal 2 Nopember 2015 — Mahadi bin H. Udang VS Santi binti Syukri
10 — 5
  • Oleh karena ketentuan mengenai upaya damaitersebut telah dilaksanakan dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbang isi pokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa isi pokok permohonan Pemohon adalah memohonagar Majelis Hakim menmberi izin kepada Pemohon untuk menceraikanTermohon dengan alasan karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon sebagaimana dalil posita angka 5 permohonanPemohon.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 555/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, sejak tahun 2005 Tergugat tidak rutin lagi menmberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat datang ke rumah hanya satu bulan sekaliatau tiga bulan sekali, dimana baik Penggugat dan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagaimana suami istri hingga saat ini ;6.Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat merasa tidak mungkinmembina rumah tangga yang bahagia dengan Tergugat, sehinggaPenggugat memilih perceraian sebagai jalan yang terakhir ;7.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1631/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Pemohonberusaha menmberi penmahamam bahwa diikarenakam usaha travel masiln baru dandirintis, nmaka perlw perhatian penuih. A tas sikap Pemolnon tersebut, Ternnohom selalunmarahmarah, bersikap kasar dam nrengancann akan nneninggalkam Pemohom denganHal 3 dari fal 16 No. Pul. 1631/Pat G20151PA. Mrameng.capkam kata cerai. Nantun sebagai seerang suani, Pemehen selalt! berusahannendidik Temrohon untuk lebih bersabar.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
12 — 8
  • Menmberi izin kepada Penohon untuk nenj atuhkan tal aksatu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadil an Agama Stabat.4. Menbebankan kepada Penohon untuk wmenbayar biayaperkara ini sebesarRo. 376.000, (tigaratus tuj uhpul uh enam ri bu rupi ah).Demiki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang nusyawarah Mjelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2011MI adiy ah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1432Hij riyah, oleh Kam Drs.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
  • dan fyyaN perntehonam Pemotronadalah sebagaimena tersebut di atass;Menimbana Menimbang Banta Majglis Hakim padi tiapiap permuiacm sidangtelah mengubayal an Parttiaiat dengan menmberi nasehait ageremohonkemball, Rigt rokuh SERgaR Temehs ean kane pihakber erkara telah diperintankan gots Rensmpuh Eraaee ace, Sungan PERMA No. i tanh aU68 aengah Hakim Mediator Drs.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0722/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
  • Tergugat kurang mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Bahwa sepengetahuan saksi akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Desember 2013 Tergugat pulang kerumahorangtuanya, Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan sampaisekarang; e Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumahlayaknya suami istri;e Bahwa saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudahberkalikaliberusaha menmberi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 651/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
11 — 9
  • Bg. yang menyatakan kekuatan pengakuan sebagai buktiyang lengkap, Penggugat telah mampu nembuktikan dalilgugatannya bahwa Tergugat telah melanggar perjanji antaklik talak angka (2) dan angka (4) yang diucapkanTergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa oleh karenanya Penggugat telah mampunembuktikan dalil dalil gugatannya tentang pelanggarantaklik talak yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatangka (2) yaitu Tergugat tidak menmberi nafkah wajibkepada Penggugat 3 (tiga) bulan lamanyadan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 431/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menmberi izin kepada Pemohon (eko Winarno bin Katijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap (Pujiati binti wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
    4. a.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 13-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 125/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 5 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
72 — 8
  • ., Salinan Putusan No.125/Pdt.G/2011/MS.IdiBahwa penyebabnyaTergugat menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar 3 bulan lamanya;Bahwa Tergugat tidak pernah menmberi nafkah lagi pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan 3 kali, tetapi tidakberhasil dan saksi pernah ikut mendamaikan;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugat danTergugat membenarkan dan tidak berkeberatan; Bahwa untuk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 282/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat : Heny Kusumawati, SE Binti Agus Mulyono Diwakili Oleh : SITI ROCHMAH,SH dan NURCAHYO W.,SH.MH.
Terbanding/Penggugat : drg.Hanung Wikantono Bin Suharto Diwakili Oleh : Irwati Muthningah, SH.,
254 — 75
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 2516/Pdt.G/2019/PA Pbg tanggal. 30 Juli 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi Termohon

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menmberi

    Menmberi izin kepada Pemohon (Drg. Hanung Wikantono binSuharto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (HenyKusumawati, S.E. binti Agus Mulyono) di hadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah).3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilan puluhjuta rupiah).3.3.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN AMBON Nomor 253/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • seringmendengar dan melihat Penggugat sering menerima telpon dari orangyang tidak diketahui Tergugat dan Penggugat selalu menghindar ataumenjauh ketika menerima telpon masuk, dan setiap kali Tergugat sebagaiistri mempertanyakan secara baikbaik kepada Penggugat namunditanggapi secara emosional dan langsung memarahi Tergugat sertamengambil kesimpulan sendiri bahwa Tergugat menduduh Penggugatberselingkuh bahwa Penggugat ketika pulang ke Ambon sering keluarrumah dan tidak pulang kerumah berharihari tanpa menmberi