(tiga juta rupiah);24Menimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya membesarkan,pendidikan sampai dewasa atau mentas, maka berpendapat bahwa gugatanpiaya membesarkan dimaksud adalah tidak jelas, apakah biaya makan,minum, maskan ataukah merupakan ongkos pemohon' dalammemeliharanya, maka oleh karenanya gugatan tersebut harus dinyatakantidak jelas (obscuur libel), maka dengan demikian harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai biaya pendidikan sampai anaktersebut dewasa, majelis bependapat

tidak melawan dengan disaksikan olehsodara Dasep dan isterinya yang bernama Wida.e Adapun kejadian KDRT tersebut setelah isteri sayaPenggugat/Penggugat mohon dicerai oleh saya/Tergugat dan sayamenolaknya, sekalipun isteri saya telah mengatakan bahwa telahmempunyai kekasih, tetapi saya tetap menolaknya untuk bercerai, dansaya belum pernah melakukan KDRT terhadap isteri saya/Penggugat,sampai sekarang.e Pada tanggal 02 April 2018, isteri saya Penggugat/Penggugat mohonizin kepada saya/Tergugat, yaitu mentas

Hal inisebagaimana dikemukakan oleh beberapa pakar hukum adat antara lain:Ter Haar,dewasa adalah cakap (volwassen), sudah kawin dan hidup terpisah meninggalkanOrang tuanya; Soepomo, dewasa adalah kuwat gawe, cakap mengurus hartakeperluannya sendiri;Djojodigoeno, dewasa adalah secara lahir,mentas, kuwatgawe, mencar, volwassen.

Penghasilan Pemohon sekali mentas hanyaRp. 200. 000, itupun tidak setiap hari karena saat ini di Rimbo Bujang telahbanyak saingan. Pada bulanbulan tertentu tidak ada sama sekali, seperti padabulan Ramadhan dan Muharram;Bahwa Pemohon tidak memiliki usaha lain selain sebagai pemain organ tunggal,pemah ingin mencoba membuka kios di terminal , namun kios tersebut belumberoperasi dan saat ini dikuasai oleh Termohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon memiliki:a.

MARITO alias MAJATI;Menimbang, bahwa berdasarkan selanjutnya dipertimbangkan daililPenggugat bahwa Penggugat adalah anak dari SUHERI yang merupakan anakangkat dari almarhum MISRU dan alharhumah SARIYEM;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan sebagai anak angkat secaraadat Jawa adalah haruslah memenuhi ketentuan dipelihara dari kecil sampaidikawinkan oleh orang tua angkat (atau sampai mentas dalam bahasa Jawa);Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Krs.Menimbang, bahwa keterangan

mengontrakrumah didekat Pemohon bekerja;Pemohon hanya bekerja di Balai Pengobatan A SYIFA selama 3 bulandikarenakan adik dari Termohon sering merugikan orang secara materiildan dicari oleh orangorang yang dirugikan bahkan di cari AparatKepolisian akhirnya mereka menagihnya ke Pemohon dan Pemohonmerasa selalu ditekan oleh orangorang yang menagih akhirnya Pemohontidak merasa tenang dan keluar dari pekerjaannya;Bahwa setelah bekerja di Balai Pengobatan A SYIFA keluar, Pemohonbekerja lagi untuk menjaga Wartel Mentas

Kerugian Im Materil Penggugat;Penggugat merasa dirugikan oleh perbuatan dari Tergugat yangtelah mengklaim atau mengakungaku memiliki hak atas tanahterperkara mengakibatkan Penggugat mengalami tekanan baik fisikmaupun mentas atas tindakan perbuatan melawan hukum dariTergugat sebesar Rp. 50.000.000.

Ada Begu Jabu, Begu Butara Guru, Begu Bicaraguru, Begu simate sadawan, Begu Tungkuo, Begu Mentas, Begu Menggep, dan Begu Sidangbela.(Bandingkan dengan : Hotman J.

Pendapatyang sama juga dikemukakan oleh Soepomo dalam bukunyaHukum Adat hal. 79, mengatakan :Dari harta peninggalan suaminya, istri tidak mendapatbagian sebagai ahli waris, melainkan berhak menarikpenghasilan dari harta tersebut, seumur hidup, jika perlu.Untuk nafkahnya si istri itu, istri atau janda dapat pula diberibagian yang layak sekaligus dari harta peninggalansuaminya, hal mana sering terjadi apabila anakanaknyasudah dewasa dan mentas serta mencar (tidak serumahlagi).

/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1DOMITIANUS ADI SULISTIO, bertempat tinggal di Komplek Puri Gading,Cluster Villa Bekasi Blok H 16/3, RT 001/018, Jati MelatiPondok MelatiBekasi;BASUDIN AZWAR, bertempat tinggal di Jalan Musi I Blok F Nomor 568,Jakamulya, Bekasi Selatan;SITRAKANIA TYAS KUMALA, bertempat tinggal di Jalan Mentas

berada di pinggir jalan sedangmemainkan HP nya yang pada saat itu situasi jalan raya dalam keadaansepi, kemudian Anak Anak Berhadapan Dengan Hukum Ilmemberitahukepada Anak Anak Berhadapan Dengan Hukumdan DENI HERDIANS YAHalias BARONG bin SARIP AL ADI bahwa ada yang sedang membawaHandphone dengan berkata tuh aya nu mawa HP (tuh ada yang bawa HP)dan dijawab DENI HERDIANSYAH alias BARONG bin SARIP AL ADImanamana (yang mana), kemudian Anak Anak Berhadapan DenganHukum Ilmenjawab lagi tuh si aa nu dek mentas

berada di pinggir jalan sedangmemainkan HP nya yang pada saat itu situasi jalan raya dalam keadaansepi, kemudian Anak Anak Berhadapan Dengan Hukum llmemberitahukepada Anak Anak Berhadapan Dengan Hukumdan DENI HERDIANSYAHalias BARONG bin SARIP AL ADI bahwa ada yang sedang membawaHandphone dengan berkata tuh aya nu mawa HP (tuh ada yang bawa HP)dan dijawab DENI HERDIANSYAH alias BARONG bin SARIP AL ADImanamana (yang mana), kemudian Anak Anak Berhadapan DenganHukum Ilmenjawab lagi tuh si aa nu dek mentas

Diangga Wagian (Ahli) yang keterangan singkatnya(selengkapnya di BAP) sebagai berikut :Keterangan Saksi Lalu Sunting Mentas: Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa yaitu di Gegeros,Dusun TanakAwu ,Desa Tanak Awu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah , NTB Bahwa saksi kenal dengan Kertayang yang nama aliasnya Haji Sirajudin,nama orangnya adalah Bapak Judin dan Bapak Judin bersaudara denganBapak Kamar tetapi saksi tidak kenal dengan Bapak Kamar ; Bahwa keturunan bapak Judin dan Bapak Kamar

biyen yuk(bibik) wis ngak mentasnuturi PENGGUGAT kaet biyen bahkan aku biyen sempat percoyo karoPENGGUGAT ambek dulur dulure seng ngelek ngelekno awakmu tapi takrasakno setelah saya tahu perilaku kehidupanmu kok ngak podo ambek ceritanePENGGUGAT ambek dulur dulure mnang aku, kurang apik seng yo opoawakmu , kurang bijaksana seng yo opo awakmu, kurang seng tanggung jawab yoopo awak mu karo seng PENGGUGAT , kurang enak seng yo opo kehidupanPENGGUGAT saiki kok jek pancet ae, sampik yuk (bibik) gak mentas

, awakmuyo gak eruh gampangane bud ,bojomu PENGGUGAT iku nek wong jowo biyenngarani daringane bocor bojomu PENGGUGAT iku selinglruh iku wes watek,e,kaet bojo seng disek yo ngunu' kejadiane (terus lek mulai kawin karo aku sampekkejadian iki lek ma'arif) yo ngunu terus selingkuh sak jane awakmu wes eruh yuk(bibik) nganti gak mentas nuturi PENGGUGAT mulai awakmu rabi nganti sak ikipurak purik iku serong ambek wong (mangkane lek Ma'arif najlwa iku ngakdiakoni anak ambek bapak,e jarene PENGGUGAT dhewe

Tidak benar apabila Penggugat sudah berusahabersikap menjadi isteri yang baik dst, apabilafakta dari sikapnya belum bisa memahami untukberbagi kasih/ perhatian terhadap 2 orang anakTergugat yang belum mentas sedangkan Ibunya telahwafat pada tahun 2007. Di samping itu kemelutrumah tangga yang dikemukakan oleh Penggugat, samasekali belum pernah ada pihak keluarga dariPenggugat yang bertindak memberikan saran/nasehatatau menengahinya.

Hal inisebagaimana dikemukakan oleh beberapa pakar hukum adat antara lain Ter Haar,dewasa adalah cakap (volwassen), sudah kawin dan hidup terpisah meninggalkanorang tuanya; Soepomo, dewasa adalah kuwat gawe, cakap mengurus hartakeperluannya sendiri.Djojodigoeno, dewasa adalah secara lahir,mentas. kuwat gawe,mencar, volwassen.

Hal inisebagaimana dikemukakan oleh beberapa pakar hukum adat antara lain:Ter Haar,dewasa adalah cakap (volwassen), sudah kawin dan hidup terpisah meninggalkanOrang tuanya; Soepomo, dewasa adalah kuwat gawe, cakap mengurus hartakeperluannya sendiri;Djojodigoeno, dewasa adalah secara lahir,mentas, kuwatgawe, mencar, volwassen.

umur 26 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 18 oktober 1985, sebagaimana diuraikan dalam AKTE LAHIR No.16134/JS/1985 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Selatan.2 ANAK II DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 19 tahun, lahir di Jakartapada tanggal 5 oktober 1992, sebagaimana diuraikan dalam Akte Lahir No. 27.171/cs/1992 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaSelatan.14 Bahwa kedua anakanak tersebut sampai pada saat ini masih belum mentas

Bahwa kedua anakanak tersebut sampai saat ini masih belum mentas (belummandiri maupun menikah), masih belum selesai kuliah, sehingga masih sangatmembutuhkan bimbingan, kasih sayang dan dukungan kedua orang tuanyasecara bersamasama baik moril maupun materil.13 dari 36 Putusan No. 2393/Pdt.G/2011/PA.JS.10 Bahwa Tergugat tidak dapat menghubungkan perceraian ini dengan alasan untuk11kepentingan anakanak, karena faktanya Tergugat sendiri selama 24 tahun terakhir tidakpernah memperhatikan anakanak.

Hal inisebagaimana dikemukakan oleh beberapa pakar hukum adat antara lain:Ter Haar,dewasa adalah cakap (volwassen), sudah kawin dan hidup terpisah meninggalkanOrang tuanya; Soepomo, dewasa adalah kuwat gawe, cakap mengurus hartakeperluannya sendiri;Djojodigoeno, dewasa adalah secara lahir,mentas, kuwatgawe, mencar, volwassen.

tersebut terdakwa menyatakan terdakwa fokus mendokumentasikan kejadian tersebut sehinggaTerdakwa tidak tahu menginjak bibit benih padi ataukah tidakMASKUP bin SUKIRMAN, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 Terdakwa ikut ke sawah tanahbengkok di desa Srikaton Kec.Kayen Kab.PatiBahwa Terdakwa tidak menginjakinjak bibit tanaman padi di lokasi tersebutBahwa Terdakwa dari pematang sawah hanya menyuruh kepada warga yangturun ke sawah agar mentas

Biaya kontrak rumah untuk 4 (empat) anak dan PENGGUGATREKONPENSI di Denpasar, pertahun sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah );dibayarkan di awal bulan (tanggal 17/minggu pertama tiap bulan),sedangkan untuk uang kontrak rumah setiap awal tahun mengontrak,pembayaran melalui rekening yang ditentukan bersama dan sampaianakanak dapat mandiri dan atau dewasa serta mentas/menikah,sudah sepatutnya dikabulkan walau ada banding atau kasasi;Bahwa dikarenakan tiap bulan Tergugat Rekonpensi mendapatkanpenghasil

(dua belas juta rupiah), dibayarkandi awal bulan (tanggal 1 7/minggu pertama tiap bulan), melaluirekening yang ditentukan bersama dan sampai anakanak dapatmandiri dan atau dewasa serta mentas/menikah, sudah sepatutnyadikabulkan walau ada banding atau kasasi;Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai seorang ayah yangbertanggungjawab tetap membiaya kebutuhan biaya sekolah dan biayalain yang tidak terduga semata demi kepentingan anakanak;Bahwa mengingat gugatan rekonpensi ini cukup didasarkan kepadapengakuan