Ditemukan 302 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 229/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 2 Nopember 2010 — MAARUF BIN MARTO
509
  • Terdakwa setelal: menjalinkan ShuslatTehajjd kemudian telah menganibil harany berupa : tsatuj cenit Clensetwacom: meruh terk Hatsudenki dan (salut rol Kabel eer a PUtLA wankeris ipsiemeat disumping kiri Masiid Al Fallak ODACpekarangen ili wares dengan Utatupi dun pisune wally telah kering,dlan alanjutnya lerdal wa palaitg Lehi lela tatianaDengan Hemikine unste ini telalr teriyaki ddan lerpenuat menurul hukurs .Lnsar wang selurutinys sisi ebaglar kepumyaaa orang Lain: 3 *Ran Fakta dipevddaliens peaaiiae
Putus : 27-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 129/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 27 Desember 2011 —
196
  • pidana tersebut dalam keadaan bebas maksudnya dapatmeneantukan kehendaknya sendin lanpa adanya ancaman maupun paksaandan orang lain untuk melakukan perbuatan tersebul, dan Terdakwa dalamkeadaan pikiran yang sehat dapat membedakan mana yang bak dan buruksehingga dengan demikian Terdakwa mampu bertanggung jawab alasperbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakla yang tenungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur "Barangsiapa telah dibuktikan secarasah dan meyakinkan menurul
    :Menimbang, bahwa kemudian buah kelapa sawil yang telah dipanenoleh Rifa'i dan Robi diangkut oleh Terdakwa dengan menggunakan angkongatau ledok dan dibawa ke TPH kebun orang tua Terdakwa setelah buahkelapa sawit terkumpul jadi satu kemudian Terdakwa, Rifa'i dan Robi pulangkerumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktatakta yang terungkap diatas,Majelis Hakim berkeyakinan Unsur "Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah dapat dibuktikansecara sah dan meyakinkan menurul
Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 88/Pid.B/2011/PN.MKT
Tanggal 24 Februari 2011 —
192
  • Barang bukti yang berupa : aan (satu) buah bolpoin warna bitam dan 4 lembar kertas bertuliskan nomor togel , Vang tunuisebesar Rp.66.000, ( enampuluh enam riby nupiah) : Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurul peraturan perundangundangan yang berlaku, dan terdakwa membenarkannya, karenanya secart formal dapat digunakunsebagai bukti dalam perkara ini: Menimbing, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa membenarkan
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0795/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • HamidBraya pe.kara menurul hukum yang berlakusuoercerAtau aoebua Malells Hakim berpendapat lain dalam kartannyadengan perkara inl, maka mohon putusan yang seeouaounyaBahwa pada han dan tanggal sidang yang telah crtetepkan Penggugatdan Tergugat tetan hadi sendm maka oleh Ketua Malells telah oosenaaanperdamaran namun trdak cemesu. selanjutnya melehs mernenntahkan parapihak untuk melakukan meoas! terlebih dahulu dengan perantaraan seorangmediator hakim yang ditunjuk bemama Dra HI. St.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
80
  • , ada menuruL i.:4.
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2715/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Memberikan jjin kegadIkrar Talak satu &Persidangan Pe 1G Atau :Apabila Pengadild yang seadil adilnya menurut=OaDBahwapadeijj harysidang yang e e fini Pemohondan kuasa hukuml I berdasarkanrelaas panggilan LB temper 2020dan tanggal 10 sae smi dan patutsebanyak 2 kali namu yuruh orang lain untuk hadir sebagai x kpasanya ode gk hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasaf easah menuruL yh ;Bahwa Majelis Hakim telah Were a endamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun
Register : 29-05-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0422/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 5 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
455
  • lergugat sudah tidak mengkin iai dwWamaikan. oleh Karena 1m gugatantersebor culenp beralasar bagi Penganeat unm tmelakuian petceraion sebapaimaiie dimakeudPasai 3 ayat (2) Undengundang Nomor Yahun 1974 dan Pasa) 116 horuf (ey KompilasiHaken Lela Memmbang, balnwa Ponggugai menyotakon dah rullo ats pelangearan iersebet dintasdom membaver bwadt Rp 10.000. sepuivh riby repish ), maka sifat yang dijadikan syaratGrtul, jatuhoys iatok di dale lok taiak yang dello Civcaphan ol Teegagat sekarang telahword, menurul
Register : 24-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0062/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
100
  • Menetapkan besamya biaya perkara ini beserta pembchanannya menurul ketentuan hukumvang berlaku ;SURSIDER :Apatila Pengachian Agama Demak berpendapal lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, balwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedanghan Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil melalui mass media ( Radio RSPD sebanyak dua kah, masingmasmg tanggal 6 Pebruar 2006, tanggal 21
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1030/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 13 Mei 2013 —
150
  • Bahwa antara anak bernarria RISTICA AMALIA RAMADHANA dengan calonistrinya tidak ada larangan rnelakukan pernikahan menurul hukum;6.
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Ponggugal hadir seni ai pers angan. akan tetapl Teiguget fidak Haiir dan tidak pilap manyurlil orang isin sebagai waki os kunEnyE, MEskipun menurul reins i pangguan Tergqugal tolah dipanggil secre rari dan pals, sedangkan kotdak 7 hadirannya tarsebul tarps alasan yang tah: ates ve 3 Hakirr ast borusaha meridarnaikan 1 ara eka 1 sabigai quad i intent, naman tid pashani Bahwa ah Karena Targugat tidak hadir oi periniangani, maka mediassabagalmanas diamanatkar ele: Perniuran tahkarnali Agung RaptiIndonesia
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
13564
  • Barangsiapa atau Hy sebagaisiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa / dader atay setiap orang sebagai rohaninya sehingga(tidak lermasuk dalam Pasaj 44 darn45 KUHP), maka menurul Pengadilan telah terbukti bahwa terdakwaALEKSANDER YUNUS alias ALEK adalah orang yang dimaksud dalam tindakpidana yang didakwakan tersebul, oleh karena ilu maka unsur barangsiapa imitelah terpenuhi pada din terdakwaAd?2.
    Menurul pengadilan upaya perdamaianmengandung filosofi untuk mengembalikan suatu keadaan semula akibat suatukeadaan atau tindakan terieniu tentang adanya perentangan dalam menilaisuatu keadaan Dengan kata lain perdamaian dilakukan untuk mengembalikanhubungan hukum yang baik yang pernah tenadi dan hubungan hukum tersetutterganggu akibat suatu perbuatan yang dilakukan seseorang yangmenimbulkan keadaan yang tidak diinginkan oleh pihak lainnya .Menimbang, bahwa kejadian yang didakwakan kepada terdakwadibantah
    Terhadap aspek filosofie menurul pandangan Pengadian yakrn adanyaupaya untuk menanamkan pandangan dan sikap baru dan terdakwa clan seqontologis (kenyataan yang ada), epistemologis (pengetahuan yang benar),setta aksiologis (nilainilai yang baik) yang secara radikal dan holistkmemberkan pemahaman dan pencerahan, bahwa prinsip melakukanperbuatan baik dan jangan melakukan perbuatan ftercela adalah sebagaisuatu nilai, norma, dan budaya yang harus terus dijaga dan diterapkan dalamsetiap aktiviias dan kehidupan
    Terhadap aspek sosiclogs menurul pandangan Pengadilan yakni denganmetihat keadaan masyarakat yang terus tumbuh dan berkembang, makakeinginan masyarakat agar aspek keamanan dan kelertiban haruslahmambenikan semangat untuk gist membangun meraih kesejahteraan danKemakmuran hidup, Karena dengan adanya keamanan dan keteriban ine. menyepabkan semua hal teradi lebih tertata denganeres , Menamin heselamatan darn kelenangar masyarakat dari lagi Suiaty perbuatan yangdati $8 Putuisan Nomor Pig.
    NomPerimbangannya adalah Majelis Hakimlah yang dapal melihat, meresapi danmenghayati akan keadaan keadaan yang bersrfat kasustes serta situas: dankondisi di persidangan yang kesemuanya lercennin dalam faklafakta yangmenjadi perimbangan dengan menperhatikan halhal tersebut di ates Menimbang, bahwa dengan mengacu pada perlirmbangan tersebul,maka Pengadilan akan membenkan putusan yang yakini telah sangat adil danlepal berdasarkan hukum ,Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan di alas menurul
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 52/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • Membebankan hiaya kepada Penggugat menurul perundangundangan yangbertaku.Atau: Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0052/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 16 Januari 2013 dan tanggal 01 Februari 2013 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0464/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Membebankan biaya perkara menurul nukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseagiiaaunya;Banwa daiam perkara aquo, Penggugai teian menguasakan kepadaKUiaSa nukum DVVIAL CAHYAUI, SH.,HUM., SAEFUL W. MUHAROM, SH danELAN JAELANI, SH, Advokat dan Penasenat Hukum yang mengambii domisiiidi Ji.
Register : 09-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 543/Pdt. G/2012/PA. Skg
Tanggal 23 Oktober 2012 —
74
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang adil dan patut menurul hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat datang menghadap dimuka persidangan, sedangkan tergugat tidak pemah datang menghadap atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil seeara resmi dan patutoleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Sengkang.
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Hukomislarti;Monimbang. bahwa menurul pasal 1 UndangLinda Nemor 1 tahun187 tujuan pekawinan adalah uituk membind rumah langga ying baKaglaten it: Ants eto sue cee tone ieee Gielen oesetuid pon randinchan Toonihon, wiles rangers conta iniyang Same rotamer aiaian lth heewr ayate manfaat dan hale nil ai a ci iSeungguhinya Aleh maha mendengar lagi maha mengetahul (aiSpon eventsAntinya Bawa manghingakan mafsadat hiatus fbi dipriontaskan daripada Aen we herdasark elevunttio tainsuncargusang Homer 7 Tarun
Register : 13-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 47/PDT.P/2011/PA.SM
Tanggal 4 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
225
  • Kartu Tanda PendudukKartu keluarga dan sebagaimana bukti P1 dan P3 adalah SUMINI, maka Majelis menilainama sebagaimana tertulis tersebut telah terjadi kesalahan penulisan maka Majelismenetapkan bahwa nama SUMI bin KARYODRONO yang benar adalah SUMINI binMenimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah cukup alasan dan memenuhi ketentuan hukum Islam maupunhukum positif yang berlaku, dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang. bahwa oleh karena menurul
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 832/PdtG/20? 2/PA.Skg.
Tanggal 11 Desember 2012 —
179
  • . $32/Pdt.G/2012/PA .Skg Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penpiigathadir sendiri dalam persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya. meskipun menurul relaas panggiianAnessa2012 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. sedangkan tidak temyata ketidakhadimya itu disebabkan oieh suatu halangan yang sah menurut hukun; Menimbang. bahwa upava mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ., didepan Wali bernama Bilalang ayah kandung pemohon Il, dengan maskawinRp. 100.000. dan disaksikan oleh 2 orang saksi, para Pemohon hiduprukun hingga sekarang mi,3 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawman baik menurut agamamaupun menurul peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakpernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suarruistri;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 833/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
110
  • Kemudian berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) (e) KonibiasiHukum Islam, dinyatakan bahwa itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengairlan Agarnaterbatas rnengenai haloral yang herkenaan dengan, antara lain, perkawinan yangdilakukan ofeh mereka yang tidak melanggar halangan perklwinan menurul Undang undang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa dalarn porkara in perkawinan yang dilakukan oleh paraPemohon telah dilaksanakan pada 1960, dan ternyata dalam perkawinan yang tersebuttidak terdapat pelanggaran
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1309/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Membebankan biaya kepada Pemohon menurul peraturan perundanganundanganyang her/alit.Atau Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Termohon tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah