., yangselengkapnya mengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama IDA AYU MADE ASTITI ; e Bahwa atas pernikahan tersebut kemudian Pemohon dikaruniai anakyang bernama IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA yang lahirpada tanggal 29 Nopember 2012 dengan Kutipan Akta KelahiranNo : 51050LT180220130015 ;e Bahwa setelah menyandang nama anak tersebut anak Pemohonmengalami gangguan dimana anak Pemohon rewel tanpa sebab ;e Bahwa setelah ditanyakan kepada

Catatan Sipil KabupatenKlungkung dengan Nomor Akta Kelahiran : 5105LT180220130015 ; Bahwa awalnya keadaan anak tersebut dalam keadaan sehatnamun saat berumur kurang lebih 6 (enam) bulan sering sakitdan sudah obati ke dokter dimana puncaknya anak tersebutharus diopname ; Bahwa oleh karena seringnya anak Pemohon dan saksi jatuhsakit, Pemohon' serta keluarga besar berinisiatif untukmenanyakan keadaan anak tersebut kepada orang pintar ;Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut, anak tersebut tidakcocok menyandang

Sipil Kabupaten Klungkungdengan Nomor Akta Kelahiran : 5105LT180220130015 ;Bahwa awalnya keadaan anak tersebut dalam keadaan sehatnamun saat berumur kurang lebih 6 (enam) bulan sering sakitdan sudah obati ke dokter dimana puncaknya anak tersebutharus diopname ; e Bahwa oleh karena seringnya anak Pemohon dan saksi jatuhsakit, Pemohon' serta keluarga besar berinisiatif untukmenanyakan keadaan anak tersebut kepada orang pintar ;e Bahwa dari petunjuk orang pintar tersebut, anak tersebut tidakcocok menyandang

Bahwa anak kandung pemohon yang bernama Putri Aisah,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitanHal 1 dari 9 Halaman Permohan Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Sgisehingga menghalangi pertumbuhannya sebagaimanalayaknya anak pada usia tersebut;Bahwa dengan kondisi anak pemohon sering sakitsakitan dansetelah pemohon bertanya dan meminta pendapat kepadaorang tua yang lebih memahami arti dari pada namatersebut, disarankan agar nama Putri Aisah diganti dengannama Aisyah;Bahwa pergantian nama anak pemohon

Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LT190220190014, tertanggal 19 Februari 2019 atas nama Putri Aisah,telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi Zubaidah: Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan pekerjaandengan dangan pemohon; Bahwa setahu saksi anak kandung pemohon yang bernamaPutri Aisah, sejak menyandang

baru, telah diganti namanya menjadi Aisyah; Bahwa setahu saksi pemohon sudah pernah membuat KutipanAkta Kelahiran anak pemohon akan tetapi nama anakpemohon tidak cocok, sehingga pemohon ingin menggantikannama anaknya; Setahu saksi bahwa benar semua buktibukti surat yangdiperlihatkan dipersidangan;Saksi Nurkaidah : Bahwa saksi kenal dengan pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan pekerjaandengan dangan pemohon; Bahwa setahu saksi anak kandung pemohon yang bernamaPutri Aisah, sejak menyandang

(lima puluh dua riburupiah), perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal ketika terdakwa melihat saksi koroan DORA SISKAWATI pglIKA sedang mengendarai sepeda motor di Jalan Utama Perumahan Geri Permaisambil menyandang sebuah tas warna pink, lalu timbul niat terdakwa untukmengambil tas tersebut, selanjutnya terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dengan mengendarai sepeda motornya merk.

MEDI : Bahwa saksi adalah suami dari saksi DORA SISKAWATI sebelumnya tidakkenal dengan terdakwa; Bahwa isteri saksi pada hari pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekirapukul 21.20 WIB bertempat di jalan Utama Perumahan Geri Permai KelurahanPadang Sarai Kecamatan Koto Tangah, telah mengalami peristiwapenjambretan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara waktu itu isteri saksisedang mengendarai sepeda motor di Jalan Utama Perumahan Geri Permaisambil menyandang

ZULKIFLI pgl.DONI pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa DONI MAY SAPUTRA Bin ZULKIFLI pgl.DONI pada hariSenin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 21.20 WIB bertempat di jalanUtama Perumahan Geri Permai Kelurahan Padang Sarai Kecamatan KotoTangah, telah melakukan penjambretan terhadap saksi korban DORASISKAWATI; Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara ketika terdakwa melihat saksikorban DORA SISKAWATI pgl IKA sedang mengendarai sepeda motor diJalan Utama Perumahan Geri Permai sambil menyandang

Bahwa perbuatan itu dilakukan dengan cara ketika terdakwa melihat saksikorban DORA SISKAWATI pgl IKA sedang mengendarai sepeda motor diJalan Utama Perumahan Geri Permai sambil menyandang sebuah tas warnapink, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil tas tersebut, selanjutnyaterdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dengan mengendarai sepedamotornya merk Honda Kharisma tanpa plat nomor Polisi, setiba dijalan yangsepi terdakwa memepet saksi korban dari arah kanan sambil menarik tas yangdisandang

, dijawab terdakwa "kito jambret yo dan tidaklama kemudian ada saksi korban Eka Rahmawati Binti Sopian Efendi yangberboncengan dengan saksi Septiawan Bin Muhammad Sumin melintas yangpada saat itu saksi korban sedang menyandang sebuah tas yang berisikan 1(satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000.

Ketika itu saksi ELSAWIRMA SARAGIH berjalan dengan menyandang tas ransel di belakangpunggung dan saksi ARTALINA DAMANIK berjalan di samping saksi ELSAWIRMA SARAGIH, sementara Tersangka turut berjalan di belakang saksi ELSAWIRMA SARAGIH.

(tiga ratus ribu rupiah) milik saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari sabtu,tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 09.00 wib di Terminal Eks SukaDame, Kota Pematang Siantar;Bahwa ketika itu saksi tiba di terminal eks suka dame Pematang Siantardengan menyandang tas ransel di punggung, namun tibatiba saksimerasa sesuatu di punggung, lalu ketika menoleh ke belakang ternyataTerdakwa langsung berlari dan saksi dapati resleting tasnya terbuka;Bahwa setelah diperiksa isi tasnya

Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pmse Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan pencurian yang dilakukan Terdakwa atas uang senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi ELSA WIRMA SARAGIH;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari sabtu,tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 09.00 wib di Terminal Eks SukaDame, Kota Pematang Siantar;e Bahwa ketika itu saksi bersama saksi ELSA WIRMA SARAGIH tiba diterminal eks suka dame Pematang Siantar dengan menyandang

Ketika itu saksi ELSA WIRMA SARAGIH berjalandengan menyandang tas ransel di belakang punggung dan saksi ARTALINADAMANIK berjalan di samping saksi ELSA WIRMA SARAGIH, sementaraTerdakwa turut berjalan di belakang saksi ELSA WIRMA SARAGIH.

, dijawab terdakwa "kito jambret yo dan tidak lama kemudianada saksi korban Eka Rahmawati Binti Sopian Efendi yangberboncengan dengan saksi Septiawan Bin Muhammad Sumin melintasyang pada saat itu saksi koroban sedang menyandang sebuah tas yangberisikan 1 (satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000.

Bahwa benar cara terdakwa bersama dengan dengan temantemannyamelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi yaitu bermulapada saat saksi bersama dengan saksi Septiawan Bin Muhammad Suminhendak pulang dengan mengendarai sepeda motor, pada saat itu saksisedang menyandang sebuah tas yang berisikan 1 (Satu) buah dompetberisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tibatiba sepeda motor saksi diiringi atau dibuntuti oleh 2 (dua) unit sepedamotor yaitu terdakwa mengendarai sepeda

,dijawab terdakwa "kito jambret yo dan tidak lama kemudian ada saksikorban Eka Rahmawati Binti Sopian Efendi yang berboncengan dengansaksi Septiawan Bin Muhammad Sumin melintas yang pada saat itu saksikorban sedang menyandang sebuah tas yang berisikan 1 (Satu) buahdompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), lalu terdakwa bersama dengan saksi Candra Bin Japri dan saksiIsda Binti Muhamad Husen langsung mengiringi sepeda motor saksikorban dari belakang dengan menggunakan

Bahwa dalam permainan perjudian jenis dadu tersebut terdakwaSUYATNO Alias MBAH TINO Bin MUJINAH (Almarhum) bersama denganSUGIYANTO (DPO) dan KEROK (DPO) bersamasama menyandang dana,kemudian terdakwa SUYATNO Alias MBAH TINO Bin MUJINAH (Almarhum)menyerahkan uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepadaSUGIYANTO (DPO) dan KEROK (DPO) .

Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis dadutanpa jjin; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi dadu yaitu terdakwabersama dengan Sugiyanto dan Kerok bersamasama menyandang danadan dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai penerima tamusedangkan Sugiyanto dan Kerok sebagai bandar yang bertugasmengguncang dadu dengan cara bergantian dan juga sekaligus sebagaipenyandang dana dengan cara patungan bertiga; Bahwa dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah

Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis dadutanpa ijin; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi dadu yaitu terdakwabersama dengan Sugiyanto dan Kerok bersamasama menyandang danadan dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai penerima tamusedangkan Sugiyanto dan Kerok sebagai bandar yang bertugasmengguncang dadu dengan cara bergantian dan juga sekaligus sebagaipenyandang dana dengan cara patungan bertiga; Bahwa dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah

Jember karena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin daripihak yang berwenang; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi dadu yaitu terdakwabersama dengan Sugiyanto dan Kerok bersamasama menyandang danadan dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai penerima tamusedangkan Sugiyanto dan Kerok sebagai bandar yang bertugasmengguncang dadu dengan cara bergantian dan juga sekaligus sebagaipenyandang dana dengan cara patungan bertiga;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 329/Pid.B/2021/PN Jmr

Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi dadu yaitu terdakwabersama dengan Sugiyanto dan Kerok bersamasama menyandang danadan dalam permainan judi tersebut terdakwa sebagai penerima tamusedangkan Sugiyanto dan Kerok sebagai bandar yang bertugasmengguncang dadu dengan cara bergantian dan juga sekaligus sebagaipenyandang dana dengan cara patungan bertiga; Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh terdakwa tersebut

Bahwa setelah Anak Pemohon menyandang nama anak pemohon KHEYLAMARGARETHA AURORA PUTRY, baru diketahui bahwa arti nama yangdiinginkan adalah berbeda dengan tujuan orang tua yaitu Pemohon, sehinggauntuk kebaikan dan masa depan anak Pemohon, maka pemohon mohon untukdilakukan pergatian nama anak pemohon dari yang semula KHEYLAMARGARETHA AURORA PUTRY dilakukan perubahan menjadi nama anakpemohon KHEYLA MARGARETHA PUTRY;20 2002 022025.

menerangkan sebagai berikut: 41,.Sakei SUMIATI 2 nese ae Bahwa dari pernikahan antara PUJI SUKUR/Pemohon dengan Perempuanyang bernama RATRI EKA WULANDARI telah dilahirkan seorang Putri yangdiberi nama KHEYLA MARGARETHA AURORA PUTRY;Bahwa didalam KK pemohon tercatat nama anak pemohon KHEYLAMARGARETHA AURORA PUT RY; 2202 n nner n renner nner nceBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak nama anak Pemohon tercatatKHEYLA MARGARETHA AURORA PUTRY j2 207220222222 r nnn e nnn ;Bahwa setelah Anak Pemohon menyandang

PARTO : Bahwa dari pernikahan antara PUJI SUKUR/Pemohon dengan Perempuanyang bernama RATRI EKA WULANDARI telah dilahirkan seorang Putri yangdiberi nama KHEYLA MARGARETHA AURORA PUTRY;Bahwa didalam KK pemohon tercatat nama anak pemohon KHEYLAMARGARETHA AURORA PUTRY; 22022 nnnnnnrn nnn nnn nnn nnn cccBahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak nama anak Pemohon tercatatKHEYLA MARGARETHA AURORA PUTRY j"2 207220222 o nnn nnn e ene ;Bahwa setelah Anak Pemohon menyandang nama anak pemohon KHEYLAMARGARETHA

Syech Beringin KelurahanTebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke PolsekPadang Hilir terdakwa dan saksi Subahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksikorban Sri Novita Rahayu alias Ayu seorang diri mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam sambil menyandang sebuah tas dibagian depanbadannya, lalu terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban dari arah sebelah kanan dan setelah dekat saksi Subahandi alias Andialias Ciplek langsung mengambil tas berwarna

Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke Polsek Padang Hilir terdakwadan Subahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksi korban Sri Novita Rahayualias Ayu seorang diri mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnahitam sambil menyandang sebuah tas dibagian depan badannya, laluterdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dariaran sebelah kanan dan setelan dekat Subahandi alias Andi alias Cipleklangsung mengambil tas berwarna hijau

Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke Polsek Padang Hilir terdakwadan Subahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksi korban Sri Novita Rahayualias Ayu seorang diri mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnahitam sambil menyandang sebuah tas dibagian depan badannya, laluterdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dariaran sebelah kanan dan setelah dekat Subahandi alias Andi alias Cipleklangsung mengambil tas berwarna hijau

Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke Polsek Padang Hilir terdakwa danSubahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksi korban Sri Novita Rahayu aliasAyu seorang diri mengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitamsambil menyandang sebuah tas dibagian depan badannya, lalu terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dari arah sebelahkanan dan setelah dekat Subahandi alias Andi alias Ciplek langsung mengambiltas berwarna hijau

yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 September 2010 sekira pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan saksi SUKRI SUNGKOWO sedang bertugas melakukanpemeriksaan di pintu keluar masuk kawasan Industri Dumai (KID) Pelintung KotaBahwa saksi melihat (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash dengan NomorPolisi BM 4056 RJ yang dikendarai oleh terdakwa I berboncengan dengan terdakwaII yang menyandang

yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaanataupun tekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 September 2010 sekira pukul 23.00 WIB, saksibersama dengan saksi HARJONO MUNTHE sedang bertugas melakukanpemeriksaan di pintu keluar masuk kawasan Industri Dumai (KID) Pelintung KotaBahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash dengan NomorPolisi BM 4056 RJ yang dikendarai oleh terdakwa I berboncengan dengan terdakwaII yang menyandang

petugas kebersihan pergi ke tumpukanbesi alumunium yang ditumpuk dibelakang gudang dan memasukkan beberapa potonganbesi alumunium ke dalam tas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, sementara terdakwaII bertugas mengawasi apabila ada orang yang melihat;e Bahwa setelah terdakwa I berhasil mengumpulkan potongan besi alumunium ke dalamtas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, selanjutnya terdakwa I mengendarai sepedamotor merek Suzuki Smash dengan Nomor Polisi BM 4056 RJ membonceng terdakwa IIyang menyandang

selaku petugas kebersihan pergi ke tumpukanbesi alumunium yang ditumpuk dibelakang gudang dan memasukkan beberapa potonganbesi alumunium ke dalam tas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, sementara terdakwaII bertugas mengawasi apabila ada orang yang melihat;Bahwa setelah terdakwa I berhasil mengumpulkan potongan besi alumunium ke dalamtas sandang yang dibawa oleh terdakwa II, selanjutnya terdakwa I mengendarai sepedamotor merek Suzuki Smash dengan Nomor Polisi BM 4056 RJ membonceng terdakwa IIyang menyandang

NabatiIndonesia yang ditumpuk dibelakang gudang dan kemudian terdakwa I memasukkan beberapapotongan besi alumunium ke dalam tas sandang yang dibawa oleh terdakwa II dan terdakwa IIbertugas untuk mengawasi apabila ada orang yang melihat; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah terdakwa I berhasil mengumpulkan potonganbesi alumunium ke dalam tas sandang yang dibawa oleh terdakwa I, kemudian terdakwa Imengendarai sepeda motor merek Suzuki Smash dengan Nomor Polisi BM 4056 RJ denganmembonceng terdakwa II yang menyandang

Sampang pada saatperjalanan terdakwa menemukan sehelai silet Tatra tanpa peganganditempat duduk yang terbuat dari bamboo dan silet tersebut oleh terdakwadiambil dan terdakwa bawa ke pasar, sesampainya di pasar Polowijoterdakwa bertemu seorang perempuan yang menyandang tas di bahusebelah kiri dan mengetahui hal tersebut terdakwa mempunyai pemikiranbahwa di dalam tas tersebut pasti ada barangbarang yang berharga,kemudian silet yang terdakwa bawa terdakwa pergunakan untuk menyobektas yang disandang

Sampang,saat dalam perjalanan terdakwa menemukan sehelai silet tanpaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.S/2015/PN.Spq.pengangan (sebangsa silet tatra) di tempat duduk (yang terbuat daribambu) selanjutnya diambil dan di bawa ke pasar;e Bahwa sesampai dalam pasar Terdakwa bertemu dengan seorangperempuan yang menyandang tas dibahu sebelah kiri, dan mengetahuihal tersebut terdakwa mempunyai pemikiran bahwa di dalam tas tersebutpasti ada barangbarang yang berharga, kemudian silet yang dibawaterdakwa

Sesampainya di pasar Terdakwa bertemudengan korban Suhaliyah yang menyandang tas di bahu sebelah kiri,kemudian Terdakwa menyobek menyobek tas yang di sandang korbantersebut dengan silet yang dibawanya, sehingga sebuah dompet jatuhdari dalam tas korban, kemudian dompet tersebut diambil Terdakwa dandimasukkan ke dalam tas plastik (kresek) warna hitam yang Terdakwabawa dan pada saat itu Terdakwa korban mengetahui dan menegurTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa dipegang orang dan kemudiandiamakankan oleh

Sesampainya di pasar Terdakwa bertemu dengankorban Suhaliyah yang menyandang tas di bahu sebelah kiri, kKemudianTerdakwa menyobek menyobek tas yang di sandang korban tersebutdengan silet yang dibawanya, sehingga sebuah dompet jatuh dari dalam taskorban, kKemudian dompet tersebut diambil Terdakwa dan dimasukkan kedalam tas plastik (kresek) warna hitam yang Terdakwa bawa dan pada saatitu Terdakwa korban mengetahui dan menegur Terdakwa dan selanjutnyaTerdakwa dipegang orang dan kemudian diamakankan

Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan setelah permohonannyadibacakan, Pemohon menyatakan bertetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut:Bahwa alasan Pemohon untuk menambah nama dalam Akta Kelahirannya agarbisa menyandang nama keluarga (bapak Pemohon) dan untuk menyamakannama tersebut dengan dokumendokumen Pemohon

selanjutnya berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalam perkaraaquo, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama STEVANIE dilahirkan di Jakarta pada tanggal 1Oktober 1981 anak perempuan dari suami istri HENDRA HERMAWAN danLINDA LIANAWATI KRISTANTO, (vide bukti P 1); Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon denganmenambahkan/mencantumkan nama HERMAWAN pada akta kelahiran Pemohondengan alasan agar dapat menyandang

tersebutbersesuaian pula dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 52 UndangUndangNo. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan juncto UndangUndangNomor: 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa apabila dalil permohonan tersebut dihubungkan denganfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimana diuraikan di atastelah ternyata bahwa maksud Pemohon merubah namanya dari nama STEVANIEmenjadi STEVANIE HERMAWAN adalah hanya menambah/mencantumkan namapada akta kelahirannya dengan alasan agar dapat menyandang

merupakan anak kandung saksi ;Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama pada akta kelahiranPemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor :176/Pdt.P/2021/PN.CbiBahwa Pemohon akan merubah namanya di akta kelahiran dari namaDian Islamiyati menjadi nama Dian Wahjudi ;Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 17 Maret 1996 ;Bahwa alasan pemohon untuk merubah namanya di akta kelahiran darinama Dian Islamiyati menjadi Dian Wahjudi adalah karena Pemohonmerasa berat menyandang

II : JosephineTirzarini Wahjudi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak hubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan teman Ibu Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama pada akta kelahiranPemohon;Bahwa Pemohon akan merubah namanya di akta kelahiran dari namaDian Islamiyatimenjadi nama Dian Wahjudi ;Bahwa alasan pemohon untuk merubah namanya di akta kelahiran darinama Dian Islamiyati menjadi Dian Wahjudi adalah karena Pemohonmerasa berat menyandang

;Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama pada akta kelahiranPemohon;Bahwa Pemohon akan merubah namanya di akta kelahiran dari namaDian Islamiyati menjadi nama Dian Wahjudi ;Bahwa Pemohon lahir di Brebes pada tanggal 17 Maret 1996 ;Bahwa alasan pemohon untuk merubah namanya di akta kelahiran darinama Dian Islamiyati menjadi Dian Wahjudi adalah karena Pemohonmerasa berat menyandang nama Islamiati ;Bahwa nama kedua orangtua Pemohon adalah Roidi dan

Bahwa anak kandung Pemohon MUHAMMAD ALDRICH ARKANARZIKI, sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan dan jugarewel sehingga menghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknyaanak pada usianya.4.

Pemohonyang tercantum dalam Kartu Keluarga (KK) (bukti P.2) dan Kutipan AktaKelahiran (bukti P.4) bernama MUHAMMAD ALDRICH ARKAN ARZIKI;Menimbang, Bahwa Pemohon hendak menganti nama anakPemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahirantersebut dengan nama MUHAMMAD ALDRICH ARKAN ARZIKI menjadiMUHAMMAD RIFKI ABDULLAH untuk kepentingan pengurusankeadministrasian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwaanak Pemohon bernama : MUHAMMAD ALDRICH ARKAN ARZIKI,namun sejak menyandang

tanggal 6 Februari 2017, adalah terbukti sesuai sebagaimanadiatur dalam UndangUndang No.12 Tahun 2006 tentangKewarganegaraan Republik Indonesia, Keppres No.56 Tahun 1996 danUndangUndang No.23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;hal 6 dari 8 hal Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN NjkMenimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon menginginkanbahwa nama anak kandung Pemohon dalam Kartu Keluarga (KK) danKutipan Akta Kelahiran bernama MUHAMMAD ALDRICH ARKAN ARZIKIdan oleh karena sejak anak tersebut menyandang

Desa Tanjung Baru bersamabeberapa rekan terdakwa kemudian setelah dipastikan terdakwa berada di TKP/ Taka SAKS, ssccsencemeenermeessmaka saksi RISWANTO, saksi MAULANA APRIYANTO dan saksi OTONG KOSASIHlangsung mendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang duduk di atas Balai Desadan saksi RISWANTO, saksi MAULANA APRIYANTO dan saksi OTONG KOSASIHlangsung menangkap terdakwa, yang pada saat terdakwa tertangkap oleh saksiRISWANTO, saksi MAULANA APRIYANTO dan saksi OTONG KOSASIH terdakwasedang menyandang

awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara sering terjadi Pesta narkoba kemudian saksidiperintahkan pimpinan untuk melakukan penyelidikan dan sesampainyadi Teras wo... eee eeeeeeseeeseeeedi Teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit Kemuning KabupatenLampung Utara saksi melihat terdakwa sedang duduk dan terdakwa langsungditangkap; e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menyandang

Bahwa pada awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara sering terjadi Pesta narkoba kemudian saksidiperintahkan pimpinan untuk melakukan penyelidikan dan sesampainya di TerasBalai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara saksi melihat terdakwa sedang duduk dan terdakwa langsung ditangkap;/ Bahwa pada ........ eeee Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menyandang

saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara sering terjadi Pesta narkoba kemudian saksidiperintahkan pimpinan untuk melakukan penyelidikan dan sesampainya di TerasBalai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit Kemuningf RA@DUP ate casiccca sssassasnanses sacsKabupaten Lampung Utara saksi melihat terdakwa sedang duduk dan terdakwalangsung ditangkap; e Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menyandang

Jumat tanggal 13 Juni 2014 jam21.00 WIB Teras Balai Desa Tanjung Baru Timur Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara karena menyalahgunakan Narkotika Golongan I;e Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk di Teras Balai Desa Tanjung Baru TimurKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara tibatiba beberapa oranganggota Polisi langsung menangkap Terdakwa kemudian Terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Lampung Utara untuk pemeriksaan lebih lanjut;13Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa sedang menyandang

Penetapan Nomor : 723/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Menimbang bahwa, mengenai Nama Pemohon maka sesuai buktibukti telahterungkap faktafakta sebagai berikut :Ketika Pemohon di Sekolan Dasar atau SD menyandang nama POLTAKSITORUS , lahir di Lumban Pea vide Bukti P.1. Ketika Pemohon di Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama atau SMPmenyandang nama POLTAK SITORUS , lahir di Lumbanpea vide Bukti P.2.

Ketika Pemohon kuliah di Perguruan Tinggi menyandang nama POLTAKSITORUS , Lahir di Lumbanpea Medan vide Bukti P.4. Ketika pemohon mengurus Akte Kelahiran di Dinas Kependudukan Kota Bandung,menyandang nama POLTAK anak ke 5 dari suami isteri SITORUS, Wismar Pioandan SIAGIAN, Mutiara , yang lahir di Tapanuli Utara vide Bukti P.5. Ketika pemohon menikah menyandang nama SITORUS, Poltak, lahir di TapanuliUtara vide Bukti P.8.

Penetapan Nomor : 723/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Dengan demikian, pemohon POLTAK secara hukum berhak menyandang namabesarSITORUS, oleh karena itu nama pemohon yang benar secara hukum dan bersesuaiandengan yang dikehendakinya yakni POLTAK SITORUS.Menimbang bahwa, permohonan pemohon agar nama pemohon POLTAKyang tersebut pada Akta kelahiran pemohon pada Bukti P.5 agar diperbaiki menjadiPOLTAK SITORUS adalah beralasan hukum untuk dikabulkan ;Oleh karena itu, Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Bahwa sebagai konsekwensi dari pernikahan tersebut di atas Pemohonberhak menyandang nama Nyonya MADJEED;8. Bahwa pada tanggal 19 Juli 2018 Pemohon memproses Kartu Keluargayang terbit dengan No. 5202010301120010 dan beberapa waktu kemudiandiikuti pula dengan terbitnya Kartu Tanda Penduduk pada tanggal 14 09 2019 dengan NIK 5202016102680003 atas nama ZOULPHA JULIAMADJEED;9.

LALUADJIE RADOU MADJEED;Bahwa sebagai konsekwensi dari pernikahan tersebut di atas Pemohonberhak menyandang nama Nyonya MADJEED;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk atas nama ZOULPHAJULIA MADJEED;Bahwa berbeda dengan passport lama yang terbit atas nama JULFAHSALMIN dan Surat Kenal Lahir,Bahwa pihak Imigrasi Mataram telah memproses serta menerbitkanPassport sesuai permohonan Pemohon yang diterbitkan pada tanggal 03Juli 2019 dengan Nomor C4115086 atas nama pemegang passportZOULPHA JULIA MADJEED

LALUADJIE RADOU MADJEED;Bahwa sebagai konsekwensi dari pernikahan tersebut di atas Pemohonberhak menyandang nama Nyonya MADJEED;Bahwa Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk atas nama ZOULPHAJULIA MADJEED;Bahwa berbeda dengan passport lama yang terbit atas nama JULFAHSALMIN dan Surat Kenal Lahir,Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 199/Pat.P/2019/PN Pya.

2018 telah mengemukakan alasan sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama LaEnce, SH pada tanggal 12 Juli 2012 di Ereke, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1496807; Bahwa dalam pernikahan pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak dan diberi nama Magfira, lahir di Lipu pada tanggal 05 Mei 2013, jenis2Perempuan, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No. 7410 LU310520130004; Bahwa pemohon melihat dan merasakan keadaan anak pemohon tersebutselama menyandang

sampai dengan P5 serta 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawahSumpah, maka berdasarkan pertimbangan terhadap alat bukti tersebutHakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:6 Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama La Ence, SH; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama Magfirah, lahir d Lipu padatanggal 05 Mei 2013;Bahwa benar ketika anak pemohon menyandang

tersebut Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Rahaberwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 Fotocopy akte Nikah yangmerupakan bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinandengan La Ence, SH pada tanggal 12 Juli 2012 yang menandakan bahwatelah terjadi perkawinan di Ereke;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut diatas maka telahlahirlah seorang perempuan yang diberi nama Magfirah lahir padatanggal 05 Mei 2013 namun setelah menyandang

bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: RIZAL TANTOWL : Bahwa saksi adalah saudara jauh dari pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon.Bahwa Pemohon menikah dengan FADLOLY IWA KUSUMA tanggal danbulannya lupa pada tahun 2008, dan dalam pernikahan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa anak Pemohon lahir di Kediri tanggal 09 Desember 2010 dannamanya RAMADHAN SATRIA KUSUMA.Bahwa anak Pemohon sudah punya Akta Kelahiran.Bahwa anak Pemohon selama menyandang

tidakkeberatan ;Saksi 2 : MOHAMMAD JAWARUL MAARIF : e Bahwa saksi adalah saudara jauh dari pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon.e Bahwa Pemohon menikah dengan FADLOLY IWA KUSUMA tanggal danbulannya lupa pada tahun 2008, dan dalam pernikahan mereka sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.e Bahwa anak Pemohon lahir di Kediri tanggal 09 Desember 2010 dannamanya RAMADHAN SATRIA KUSUMA.e Bahwa anak Pemohon sudah punya Akta Kelahiran.e Bahwa anak Pemohon selama menyandang

Pengadilan Negeri yang telah memperolehkekuatan hukum tetapMenimbang, bahwa adapun faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan telah terbukti bahwa anak ke satu Pemohon dengan suaminyayang bernama FADLOLY IWA KUSUMA, yaitu RAMADHAN SATRIA KUSUMA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kediri tanggal 9 Desember 2010, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No.3571LT081220100021, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, (P4) ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon setelah menyandang

BJMBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagaimanatersebut di atas telah melanggar ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku karena menggabungkan danmencampuradukkan subjeksubjek hukum yang berbeda dan berdiri sendiri,karena juga masingmasing subjek hukum menyandang hak dankewajibannya masingmasing. Karena fakta hukumnya sebagai berikut:1. Bahwa PT. Energi Guna Laksana (PT.

Berkah Anugerah Abadi(BAA);Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang demikianadanya nyatanyata mempersamakan, menggabungkan danmencampuradukkan subjeksubjek hukum yang berbeda dan berdiri sendiri,padahal masingmasing subjek hukum menyandang hak dan kewajibannyaHalaman 10 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/PDT/2020/PT.BJMmasingmasing.

Disebut sebagai subjek hukumoleh karena masingmasing menyandang hak dan kewajiban hukum;Penggugat selaku perseroan terbatas yang telah disahkan sebagai badanhukum, secara khusus tunduk dan wajib patuh untuk menjalankanketentuanketentuan yang terkait dengan hak dan kewajibankewajibanperseroan terbatas sebagaimana tertuang dan diatur didalam UU RI Nomor:40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas.

EGL dalam hal ini sama sekalitidak identik dengan personperson tertentu manapun sebagai subjekhukum yang berbeda, terpisah dan berdiri sendiri, serta menyandang hakdan kewajibannya sendiri. Begitu pula PT.

BARACOOL selaku Terbandingsebagaimana Bukti Surat bertanda T.1, juga sama sekali tidak identikdengan seseorang manapun yang secara hukum sebagai subjek hukumtersendiri/terpisah, serta menyandang hak dan kewajibannya sendiri.Bahwa Bukti Surat bertanda P.2.A, P.2.B, P.3.A, P.3.B, P.4.A, P.4.B, P.5.A,P.5.B, P.5.C, dan P.5.D, membuktikan juga bahwa Pembanding PT.