selesainya pelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karenakehendaknya sendiri, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada saatsaksi MARLINA sedang duduk bersama saksi RANDI dan saksi UUN di pondokkebun karet untuk makan pagi kemudian terdakwa JUSRI Alias JUS datang lalududuk di belakang saksi MARLINA sambil melihat saksi MARLINA hendakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN Mremakan dan pada saat saksi MARLINA mau menyuap

termasuk dalam kewenangan mengadiliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2020/PN MrePengadilan Negeri Muara Enim, melakukan penganiayaan, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada saatsaksi MARLINA sedang duduk bersama saksi RANDI dan saksi UUN di pondokkebun karet untuk makan pagi kemudian terdakwa JUSRI Alias JUS datang lalududuk di belakang saksi MARLINA sambil melihat saksi MARLINA hendakmakan dan pada saat saksi MARLINA mau menyuap

Padang Lawas, diduga tidak disertaidengan Surat Kuasa Khusus untuk melaporkan Jumpa Taufiq Nstdengan Dugaan Pemerasan.f.Bahwa dapat dijelaskan, Termohon telah salah menerapkan PasalKejadian Pidana tersebut, karena dapat dengan jelas dariKronologis Kejadian bukan lah merapakan Tindakan PidanaPemerasan maupun Pengancaman, namun dapat disimpulkanbahwa Kejadian tersebut adalah Pidana Suap Menyuap, yangkedua duanya Baik Pemohon dan Pelapor serta Hj.

Bahwa kemudian Pemohon menilai Termohon dari awalkejadian Tersebut telah merubah peristiwa pidana yang lebihcondong kepada peristiwa Pidana Suap Menyuap, di ubah menjadiPemerasan.

, apalagi rumahbudenya juga dekat;Bahwa anak tersebut mengaku selama ditinggal Penggugat keJakarta selama 2 tahun, anak tersebut berprestasi hal itu terbuktidengan terpilihnya anak tersebut sebagai Wakil DelegasiPendidikan dalam Pertukaran pelajar SMP seSurabaya ke kotaKochi, Jepang dan juga setiap menerima raport selalu dapatrangking II;Bahwa anak tersebut mengaku selama dia terpilih ke JepangPenggugat dan Tergugat merasa senang akan tapi anak merasakecewa karena Penggugat menanyakan membayar/ menyuap

berapasehingga anak tersebut terpilih pergi ke Jepang, namun anaktersebut mengatakan tidak membayar/menyuap bahkan mendapatuang saku dari PEMKOT Surabaya sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah);Bahwa anak tersebut mengaku tidak memilih ikut Penggugatdengan alasan kalau Penggugat marah suka memukul, sedangkanTergugat tidak pernah berbuat seperti itu, Tergugat lebihmemberikan penjelasan dan penuh kasih sayang kepada anaktersebut;Bahwa anak tersebut mengaku pernah ditendang oleh Penggugatpada saat

, apalagi rumahbudenya juga dekat;Bahwa anak tersebut mengaku selama ditinggal Penggugat keJakarta selama 2 tahun, anak tersebut berprestasi hal itu terbuktidengan terpilihnya anak tersebut sebagai Wakil DelegasiPendidikan dalam Pertukaran pelajar SMP seSurabaya ke kotaKochi, Jepang dan juga setiap menerima raport selalu dapatrangking II;Bahwa anak tersebut mengaku selama dia terpilih ke JepangPenggugat dan Tergugat merasa senang akan tapi anak merasakecewa karena Penggugat menanyakan membayar/ menyuap

berapasehingga anak tersebut terpilih pergi ke Jepang, namun anaktersebut mengatakan tidak membayar/menyuap bahkan mendapatuang saku dari PEMKOT Surabaya sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah);Bahwa anak tersebut mengaku tidak memilih ikut Penggugatdengan alasan kalau Penggugat marah suka memukul, sedangkanTergugat tidak pernah berbuat seperti itu, Tergugat lebihmemberikan penjelasan dan penuh kasih sayang kepada anaktersebut;Bahwa anak tersebut mengaku pernah ditendang oleh Penggugatpada saat

Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugat selalumengatakan akan menceraikan Pengggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2019 disebabkan pada saat ituPenggugat meminta Tergugat untuk menyuap anak kedua makankarena Penggugat sedang mengurus anak pertama acara kelulusandisekolah namun Tergugat marah dan tidak terima sehingga Tergugatmengambil piring makan dan langsung menempelkan piring makan dimuka anak kedua tersebut, hal ini yang

Keberatan Pemohon Kasasi/Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi terhadap putusan dan pertimbangan Judex Facti yang menolakgugatan Rekonvensi terkait perbuatan karyawan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang telah mencuri objek/barang dalamPerjanjian Penggugat dan Tergugat dan menyuap karyawan TergugatKonvensi telah dinyatakan oleh Judex Facti tidak terbukti sehingga gugatanrekonvensi telah ditolak oleh Judex Facti:Bahwa oleh sebab itu, dalam perkara perdata a quo, majelis kasasitidak dapat lagi

sudah menyuruh kernet Terdalkwa supayamemasang segitiga pengaman namun kernet Terdakwa malahmarah dankendaraan tidak bisa menyalakan lampu hazard karena aki dalam kondisi matidan Terdakwahanya membeikan tanda ranting daun untuk sebagai tanda: Bahwa Terdakwa tidak dalam pengaruh minuman beralkohol ; Bahwa Terdakwasudah memberi santunan kepada keluarga korban sejumlahRp 2.000.000 (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengemudi truk mempunyai SIM B1 namun tidak mengikutiujian SIM B 1,Terrdakwa nembak / menyuap

kejadian kecelakaan masih sepi: Bahwa Terdakwa tidak ikut menolong Korban karena takut Bahwa Terdakwa tidak tahu rambu rambu lalu lintas, karena Terdakwa tidakbisa membaca: dan kalau ada rambu rambu Terdakwa bertanya ke orang ; Bahwa Terdakwa hanya memberikan tanda ranting daun untuk sebagai tanda:Bahwa Terdakwa sudah memberi santunan kepada keluarga korban sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengemudi truk mempunyai SIM B1 namun tidak mengikutiujian SIM B 1, Terrdakwa nembak / menyuap

Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran masalah penipuan, Termohon mengakuipada Pemohon dan keluarganya bahwa ia dalam keadaanhamil, padahal tidak hamil, karena waktu itu perutTermohon diberi kain (supaya kelihatan hamil) danTermohon berusaha menyuap dokter umum = untukmenyatakan bahwa Termohon hamil, namun tidakberhasil, karena dokternya terikat dengan kode etikkedokteran ; .

Dari Abu Hurairah, Bahwa Allah melaknat orangyang menyuap dan orang yang disuap dalamsuatu perkara. Diriwayatkan Abdullah Bin Amru dari RasullulawahSAW melaknat Orang menyuap dan orang yangdiberi suap. Memberi dan menerima suap hukumnya adalah haramberdasarkan Ijma Kesepakatan Para Ulama Calon Kepala Desa No. Urut 3.

ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang, bahwa pada pokoknya perkara ini adalah Cerai Talak dengan alasan bahwakurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Pemohon melarang Termohonuntuk melamar pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan jalan menyuap

Nomor 2732 K/Pdt/2015Kesimpulan Majelis a quo tersebut bertentangan dengan logika dan akalbudi manusia secara universal bahwa pengakuan bersyarat tidak mungkindimaksudkan untuk membenarkan yang di luar syarat yang mana telahberterima sebagai asas hukum didalam Pasal 1924 BW;Sebagaimana telah Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat dalilkandidalam memori banding bahwa apabila Pemohon Kasasi misalnyamenyatakan "benar saya ada di Pekanbaru pada hari Kamis itu tapi tidakuntuk menyuap Majelis" terhadap

Logika tidakakan menyimpulkan bahwa berdasarkan pernyataan "benar saya ada diPekanbaru hari Kamis tapi tidak untuk menyuap Majelis" berarti Tri Yunartimembenarkan atau mengakui tuduhan bahwa "....pada hari Kamismenyerahkan suap senilai 20 juta kepada Majelis di Pekanbaru";Maka sebagaimana telah secara jelas dinyatakan Pemohon Kasasi, dahuluPembanding/Tergugat, dalam replik sebagaimana diakui dan diuraikanJudex Facti dalam putusannya bahwa "seluruh dalil Penggugat disangkalsecara tegas oleh Tergugat

dan WARU adalahpemilik tiga merek tersebut, sedangkan formilnya atas nama GANI SATRIYABahwa pada tanggal 24 Maret 2003 GANI SATRIYA menyewa merek OBOR milikPEMOHON, penyewaan ini pada tanggal 7 Pebruari 2007 dihentikan olehPEMOHON karena GANI SATRIYA dengan itikad tidak baik mendaftarkan merekTELOGOHARJOBahwa PEMOHON menggugat pembatalan merek TELOGOHARJO milik GANISATRIYA melalu Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, terdaftar No02/M/HaKI/2012/PNiaga.SmgBahwa GANI SATRIYA yang ahli menyuap

SH, memberi tahu akan segera ke Jakartauntuk waktu dua atau tiga minggu242526Bahwa PEMOHON pada waktu konsultasi di Mabes Polri Jakarta, mendapat telpondari Aiptu HERRY PURWANTO, SH, lima kali atau lebih yang tidak diresponkarena berada di Mabes, ternyata Aiptu HERRY PURWANTO, SH mengirimkansurat panggilan II untuk diperiksa sebagai TERSANGKA pada tanggal 12 September2013,Bahwa sejak semula PEMOHON menduga ada intimidasi pada PEMOHON, karenapengaduan dilakukan oleh GANI SATRIYA, yang sudah mahir menyuap

masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SLAMET UMANTO,perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika terdakwa bertemu korban sedang duduk di dalam warung kopi laluterdakwa yang saat itu sedang merasa jengkel dengan korban karena selaludibohongi dalam hal pekerjaan langsung menyuap

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memasukkan unsur pernah mengikutiLEMHANAS bagi para calon Pimpinan Tinggi Madya karena melihat dalam pelatihanLEMHANAS ditanamkan jiwajiwa nasionalisme, anti suap menyuap dan menjadipemimpin yang tegas;4. Memerintahkan kepada Tergugat agar merubah mengenai usia maximal calonPimpinan Tinggi Madya yang semula ditetapkan 58 tahun dalam poiny D pada nomor2 di Ketentuan Umum dalam surat pengumuman tersebut, menjadi berusia maximal 55tahun.

Serading, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa dan ternyata benar ada1 (satu) unit kendaraan truck sedang berhenti dan parkir, selanjutnya saksi HARIRUSTAMAN, SH dan saksi TAUFIK AZMI mananyakan kepada terdakwaANWAR MS Als WA AK MUHAMMAD SALEH apakah terdakwa mempunyaiyin Pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang di subsidi pemerintah danterdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin pengangkutan BahanBakar Minyak (BBM) yang di subsidi pemerintah selanjutnya terdakwa berusahauntuk menyuap

terdakwa dansaksi KAHARUDDIN Als KAHAR AK ABIDIN berhenti untukberistirahat;Bahwa saksi HARI RUSTAMAN, SH dan saksi TAUFIK AZMI PadaHari Jum,at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar jam 01.00 witamananyakan kepada terdakwa ANWAR MS Als WA AKMUHAMMAD SALEH apakah terdakwa mempunyai ijin PengangkutanBahan Bakar Minyak (BBM) yang di subsidi pemerintah dan terdakwamengakui bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin pengangkutan BahanBakar Minyak (BBM) yang di subsidi pemerintah selanjutnya terdakwaberusaha untuk menyuap

Bahwa suasana akad nikah dan resepsi pernikahan di Depokdalam suasana yang tidak sebagaimana mestinya karena Termohonselalu cemberut, tidak mau digandeng dan memalingkan muka tidakmau disuapi dalam prosesi Suap menyuap antara suami istri. Suasanaini pun juga terjadi dalam acara Ngungduh mantu di rumah orang tuaPemohon selang seminggu setelah acara ijab dan resepsi di orang tuaTermohon.12.

Sudah dilanggar oleh Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Halaman 9 Putusan Nomor : 474/Pdt/2018/PT.SMG.Terbanding karena untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS)dengan cara memberi imbalan atau menyuap/ menyogok melaluiperantara/Calo merupakan perbuatan yang tidak halal dan dilarang olehUndangUndang.

Januari 2020 Untuk membuat SK di Semarang Rp.10.000.000,7. 06 Februari Eventasi tanggung jawab atas Rp.10.000.000,2020 nama Wulan Puspitasari yang akan menjadi karyawan di PLNAPJ Purwosari Solo (kwitansi37629) Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Krg 8. 28 Februari Identasi untuk rekanrekan Rp.10.000.000,2020 menyuap masalah pekerjaan Supaya tidak ada masalah atasnama Wulan Puspitasari(kwitansi 371) Bahwa dengan keseluruhan uang sejumlah Rp.79.000.000, (tujuh puluhsembilan juta rupiah

Januari 2020 Untuk membuat SK di Rp.10.000.000,Semarang 7. 06 Februari 2020 Eventasi tanggung jawab atas Rp.10.000.000,nama Wulan Puspitasari yangakan menjadi karyawan diPLN APJ Purwosari Solo(kwitansi 37629) 8. 28 Februari 2020 Identasi untuk rekanrekan Rp.10.000.000,menyuap masalah pekerjaanSupaya tidak ada masalahatas nama Wulan Puspitasari(kwitansi 371) Bahwa dengan keseluruhan uang sejumlah Rp.79.000.000, (tujuh puluhsembilan juta rupiah) yang telan Saksi Gatot Supardi serahkan pada Terdakwa

Perlu diketahui bahwa Tersangka H.Lukman Hakim SP tersebut memiliki banyak uang untuk menyuap AparatPenegak Hukum di Riau asalkan Tersangka H. Lukman Hakim SP cs dkkbisa bebas dari jerat hukum pidana dalam melakukan aksi kejahatannyaselama ini. Buktinya berkas BAP perkara dari Tersangka H.

Lukman Hakim SP sudah menjadi Tersangka pengancamandan pengusiran terhadap diri kami sekeluarga tetap bisa lolos dari jerathukum dan tidak diajukan ke Pengadilan dengan menyuap Penyidik danJPU ;Surat tuntutan hukum dari JPU Kejati Riau tersebut adalah bentukrekayasa hukum dan pengalihan hukum atas' perkara rencanapengancaman pembunuhan sadis dan pembakaran rumah kami tengahmalam agar kami sekeluarga mati anjing serta pengusiran kami sekeluargadari rumah kami sendiri oleh Tersangka H.

Sekarang Kasasi kalau hakimnya tidak adil, pastijuga akan ditolak, namun saya Wayan Mudera sebagai Tergugat Il yangsekarang sebagai Pelawan Il dalam putusan Pengadilan Negeri Gianyarpertama dstnya, tetap takut kepada Allah SWT/Tuhan Yang Maha Esakarena menyuap atau menerima suap sama dasarnya, namun saya tidakpelitkikir, kalau sudah tidak urusan dinas dari Allah/sumpah, tetap sayaHal. 14 dari 20 hal. Put.

Jadi Allah yang bisa menentukan kalauPelawan Il yang tidak mau melanggar UU RI antara lain: menyuap, biarputin dibilang putin atau bendera Indonesia dibilang merah putih. Pastioknum Hakim yang tidak beriman tetap menyalahkan dan tidak menerimaalasan Pelawan buktinya antara lain:1. Jelas Puri Saba tidak ada bukti kepemilikan, bebas mereka mengajukanalasan belum pernah dimasalahkan .2.