Pembanding/Penggugat : MERRI UTAMI BINTI SISWANDI
Terbanding/Tergugat II : KEPALA LEMBAGA PERMASYARAKATAN KELAS IIA PEREMPUAN TANGERANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTA TANGERANG

MAZID, saksi MERRI SUNARTI Als. MERI BintiA. MALIK dan saksi LILIES WAHYUNI Als. LILIS Binti JONI IRIANSYAH (alm) (paraterdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2013,bertempat di JI. Karya Sosial Komplek Zambrud Karya No. A 17 Desa Pal 9, Kec. Sui.Kakap, kab.

MAZID, saksi MERRI SUNARTI Als. MERI BintiA. MALIK dan saksi LILIES WAHYUNI Als. LILIS Binti JONI IRIANSYAH (alm) (paraterdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekira jam01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November tahun 2013,bertempat di Jl. Karya Sosial Komplek Zambrud Karya No. A 17 Desa Pal 9, Kec. Sui.Kakap, kab.

Sunartialias Meri, kemudian saksi M Ainum Naqib dan saksi Ricco melihat terdakwasedang duduk dilantai bersama saksi Dede Julianti alias Dede, saksi Lilis Wahyunialias Lilis dan saksi Sri Prianto alias Eka, sedangkan saksi Sardi yang masuk kedapur karena dipanggil oleh saksi M Ainun Nagib hanya melihat terdakwa bersama11keempat temannya (saksi Dede Julianti alias Dede, saksi Lilis Wahyuni alias Lilis,saksi Merri Sunarti alias Meri dan saksi Sri Prianto alias Eka) sedang duduk di lantaidan di lantai

Bahwa keterangan saksi Julianti alias Dede, saksi Merri Sunarti alias Meri,saksi Lilis Wahyuni alias lilis dan saksi Sri Prianto alias Eka menerangkan bahwasaksi M Ainun Naqib dan Ricco masuk ke dapur dan tidak melihat terdakwamenggunakan sabusabu, begitu pula dengan keterangan saksi Sardi juga tidakmelihat terdakwa menggunakan sabu :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta persidangan berupa kemunikasi aktifantara terdakwa dengan saksi Dede Julianti dalam hal terdakwa menyediakannarkotika jenis

Merri (DPO) dengancara diberikan oleh Sdr. Merri (DPO) untuk dijual belikan kembali;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual narkotika jenis ganja tersebutdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Cholif Arrahman Bin Suhairintersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Merri(DPO) untuk dijual belikan kembaii;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan kepada saksi dan terdakwa yaitu padahari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib saksi bersama samadengan terdakwa datang kekosan saksi Mulyadi untuk menawarkan narkotikajenis ganja milik terdakwa lalu pada saat itu saksi Mulyadi ada menghubungisaksi Ari dan menawarkan ganja tersebut lalu tidak lama kemudian saksi Aridan saksi Rizka ada datang ke kosan saksi;Bahwa tidak lama kemudian saksi Mulyadi mendekati terdakwa

Merri (DPO) dengan cara diberikan oleh Sdr.

Merri (DPO) dengan cara diberikan oleh Sdr. Merri (DPO)untuk dijual Kembali;.

Merri (DPO) untuk dijual Kembali;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.TKNMenimbang, bahwa transaksi antara terdakwa kepada saksi Mulyadi terjadipada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira pukul 15.00 Wib berawal ketikaterdakwa datang bersama saksi Firdaus ke kosan saksi Mulyadi dengan tujuanmenawarkan narkotika jenis ganja kepada saksi Mulyadi akan tetapi saksi Mulyaditidak mau dan saksi Mulyadi langsung menghubungi saksi Ari untuk menawarkannarkotika jenis ganja tersebut lalu tidak

MAZID, terdakwa II MERRI SUNARTI Als MERI Binti A. MALIK dan terdakwa III LILIES WAHYUNI Als LILIS Binti JONI IRIANSYAH (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

MAZID
Terbanding/Terdakwa : MERRI SUNARTI Als MERI Binti A. MALIK
Terbanding/Terdakwa : LILIES WAHYUNI Als LILIS Binti JONI IRIANSYAH (Alm)

LandakIslamWiraswasta (buat kue / kuliner)MERRI SUNARTI Als. MERI Binti A. MALIKKarangan33 Tahun / 24 Agustus 1980PerempuanIndonesiaDusun Karya Jaya Rt.09/Rw.05, Desa Karangan, Kec.Mempawah Hulu, Kab. LandakIslamWiraswasta (buka warung kopi)LILIES WAHYUNI Als. LILIS Binti JONI IRIANSYAH(Alm.)Karangan27 Tahun / 13 Februari 1986Hal I dari 19... Putusan No.3/Pid.Sus/2014/PT.PTK.

MAZID bersamasamaterdakwa IIT MERRI SUNARTI Als. MERI Binti A. MALIK, terdakwa III LILIESWAHYUNI Als. LILIS Binti JONI IRIANSYAH (alm) dan saksi MAMAN SUPRIATNAAls. MAN Bin HERMAN (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 16November 2013 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2013, bertempat di JI. Karya Sosial Komplek Zambrud Karya No. A 17 DesaPal 9, Kec. Sui. Kakap, kab.

MAZID bersamasamaterdakwa II MERRI SUNARTI Als. MERI Binti A. MALIK, terdakwa III LILIESWAHYUNI Als. LILIS Binti JONI IRIANSYAH (alm) dan saksi MAMAN SUPRIATNAAls. MAN Bin HERMAN (terdakwa dalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 16November 2013 sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2013, bertempat di JI. Karya Sosial Komplek Zambrud Karya No. A 17 DesaPal 9, Kec. Sui. Kakap, kab.

DEDE Binti A.MAZID, terdakwa II MERRI SUNARTI Als. MERI Binti A. MALIK, dan terdakwaIi LILIES WAHYUNI Als. LILIS Binti JONI IRIANSYAH (alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ALIAS DADANG SONJAYA BIN JAENUDIN) terhadap Penggugat (MERRI .S ALIAS MERRI SETIANINGSIH BINTI SUKIMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang tahun anggaran 2021

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi Bin Saleh) dengan Pemohon II (Merri Yuniarti Binti Basirun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2000 di Kecamatan Bengkong, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

70/Pdt.P/2014/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdi Bin Saleh, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di TanjungSengkuang RT.04 RW. 08, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Merri

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Rusdi Bin Saleh),dengan Pemohon II (Merri Yuniarti Binti Basirun) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2000 di Bengkong Kota Batam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi Bin Saleh) denganPemohon II (Merri Yuniarti Binti Basirun) yang dilaksanakan padatanggal 11 Oktober 2000 di Kecamatan Bengkong, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam;4.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 10 tahun,akan tetapi setelah itu, sejak bulan Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain :4.1Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yangbernama Merri;4.2Selain itu, tidak ada lagi rasa saling pengertian antaraPenggugat dengan Tergugat;.

Yang pada saat itu, Penggugatmelihat handphone Tergugat dan diketahui Tergugat masihsering berhubungan dengan selingkuhan Tergugat yangbernama Merri tersebut, kemudian Penggugat menyampaikanPenetapan Nomor 1394/Pdt.G/2017/PA.Bta hal.2 dari 6halaman.dan menanyakan hal tersebut kepada Tergugat sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPenggugat dengan Tergugat;6.

Merri (DPO) dengancara diberikan oleh Sdr.

Merri (DPO) untuk dijual belikan kembali;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN.TKNBahwa menurut pengakuan saksi Mulyadi terdakwa bersama sama dengansaksi Islah datang kerumah saksi Mulyadi untuk menawarkan narkotika jenisganja milik saksi Islah;Bahwa terdakwa bersama sama saksi Islah tidak ada izin untuk menjualnarkotika jenis ganja tersebut dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Cholif Arrahman Bin Suhairintersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak

Merri (DPO) dengan cara diberikan oleh Sdr.

Merri (DPO) secaracuma cuma untuk dijual kembali;Bahwa sebahagian dari barang bukti yang ditemukan tersebut saksi bersama sama dengan terdakwa pernah menjual kepada saksi Mulyadi sebanyak 1(satu) paket narkotika jenis ganja pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017sekira pukul 15.00 Wib bertempat di kosan saksi Mulyadi yang mana padasaat sebelumnya saksi ada bersama dengan terdakwa menawarkan narkotikajenis ganja tersebut kepada saksi Mulyadi lalu) saksi Mulyadi adamenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000

Merri (DPO) dengan cara diberikan oleh Sdr. Merri (DPO) untukdijual Kembali;.

Pokoknya jangan khaWartir karenauntuk pembelian tanah tersebut dalam segala hal danpengurusannya harus' sepengetahuan dan persetujuanbersama, sangat rugi kalau saudara tidak ikut investasi untukpembelian tanah itu .selain itu Terdakwa berkata kepada isteri saksi PRAJADI AGUSWINAKTU yaitu, saksi MERRI WARTI dan anak saksi PRAJADI AGUSWINAKTU yaitu saksi ARYANTO PAMEKTU beli dah tanah ini, kitajoin sambil menunjukkan akta pengikatan jual beli No. 46 tanggal 16April 2009 dihadapan Notaris Gede Sutama

Wanawisata Alam Hayati dan telah dibayar dengan uangmuka Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).e Bahwa Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi PRAJADI AGUSWINAKTU, saksi MERRI WARTI dan saksi ARYANTO PAMEKTUjika bekerjasama membeli tanah milik PT.

WWAH= akanmendapatkan keuntungan yang besar, nanti kKeuntungannyadibagi 2 masingmasing 50 %, dengan modal yang dikeluarkanmaksimal Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar) ;Bahwa atas tawaran dan bujuk rayu Terdakwa yang berulang kalidisampaikan kepada saksi PRAJADI AGUS WINAKTU, saksiMERRI WARTI dan saksi ARYANTO PAMEKTU akhirnya saksiPRAJADI AGUS WINAKTU, saksi MERRI WARTI dan saksiARYANTO PAMEKTU mau melakukan kerjasama pembelian tanahmilik PT.

WWAH = akanmendapatkan keuntungan yang besar, nantikeuntungannya dibagi 2 masingmasing 50 %, dengan modal yangdikeluarkan maksimal Rp. 25.000.000.000, (dua puluh lima milyar) ;e Bahwa atas tawaran Terdakwa yang disampaikan kepada saksiPRAJADI AGUS WINAKTU, saksi MERRI WARTI dan saksiARYANTO PAMEKTU akhirnya saksi PRAJADI AGUS WINAKTU,saksi MERRI WARTI dan saksi ARYANTO PAMEKTU maumelakukan kerjasama pembelian tanah milik PT.

terdakwa ierhaiang uieii sepeda motor dan terdakwa kembalimelakukan pengereman (kembali dibelakang Pikc Up) dan merubahhaluan dengan menambah kecepatan mendahului KBM Pick Up darisebelah kiri, tibatiba dari selatan ke utara ada 2 (dua) orang pejalankaki sedang berjalan dan saat itu terdakwa tidak bisa mengendalikankecepatan kendaraannya dan menabrak kedua orang pejalan kakitersebut hingga terlempar ke badan jalan sebelah kiri, yakni korbanHal 4 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN Jpabernama MERRI

Penyebab kematian adalah didugakarena cidera kepala berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan.Bahwa terdakwa MUHAMMAD SHOFFI bin PAINO pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama, mengemudikan KendaraanHal 5 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN JpaBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengankorban luka ringan yakni saksi korban MERRI

terdakwa terhalang oleh sepeda motor dan terdakwa kembalimelakukan pengereman (kembali dibelakang Pike Up) dan merubahhaivan dengan menambah kecepatan mendahuiui KBivi Pick Up darisebeiah kiri, tibatiba dari arah Selatan ke Utara ada 2 (dua) orangpejalan kaki sedang berjalan dan saat itu terdakwa tidak bisamengendalikan kecepatan kendaraannya dan menabrak kedua orangpejalan kaki tersebut hingga ieriempar ke badan jaian sebeiah kiri,Hal 6 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN Jpayakni korban bernama MERRi

AGUS BUDI NURYANTO dariRumah Sakit Islam "Sultan Hadlirin" Jepara, dibawah sumpah jabatan dengan hasilpemeriksaan : telah melakukan pemeriksaan korban tanggal 20 Maret 2014 sekiraJam 16.30 W113, yakni : mengakibatkan korban yang bemama MERRI AGUSTINABin RUSLAN TAHONO, mengalami lukaluka berat.Keadaan umum : Kesadaran : sadar penult Tekanan darah : 110/80 mmHg Nadi : 84 x/menit Suhu : 37 CTerdapat luka robek diantara hidung dan mulut, panjang 1 cm.Terdapat luka lecet di hidung, panjang + 2,5 cm.Terdapai

telah pula terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa akibat kelalaian dan kekurang hatihatinya terdakwadalam mengemudikan sepeda motornya tersebut, hasil Visum Et Repertum No.1.1/18/RSI RM/111/2014 tanggal 24 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.AGUS BUDI NURYANTO dari Rumah Sakit Islam "Sultan Hadlirin" Jepara,dibawah sumpah jabatan dengan hasil pemeriksaan : telah melakukan pemeriksaankorban tanggal 20 Maret 2014 sekira Jam 16.30 WIB, yakni : mengakibatkan korbanyang bernama MERRI

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatselama 16 tahun 4 bulan,(Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak p umur 18 tahun sekarang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Merri

berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwaPenggugat berdomisilih di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Merri

Dio Alif Batara Bin Yudi Panjalu Putra Jangan ambil Hp saya kak lalu saksimemasukan Hp saksi kedalam saku celana bagian belakang kemudian pelaku langsungnarik baju bagian atas saksi sehingga kancing baju bagian atas terlepas, tidak berapa lamakemudian 2 (dua) orang kawan sekolah saksi yang lewat berboncengan yakni saksi EkaMerri Restuti Bintt Tuwon dan saksi Sania Tut Thoyyibah Binti Samsudi yang kemudiandihentikan oleh saksi Dio Alif Batara Bin Yudi Panjalu Putra sambil berkata kepada saksiEka Merri

Restuti Binti Tuwon Bawalah Hp saya Hp saya mau diambil kemudian saksiDio Alif Batara Bin Yudi Panjalu Putra memberikan Handphone milik saksi kepada saksiEka Merri Restuti Binti Tuwon setelah Handhpone diterima tibatiba terdakwa langsungmerampas Handhpone tersebut dari tangan saksi Eka Merri Restuti Binti Tuwon, kaenatakut saksi Eka Merri Restuti Binti Tuwon dan saksi Sania Tut Thoyyibah Binti Samsudilangsung pergi kemudian terdakwa pergi dengan Handhpone saksi Dio Alif Batara BinYudi Panjalu Putra

Wanawisata Alam Hayati dan telah dibayar dengan uang mukaRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi PRAJADI AGUS WINAKTU,saksi MERRI WARTI dan saksi ARYANTO PAMEKTU jika bekerja samamembeli tanah milik PT.

WWAH akan mendapatkan keuntungan yang besar,nanti keuntungannya dibagi 2 masingmasing 50 %, dengan modal yangdikeluarkan maksimal Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);Bahwa atas tawaran dan bujuk rayu Terdakwa yang berulang kalidisampaikan kepada saksi PRAJADI AGUS WINAKTU, saksi MERRI WARTIdan saksi ARYANTO PAMEKTU akhirnya saksi PRAJADI AGUS WINAKTU,saksi MERRI WARTI dan saksi ARYANTO PAMEKTU mau melakukankerjasama pembelian tanah milik PT.

WWAH tersebut, sehingga dengandisepakatinya tawaran kerjasama tersebut secara lisan, Terdakwa memintauntuk mentransfer uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)dengan alasan mendesak guna kepentingan pembayaran tanah tersebutselanjutnya saksi MERRI WARTI secara bertahap telah memberikan danasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) dari saksi MERRI WARTI, Terdakwa mengajak saksi PRAJADIAGUS

WWAH akan mendapatkan keuntungan yang besar,nanti keuntungannya dibagi 2 masingmasing 50 %, dengan modal yangdikeluarkan maksimal Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);Bahwa atas tawaran Terdakwa yang disampaikan kepada saksi PRAJADIAGUS WINAKTU, saksi MERRI WARTI dan saksi ARYANTO PAMEKTUakhirnya saksi PRAJADI AGUS WINAKTU, saksi MERRI WARTI dan saksiARYANTO PAMEKTU mau melakukan kerjasama pembelian tanah milik PT.WWVAH tersebut, sehingga dengan disepakatinya tawaran kerjasama tersebutsecara

lisan, Terdakwa meminta untuk mentransfer uang sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupianh) dengan alasan mendesak gunakepentingan pembayaran tanah tersebut walaupun belum dituangkan dalamakta perjanjian, saksi MERRI WARTI secara bertahap telah memberikandana sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamiliar rupiah) dari saksi MERRI WARTI, Terdakwa mengajak saksi PRAJADIAGUS WINAKTU ke Notaris untuk menguatkan

berpakaian, terdakwa meremas dada saksi korban,menciumi pipi saksi korban, kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamyang dipakaiterdakwa lalu terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban, sertaterdakwa menggerakgerakan kemaluannya di dalam kemaluan saksi korban, setelahterdakwa berhenti, terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban dankemaluan terdakwa mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korbanberpakaian dan menyuruh saksi korban dan saksi Merri

saksi korban), saksi korban melihatterdakwa yang sedang duduk di sepeda motor, saat itu saksi korban memberitahukan kepadaDepiriana bahwa orang tersebut yang telah memperkosa saksi korban sambil menunjukkearah terdakwa, selanjutnya saksi korban beserta Depiriana segera pulang dan melaporkankepada saksi Bayumi kemudian saksi Bayumi menuju pasar dan melihat terdakwa yangmerupakan orang yang sama yang dilihat saksi Bayumi pada hari Minggu tanggal 20 Juni2010 telah menurunkan saksi korban dan saksi Merri

kurang 50 (lima puluh)meter dari rumah saksi Asmawati, sambil menunjuk kearah pembuatan batu bata, kemudianterdakwa meminta kepada saksi korban dan saksi Meri untuk mengantarkan terdakwake tempat pembuatan batu bata tersebut, selanjutnya saksi korban dan saksi Meri naik keatasmotor terdakwa dengan posisi dibonceng dibelakang terdakwa, selanjutnya terdakwamenjalankan sepeda motor tersebut namun sepeda motor tidak dikendarai ke tempatpembuatan batu bata, melainkan menuju arah jalan keluar rumah saksi Merri

dengan alasanterdakwa ingin membeli rokok terlebih dahulu, selanjutnya sepeda motor dibawa kearahjalan tanah (jalan lokasi pertamina) dengan alasan terdakwa ingin mengecek kebun terlebihdahulu kemudian terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut dipinggir hutan, laluterdakwa menyuruh saksi korban beserta saksi Merri turun dari sepeda motor, kemudianterdakwa mengeluarkan pistol dan pisau dari bawah jok sepeda motor dan menarik tangansaksi korban serta langsung menodongkan pistol tersebut ke kening

ibu saksi korban), saksi korban melihatterdakwa yang sedang duduk di sepeda motor, saat itu saksi korban memberitahukan kepadaDepiriana bahwa orang tersebut yang telah mencabuli saksi korbansambil menunjuk kearahterdakwa, selanjutnya saksi korban beserta Depiriana segera pulang dan melaporkan kepadasaksi Bayumi kemudian saksi Bayumi menuju pasar dan melihat terdakwa yang merupakanorang yang sama yang dilihat saksi Bayumi pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2010 telahmenurunkan saksi korban dan saksi Merri

1. Menyatakan Terdakwa I Farida alias Ida, Terdakwa II Tjim Chin alias Mimi, Terdakwa III Merri alias Afa, Terdakwa IV Mie Tjhiang alias Santi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP. sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

Penuntut Umum:
Maharani Cahyanti, S.H
Terdakwa:
1.Farida alias Ida
2.Tjim Chin alias Mimi
3.Merri alias Afa
4.Mie Tjhiang alias Santi

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
SA'ADI HERMANTO
Tergugat:
ANDI ANWAR KUHU
Turut Tergugat:
1.SULASMI SOESILO
2.MERRI ANNA
3.MERRYANI ANWAR
4.POETRI SHALIMAR

Oepura, Kec.Maulafa, Kota Kupang;MERRI M. KEHIE, umur 37 Tahun, bertempat tinggal jalan SuratimRt. 013, RW. 005, Kel. Oesapa, Kec.Kelapa Lima Kota Kupang;SANDRA M. KEHIE, umur 35 Tahun, bertempat tinggal DesaKlinter Banjar Wungu Rt. 16, Rw. 04,Kec. Tasik Kab. Sidioardjo, Surabaya;YUDI Y. KEHIE, umur 32 tahun, bertempat tinggal jalan Suratim Rt.13, Rw. 05, Kel. Oesapa, Kec. KelapaLima, Kota Kupang;Selaku ahli waris Pengganti dariAlmarhum JACOBA S.

MERRI M. KEHIE, TergugatRekonvensi 3.8. SANDRA M. KEHIE dan TergugatRekonvensi 3.9. YUDI Y. KEHIE, dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka, agar mereka menyerahkan TanahObyek Sengketa dalam keadaan kosong, kepada Tergugat IlKonvensi / Penggugat Rekonvensi, dan bila perlu denganbantuan aparat keamanan;Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI!

KEIHIE, Tergugat Rekonvensi 3.7.MERRI M. KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8. SANDRA M. KEHIEdan Tergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y.

MERRI M.KEHIE, Tergugat Rekonvensi 3.8. SANDRA M. KEHIE danTergugat Rekonvensi 3.9. YUDI Y. KEHIE, yang menguasaitanah sengketa tanpa alas hak yang sah, merupakanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);. Menghukum Tergugat Rekonvensi THOBIAS D. J. NALLE,Tergugat Rekonvensi Il RUTH CHRISTINA GUITPUTRA NALLE, Tergugat Rekonvensi 3.1. ABRAHAM KEHIE, sertaTergugat Rekonvensi 3.2. ZETH MKEHIE, TergugatRekonvensi 3.3. LENDE M. A. . KEHIE, Tergugat Rekonve nsi3.4. IZAK . J.

MERRI M. KEHIE, TergugatRekonvensi 3.8. SANDRA M. KEHIE dan TergugatRekonvensi 3.9. YUDI Y. KEHIE, dan atau siapa saja yangmendapat hak dari mereka, agar mereka menyerahkan TanahObyek Sengketa dalam keadaan kosong, kepada Tergugat IIIKonvensi / Penggugat Rekonvensi, dan bila perlu denganbantuan aparat keamanan;DALAM KONVENS! DAN REKONVENS!

Bahwa nama pemohon yang benar adalah Rosmary Hutapea sebagaimanatertulis dalam Akta Kelahiran dan di Kartu Keluarga serta di KTP milikPemohon;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut disebabkankelalaian Pemohon saat menyampaikan datadata ke Kantor Imigrasi untukmengurus Paspor Pemohon saat itu.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Nama untukmenyesuaikan nama Pemohon yang ada Akta Kelahiran dan di KartuKeluarga serta di KTP, dengan nama Pemohon yang ada di Paspor;Saksi II: Merri

Kependudukan(KTP) dengan NIK : 1204014301560001 dan di kartu keluarga dengan No1204010611080005;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohon berdasarkan buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi yang telah diajukan pada persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Osna Ambarita dan Merri

berpakaian, terdakwa meremas dada saksi korban,menciumi pipi saksi korban, kemudian terdakwa membuka celana dan celana dalamyang dipakaiterdakwa lalu terdakwa memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi korban, sertaterdakwa menggerakgerakan kemaluannya di dalam kemaluan saksi korban, setelahterdakwa berhenti, terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban dankemaluan terdakwa mengeluarkan sperma, setelah itu terdakwa menyuruh saksi korbanberpakaian dan menyuruh saksi korban dan saksi Merri

saksi korban), saksi korban melihatterdakwa yang sedang duduk di sepeda motor, saat itu saksi korban memberitahukan kepadaDepiriana bahwa orang tersebut yang telah memperkosa saksi korban sambil menunjukkearah terdakwa, selanjutnya saksi korban beserta Depiriana segera pulang dan melaporkankepada saksi Bayumi kemudian saksi Bayumi menuju pasar dan melihat terdakwa yangmerupakan orang yang sama yang dilihat saksi Bayumi pada hari Minggu tanggal 20 Juni2010 telah menurunkan saksi korban dan saksi Merri

kurang 50 (lima puluh)meter dari rumah saksi Asmawati, sambil menunjuk kearah pembuatan batu bata, kemudianterdakwa meminta kepada saksi korban dan saksi Meri untuk mengantarkan terdakwake tempat pembuatan batu bata tersebut, selanjutnya saksi korban dan saksi Meri naik keatasmotor terdakwa dengan posisi dibonceng dibelakang terdakwa, selanjutnya terdakwamenjalankan sepeda motor tersebut namun sepeda motor tidak dikendarai ke tempatpembuatan batu bata, melainkan menuju arah jalan keluar rumah saksi Merri

dengan alasanterdakwa ingin membeli rokok terlebih dahulu, selanjutnya sepeda motor dibawa kearahjalan tanah (jalan lokasi pertamina) dengan alasan terdakwa ingin mengecek kebun terlebihdahulu kemudian terdakwa menghentikan sepeda motor tersebut dipinggir hutan, laluterdakwa menyuruh saksi korban beserta saksi Merri turun dari sepeda motor, kemudianterdakwa mengeluarkan pistol dan pisau dari bawah jok sepeda motor dan menarik tangansaksi korban serta langsung menodongkan pistol tersebut ke kening

ibu saksi korban), saksi korban melihatterdakwa yang sedang duduk di sepeda motor, saat itu saksi korban memberitahukan kepadaDepiriana bahwa orang tersebut yang telah mencabuli saksi korbansambil menunjuk kearahterdakwa, selanjutnya saksi korban beserta Depiriana segera pulang dan melaporkan kepadasaksi Bayumi kemudian saksi Bayumi menuju pasar dan melihat terdakwa yang merupakanorang yang sama yang dilihat saksi Bayumi pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2010 telahmenurunkan saksi korban dan saksi Merri