Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

b. 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aning bin Miing) dengan Pemohon II (Seni binti H.

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tgrsear I ppo> JI al eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Aning bin Miing, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di kp Kalibaru RT. 003 RW.003 DesaKalibaru Kecamatan Pakuhaji Kabupaten

Bahwa Pemohon (Aning bin Miing) dengan PemohonIl (Seni binti H. Nacing), telah melangsungkan perkawinan secara Islampada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kecamatan BatuceperKota Tangerang; Z, Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama H. Nacing, dihadiri oleh saksisaksi denganmas kawin berupa uang tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syar'l; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aningbin Miing) dengan Pemohon II (Seni binti H. Nacing) yang dilangsungkanHal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tgrspada tanggal 01 Januari 1970 di wilayah hukum Kecamatan BatuceperKota Tangerang; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang sebagai tempattinggal para Pemohon,; 4.

MIING (belum tertangkap) dan terakhir Sdr. MIINGmengantarkan buku pelau kosong ke kosan Terdakwa KOSIM KOSASIH adalahsekitar akhir bulan Juli 2021.

MIING lalu menanyakan mengenai cetakanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrbuku pelaut sehingga kemudian Terdakwa KOSIM KOSASIH mengetahui jikaSdr. MIING dapat menyediakan buku pelaut kosong sehingga Terdakwa KOSIMKOSASIH mengorder buku pelaut kosong tersebut untuk dijual kembali kepadaSaksi JEFRI LATUPERISA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Bahwa JEFRI LATUPERISA telah menerima pembuatan sertifikatketerampilan palsu serta menyediakan pembuatan Buku Pelaut palsudimana JEFRI LATUPERISA mempunyai persediaan Buku Pelaut kosongyang nantinya dapat dibuatkan Buku Pelaut yang isinya adalah berdasarkanpesanan yang mana Buku Pelaut kosong tersebut JEFRI LATUPERISAdapatkan dengan cara membeli dari Saksi dengan harga Rp.50.000, /buku; Bahwa Terdakwa mendapatkan buku pelaut kosong tersebut dariMIING (belum tertangkap) dan terakhir MIING mengantarkan

Utr Bahwa 5 (lima) blangko Buku Pelaut telah Terdakwa beli dari seseorangyang bernama MIING dengan harga Rp.45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) selanjutnya Terdakwa menjualnya kepada Saksi JEFRILATUPERISA dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perblangko Buku Pelaut, sehingga Terdakwa memperoleh keuntungansejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per blangko Buku Pelaut; Bahwa sekitar 5 (lima) bulan sebeum kejadian penangkapan terhadapdiri Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menjual 10

Unsur mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruh Saksidan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini maka terungkap fakta hukum, perbuatan yangdilakukan Terdakwa yang telah membeli Blangko Buku Pelaut dari seseorangyang bernama MIING kemudian menjual kembali kepada Saksi JEFRILATUPERISA tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan dengan sengajamemberi bantuan

Miing. Bahwa terdakwa datang kerumah saksi KHANTSAFIKNI untuk menawarkan 1 (satu)buah piring anti malawen warna hiau. Bahwa terdakwa tahu bahwa piring melawen bukan barang antik tapi barang palsu atautiruan. Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak masuk kerumah saksi KHANTSAFIKNI,terdakwa menunggu dimuka gang. Bahwa terdakwa Cuma mengantar saja kerumah saksi KHANTSAFIKNI, terdakwamengojek dan membantu mengangkat barang saja.

Miing. Bahwa uang yang terdakwa terima sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa : (satu) buah mangkok berwarna biru dengan diameter 20 (dua puluh) centimeter.

Miing, bahwakemudian barang tersebut dibeli oleh saksi KHANTSAFIKNI dan kemudian ternyata barangtersebut adalah barang palsu/tiruan dan sehubungan telah dijual barang tersebut para terdakwamemperoleh sejumlah uang.Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut maka dapat disimpulkan olehMajelis Hakim, bahwa barang yang ternyata palsu/tiruan yang dibeli oleh saksiKHANTSAFIKNI dimana para terdakwa ikut andil dan para terdakwa telah memperolehsejumlah uang atas telah terjual barang yang palsu/tiruan

MIING Bin HUSNI TAMBRIN(dilakukan penuntutan terpisah/splitzing) mendatangi rumah Terdakwa JalanPangeran Antasari RT. 01 Nomor 151 Kelurahan Antasari Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan setelah bertemu dengan Terdakwa saksiMUHAMMAD HELMI Als.

MIING Bin HUSNI TAMBRIN berkata kepadaTerdakwa REN BISA KAH AKU MENGANGKAT BENDA ZENITH 1 BOXdijawab oleh Terdakwa BISA kemudian Terdakwa mengeluarkan benda zenithcarnophen sebanyak (satu) box dengan tangan kanan dan diserahkkan dengantangan kanan selanjutnya diterima oleh saksi MUHAMMAD HELMI dengan tangankanan dan barang tersebut disepakati dengan harga Rp. 240.000, (Dua ratus empatpuluh ribu rupiah) per box dengan kesepakatan akan dibayar setelah barang lakuterjual.Bahwa pada 22.30 WITA saksi

PURBA, AGUS SUTRISNO, JOKO RANTAUdan YANDIE WIKARNA (anggota POLRI) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di depan Gedung Pancasila ada 2 (dua) pemuda yang ada membawa ObatZenith Carnophen, kemudian para saksi langsung menuju ke depan GedungPancasila dan pada saat sampai pada tempat dimaksud para saksi melihat ada 2 (dua)orang pemuda yaitu Terdakwa dan temannya yang bernama MUHAMMAD HELMIAls MIING Bin HUSNI TAMBRIN (dilakukan penuntutan terpisah/splitzing) yangmemakai tas pinggang warna hitam

MIING Bin HUSNI TAMBRIN dan selanjutnyadibawa ke Kantor Polres Hulu Sungai Utara setelah sampai di kantor Polres HuluSungai Utara para saksi langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan barangberupa obat Zenith Carnophen sebanyak 4 (empat) pack 2 (dua) keping 6 (enam)butir dengan jumlah keseluruhan 426 (empat ratus dua puluh enam) butir, uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), (satu) buah tas warna hitam merekTRAKER dan (satu) buah handpone merek NOKIA yang diakui milik Terdakwa.Halaman

Desa Teluk Kepayang KecamatanKusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan ;e Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah korban RISKYRIYANTO Als RISKY ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukanpembunuhan terhadap korban RISKY RIYANTO Als RISKY ;e Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari korban RISKY RIYANTOAls RISKY ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah sampai diDusun Miing Desa Teluk Kepayang RT.15 yang sebelumnyadiberitahukan oleh teman anak saksi melalui telepon

panjang ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Para Terdakwa membacok korbanRISKY RIYANTO Als RISKY ;Bahwa saksi melihat setelah kejadian korban RISKY RIYANTO Als RISKYdisekujur badannya banyak terdapat luka yaitu luka dibagian kepala, tangannyaris putus dan luka dibagian kaki korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis awal mula permasalahan antara korbanRISKY RIYANTO Als RISKY dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa hanya sebatas sering ada ditempat pendulangan emas di Dusun Miing

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Para Terdakwa membacok korbanRISKY RIYANTO Als RISKY ;Bahwa saksi melihat setelah kejadian korban RISKY RIYANTO Als RISKYdisekujur badannya banyak terdapat luka yaitu luka dibagian kepala, tangannyaris putus dan luka dibagian kaki korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis awal mula permasalahan antara korbanRISKY RIYANTO Als RISKY dengan Para Terdakwa ;15e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa hanya sebatas sering ada ditempat pendulangan emas di Dusun Miing

kekerasan benda tajam dan sebebkematian tidak dapat ditentukan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang saling19bersesuaian dan berhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pembunuhan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat dilokasi pendulangan diGunung Miing

SANDRI Als Brugul (DPO) pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat dilokasi pendulangan diGunung Miing Desa Teluk Kepayang Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan, berawal ketika korban RISKY RIYANTO AlsRISKY pernah melarang Terdakwa I. KUSRAN Als OGUT Bin (Alm) MUHDI,Terdakwa II. TASLIM Als ALIM Bin MUHDI Bin (Alm) MUHDI dan Sdr.

Miing Tarmana);

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dahrul Effendi, SKM bin Maslul) terhadap diri Penggugat (Nilawati, A.Mk binti H. Miing Tarmana);

3.

Cirebon sama sama warga binaan; Bahwa terdakwa pada tanggal 11 Pebruari 2019 sekitar jam 11.00 ditelpondan mendapat tawaran dari Miing dari Jakarta untuk Narkotika jenis shabuyang jumlahnya belum pasti. Dan terdakwa menyanggupi, terdakwamengatakan kepada miing besuk terdakwa kirim orang untuk mengambilsekitar jam 12.00 Wib lalu terdakwa telpon Agung Dorojatun untuk ke Jakartadan mengambil shabu, kalau ada yang telpon diangkat, lalu sdr.

Miing dan sdr. Agung Dorojatunberada di Lapas Salemba Jakarta, sedangkan sdr. Iskandar sepengetahuanterdakwa di tangkap Kepolisian resort Sumber dalam kasus terdakwa tidaktahu, sedangkan sepengatahuan terdakwa sdr.

Miing dan saksi Agung Dorojatun alias Botak yang bertindak untukdiri Terdakwa adalah bertujuan untuk membantu Terdakwa dalam menjual,membeli, menerima dan menyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanamantersebut adalah suatu permufakatan jahat yang terikat dengan kejahatanNarkotika karena Terdakwa, sdr.

Miing dan saksi Agung Dorojatun alias Botaktidak mempunyai kewenangan/ijin dalam menjual, membeli, menerima,menyerahkan serta menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanamantersebut, maka dengan demikian Majelis Hakim memandang permufakatantersebut adalah suatu permukatan jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat/berkesimpulan unsur ketiga telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Miing) terhadap Pengugat (Endar Lasmiati binti Waluyo) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Unar bin Enjam) Terhadap Penggugat (Milah binti Miing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000.00,- (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Naman Bail bin Meing alias Naman B bin Miing) terhadap Penggugat (Omas binti Obing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menetapkan anak yang bernama Dede Kurniawan adalah anak Pemohon I (Pirman Nurmansyah Bin Miing Wilyadi) dan Pemohon II (Ijah Binti Ali);

3. Menolak permohonan Para Pemohon selainnya;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.106000,00 ( seratus enam ribu rupiah).

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad Taufan binEman Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Yuniarti Ningsih binti Ramin Miing Surimin) di hadapansidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Muhammad Helmi als Miing Bin Husni Tambrin ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;.

tidakakan mengulanginya lagi serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluargasehingga memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HELMI Als MIING

beralamatkan di Desa Kota raden hilir rt.003 kec.amuntaitengah Kab.Hulu sungai Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai, telah, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa MUHAMMAD HELMI Als MIING

No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD HELMI Als MIING Bin HUSNITAMBRIN pada Hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar jam 21.30 Wita atausetidaktidaknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Miing Sugiantoro bin Masti) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Tasmarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,-( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad bin Miing) terhadap Penggugat (Tarisem binti Talib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Miing(Solihin) 2. Jakarman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

MIING(DPO).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardan bin Miing) terhadap Penggugat (Amdayani binti Abd. Rahman);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Edo Als Miing Bin Sai (Alm), Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RADEN RORO KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI, S.H
Terdakwa:
1.SAFANI Als PANI Bin SAMSUDIN
2.EDO Als MIING Bin SA'I (Alm)
3.KIKI Bin MAMAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Herman bin Miing) terhadap Penggugat (Putri Awaliyah binti Ipung Rohidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);