Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : militer mulizar milia milizar milliar mailizar miliyar milyiar miliar
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 140/Pid.Sus/2023/PN Mjl
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Febri Erdin Simamora, S.H.
Terdakwa:
ANDRI alias MONAN bin (alm) USMAN
16 — 11

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias MONAN BIN (Alm) USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar rupiah

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 70/PID.SUS/2024/PT BDG
Tanggal 27 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Febri Erdin Simamora, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ANDRI alias MONAN bin (alm) USMAN
17 — 10
  • selengkapnya seperti tersebut di bawah ini;
  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI Alias MONAN BIN (Alm) USMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 05-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ IBNUGROHO SH MH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN
155 — 33
  • LAUT MERAH untuk digunakan dalamlelang dengan kompensasi fee bervariasi antara 0,5 % (nol koma limapersen) sampai dengan 1% (satu persen) dari nilai proyek.Sebelum pelelangandimulai Terdakwa diberitahu SYAHRONI bahwa akanmendapatkan jatah proyek di Dinas PUPR Kabupaten Lampung Selatansekitar Rp. 4.563.000.000,00 (empat miliiar lima ratus enam puluh tiga jutarupiah) sehingga total uang komitmen fee yang harus diserahkan Terdakwaadalah sekitar Rp. 958.230.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan jutadua
    ratusjuta rupiah) telah diserahkan oleh SYAHRONI kepada ZAINUDIN HASANmelalui AGUS BHAKTI NUGROHO orang kepercayaan ZAINUDIN HASAN,yang merupakan bagian dari total komitmen fee Dinas PUPR KabupatenLampung Selatan sebesar Rp. 23.669.020.935,00 (dua puluh tiga miliarenam ratus enam puluh sembilan juta dua puluh ribu sembilan ratus tigapuluh lima rupiah).Bahwa pada tahun anggaran 2017 Terdakwa mendapatkan 5 proyek diDinas PUPR Kabupaten Lampung Selatan dengan total sekitar Rp.4.563.000.000,00 (empat miliiar
    Bahwa sebelum pelelangan dimulai, Terdakwa diberitahu oleh SaksiSYAHRONI akan mendapatkan jatah proyek di Dinas PUPR KabupatenLampung Selatan sekitar Rp. 4.563.000.000,00 (empat miliiar lima ratus enampuluh tiga juta rupiah) sehingga total uang komitmen fee yang harusdiserahkan oleh Terdakwa adalah sekitar Rp. 958.230.000,00 (sembilan ratuslima puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah),6.
    Tjk10.sejumlah Rp. 958.230.000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan juta duaratus tiga puluh ribu rupiah) telah diserahkan semua;Bahwa setelah menyerahkan uang komitmen fee tersebut, pada tahunanggaran 2017 Terdakwa mendapatkan 5 proyek/paket pekerjaan di DinasPUPR Kabupaten Lampung Selatan dan telah selesai dikerjakan dengan totalsekitar Rp. 4.563.000.000,00 (empat miliiar lima ratus enam puluh tiga jutarupiah) dengan menggunakan bendera perusahaan yang dipinjam olehTerdakwa sebagai berikut:1)
    Tjk Bahwa sebelum pelelangan dimulai Terdakwa diberitahu saksi SYAHRONIbahwa akan mendapatkan jatah proyek di Dinas PUPR KabupatenLampung Selatan sekitar Rp.4.563.000.000,00 (empat miliiar lima ratusenam puluh tiga juta rupiah) sehingga total uang komitmen fee yang harusdiserahkan Terdakwa adalah sekitar Rp. 958.230.000,00 (sembilan ratuslima puluh delapan juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa sekitar bulan Nopember 2017 sebelum dilakukan pelelangan,Terdakwa menyetorkan uang komitmen fee
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — ALEXANDER MBATU, S.H vs 1. Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum WELLEM AYUB TAULO masing-masing: YUDI RIKI TAULO, Dkk
64 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi tersebut telah mendatangkan kerugian materil bagi PenggugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tersebut telah mendatangkan kerugian materilbagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang ditaksir senilai setengahdari harga tanah yaitu 1.490 m x Rp1.500.000,00 = Rp2.235.000.000,00 (duamiliar dua ratus tiga puluh lima juta rupiah) dibagi dua sehingga menjadisebesar Ro1.117.500.000,00 (satu miliiar seratus tujuh belas juta lima ratus riburupiah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 241/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ANGGER SARDJONO KAPYARSO
Tergugat:
MAJELIS GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN ATAU DIKENAL JUGA DENGAN SEBUTAN MAJELIS GKJ MARGOYUDAN
73 — 18
  • Menyatakansebagai hukum, Penggugat adalah sah sebagai warga jemaat Gereja KristenJawa Margoyudan Kelompok Penggawan yang berikhtikad baik menyelamatkantanah milik gereja Supaya tidak dijual, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (yang berupa Surat Baptisdan Ngakeni Pidados an Penggugat), Penggugat sebagai Warga Jemaat GerejaKristen Jawa Margoyudan Kelompok Punggawan namun dalam gugatannyaPenggugat justru menggugat Tergugat dan meminta ganti rugi sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliiar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1872 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — DIRWAN RAZAK, dk. vs MUHAMAD YUZAR, dk.;
296 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., (oukti Surat P1) telah ditentukan apabila setelah lewat 1(satu) tahun atau pada tanggal 23 No vember 2013 Tergugat tidak bisamembayar kepada Penggugat sejumlah Rp9.000.000.000, 00(sembilan miliiar rupiah) sejak ditandatanganinya pernyataan tanggal 23November 2012, maka Tergugat tidak akan melakukan tuntutan dalambentuk apapun kepada Penggugat , apabila Penggugat menjual tanahdan bangunan barang jaminan tersebut kepada siapa pun sesuai aktaakta perjanjian Perikatan Jual Beli dan Kuasa menjual yang
    juncto Judex Facti tingkatbanding tersebut, karena Judex Facti salah dan keliru dalammemberikan pertimbangan tersebut dan jelas merupakan kesalahandalam penerapan hukum;Bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Nomor 65 tanggal 23 No vember2012 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Mas Soediarto Soenarto,S.H., S.Pn., (oukti Surat P1) telah ditentukan apabila setelah lewat 1(satu) tahun atau pada tanggal 23 No vember 2013 Tergugat tidak bisamembayar kepada Penggugat sejumlah Rp9.000.000.000, 00(sembilan miliiar
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 117/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
Lusiana
Tergugat:
Sorba
79 — 33
  • Selain ituTergugat menyatakan Penggugat masih berhutang kepada Tergugat sebesarHalaman 30 dari 40 HalamanPutusan Nomor 117/Pdt.G/2021/PN CkrRp.2.500.000.000,00(dua miliiar lima ratus juta rupiah) dan Tergugatmenyatakan bunga yang disepakati antara Penggugat dan Tergugat adalahsebesar 12% (dua belas persen);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 163HIR barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwauntuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang Iainharuslah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 878/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
NUR AINIK
20 — 13
  • AINIK terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menerima Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana didakwa Dakwaan Kesatu penuntut umum ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliiar
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Brb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.David Andi, S.H., M.H.
2.Lucky Kresna Aji, S.H.
Terdakwa:
AKHMAD MUJAKIR Alias JAKIR Bin ABDUL JAFAR
19 — 17
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Mujakir alias Jakir bin Abdul Jafar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN Belopa Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Blp
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.KARTIKA KARIM, S.H
2.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
3.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
4.DEDY NURJATMIKO, S.H., M.H
Terdakwa:
AAN Bin ISMAIL
33 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar
Pengadilan PN Belopa Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN Belopa Nomor 122/Pid.Sus/2022/PN Blp
Tanggal 28 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
M.ARIS ALWI Alias BAPAKNYA RINI Bin ALWI
62 — 15
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliiar
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 116/Pid.Sus/2023/PN Brb
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.David Andi, S.H., M.H.
2.Lucky Kresna Aji, S.H.
Terdakwa:
REZA ANSYARI Alias REZA Bin ARTANI
27 — 13
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Reza Ansyari Alias Reza Bin Artani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliiar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 PK/Pdt/2013
Tanggal 24 Juni 2014 — OCENG BIN JONI VS JIMMY HANDOKO;
88 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadilan Negeri Cirebon yaitu putusanNomor 23/Pdt.G/2010/PN.CN tanggal 27 September 2010 adalah sebagai berikut:Dalam konvensi:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan perjanjian yang dibuat secara lisan di antara Penggugat denganTergugat adalah sah menurut hukum;3 Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dengan tidak membayarhutang kepada Penggugat sebesar Rp3.091.275.000,00 (tiga miliiar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — B. PONGTINAMBA, BEE alias BERRE PONGTINAMBA VS PT PLN (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN D.I. YOGYAKARTA DK
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya Tergugatharus mengganti atau membayar semua kerugian yang dialami Penggugattersebut sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliiar lima ratus lima puluhjuta rupiah) kepada Penggugat secara kontan dan tunai;Bahwa sebagai akibat adanya perbuatan melawan hukum, yang dilakukanoleh Tergugat maka adalah wajar apabila terjadi resiko dari adanyaHalaman 5 dari 32 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juli 2013 — HARMAINI, dk VS HEFFNIE JONES
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumah(rumah tua) sebagian objek perkara dalam keadaan kosong, terlepas darisegala bentuk hak milik termasuk hak milik orang lain yang diperoleh daripadanya, selanjutnya setelah kosong menyerahkan kepada Penggugatsecara baikbaik dan apabila ingkar dengan bantuan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia (Polri) atau aparat kKeamanan lainnya;12.Menghukum para Tergugat secara tanggungrenteng (Hoffdelijke) untukmembayar ganti kerugian materiil dan moriil kepada Penggugat sebesarRp 1.072.000.000,00 (satu miliiar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3410 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. SARANA MULTI SELULER vs PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (d/h. PT. BANK NIAGA, Tbk.), Dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sarana Multi Selluler (dalam pailit) dan Tjoeng Andy Anthony(Dalam Pailit sebesar Roe2.000.000.000,00 (dua miliiar rupiah) melalui:a. Transfer Rekening Tim Kurator PT.Exelindo Celluler Utama (dalam pailit),PT.Sarana Multi Selluler (dalam pailit) dan Tjoeng Andy Anthony (DalamPailit) sebesar Ro1.650.000.000,00 (satu miliar enam ratus lima puluhjuta rupiah);b. Cek BCA Nomor AL 024191., sebesar Rp175.000.000,00 (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) untuk tanggal 23 Desember 2010;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — POERWESTRIE RAHAJUNINGSIH VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 275 K/Pdt.SusPHI/2016Rp1.348.305.056,00 = Rp202.245.758,00 Upah dalam proses bulan Februari 2014 s.d Maret 2015= Rp674.152.528,00Jumlah uang pesangon= Rp2,224.703.342,00 (dua miliiar dua ratusdua puluh empat juta tujuh ratus tiga ribu tiga ratus empat puluhdua rupiah);. Agar pihak pekerja dan pihak pengusaha dapat menerima anjurantersebut;.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Khusus Korupsi
Upload : 12-01-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 282/Pid.B/2008/PN.LBT
Terdakwa MINDERD MAWU, ST
137 — 73
  • mall dimulai tahun 2003 dan selesai tahun 2004sedangkan pembayaran terakhir tahun 2006.Bahwa, dalam pelaksanaannya ada kontrak awal, ada kontrak tambahandengan perpanjangan wakiu lalu ada kontrak baru tahun 2004.Bahwa, pada kontrak baru dasarnya gambar lama serta ada tambahangambar dan spesifikasi, seperti luas lantai, ada void, lubangnya diperkeciluntuk memperluas space atas permintaan calon pengelola.Bahwa, pada kontrak tambahan dalam adendum ada penambahan dana dariRp.22 miliar menjadi Rp. 30 miliiar
    pekerjaan Mall dan PlazaLimboto tahun 203 dan 2004.Bahwa, dalam pengujian tersebut saksi tidak ketemu kontraknya, saksiberpatokan pada RAB, apa yang tertulis di RAB kalau kurang saksi sebutkkurang dan kalau lebih saksi sebut lebih.97Bahwa, pemeriksaan diilakukan terhadap seluruh item yang bisa diukur saksiukur.Bahwa, pengukuran dilakukan secara manual terhadap yang terlihat saja.Bahwa, untuk tiang pancang karena sudah dipancang maka tidak diukur,sedangkan adanya kerugian tiang pancang sebesar Rp.1,1 miliiar
    pencairannya dengan SPM tanggal 27Desember 2002.Bahwa, saat itu ada 11 bidang tanah yang dibebaskan.Bahwa, saat mengaudit harga tanah saksi tidak melihat adanya laporan akanperan terdakwa.Bahwa, untuk pembayaran tanah dilakukan dalam 11 kali pembayaran.Bahwa, dalam laporan BPKP tidak menyebutkan adanya anggran untuk gantirugi tanah yang belum ditetapbkan dalam APBD, namun benar dalam hasilaudit disebutkan adanya penyimpangan dimana kontrak nomor : 01melampaui anggaran karena ada penambahan sekitar 8,9 miliiar
    tanda tangan pada MC, Kwitansi sertapada SPP.Bahwa, untuk pembayaran keuangan proyek diberikan kepada PT.Adhi Karya,sedangkan untuk tanah dibayarkan kepada Bendahara PT.Asparaga FuadSahi.Bahwa, penyediaan dan pemancangan tiang pancang untuk hotel dilakukanpada Maret 2003 dan dibayar pada pekerjaan tambahan dengan volumesama dengan yang dikerjakan pada tahun 2003.Bahwa, pekerjaan tiang pancang tahun telah sesuai dengan RAB sebesar Rp.1,1 miliar, sedangkan pada kontrak nomor : 61 sebesar Rp. 3,4 miliiar
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 16-07-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 16 Juli 2012 — NELLY SIHITE, SH, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jln. Perjuangan Gg. Roma No.21 Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Zulham Efendi Mukhtar, SH.,CN., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “Lembaga Bantuan Hukum Kongres Advokat Indonesia” beralamat kantor di Jalan Nibung II No.19 Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N PT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT;
43 — 13
  • Imo Reksa Perkasa tersebut.Bahwa perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang demikian tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige daad) dan menimbulkan perasaan tidakmenyenangkan bagi Penggugat dr/Tergugat dk sehingga cukup alasan hukum untukmenuntut ganti rugi akibat perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk tersebut.Bahwa kerugian Materil Penggugat dr/Tergugat dk adalah sebesar Rp.1.200.000.000,(satu miliiar duaratus juta rupiah) biaya pemagaran seng diatas lahan seluas + 114.232M2.Bahwa selanjutnya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 16-07-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor No.57/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 16 Juli 2012 — NELLY SIHITE, SH, umur 45 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jln. Perjuangan Gg. Roma No.21 Kelurahan Sidorame Timur, Kecamatan Medan Perjuangan, yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Zulham Efendi Mukhtar, SH.,CN., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “Lembaga Bantuan Hukum Kongres Advokat Indonesia” beralamat kantor di Jalan Nibung II No.19 Kelurahan Petisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- PENGGUGAT; L A W A N PT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor dan berkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- TERGUGAT;
48 — 13
  • Imo Reksa Perkasa tersebut.Bahwa perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang demikian tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechmatige daad) dan menimbulkan perasaan tidakmenyenangkan bagi Penggugat dr/Tergugat dk sehingga cukup alasan hukum untukmenuntut ganti rugi akibat perbuatan Tergugat dr/Penggugat dk tersebut.Bahwa kerugian Materil Penggugat dr/Tergugat dk adalah sebesar Rp.1.200.000.000,(satu miliiar duaratus juta rupiah) biaya pemagaran seng diatas lahan seluas + 114.232M2.Halaman 25 dari