Ditemukan 330 data
11 — 0
Sebelah Selatan dengan Tanah milikk Selling - Sebelah Timur dengan Tanah P.Sape .3. Menetapkan seperdua dari harta bersama tersebut diatas menjadi hak penggugat dan seperdua bagian menjadi hak tergugat .4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian kepada masing-masing cara Natura,maka diserahkan kepada Kantor Lelang Negara untuk di Lelang,dan hasilnya dibagi dua seperdua menjadi hak tergugat .5. Menolak selain dan selebihnya .6.
25 — 5
sapi dengan cara mencari jejak sapi tersebut menujuDesa Tulung Harapan OKI ;fa, saksi bersamasama dengan warga melihat terdakwa sedang rik sapi milik saksi selanjutnya saksi bersama sama dengan wargaadekati terdakwa ; : : eS eeET ee a6rdakwa mengatakan bahwa sapi tersebut di temukan di pinggir air merah ; .benar barang bukti foto 1 (satu) ekor sapi betina warna putih dansatu) ekor anak sapi warna hitam adalah sapi miliksaksi yang di tariksaksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikk
INDAH NOVITA SUYATMI
118 — 32
Nomor 16/Pat.P/2021/PN Lbj(tiga) orang anak pemohon yang belum berusia 21 tahun yaitu Zaky Anmad Naharian,Iksan Rahardian dan Kristian Hilman Zubair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P13 berupa Sertifikat Hak MilikNomor 230/Batu Cermin atas nama Marthani Jaya serta keterangan saksiditemukan fakta bahwa Pemohon dan almarhum suaminya memiliki sebidang tanahdan bangunan yang terletak di di Dusun Bandara, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat sebagaimana Sertifikat Hak Milikk
37 — 13
olehPenggugat;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengadirkan 2 (dua)orang saksi, saksisaksi mana telah memberikan keterangan selengkapnyasebgaimana tertuang pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat aquo, maka Mejelis Hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang pada intinya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milikk
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
RIVAI RAMLI Bin M. RAMLI
46 — 7
setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, yangberwenang mengadili perkara tersebut Dengan maksud untukmengguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmenggunakan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohongan untukmenggerakan orang lain supaya menyerahkan sesuatu barangkepadanyaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada bulan Januari 2017 Ketika saksi Bukhari sedang sarapandiwarung milikk
Sulur Kecamatan telanaipura Kotajambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, yang berwenang mengadiliperkara tersebut Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki: sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yangberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanperbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Januari 2017 Ketika saksi Bukhari sedang sarapandiwarung milikk
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
EKO PRIYANTO BIN HENGKI
63 — 16
SUMARNO yang disita dariTerdakwa adalah milikk Sumarno maka barang bukti tersebut akan dikembalikankepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa dan 1 (Satu) unit HP Realme 5Pro warna hijau kristal yang disita dari Terdakwa adalah milik saksi korbanRika maka akan dikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa
95 — 7
Pamekasan untukdijual kepada AHMAD, namun AHMAD tidak mau membelinya, selanjutnyaMADDALI mengajak AHMAD untuk menukar ayam jantan tersebut dengan burungperkutut milikk AHMAD, namun AHMAD tidak mau, selanjutnya terdakwa danMADDALI menitipkan ayam jantan hasil curian tersebut kepada AHMADdirumahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, menurutpendapat Majelis Hakim bahwa unsur keempat ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah menurut hukum ; Menimbang bahwa, oleh karena
23 — 8
Khusus Kejahatan Terhadap Harta Kekayaan,Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 1415);Menimbang, bahwa mengenai kepunyaan orang lain itu tidaklan perlu bahwaorangiain itu harus diketahui secara past, melainkan cukup jika pelaku mengetahuibahwa benda benda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii dan barang bukii yang diajukan,diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira puku 14.00 Wib, dikebunkelapa sawit milikk
32 — 13
Sertipikat Tanah Hak Milik (SHM ) No. 02620, sesuai dengan Surat UkurTgl 31102014 No. 01133/KALIASEM/2014, Luas 193 M2, atas namaPUTU SUDI ARIAWAN ( Tergugat ) yang terletak di Desa Kaliasem,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Balidengan batasbatas tanah yaitu sebagai berikut :Utara : Tanah MilikTimur : JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah Milikk).
batasbatas tanah yaitu sebagai berikut :Utara : Tanah MilikTimur > Jalan.Selatan : Tanah MilikBarat : Tanah Milik .Sebidang tanah beserta asli Sertipikat Tanah Hak Milik ( SHM ) No. 02620,sesuai dengan Surat Ukur Tgl 31102014 No. 01133/KALIASEM/2014,Luas 193 M2, atas nama PUTU SUDI ARIAWAN ( Tergugat ) yangterletak di Desa Kaliasem, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,Provinsi Balidengan batasbatas tanah yaitu sebagai berikut :Utara : Tanah MilikTimur : JalanSelatan : Tanah MilikBarat : Tanah Milikk
18 — 8
Hlm.2 daril3hingga akhirnya menimbulkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dan Termohon melakukan kekerasan dalam rumah tanggadengan cara menampar wajah Pemohon . setelah pertengkaran tersebutTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohondan hingga sekarang tidak pernah kembalai lagi, dan Pemohon tetapbertahan di rumah milikk orang tua Pemohon;7.
81 — 9
Triyonodatang mengajak terdakwa untuk mencuri bunga cengkeh, kemudian mereka berdua masukkedalam kebun cengkeh di Blok Dagong milikk saksi korban Mahri , namun saat terdakwaberhasil mengambil bunga cengkeh tersebut berhasil u ditangkap pemiliknya yaitu saksiMahri, sedangkan temannya yang bernama Sdr.Triyono berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.5.pencurian yang dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil
58 — 17
dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah milikk NAMA PEMILIKTANAH dan NAMA PEMILIK TANAH: Sebelah Timur : tanah milik NAMA PEMILIKTANAH; Sebelah Barat : tanah milik PEMOHON; Sebelah Selatan: jalan :3.9. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor mobil merk Toyota Rush NomorPolisi : XXXX;4.
92 — 16
Pada hari itu) juga sekitar jam.17.00 Wib,saksi ZULFIKAR telah menemui terdakwa di sebuah gudangaair mineral 88 di jalan Cvimulu) Kecamatan tawangKota Tasikmalaya dengan maksud menawarkan sebuah sepedamotor Honda Karisma warna hitam tahun 2004 tanmpa platnomor yang diakui sebagai milikk saksi ZULFIKAR tanpadilengkapi dengan surat surat yang sah dengan hargaRp.1.000.000, (satu. juta rupiahO setelah terdakwamelihat kondisi barangnya terdakwa pun setuju untukmembelinya dengan maksud ~~ untuk terdakwa
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AKHROM INSANULLAH BIN MUHAMMAD AZHAR
72 — 35
persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (satu) unit becak motor berwarna hitam.Oleh karena barang bukti tersebut milik terdakwa, maka oleh karenanya haruslahdinyatakan Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD AKHROMINSANULLAH BIN MUHAMMAD AZHAR.2. 1 (satu) buah besi mainholle berbentuk persegi.3. 2 (dua) buah palu besi.5. 2 (dua) lembar surat berita acara serah terima pertam (bast1) barang danjasa nomor TEL0631/LG320/PNDA1000000/2019Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milikk
40 — 15
Tengah;~ Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor milikk saksiKASIM N TAHA tanpa jin adalah untuk Terdakwa miliki, dan kemudian Terdakwamenggadaikannya dengan harga murah dan uang hasil dari gadaian tersebutdigunakan untuk kebutuhan seharihari,wa belum sempat menjual sepeda motor tersebut tetapi digadaikan~ Bahwa Terdakah sebesar Rp. 1.500.000 (Satu Jutakepada saksi Suroso di Poso Sulawesi TengLima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa sepeda motor milik saksa Putih Nopol DM 3948 DE wa juga Pp
58 — 14
Tanah Laut Terdakwa datang ketoko kerudung milikk saksi NOVITA dan berencana akan membeli salah satukerudung namun saat saksi NOVITA sedang mengambilkan kerudung yangdiinginkan terdakwa dengan cepat mengambil 1 (satu) buah Hanphone merkSamsung galaxy J3 warna hitam dengan kondom motif bunga Imei36412/07/057650/6 dan 36413/07/057650/4 milik saksi NOVITA yang saat itusedang di charge di atas etalase toko dan tempatnya dekat dengan tempatterdakwa berdiri dan setelah mengambil terdakwa dengan tergesagesa
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SAHAR Bin Alm. H. BACO
95 — 41
LAB : 3919/NNF/IX/2020 tanggal 21September 2020, disimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisi butiran kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,0412 gram kemudian 6 (enam) sachetplastik berisikan butiran kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,3831gram, dan 2 (dua) botol plastik berisi urine serta 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing milikk Ahmad alias Gondrong dan Sahar adalah PositifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPermenkes RI No. 22 Tahun 2020
LAB : 3919/NNF/IX/2020 tanggal 21Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN KkaSeptember 2020, disimpulkan bahwa 2 (dua) sachet plastik berisi butiran kristalbening dengan berat netto selurunnya 0,0412 gram kemudian 6 (enam) sachetplastik berisikan butiran kristal bening dengan berat netto seluruhnya 1,3831gram, dan 2 (dua) botol plastik berisi urine serta 2 (dua) tabung berisi darahmasingmasing milikk Ahmad alias Gondrong dan Sahar adalah PositifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Richard Siahaan
37 — 6
BSPKisaran, setelah sampai di tempat tujuan yang dimaksud, Terdakwa langsungmemanen buah kelapa sawit milikk PT.
H. ABDUL KARIM BIN H.AMBO UNGKA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (BPN)
Intervensi:
1.TJIANG TEK TJONG Alias SALOCONG HAKIM
2.RICKY TANDIAWAN
3.SUKIMAN
50 — 36
Surat Ukur Nomor 00005/1999. luas 3.211 M2, atas nama SUKIMAN ; -----
- Sertifikat Hak Milik No. 20009/Parang Loe, Surat Ukur Nomor 32/19, luas 4. 004 M2. atas nama dan JOHNY WIJAYA ; ------
~ Sertifikat Hak Milikk No.20042/Parang Loe, Surat Ukur Nomor 65/1999, luas3.958 M2atas nama SUKIMAN ; ---------
- Sertifikat Hak Milik No. 141/Bira, gambar Nomor 218/1979, luas 6.757 M2, atas nama EWY P. dan FREDY YUNARM, yang dlkeluarkan/dl terbitkan oleh Tergugat
130 — 38
(Hasan) terdaftar di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Madang Suku ,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Surat Pengakuan Hak tersebut terdaftardalam registrasi nomor 593/012/SPH/2013/VIV2010, tertanggal 12 Jui 2010 danditandatangani oleh Tergugat Il dan disaksikan oleh saksisaksi Hasan danSarkowi dan diketahui oleh Kepal Desa Jaya Bakti yaitu IMAM SOLIHIN.Bahwa letak lahan perkebunan milik tergugat Il tersebut di Desa Jaya Bakti,Kecamatan Madang Suku , Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Adapun luaslahan milikk