Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : miando minda mino minum minta
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1413/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
JONTAR SIANIPAR
258
  • 234/045/KI-CS-BTM/2007, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 17 Desember 2007, dari yang semula DEWISKA KAZAKSTAN, tempat lahir di Batam, pada tanggal 03 Agustus 2006, Anak Kedua Perempuan dari Suami Isteri : JONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT menjadi DEWISKA KAZAKSHTAN SIANIPAR, tempat lahir di Batam, pada tanggal 03 Agustus 2006, Anak Kedua
    Perempuan dari Suami Isteri : JONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta catatan dan kutipan akta catatan
    Bahwa Pemohon yang tertera bernama JONTAR SIANIPAR, TarutungPanjang, 02 November 1978, telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan seorang Perempuan bernama MINDO CUNTA MARITO SIRAIT,Rantau Prapat, 06 Juni 1976 di hadapan Pemuka Agama KRISTEN bernamaPENDETA M.
    dariSuami Isteri : JONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT ;3.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon MINDO CINTAMARITO SIRAIT, yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Batam, diberi tandabukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami, No. 1426/PKWCSBTM/2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam, diberi tanda bukti P3;Hal. 3 dari 8 Penetapan No.: 1413/Pdt.P/2018/PN Btm4.
    Foto copy Kartu Keluarga No. 2171123008070065, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1, s/d P6 adalah berupa fotocopytelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual dengan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan selain pemohon mengajukan suratsurat bukti tersebut, telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama : 1.MINDO CINTA MARITO SIRAIT dan 2.
    MARUDUT PANDAPOTAN SIRAIT yangdidengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing menerangkan padapokoknya sebagai berikut :SAKSI : MINDO CINTA MARITO SIRAIT, menerangkan :Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula DEWISKAKAZAKSTAN ditambah menjadi DEWISKA KAZAKSHTAN SIANIPAR ;Bahwa anak Pemohon adalah anak Kedua Perempuan dari Suami IsteriJONTAR SIANIPAR dan MINDO CINTA MARITO SIRAIT, yang lahir diBatam, pada tanggal 03 Agustus
Register : 11-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 326/Pid.Sus/2014/PN Prp
Tanggal 20 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
SYAFRIDA, SH
Terdakwa:
PERLI PANCA INDRA ALS INDRA BIN SUKADI
127
  • Saksi Mindo Risma Haryani Br.
    saksi lalu menanyakan kepada saksi Mindo apayang akan ia lakukan, dan pada saat itu ia mengatakan sudah tidak mau lagidengan suaminya dan mau melaporkan suaminya, saksi dan suami saksi sudahmemberi nasehat kepada saksi Mindo, namun saksi tetap ingin melaporkansuaminya, lalu suami saksi menemani saksi Mindo melapor ke kantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan.3.
    tidak senang atas perbuatan terdakwa kepadasaksi Mindo.Bahwa benar saksi lalu menanyakan kepada saksi Mindo apa yang akan ialakukan, dan pada saat itu ia mengatakan sudah tidak mau lagi dengansuaminya dan mau melaporkan suaminya, saksi sudah memberi nasehat kepadasaksi Mindo, namun saksi tetap ingin melaporkan suaminya, lalu saksi menemanisaksi Mindo melapor ke kantor polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyampaikantanggapan bahwa terdakwa tidak memukul di depan
    Risma Haryani) dan setelah terdakwa meminum obat tersebut saksi Mindokemudian memijit badan terdakwa, setelah itu terdakwa tidur dan saksi Mindo puntidur, namun sekira pukul 02.00 Wib, terdakwa terbangun minta dipijit lagi dan melihatsaksi Mindo tidur terdakwa keluar kamar sambil marahmarah sehingga saksi Mindoterbangun dan menemui terdakwa di ruang tamu, terdakwa lalu memarahi saksi Mindodengan mengatakan saksi Mindo enakenakan tidur sementara terdakwa sedang sakit,sehingga terdakwa yang merasa
    kurang diperhatikan oleh saksi Mindo, karena emositerdakwa langsung meninju kening diatas pelipis sebelah kiri saksi korban denganmenggunakan tangannya sebanyak satu kali dan kemudian menendang leher dibawahdagu saksi korban dengan menggunakan kaki kanan terdakwa sebanyak satu kali,namun saksi Mindo tidak ada melakukan perlawanan terhadap perbuatan terdakwa.Menimbang,bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan pemukulanterhadap saksi Mindo, hal tersebut dilakukan terdakwa karena terdakwa merasacemburu
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID/TPK/2013/PT.DKI.
Tanggal 22 Mei 2013 — ANGELINA PATRICIA PINGKAN SONDAKH
22831542
  • Setelah berkenalan lalu Terdakwa dan Mindo RosalinaManulang saling bertukar nomor Handphone dan PIN (Personal IdentificationNumber) Blackberry dalam rangka memudahkan hubungan komunikasiselanjutnya;eMenindaklanjuti perkenalan tersebut maka sekitar awal tahun 2010 Mindo RosalinaManulang menghubungi Terdakwa untuk bertemu kembali dan Terdakwamempersilahkan Mindo Rosalina Manulang menemuinya di Apartemen Bellezzadepan ITC Permata Hijau Jakarta Selatan.
    Mindo Rosalina Manulang diRumah Nebu Batik & Spa Jakarta Selatan pada tanggal 16 April 2010.
    Mindo Rosalina Manulang.
    Mindo RosalinaManulang untuk menemui beberapa rektor universitas negeri terkait pengajuanHal.27 dari 106 hal.Putusan No.1 1/Pid.
Register : 21-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 132/PID.B/2012/PTR
Tanggal 7 Agustus 2012 — ROSITA alias ROS alias ALIT binti PIAN
7635
  • Saksi MINDO TAMPUBOLONselanjutnya menceritakan bahwa ia sakit hati terhadap isterinya karena tidakpernah menghargai saksi MINDO TAMPUBOLON sebagai suami, padahalsaksi MINDO TAMPUBOLON adalah orang berpangkat tinggi dimana oranglain selalu menghargai saksi MINDO TAMPUBOLON. Atas penjelasan saksiMINDO TAMPUBOLON tersebut saksi GUGUN GUNAWAN menyerahkansepenuhnya kepada saksi MINDO TAMPUBOLON intinya saksi GUGUNGUNAWAN mengiyakan.
    Tidak lama kemudian saksi MINDO TAMPUBOLON dan saksi GUGUNGUNAWAN Als UJANG naik ke lantai dua dan saksi MINDO TAMPUBOLONmengatakan agar saksi GUGUN GUNAWAN Als UJANG membawa koperberisi mayat PUTRI MEGA UMBOH ke bawah dan meminta agar KEIZA diajaksaat membuang mayat PUTRI MEGA UMBOH tetapi tidak boleh diapaapain.Kemudian saksi MINDO TAMPUBOLON pergi ke kantor sekitar pukul 06.30Wib;Setelah saksi MINDO TAMPUBOLON berangkat ke kantor, terdakwabersama saksi GUGUN GUNAWAN Als UJANG membersihkan kembali
    No. 132/PID.B/2012/PTRpernah menghargai saksi MINDO TAMPUBOLON sebagai suami, padahalsaksi MINDO TAMPUBOLON adalah orang berpangkat tinggi dimana oranglain selalu menghargai saksi MINDO TAMPUBOLON. Atas penjelasan saksiMINDO TAMPUBOLON tersebut saksi GUGUN GUNAWAN menyerahkansepenuhnya kepada saksi MINDO TAMPUBOLON intinya saksi GUGUNGUNAWAN mengiyakan.
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Bko
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Yusnardi Alias Wan Edi Bin Sulin
528
  • Muaro Bungo untuk membellinarkotika shabu, sekira pukul 16.00 wib terdakwa sampai dan menelponBandar Narkotika Shabu yang bernama MINDO (DPO) dan terdakwaberkata APAK LAH SAMPAI DI POS lIalu MINDO (DPO) menjawab YOTUNGGU SITU sekitar 10 menit kKemudian datanglah seseorang yangterdakwa tidak kenal menggunakan sepeda motor mengatarkan narkotikashabu pesanan terdakwa. kemudian Terdakwa langsung bertransaksimemberikan uang sebanyak Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa terima Narkotika
    MINDO (DPO) yangberalamat di Desa Sijau Kabupaten.
    Muaro Bungo untuk membellinarkotika shabu, sekira pukul 16.00 wib terdakwa sampai dan menelponBandar Narkotika Shabu yang bernama MINDO (DPO) dan terdakwaberkata APAK LAH SAMPAI DI POS lIalu MINDO (DPO) menjawab YOTUNGGU SITU sekitar 10 menit kKemudian datanglah seseorang yangterdakwa tidak kenal menggunakan sepeda motor mengatarkan narkotikaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No 167/Pid.Sus/2020/PN.
    MINDO (DPO) yangHalaman 7 dari 15 halaman Putusan No 167/Pid.Sus/2020/PN. Bkoberalamat di Desa Sijau Kabupaten.
Putus : 22-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1102/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Juni 2017 — 1. Nama lengkap : Erik Fadillah Alias Fadil; 2. Tempat lahir : Lubuk Pakam; 3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 11 Februari 1977; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Sudirman Gang Pancasila Lingkungan II Desa Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
141
  • Friska Mindo Siahaan, 1 (satu)lembar ATM Bank BRI An.
    Friska Mindo Siahaan, 1 (satu) lembarATM Bank BRI An.
    Friska Mindo Siahaan, 1(satu) lembar ATM Bank BRI An.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Unang Sahputra Als Putra Bin Bukri
207
  • Alias Bolot Bin Muzar (penuntutandilakukan terpisah) menelpon terdakwa terdakwa jawab ada apo bg dijawabsaksi Mindo sini lah kewarung terdakwa Jawab iyo bg aku kesano, lalu terdakwalangsung ke warung di Dusun Bangko, sekira pukul 22.10 Wib terdakwa sampai diwarung dan pada saat itu saksi Mindo mengajak terdakwa pergi ke warung tuak,terdakwa dan saksi Mindo langsung pergi kKewarung tuak, pada saat di perjalanansaksi Mindo mengajak terdakwa ke dusun terdakwa jawab dusun mano bang dijawab saksi Mindo
    garu, saksi Mindo bertanya kepada saksi Ermandalis adobang ?
    Alias Bolot Bin Muzar (penuntutandilakukan terpisah) menelpon terdakwa terdakwa jawab ada apo bg dijawabsaksi Mindo sini lah kewarung terdakwa Jawab iyo bg aku kesano, lalu terdakwalangsung ke warung di Dusun Bangko, sekira pukul 22.10 Wib terdakwa sampai diHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Bkowarung dan pada saat itu saksi Mindo mengajak terdakwa pergi ke warung tuak,terdakwa dan saksi Mindo langsung pergi kKewarung tuak, pada saat di perjalanansaksi Mindo mengajak terdakwa ke
    kayu garu, saksi Mindo bertanya kepada saksi Ermandalis adobang ?
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Pkc
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
234
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Mindo bin Togang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2019, beragama islam karena sakit;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Mindo bin Togang adalah :
      1. Siti Naimat binti Duli (istri);
      2. Eka Riwi binti Mindo
    (anak perempuan kandung);
  • Irawati binti Mindo (anak perempuan kandung);
  • Ahmad Yasir bin Mindo (anak laki-laki kandung);
  • Helmiza binti Mindo
    Bahwa almarhum Mindo bin Togang tersebut, ketika masih hidup bekerjasebagai petani atau pekebun;8. Bahwa berdasarkan keterangan di atas, maka ketika suami Pemohon dan ayah para pemohon meninggal dunia, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :8.1 Siti Naimat binti Duli;8.2 Eka Riwi binti Mindo;8.3 lrawati binti Mindo;8.4 Ahmad Yasir bin Mindo;Halaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA. Pkc8.5 Helmiza binti Mindo;9.
    Menetapkan, ahli waris almarhum Mindo sebagi berikut :3.1 Siti Naimat binti Duli (istri);3.2 Eka Riwi binti Mindo (anak perempuankandung);3.3 Irawati binti Mindo (anak perempuan kandung);Halaman 4 dari 22 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/PA. Pkc3.4 Ahmad Yasir bin Mindo (anak lakikai kandung);3.5 Helmiza binti Mindo (anak perempuankandung);4.
    para Pemohon telah terbukti kedua orang tua almarhum Mindo, ayahkandungnya yang bernama Togang dan ibu kandungnya bernama Tomi telahlebih dahulu meninggal dunia dari almarhum Mindo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P.13 serta keterangankedua orang saksi para Pemohon tersebut menerangkan Bahwa almarhumMindo bin Togang meninggalkan ahli waris seorang istri yang bernama SitiNaimat binti Duli dan empat orang anak yang bernama Eka Riwi binti Mindo,lrawati binti Mindo, Anmad Yasir bin Mindo,
    Pkc Bahwa almarhum Mindo bin Togang dengan Siti Naimat binti Duli dariperkawinannya telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernamaEka Riwi binti Mindo, lrawati binti Mindo, Anmad Yasir bin Mindo, danHelmiza binti Mindo; Bahwa almarhum Mindo bin Togang meninggal dunia pada tanggal 14Agustus 2019 di Puskesmas Kerinci Kanan karena sakit; Bahwa almarhum Mindo bin Togang meninggalkan ahli waris yaitu: SitiNaimat binti Duli sebagai Seorang istri dan empat orang anak kandung yangbernama Eka Riwi
    binti Mindo, Irawati binti Mindo, Anmad Yasir bin Mindo,dan Helmiza binti Mindo dan tidak ada ahli waris lainnya lagi; Bahwa kedua orang tua almarhum Mindo telah terlebih dahulumeninggal dunia dari almarhum Mindo tersebut; Bahwa almarhum Mindo mempunyai rekening di bank Riau Kepri KantorCabang Pangklan Kerinci;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, bahwa Ahli Waris adalahorang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan
Register : 18-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
JHONSON SIBAGARIANG alias PAK JOY
203
  • Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 3 tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo ;

    Dikembalikan kepada Saksi Hotlan Mindo

    Sihombing sedang berada dirumahnya diJalan DI Panjaitan Kelurahan Huta TongaTonga Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga, kKemudian saksi korban Hotlan Mindo Sihombing keluar kebelakangrumah untuk mengambil lap dan saat kembali keruang tamu saksi korbanHotlan Mindo Sihombing melihat terdakwa mengambil hand phone milik korbanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbgyang sebelumnya diletakkan diatas meja.
    Saksi Hotlan Mindo Sihombing, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul06.00 Wib bertempat di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Huta TongaTonga Kecamatan Sibolga Uatara Kota Sibolga, dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan melakukan pencurian; Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 06.00 Wib saat saksi korban Hotlan Mindo Sihombingsedang berada dirumahnya di Jalan DI Panjaitan Kelurahan HutaTongaTonga
    Dalam perkara ini barangyang dimaksud ialah 1 (satu) unit handphone merk Oppo milik saksi korbanHotlan Mindo Sihombing yang diambil Terdakwa Jhonson Sibagariang AliasPak Joy yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul06.00 Wib Jalan DI Panjaitan Kelurahan Huta TongaTonga Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga;Menimbang, berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekirapukul 06.00 Wib saat saksi korban Hotlan Mindo Sihombing sedang beradadirumahnya di Jalan DI Panjaitan Kelurahan
    Huta TongaTonga KecamatanSibolga Utara Kota Sibolga, kKemudian saksi korban Hotlan Mindo Sihombingkeluar kebelakang rumah untuk mengambil lap dan saat kembali keruang tamusaksi korban Hotlan Mindo Sihombing melihat terdakwa mengambil hand phonemilik korban yang sebelumnya diletakkan diatas meja.
    korban Hotlan Mindo Sihombingkeluar kebelakang rumah untuk mengambil lap dan saat kembali keruang tamusaksi korban Hotlan Mindo Sihombing melihat terdakwa mengambil hand phonemilik korban yang sebelumnya diletakkan diatas meja.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN.Blg
Tanggal 20 Mei 2015 — RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK; BUDI NAPITUPULU ALIAS MOKU
1511
  • Terdakwa BUDI NAPITUPULU ALIAS LUBUK sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian setelah uangtersebut diberikan saksi BUDI NAPITUPULU ALIAS LUBUK kemudianTerdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK pergi ke simpangmesjid dengan menggunakan sepeda motor milik saksi BUDINAPITUPULU ALIAS MOKU untuk membeli BB Sabusabu kepadasaksi EFENDI NAPITUPULU ALIAS PAK MINDO ;Bahwa setelah sampai di Simpang Mesjid Terdakwa RAMSESNAPITUPULU ALIAS LUBUK bertemu dengan saksi EFENDINAPITUPULU ALIAS PAK MINDO
    dimana kemudian saksi EFFENDINAPITUPULU ALIAS PAK MINDO memberikan 1 (satu) bungkus paketkecil Narkotika jenis sabusabu dengan plastik klip putin bening kepadaTerdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK dan kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi EFFENDI NAPITUPULU ALIAS PAK MINDO ;Bahwa setelah 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabusabudengan plastik klip putin bening telah berhasil dibeli oleh Terdakwakemudian Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS
    Terdakwa BUDI NAPITUPULUALIAS LUBUK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dankemudian setelah uang tersebut diberikan saksi BUDI NAPITUPULUALIAS LUBUK kemudian Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIASLUBUK pergi ke simpang mesjid dengan menggunakan sepeda motormilik saksi BUDI NAPITUPULU ALIAS MOKU untuk membeli BB sabusabu kepada saksi EFENDI NAPITUPULU ALIAS PAK MINDO ;Bahwa setelah sampai di Simpang Mesjid Terdakwa RAMSESNAPITUPULU ALIAS LUBUK bertemu dengan saksi EFENDINAPITUPULU ALIAS PAK MINDO
    dimana kemudian saksi EFFENDINAPITUPULU ALIAS PAK MINDO memberikan 1 (satu) bungkus paketkecil Narkotika jenis sabusabu dengan plastik klip putin bening kepadaTerdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK dan kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi EFFENDI NAPITUPULU ALIAS PAK MINDO ;Bahwa setelah 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabusabudengan plastik klip putih bening telah berhasil dimiliki oleh Terdakwakemudian Terdakwa RAMSES NAPITUPULU
    di Simpang Mesjid selama 5(lima) menit lalu saksi Effendi Napitupulu Alias Pak Mindo datangdengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK baru sekalimembeli Narkotika jenis shabushabu dari saksi Effendi NapitupuluAlias Pak Mindo ;Bahwa Terdakwa RAMSES NAPITUPULU ALIAS LUBUK sebelumnyasudah pernah memakai Narkotika jenis shabushabu dengan saksiEffendi Napitupulu Alias Pak Mindo ;Bahwa shabushabu yang dibeli Terdakwa RAMSES NAPITUPULUALIAS LUBUK dari saksi Effendi Napitupulu
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 468/Pid/B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2013 — ANDI APRIANDI Pgl. ALUNG
263
  • Pgl MINDO dan saksi OKIARVIANTO Pgl OKI bersama dengan anggota Kepolisian lainnyamelakukan patroli dengan menggunakan pakaian preman, setelah saksiFEBRI YUNDHA MINDO Pgl MINDO dan saksi OKI ARVIANTO Pgl OKISampai di tempat tersebut, saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pg!
    , lalu saksi PERI PglLANDIANG tersebut diamankan oleh saksi OKI ARVIANTO Pgl OKI,kemudian saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pgl MINDO melihat ada jalansetapak dan menyusuri jalan tersebut mengarah ke dalam belakangKomplek perumahan PGRI lalu sekitar 50 (lima puluh) meter saksi FEBRIYUNDHA MINDO Pgl MINDO berjalan saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pg!
    MINDO melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang duduk di ruang terbukapada bangku kayu di Komplek PGRI Kurao Kecamatan Nanggalo KotaPadang dimana saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pgl MINDO melihatterdakwa sedang menimbang~ paket kecil narkotika jenisBahwa kemudian saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pgl MINDO langsungmenghampirinya dan berhasil menangkap terdakwa sedang temannyayang bernama WAWA berhasil melarikan diri, kemudian saksi FEBRIYUNDHA MINDO Pgl MINDO dan saksi OKI ARVIANTO Pgl OKI menemukan 1(satu) paket besar
    dan menyusuri jalan tersebut mengarah ke dalam belakangKomplek perumahan PGRI lalu sekitar 50 (lima puluh) meter saksi FEBRIYUNDHA MINDO Pgl MINDO berjalan saksi FEBRI YUNDHA MINDO PglMINDO melihat 2 (dua) orang lakilaki sedang duduk di ruang terbuka padabangku kayu di Komplek PGRI Kurao Kecamatan Nanggalo Kota Padangdimana saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pgl MINDO melihat terdakwa sedangmenimbang paket kecil narkotika jenisBahwa kemudian saksi FEBRI YUNDHA MINDO Pgl MINDO langsungmenghampirinya dan berhasil
    temannyayang bernama WAWA berhasil melarikan diri, kemudian saksi FEBRIYUNDHA MINDO Pgl MINDO dan saksi OKI ARVIANTO Pg!
Register : 28-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 512/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 12 September 2017 — BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN
1512
  • Simalungun, sehinggasejak saat itu korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tidak tinggal bersamadengan ibunya yakni YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG ;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi, pada April 2016YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG bertemu dengan korban ARILIUS KASDARNAINGGOLAN yang pada saat itu YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG membawakorban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN untuk tinggal bersama denganYUSNIKA SRI MINDO MANURUNG di JI. Tomong No. 03 Kel.
    Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar dan setelah korban ARILIUS KASDARNAINGGOLAN tinggal bersama dengan YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG,untuk bulan April sampai Juni 2016 terdakwa BERNARDUS SAMSIMELNAINGGOLAN hanya membayarkan biaya sekolah korban ARILIUS KASDARNAINGGOLAN, terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN tidak pernahmemberikan biaya hidup kepada korban ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN yangPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 512/ PID.SUS/2017/ PT MDN Halaman 2 dari 9 halamanmerupakan
    Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan, perawatan,atau pemeliharaan kepada orang tersebut, yang dilakukan dengan cara:Terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN adalah suami dari YUSNIKASRI MINDO
    Asahan Batu Enam Kab.Simalungun, sehingga sejak saat itu ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tidaktinggal bersama dengan ibunya yakni YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG ;Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi, pada April 2016YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG bertemu dengan ARILIUS KASDARNAINGGOLAN yang pada saat itu YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG membawaARILIUS KASDAR NAINGGOLAN untuk tinggal bersama dengan YUSNIKA SRIMINDO MANURUNG di JI. Tomong No. 03 Kel. Bukit Sofa Kec.
    Siantar SitalasariKota Pematangsiantar dan setelah ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN tinggalbersama dengan YUSNIKA SRI MINDO MANURUNG, untuk bulan April sampaiJuni 2016 terdakwa BERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN hanyamembayarkan biaya sekolah ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN, terdakwaBERNARDUS SAMSIMEL NAINGGOLAN tidak pernah memberikan biaya hidupkepada ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN yang merupakan kewajiban terdakwasebagai bapak dari ARILIUS KASDAR NAINGGOLAN.
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
ESTOMIHI SIAHAAN
7923
  • B.Hutahaean atas nama Estomihi Siahaan dan Mindo Sitorus;
  • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Estomihi Siahaan dengan Mindo Sitorus tanggal 22 September 2018 yang berisi tentang untuk tidak melanjutkan hubungannya lagi;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dan Mindo Sitorus tetapmelanjutkan hubungannya hingga lari ke Pekanbaru pada tahun 2019, danakhirnya saksi mengetahui Terdakwa dengan saksi Mindo Sitorus sudahkawin;Bahwa setelah Terdakwa pergi ke Pekanbaru, Terdakwa tidak pernah pulangke rumah selama 1 (satu) tahun, dan setelan Terdakwa pulang dariPekanbaru Terdakwa tinggal bersama dengan saksi Mindo Sitorus di sebelahrumah saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa kawin lagi dengan saksi Mindo Sitoruspada tahun 2020 setelah saksi melaporkan hubungan
mereka kePerlindungan Perempuan, setelah itu Terdakwa dan saksi Mindo Sitorusdipanggil oleh Perlindungan Perempuan untuk memberikan keterangan yangmana saat itu saksi Mindo Sitorus mengaku ia sudah kawin denganTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan Pendeta B.
Sitorus belum terdaftar di DinasKependudukan dan Catatan Sipil, tetapi surat pemberkatan kawinnya adadari Gereja GPDI Sigordang;Bahwa dari perkawinan tersebut Terdakwa dan Mindo Sitorus sudahdikarunia 1 (Satu) orang anak perempuan;Bahwa setahu saksi Mindo Sitorus sudah pernah kawin sebelumnya dansudah bercerai;Bahwa saksi mengetahui saksi Mindo Sitorus sudah mempunyai anak dariperkawinan dengan Terdakwa, setelah Terdakwa dan Mindo Sitorus pulangdari Pekanbaru;Bahwa saksi tidak mau di Poligami oleh
lajang Supaya pendeta mau memberkati perkawinanTerdakwa dengan saksi Mindo Sitorus;Bahwa Terdakwa menganggap diri berstatus lajang karena Terdakwa sudahlama tidak tinggal satu rumah lagi dengan saksi Melvawati Aruan;Bahwa sebelum Terdakwa kawin dengan saksi Mindo Sitorus, Terdakwasudah memberitahukan kepada saksi Mindo Sitorus bahwa Terdakwa sudahpernah kawin dan masih memiliki istri yang sah;Bahwa sebelum Terdakwa kawin dengan saksi Mindo Sitorus, Terdakwasudah lama tidak tinggal satu rumah dengan
Sitorus; Bahwa pada saat mediasi tersebut Terdakwa ada mengatakan akan kawinlagi tetapi Terdakwa tidak ada menyebutkan nama seseorang yang akandinikahinya; Bahwa saksi kenal dengan saksi Mindo Sitorus pada saat tahun baru 2019,saat itu kami bertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa mengenalkanperempuan yang bernama Mindo Sitorus; Bahwa saksi kenal dengan saksi Mindo Sitorus setelah Terdakwa menikahdengan saksi Mindo Sitorus; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang
Putus : 21-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 Januari 2016 — IDA BAGUS MADE JAYA MARTHA
6646 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rosalina Manulang.Bahwa keesokan hari setelah pengumuman pelelangan saksi BayuWijokongko diajak oleh saksi Mindo Rosalina Manullang menemui Dr.
    lelang, dan keesokan harinya saksi Bayu Wijokongko diajaksaksi Mindo Rosalina Manullang untuk bertemu Dr.
    kepada saksi Mindo Rosalina Manullang berikut HPS yang adapada dokumen lelang, dan keesokan harinya saksi Bayu Wijokongko diajaksaksi Mindo Rosalina Manullang untuk bertemu Dr.
    Kemudian sehubungan denganpengadaan meubeleir yang tetap ada saat dilakukan aanwijziing makasaksi Bayu Wijokongko melaporkan kepada saksi Mindo RosalinaManullang berikut HPS yang ada pada dokumen lelang, dan keesokanharinya saksi Bayu Wijokongko diajak saksi Mindo Rosalina Manullanguntuk bertemu Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., di Hotel AryadutaJakarta dan ketika pertemuan berlangsung saksi Mindo RosalinaManullang menanyakan kepada Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Bko
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Ermadalis Als Kulup Bin Sahril
165
  • ), lalu saksi Mindo dan saksi Unang membantu Terdakwa membersihkankayu garu setelah itu. sambil membersihnkan kayu tersebut saksi Mindomenanyakan kepada Terdakwa dengan berkata ado barang dak bang?
    untuk datang kewarungnya, lalu sekira pukul 22.10 wib saksisampai di warung dan pada saat itu Mardiansyah als Mindo mengajak pergike warung tuak kemudian kami pergi kewarung tuak, pada saat diperjalanan Mardiansyah alias Mindo mengajak saksi ke dusun, lalu saksitanya dusun mano bg ?
    dan di jawab Mardiansyah alias Mindo ke PulauRengas untuk membersihkan kayu garu; Bahwa saksi bersama Mardiansyah als Mindo langsung menuju kedusun Pulau Rengas sesampai di Dusun Pulau Rengas sekira pukul 22.40wib kami sampai dirumah terdakwa dan langsung membantumembersihkan kayu garu, lalu Mardiansyah alias Mindo bertanya kepadaterdakwa Ado Bang ? lalu dijawab adolah dikit untuk pakean, kemudianMardiansyah berkata lagi Ayo lah kito makal, bang.
    dan dijawab Mindo Aku maumain kerumah abang? dan terdakwa jawab lagi Main la, Ndo; Bahwa setelah pulang kerumah dari mengambil kayu garu terdakwaistirahat, lalu sekira pukul 22.00 wib Mardiansyah als Mindo bersamatemannya yang bernama Unang datang kerumah untuk membantumembersihkan kayu garu, lalu Mardiansyah als Mindo bertanya pada terdakwaAdo dak, bang?
    dan terdakwa jawab lagi Main la, Bahwa sekira pukul 22.00 wib saksi Mardiansyah als Mindo bersamaUnang sampai dirumah terdakwa, lalu pada saat membersihkan kayu garutersebut Mardiansyah als Mindo bertanya pada terdakwa Ado dak, bang?
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Sbg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
MINDO PARLIN SIANIPAR
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
7718
  • Penggugat:
    MINDO PARLIN SIANIPAR
    Tergugat:
    1.PT. BANK MANDIRI Persero Tbk. Cabang Sibolga
    2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PADANGSIDIMPUAN
Putus : 06-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 08/Pid.B/2014/PN. Psp. Sbh
Tanggal 6 Maret 2014 — SARWEDI SAPUTRA HASIBUAN ALS KARITING
226
  • Mantari (dalam berkas terpisah) Alhadi (DPO) dan Mindo(DPO) tanpa izin dari PT.MAI mengambil buah kelapa sawit dari pohon kelapa sawittersebut dengan menggunakan parang milik terdakwa dan dodos milik Mindo (DPO)yang telah dibawa sebelumnya, dan ketika buah kelapa sawit tersebut jatuh makadilangsir oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als.
    Mantari (dalamberkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) setelah itu saksi Abi Huraira Batubaramelaporkan perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als.Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) dimaksud pada PolsekSosa guna pemeriksaan selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als. Mantari(dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) maka PT.
    Mantari (dalam berkas terpisah),Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) sehingga terdakwa, saksi Ali Imran PasaribuAls.
    Mantari (dalam berkasterpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) sehingga terdakwa bersamasamadengan saksi Ali Imran Pasaribu Als. Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi(DPO) dan Mindo (DPO) pergi melarikan diri dan juga meninggalkan 45(empat puluh lima) tandan buah kelapa sawit yang telah diambil olehterdakwa bersamasama dengan saksi Ali Imran Pasaribu Als.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 660/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 19 Februari 2019 — Imam Batang Ari Sinambela als Sangkot
194
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah cincin emas 24 sebesar 1,5 mayamDikembalikan kepada saksi korban Mindo Manurung.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas 24 sebesar 1,5 mayamDikembalikan kepada saksi korban MINDO MANURUNG4.
    bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa mereka terdakwa Imam Batang Ari Sinambela als Sangkotbersamasama dengan Ridu Simanjuntak dan Gomong Simanjuntak (Masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 19 April2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April Tahun 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun2018, bertempat didalam kamar rumah korban Mindo
    tersebut dilakukanAterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 05.30Wib, terdakwa Imam Batang Ari Sinambela als Sangkot bersamasama denganRidu Simanjuntak dan Gomong Simanjuntak (Masingmasing masuk dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN SimDaftar Pencarian Orang) bertemu di Simpang Empat Pematang BandarKecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun karena sebelumnya telahsepakat untuk mengambil barangbarang milik saksi korban Mindo
    Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1.Mindo Manurung dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018, sekira Pukul 06.30 wibsaksi bangun tidur kKemudian saksi mengeluarkan sepeda motor daripintu kKedepan rumah tepatnya Jalan Gereja Kel.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas 24 sebesar 1,5 mayamDikembalikan kepada saksi korban Mindo Manurung.4.
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 176_PDT.P_2013_PN.KBJ
Tanggal 16 April 2013 — -RAMSES SIHOMBING
284
  • MINDO BR HOMBING, Perempuan, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal 03 Mei 2004, anak ke-2 (dua),3. AYENTA BR HOMBING, Perempuan, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal 12 Juni 2010, anak ke-3 (tiga),dari perkawinan RAMSES SIHOMBING (Bapak / Pemohon) dengan RISDA BR SIMBOLON (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1. OM BENNI SIHOMBING, 2. MINDO BR HOMBING, 3.
    ., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa karena kelalaian Pemohon, bahwa sampai saat ini anak Pemohon belum mempunyai aktakelahiran ;e Bahwa, anak Pemohon :1 OM BENNI SIHOMBING, Lakilaki, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal 03Agustus 2000,2 MINDO BR HOMBING, Perempuan, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal 03 Mei2004,Hal. 1 dari 6 Halaman3.
    Kabupaten Karo, berdasarkanUndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bagi anak yangberumur telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan, maka Pemohonmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Negeri Kabanjahe yang menetapkan tentang kelahirananak Pemohon yang bernama :1 OM BENNI SIHOMBING, Lakilaki, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal 03 Agustus2000, anak ke (satu),2 MINDO
    MINDO BR HOMBING, 3.
    MINDO BR HOMBING,Perempuan, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal 03 Mei 2004, 3.
    BR HOMBING, Perempuan, lahir di Desa Simpang Empat, pada tanggal03 Mei 2004, anak ke2 (dua),3 AYENTA BR HOMBING, Perempuan, lahir di Desa Simpang Empat, padatanggal 12 Juni 2010, anak ke3 (tiga),dari perkawinan RAMSES SIHOMBING (Bapak / Pemohon) dengan RISDA BRSIMBOLON (Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karoagar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama 1.OM BENNI SIHOMBING, 2.MINDO BR HOMBING, 3.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 294/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana - BERNANDO SINAGA Alias COLUMBUS
314
  • Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BERNANDO SINAGA Alias COLUMBUS padahari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2012, bertempat diJalan Pelita Ujung Kelurahan Siringoringo Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Mindo
    BrSianturi /marga Samosir ;m Bahwa Selanjutnya setelah tiba dirumah saksi Mindo Br Sianturi saat ituterdakwa Bernando Sinaga Als Columbus langsung ribut dan memintakunci sepeda motor Satria tersebut dengan nada keras dan terjadilahpertengkaran dengan cara terdakwa langsung mendekati saksi Mindo BrSianturi dan menjambak rambut saksi Mindo Br Sianturi dan lalumemukul tangan saksi Mindo Br Sianturi pada bagian sebelah kiri saksiMindo Br Sianturi dengan menggunakan tangan terdakwa;m bahwa akibat perbuatan
    Saksi MINDO Br SIANTURI :Berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Jalan Pelita Ujung Kelurahan SiringoringoKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara dijambak dandipukul tangan saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangan sebanyak satu
    dan memukul saksi Mindo Br Sianturi ;Bahwa terdakwa memukul saksi Mindo Br Sianturi sebanyak satukali ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Mindo br Sianturi mengalamibengkak pada bagian lengan kiri bawah ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Mindo br Sianturi terhalangdalam menjalankan aktifitas seharihari ;2.
    :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Pelita Ujung Kelurahan Siringoringo KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Mindo Br Sianturi ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mindo Br Sianturidengan menggunakan tangan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mindo Br Sianturi telahmengalami bengkak ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi Mindo Br Sianturi belum adaperdamaian ;