terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 oranganak (keduanya ikut Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tid akkerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan ibu Pemohon dan karena halatersebut Termohon sering minggat

3 bulan yang lalu antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudahtidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasan tidak cocok dengan ibu Pemohon dan karena halatersebut Termohon sering minggat

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwa diantaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah tempat tinggal dimana Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasantidak cocok dengan ibu Pemohon dan karena hal atersebut Termohon sering minggat

bersamasebagai suami istri selama 10 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Pemohon sudahmempunyai 3 orang anak dan ketiganya ikut Pemohon ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenasepulangnya Pemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkan Termohon tidakada/minggat

berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPemohon sudah mempunyai 3 orang anak dan ketiganya ikut Pemohon ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sepulangnyaPemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkan Termohon tidak ada/minggat

pihak karena saksi tetangga Pemohon; 4 Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak danketiganya ikut Pemohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunyang lalu hingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenasepulangnya Pemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkan Termohon tidakada/minggat

tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sepulangnya Pemohon bekeja dari Kalimantan, mendapatkanTermohon tidak ada/minggat

; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Juni 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah saat Penggugat datang bulan Tergugat minta dilayanikumpul tidur Penggugat menolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit maupulang selain itu Tergugat bilang tidak kerasan karena berat sama orang tuaTergugat, namun sama orang tua Penggugat dinasehati lalu Tergugat minggat

belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 23 Desember 2010 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah saatPenggugat datang bulan Tergugat minta dilayani kumpul tidur Penggugatmenolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit mau pulang selain itu Tergugatbilang tidak kerasan karena berat sama orang tua Tergugat, namun sama orang tuaPenggugat dinasehati lau Tergugat minggat

mempunyaianak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 23Desember 2010 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah saat Penggugat datang bulan Tergugat minta dilayani kumpultidur Penggugat menolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit mau pulang selainitu Tergugat bilang tidak kerasan karena berat sama orang tua Tergugat, namunsama orang tua Penggugat dinasehati lalu Tergugat minggat

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan 15 hari tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah saat Penggugat datang bulan Tergugat minta dilayanikumpul tidur Penggugat menolaknya, Tergugat marahmarah lalu pamit mau pulangselain itu Tergugat bilang tidak kerasan karena berat sama orang tua Tergugat,namun sama orang tua Penggugat dinasehati lalu Tergugat minggat

SAKSI II PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadir waktunikah; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di Remayu,rumah orang tua Penggugat dan pernah juga tinggal di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, Tergugatsering minggat.

Sepengetahuan saksi,Tergugat sudah 3 kali minggatdan rukun kembali setelah Tergugat dijemput dan terakhir ini minggatlagi dan sudah 5 bulan tidak kembali; bahwa Tergugat sering minggat karena tidak kerja, tidak ada nafkahuntuk Penggugat dan anaknya; bahwa mengetahui Tergugat sering minggat karena melihat Tergugattidak ada di rumah, lalu saksi bertanya dan disampaikan bahwaTergugat minggat;3.

PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi ayah kandung Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal di rumahsaksi dan pernah tinggal di rumah orang tua Tergugat tapi kemudiankembali di rumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok, Tergugatsuka minggat

, tapi kembali rukun setelah saksi menjemput Tergugat,tapi waktu minggat terakhir sudah berjalan 4 bulan tidak kembali rukunkarena waktu saksi datang untuk menjemput kembali, saksi tidakketemu lagi dengan Tergugat karena Tergugat sedang berada ditempat lain; bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukkembali hidup rukun;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga menghadirkan seorangsaksi SAKSI TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Rejang Lebong

dan Tergugat dikarunial seoranganak yaitu: Gede Upada, lahir di Gelgel tanggal 3 November 2004;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggguat yaitu di DusunPegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisinan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi disebabkan oleh karena Tergugat sengaja mencaricari masalah agar dapat minggat

ke rumah orang tuanya Di DesaKamasan;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat tersebut, Tergugat minggat atas inisiatif sendiri ke rumah orangtuanya dan seingat saksi Tergugat minggat sekira sejak tahun 2018;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama,Tergugat sama sekali tidak melaksanakan kewajibannya baik dalamkeluarga maupun di Adat sehingga Penggugat secara tegas dan sudahbulat untuk bercerai agar statusnya menjadi jelas dan terang;Bahwa selama

Tergugat dikaruniai seoranganak yaitu: Gede Upada, lahir di Gelgel tanggal 3 November 2004;Bahwa sejak perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Penggguat yaitu di DusunPegatepan, Desa Gelgel, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali;Bahwa saksi mengetahui adanya beberapa kali perselisihnan ataupertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsepengetahuan saksi disebabkan oleh karena Tergugat sengaja mencaricari masalah agar dapat minggat

halaman Putusan Nomor 36/Pdt G/2020/PN SrpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian di persidangan, diketahui bahwa selama menjalin rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat, terlinat berselisinh dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat Sengaja mencaricari masalah agar dapat minggatke rumah orang tuanya Di Desa Kamasan, dan akibat dari perselisihnan danpertengkaran yang terjadi terusmenerus tersebut, berdasarkan keterangansaksisaksi di persidangan, Tergugat minggat

Calon mempelai pria yang bernama Ikhsan Putra Adiguna bin Hasanmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan masih berstatus jejaka; Bahwa antara Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan dengan Fitri AyuLestari binti Banto telah saling mengenal dengan baik dan salingmencintai serta telah berpacaran dan memiliki hubungan yangsedemikian erat serta telah sulit untuk dipisahkan; Bahwa keduanya pernah kedapatan minggat dari rumah dan pergibersama serta melakukan

Lestari binti Banto masih berstatus gadis; Bahwa orang tua Fitri Ayu Lestari binti Banto bermaksudmenikahkan dirinya dengan seorang lelaki yang bernama Ikhsan PutraAdiguna bin Hasan;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Batg Bahwa antara Fitri Ayu Lestari binti Banto dengan Ikhsan PutraAdiguna bin Hasan telah saling mengenal dengan baik dan salingmencintai serta telah berpacaran dan memiliki hubungan yangsedemikian erat serta telah sulit untuk dipisahkan; Bahwa keduanya pernah kedapatan minggat

Pemohon, juga kenal dengan anakPemohon yang bernama Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ikhsan Putra Adiguna binHasan tersebut masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa saksi juga kenal dengan calon istri dari Ikhsan PutraAdiguna bin Hasan yang bernama Fitri Ayu Lestari binti Banto; Bahwa Fitri Ayu Lestari binti Banto masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa keluarga Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan dan Fitri AyuLestari binti Banto bermaksud menikahkan keduanya karena keduanyapernah minggat

Pemohon, juga kenal dengan anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Ikhsan Putra Adiguna binHasan ; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berusia18 tahun lebih; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon III yakni calon istridari Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan bernama Fitri Ayu Lestari bintiBanto; Bahwa Fitri Ayu Lestari binti Banto masih berusia 18 tahun lebih; Bahwa keluarga Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan dan Fitri AyuLestari binti Banto bermaksud menikahkan keduanya karena keduanyapernah minggat

Hasan masingmasing memeluk agama Islam, tidakmemiliki pertalian darah, semenda serta pertalian Sesusuan, masingmasingmasih berstatus gadis dan jejaka serta telah akil balig, maka dapat dinyatakanbahwa Ikhsan Putra Adiguna bin Hasan dan Fitri Ayu Lestari binti Banto tidakmemiliki larangan kawin sebagaimana digariskan dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa adanya fakta keduanya pernah minggat

layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 3 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat ambil sepedagadai lalu penggugat tidak setuju sehingga tergugat marah dan minggat

ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1 anak , umur 3 tahun (ikutpenggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2012 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena penggugat dantergugat bertengkar karena tergugat ambil sepeda gadai lalu penggugat tidaksetuju sehingga tergugat marah dan minggat

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1anak , umur 3 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2012 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenapenggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat ambil sepeda gadai lalupenggugat tidak setuju sehingga tergugat marah dan minggat

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;renenn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;on Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena penggugat dan tergugat bertengkar karena tergugat ambil sepeda gadailalu penggugat tidak setuju sehingga tergugat marah dan minggat

perkawinan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, (umur 3 tahun) ikut Penggugat;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal perkawinan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan mendatangi WTS, setiap ada masalahkeluarga Tergugat selalu minggat

dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, (umur 3 tahun) ikutPenggugat; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 15 hari hingga sekarang ini sudah 15hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat mempunyai kebiasaanmendatangi WTS, setiap ada masalah keluarga Tergugat selalu minggat

Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1, (umur 3 tahun) ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 15 harihingga sekarang selama 15 hari dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatmempunyai kebiasaan mendatangi WTS, setiap ada masalah keluarga Tergugatselalu minggat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah sejak awal perkawinan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan mendatangi WTS, setiap adamasalah keluarga Tergugat selalu minggat, Tergugat juga sering berkata kasarterhadap Penggugat

telah didengarketerangannya di muka persidangan, yaituSAKSI I, umur 50 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak kandung saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang pertengkaran yang disebabkan karenakebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi danTergugat minta uang kepada Penggugat untukmasuk kerja, Penggugat tidak memberi kemudianTergugat minggat

pernah menasehati Penggugat, tetapitidak berhasil;Ajat bin Samsuri, umur 43 tahun , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tetanga saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan belum ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang pertengkaran yang disebabkan karenakebutuhan rumah tangga kurang terpenuhi danTergugat minta uang kepada Penggugat untukmasuk kerja, Penggugat tidak memberi kemudianTergugat minggat

masukkerja, Penggugat tidak memberi kemudian Tergugatminggat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebuttelah dikuatkan oleh dua orang saksi yang telahdisumpah yang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, bahwa benar rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan percekcokan yang disebabkan karena kebutuhanrumah tangga kurang terpenuhi dan Tergugat mintauang kepada Penggugat untuk masuk kerja, Penggugattidak memberi kemudian Tergugat minggat

LAIN bahkan termohon telah minggat dengan lakilaki tersebutdan semua tetangga pemohon mengetahui perobuatan termohon.Bahwa kini antara pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2014, karena termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusiar oleh pemohon, pemohon tinggal diJalan manunggal 31 sedang termohon tidak diketahui lagi tempattinggalnya dalam wilayah Republik Indonesia.Bahwa termohon diusir karena termohon tertangkap kamera rekamanmelakukan hubungan badan

LAIN bahkan termohon telah minggat dengan lakilaki tersebutdan semua tetangga pemohon mengetahui perbuatan termohon. Bahwa kini antara pemohon dan termohon tidak tinggal bersama lagisejak bulan Januari 2014, karena termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusiar oleh pemohon, pemohon tinggal diJalan manunggal 31 sedang termohon tidak diketahui lagi tempattinggalnya dalam wilayah Republik Indonesia.

ketentuan Pasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafaktabahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri dan bahkan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK 1 dan ANAK 2,sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan termohon berhubungancinta kasih dengan lakilaki lain bernama LAKI LAKI LAIN bahkan termohontelah minggat

belah pihak tersebut dianggap tidak lagisaling mencintai sebagai suami istri, sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalam persidanganyang pada pokoknya rumah tangga pemohon dengan termohon telah terjadiperselisihnan dan percekcokan yang sulit untuk dirukunkan apalagipercekcokan terjadi karena termohon telah selingkuh dengan lakilakibernama LAKI LAKI LAIN bahkan telah minggat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April Tahun 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon dari hasilpernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat)c.Termohon tidak mau tinggal di Surabaya bersama Pemohon melainkaningin tinggal di Gresik5

sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:a.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon darihasil pernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat

tinggal sampaisekarang sudah sekitar 5 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunanBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena:a.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon darihasil pernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat

bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterobukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak April Tahun 2014, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Termohon tidak mau merawat dan memperhatikan anak Pemohon dari hasilpernikahan pertamanyab.Termohon meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon (minggat

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sudah tujuh kali pergimeninggalkan Penggugat (minggat) tanpa alasan yang jelas, akibatnyasejak sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah adik kandung Tergugat yangbernama Tin / Seno di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, namun demikian antara

Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.7 Bahwa status Penggugat ketika menikah adalah janda dan statusTergugat ketika menikah adalah jejaka;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejakBulan Mei 2017, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat, Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;7 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan setiap kaliterjadi pertengkaran Tergugat minggat

Tergugat sudah tujuh kali minggat dari rumahsetelah bertengkar dengan Penggugat, lalu Tergugat kembali lagi dansetelah pertengkaran terakhir Tergugat pergi dengan membawa seluruhpakaiannya;7 Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, perdamaian tersebut dilaksanakan setiap kali Penggugat danTergugat

TergugatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.sudah tujuh kali minggat dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat, lalu Tergugat kembali lagi dan setelah pertengkaran terakhirTergugat pergi dengan membawa seluruh pakaiannya;7 Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat bertengkardengan Tergugat karena pada saat itu Saksi datang ke rumah Penggugatdan Tergugat untuk mengajak Penggugat pergi undangan, sebelumberangkat

Penggugatserta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpadatanggal x April 20xx; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal pernikahanharmonis,namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dan Tergugat sudah tujuh kali Tergugat minggat

Termohon seringkali minggat/pergi tanpa pamit Pemohon;c. Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;d. Termohon menolak ajakan Pemohon untuk berhubungan seks;e.

X orangPandaan;Bahwa Saksi tidak tahu, karena waktu itu saksi masih kecil;Bahwa Tidak terhitung berapa kali Termohon minggat, mungkin sudah ratusankali, dan kalau minggat ya ke rumah saudara, ke rumah tamannya dan ke koskosan;Bahwa Ya benar Termohon sering menolak kalau diajak hubungan suami istrioleh Pemohon;Bahwa Saksi sudah mendamaikan serta memberi nasehat kepada Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa Harta Bersama Pemohon dan Termohon sudah tidak ada malah kalaudihitung malah minus;

Bahwa, sejak Pemohon dengan Termohon mempunyai anak pertamabernama SAKSI PEMOHON kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, karena Termohon sangat sering pergimeninggalkan rumah meninggalkan Pemohon dan anaknya atau minggatbahkan sudah ratusan kali Termohon minggat Termohon dapat dikategorikanisteri yang Nusyus ( bukti surat bertanda P 15);a: Bahwa, tidak hanya Termohon suka minggat namun kebiasaan burukTermohon yang lain adalah suka berhutang kepada orang lain tanpa ijin

Justru ketiadaan saya itu yang dikehendaki oleh suami dan anakanaksaya bahkan situasinya dibalik dengan difitnahnya saya sering minggat. DemiTuhan saya berani sumpah, saya menyatakan ini karena sampai hari inipuntidak pernah dari anakanak saya yang walaupun hanya basbasi menanyakansoal keberadaan saya, apalagi suami saya,dia merasa triknya berhasil.5.

Termohon kurang perhatian terhadap anakanak Pemohon denganTermohon;4.4 Termohon tidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon selaku suamidan kepala rumah tangga dan4.5 Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit(minggat dari rumah);Hal. 2 dari 14 Hal. Put.

No. 0121/Pdt.G/2017/PA.Bta.meninggalkan Pemohon, dan Termohon pulang ke rumah orangtuanyadi Desa Nikan Madang Suku Ill, sampai sekarang tidak kembaili lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan masalahekonomi rumah tangga, Pemohon berdagang kecilkecilan sesuaikemampuan, Termohon merasa kurang, disamping itu Termohonpencemburu, selalu curiga kalau Pemohon terlambat pulang, dan kalaubertengkar Termohon minggat dan pulang ke rumah orangtuanya diDesa Nikan, setelah dijemput baru kembali

lagi; Bahwa, saksi pernah mendengar dan melihat langsung keributanPemohon dan Termohon, dan saksi pernah melihat langsungTermohon minggat 2 kali, dan waktu itu dijemput oleh Pemohon; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon, sudah berulangkali didamaikan, serta memberi nasehatkepada Pemohon = agar obersabar dan mempertahankanrumahtangganya, namun tidak berhasail;Bahwa, Pemohon pada kesimpulan akhirnya Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi

Termohon, karena rumah tangganya setelah berjalan 1tahun, (sejak akhir tahun 2013 ), mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi yang tidak mencukupi,Termohon sering mencemburui Pemohon secara berlebihan dengan menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, Termohon kurang perhatianterhadap anakanak Pemohon dan Termohon, Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga, Termohon seringpulang ke rumah orangtuanya tanpa pamit (minggat

No. 0121/Pdt.G/2017/PA.Bta.Termohon selalu minggat, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahlebih kurang 1 tahun 5 bulan, Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil, adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di kontrakan di Balibelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan setelah menikah yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sewaktu Pemohon pulang kerja kerumah kontrakan di Bali,Termohon sudah tidak ada dan hilang (minggat

pokoknya sebagai berikut : 2Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikontrakan di Bali belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 4% tahun hingga sekarang ini sudah 4%tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena sewaktu Pemohon pulangkerja kerumah kontrakan di Bali, Termohon sudah tidak ada dan hilang (minggat

kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kontrakan di Bali belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4% tahunhingga sekarang selama 442 tahun dan penyebab percekcokan itu karena sewaktuPemohon pulang kerja kerumah kontrakan di Bali, Termohon sudah tidak ada danhilang (minggat

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; won Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sewaktu Pemohon pulang kerja kerumah kontrakan di Bali,Termohon sudah tidak ada dan hilang (minggat

Selain itu Termohon sering keluar (minggat) dari rumahketika bertengkar.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis.

Selainitu Termohon sering keluar (minggat) dari rumah ketika bertengkar.hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis.

Selain itu Termohon sering keluar (minggat) darirumah ketika bertengkar.hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmonis.; Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat tersebut, maka dengan sendirinya dalil gugatan Penggugat telahmenjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Termohon MINGGAT dari pemohon sejak 25 Mei 2014 dan sampaisekarang tidak kembali kepada Pemohon. Oleh karena itu, sejakminggatnya Pemohon menghentikan nafkah terhadap termohon sampaisekarang.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 25 Mei tahun2014, yang akibatnya terjadinya pisah tempat tinggal / tempat tidur olehkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon (MINGGAT).;6.

Menimbang, bahwa adapun alasanalasan dan dalildalil permohonanPemohon sepanjang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa kurang lebih sejakbulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh : Termohon mempunyai PIL sebanyak 2 kali(Tahun 2012 diakui secara lisan dan dibenarkan oleh temanteman dekatnyadan diulang kembali Tahun 2014 ini dan diekspose di Jaringan Sosial Media),Termohon selalu membangkang kepada pemohon dan meminta perceraian danTermohon MINGGAT

alasanalasan dan dalildalil permohonanPemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti dengan dalildalil permohonanPemohon, maka dapatlah di temukan faktafakta, bahwa kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon yang dibina sejak pertengahan tahun 2007 hanyadapat bertahan rukun dan harmonis lebih kurang selama 6 (enam) tahun,dikarenakan sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah kamar sejak bulan Mei 2014 sampaisekarang, Termohon yang pergi (minggat

kehidupan rumah tangga Penggugatdengar).Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1tahun, akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:f4.1 Faktor ekonomi yang tidakmencukupi;4.2 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul badan;4.3 Ayah Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat;4.4 Tergugat sering minggat

dari rumah setiap terjadipertengkaran;4.5 Tergugat tidak pernah memberi nafkah Jlahir dan batinkepadaPenggugat semenjak berpisah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengapTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanDesember 2017 yang disebabkan masalah anak, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disertaldengan kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat kepadgPenggugat, kemudian Tergugat minggat dari rumah dengan membawalari

Bta.ffisik kepada Penggugat, seperti memukul badan, ayah Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering minggat dari rumah setiap terjadi pertengkaran, dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat semenjak berpisah;Menimbang, bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulanDesember 2017, disebabkan masalah anak, sehingga terjadi pertengkaranmulut antara

Penggugat dengan Tergugat yang disertai dengan kekerasan fisikyang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, setelah kejadian tersebutTergugat minggat dari rumah dengan membawa lari uang tabunganPenggugat, setelah 1 minggu Penggugat menunggu Tergugat tidakkunjung pulang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat,yfeng berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarangtelah berjalanselama lebih kurang 6 bulan, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling

hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK umur 6 tahun dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah (minggat

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK i umur 6tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering keluar rumah (minggat

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) ANAK i umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering keluar rumah (minggat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah (minggat

hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1anak , umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan mei 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tergugat pergi sejak bulan mei 2010 hingga sekarangini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakbertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

karena saksi paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 4tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tergugat pergi sejak bulanmei 2010 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak bertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidakbertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat