Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret 2016, rumah tangga Penggugat danTergugat goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantidak pernah memberi nafkah oleh Tergugat selama perkawinan, Tergugatjarang dirumah, masalah penentuan tempat tinggal bersama dan Tergugatsering minumminuman keras hingga perpengaruh pada jalan pikiran Tergugatjarang paham (miss komunikasi);.

setelah menikah mereka tinggal diorang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak maret 2016 hingga sekarang inisudah + 7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tidak pernahmemberi nafkah oleh Tergugat selama perkawinan, Tergugat jarang dirumah,masalah penentuan tempat tinggal bersama dan Tergugat sering minumminuman keras hingga perpengaruh pada jalan pikiran Tergugat jarang paham(miss

keduanya tinggal di orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak maret2016 hingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenatidak pernah memberi nafkah oleh Tergugat selama perkawinan, Tergugatjarang dirumah, masalah penentuan tempat tinggal bersama dan Tergugatsering minumminuman keras hingga perpengaruh pada jalan pikiran Tergugatjarang paham (miss

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa + 1 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tidak pernah memberi nafkah oleh Tergugat selama perkawinan, Tergugatjarang dirumah, masalah penentuan tempat tinggal bersama dan Tergugat seringminumminuman keras hingga perpengaruh pada jalan pikiran Tergugat jarangpaham (miss

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula pada bulan Februari tahun 2017 yang di sebabkan : Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama MISS X ; Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Tergugat;.

harmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui Penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar secara terus menerus;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar saat saya berkunjung kerumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yangbernama MISS

secara terus menerusBahwa saksi pernah menyaksikan sendiri pertengkaran tersebut karenasaksi sering berkunjung di kediaman Bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya perselisihan tersebutdikarenakan Tergugat selingkuh atau mempunyai wanita idaman lainbahkan Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat dengan cara mencekik leher Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pergi bersama dengan perempuantersebut dan nama perempuan tersebut adalah MISS

bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun, namun sekarangtidak lagi bahkan sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan telah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa sesuai keterangan kedua orang saksi yang diajukanPenggugat telah memberikan pula keterangan secara terpisah yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun, namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi pertengkaran dan kedua saksimenyebutkan bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idamanlain (WIL) bernama MISS

makadapat ditemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diBesulutu pada tanggal 28 September 2016; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebakan karena Tergugat kerap kali melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat serta tidak memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya juga memiliki hubungan dengan wanita lain bernama MISS

X ;> Tergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat;Bahwa permasalahan tersebut yang terus menerus menjadi penyebabpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang kemudianpuncaknya pada bulan Agustus Tahun 2021 yang kronologis kejadiannyaadalah terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat yang di sebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanitaidaman lain yang Bernama MISS.

X yang benar adalah, Tergugat telan bercerai dengan MISS. X padabulan Januari tahun 2021 sehingga penyebab dari pertengkaran pada bulanAgustus tahun 2021 tersebut adalah karena Tergugat mendapati Penggugatmelakukan Video Call dengan lakilaki lain pada tengah malam, sehinggapada keesokan harinya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa tidak benar dalil Penggugat jika Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang terletak .

X yang benar adalah, Tergugat telan bercerai dengan MISS. X padabulan Januari tahun 2021 sehingga penyebab dari pertengkaran pada bulanAgustus tahun 2021 tersebut adalah karena Tergugat mendapati Penggugatmelakukan Video Call dengan lakilaki lain pada tengah malam, sehinggapada keesokan harinya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa tidak benar dalil Penggugat jika Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang terletak di JI.

terhadap dalil gugatanPenggugat dan karenanya dalil bantahan Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah mengenai penyebabterjadinya permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, karenamenurut Tergugat penyebabnya adalah karena Penggugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan namun dalam jawaban Tergugat, Tergugat mengakui danmembenarkan bahwa Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama MISS

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat memiliki hubungandengan wanita idaman lain bernama MISS. X dan Tergugat juga seringmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupapemukulan kepada Penggugat;3.

Onuoha Christian Kelechi yang menyamar mengaku sebagai Miss Aalifdi media jejaringan social www.

untuk menindaklanjuti informasi tersebut saksi BRIPTUDHIMAS RIZA HUTAMA beserta tim yang merupakan anggota Kepolisian dari DirektoratReserse Narkoba Polda Kalimantan Barat mendapatkan tugas untuk melakukan penyamaranpembelian narkotika di rumah terdakwa dimana saksi BRIPTU DHIMAS RIZA HUTAMAmendapatkan tugas melakukan penyamaran membeli shabushabu sementara saksi BRIPTUSYAHREZI, saksi BRIPTU RUSTON NAWAWI beserta anggota tim lainnya menunggutidak jauh dari rumah terdakwa untuk menunggu tanda berupa miss

Pada saat terdakwa selesai membagi shabushabutersebut menjadi dua paket dan dalam posisi masih duduk di lantai kamar lalu saksi BRIPTUDHIMAS RIZA HUTAMA memberi kode dengan cara menelpon (miss call) kepada anggotatim yang sedang menunggu di dekat rumah terdakwa sekira pukul 14.55 Wib yangmerupakan tanda bahwa sasaran sudah ditangkap.

Kemudian pada hari Jum at tanggal22 November 2013 sekitar pukul 14.45 Wib saksi BRIPTU DHIMAS RIZAHUTAMA datang ke rumah terdakwa lagi dan melakukan penyamaran membeli paketshabushabu sebanyak % (satu perempat) Ji sementara saksi bersama anggota yanglainnya menunggu tidak jauh dari rumah terdakwa tersebut sambil menunggu tandaberupa miss call dari saksi BRIPTU DHIMAS RIZA HUTAMA.Bahwa sekira pukul 14.55 wib saksi menerima miss call dari saksi BRIPTU DHIMASRIZA HUTAMA yang merupakan tanda bahwa sasaran

call dari saksi BRIPTUDHIMAS RIZA HUTAMA.Bahwa sekira pukul 14.55 Wib saksi BRIPTU SYAHREZI menerima miss call darisaksi BRIPTU DHIMAS RIZA HUTAMA yang merupakan tanda bahwa sasaransudah ditangkap, setelah menerima miss call tersebut lalu saksi BRIPTU SYAHREZIbersama temanteman langsung masuk ke dalam rumah terdakwa untuk membantupenangkapan dan waktu masuk ke dalam kamar terlihat terdakwa sedang diamankanoleh saksi BRIPTU DHIMAS RZA HUTAMA, setelah itu dilakukan penggeledahandengan disaksikan oleh

Menetapkan barang bukti berupa :- 85 (delapan puluh lima) macam kosmetika dan 1 (satu) macam Obat tanpa ijin edar berupa : AI RUI Miss Riu New Lip Gloss UV.Aloe Gelatin UV-Whiteing, Cream Artis Paket Pemutih,Chunzhihualei Diamond Sparking Eye Shadow, CS Cream Syahrini Paket Pemutih,Dexz Mouisture Lip Gloss UV,DR White, DR White Transparan Soap,DR Beauty Whitening Solution, DR Super Super Gold Day Night Cream, DR Super Gold Transparant Beauty Soap,Esther Bleaching Cream,Fair Baby Bear Shining Colour

Menyatakan barang bukti berupa :85 (delapan puluh lima) macam kosmetika dan 1 (satu) macamObat tanpa ijin edar berupa : Al RUI Miss Riu New Lip GlossUV.Aloe Gelatin UVWhiteing, Cream Artis PaketPemutih,Chunzhihualei Diamond Sparking Eye Shadow, CSCream Syahrini Paket Pemutih,Dexz Mouisture Lip GlossUV,DR White, DR White Transparan Soap,DR BeautyWhitening Solution, DR Super Super Gold Day Night Cream,DR Super Gold Transparant Beauty Soap,Esther BleachingCream,Fair Baby Bear Shining Colour Eyeliner

melakukan razia dan pengamanan obatobatan dankosmetika yang tidak memiliki izin edar pada sarana distribusi tepatnya diToko Pulau Baru milik terdakwa, dan pada saat melakukan pemeriksaandengan mendatangi Toko Pulau Baru yang merupakan toko milik terdakwayang menjual obatobatan dan kosmetika, dimana pada saat dilakukanpemeriksaan didalam toko milik terdakwa dimaksud diketemukan barangbukti yang terdiri dari 85 (delapan puluh lima) macam kosmetika dan 1(satu) macam Obat tanpa ijin edar berupa : Al RUI Miss

ditetapbkan undangundang, antara lain mengandung BKO (bahan Kimia Obat).Bahwa perizinan sediaan farmasi (barang bukti tersebut diatas) dilakukandi Badan Pengawasan Obat dan Makanan di Jakarta.Bahwa perbuatan terdakwa telah melanggar ketentuan yang berlakuseperti yang dimaksud dalam pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diajukan barang buktiberupa :85 (delapan puluh lima) macam kosmetika dan 1 (satu) macam Obattanpa ijin edar berupa : Al RUI Miss

Menetapkan barang bukti berupa : 85 (delapan puluh lima) macam kosmetika dan 1 (satu) macam Obattanpa ijin edar berupa : Al RUI Miss Riu New Lip Gloss UV.AloeGelatin UVWhiteing, Cream Artis Paket Pemutih,ChunzhihualeiDiamond Sparking Eye Shadow, CS Cream Syahrini PaketPemutih,Dexz Mouisture Lip Gloss UV,DR White, DR WhiteTransparan Soap,DR Beauty Whitening Solution, DR Super SuperGold Day Night Cream, DR Super Gold Transparant BeautySoap,Esther Bleaching Cream,Fair Baby Bear Shining ColourEyeliner

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun pada bulan Mei 2014 ke tentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi Miss Komunikasi yangmengakibatkan pertengkaran, yang berakhir dengan diamdiaman antaraPemohon dan Termohon. Sehingga semenjak saat itu antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan.5.

Mengakibatkan kurangnya pelayanandan kepatuhan istri terhadap suami. juga sering terjadi Miss Managementrumah tangga. Baik Pemohon maupun Termohon lebih memperhatikanurusan dan pekerjaannnya masingmasing.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada awal bulan Mei 2015disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering terjadi Miss Komunikasidan Miss Management rumah tangga. Baik Pemohon maupun Termohonlebih memperhatikan urusan dan pekerjaannnya masingmasing. Pemohonsebagai karyawan perusahaan ekspedisi , hampir seluruh waktu digunakanuntuk bekerja.

Bahwa sesampainya dikelas, keempatnya bersamasamamenyalami Miss Cindy (Cindy Claudyana SembiringK./Penggugat), akan tetapi salam Hadyan ditolak atau tidakditerima oleh Penggugat, kemudian Hadyan dilarang duduk dandisuruh berdiri didepan kelas. Hadyan menanyakan kepadaPenggugat mengapa dia sendiri yang disuruh berdiri sendirian didepan kelas.

Bahwa dikarenakan Hadyan merasa kesakitan dan malu dianiayaoleh Penggugat didalam kelas didepan temanteman, LaluHadyan berkata, sebenarnya miss gak suka kan sama saya,kenapa kedua teman saya miss kasih duduk, padahal keduateman saya juga samasama terlambat masuk kelas, kenapasaya tidak miss kasih duduk...?? kemudian Penggugat berkata,udah jago kau pikir ngelawan miss..!! sambil menarik bajuHadyan. Kemudian Hadyan di bawa ke kantor guru.

Bahwa kemudian Hadyan di suruh ke kantor BK (bimbingankonseling) dan Hadyan menceritakan kejadian tersebut kepadaguru BK miss Mawaddah dan Hadyan diberi nasehat.

Setelahselesai dari kantor BK, Hadyan di suruh miss Mawaddah untukminta maaf kepada Penggugat, setelah itu Hadyan keluar dariruang BK menuju ke gedung D ke lantai 4 mencari Penggugatuntuk meminta maaf, tetapi setelah sampai di lantai 4 Hadyanbertemu dengan miss Ely Kesuma (guru mata pelajaran Kimia)dan Hadyan mengucapkan salam sambil menyodorkan tangan,tetapi miss Ely tidak mau menerima salam Hadyan. KemudianPak Syahyudi, S.Pdl datang menghampiri Hadyan dan bertanyakenapa kamu di sini..?

Bahwa selain itu Hadyan juga menerima perlakuan dari abangkelasnya (kelas XII), tiga orang mencegat Hadyan dan salahsatunya yang bernama Rakha menendang kaki Hadyan sambilberkata memang kau gak ada otak..garagara kau miss CindyClaudyana Sembiring (Penggugat) dipecat...lebih bagus kauyang dikeluarkan dari sekolah..kemudian dua temannyamengatakan bagusnya si Hadyan ini kita apain ya..? kemudianHadyan pergi meninggalkan mereka.c. Bahwa selain itu.

antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup berumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan penggugat dan tergugatberlangsung harmonis, namun setelah dijalani sekitar 7 ( tahun ) tahunlamanya, ternyata hubungan perkawinan ini mulai goyah, sering terjadiperselisihan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkankarena Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan rumah tangga sertaadanya perbedaan pendapat Miss

Miss Komunication tanpa adapenyelesaian, karena hal tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sejak bulan Mei tahun 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah berkumpul lagi dengan Penggugat sebagaisuami istri hingga sekarang dan Tergugat merasa tidak keberatan untukbercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR, putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat, dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis

saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bukti SuratP dan keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebut, telah ditemukan faktakejadian bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri sah yangsah yang dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus meneruS namun sejak sekitar bulan Desember 2016 , disebabkankarena Tergugat kurang perhatian terhadap kebutuhan rumah tangga sertaadanya perbedaan pendapat atau Miss

Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AT/NC11B1C Tahun 2008 warna hitam Nopol: AA 4732 SK, Noka: MH1JF 21138K144884, Nosin: JF21E1144729 beserta STNK atas nama Andri Widayati alamat Treko 1.01/01 Treko, Mungkid, Magelang;Dikembalikan kepada saksi Beni Irawan bin Tri Raharjo;- 1 (satu) buah tas merk MISS warna biru jeans dan 1 (satu) buah helm merk INK warna merah masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa I.

SUGENG, masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AT/NC11BIC Tahun 2008 warnahitam Nopol: AA 4732 SK, Noka: MHIJF 21138K144884, Nosin:JF21E1144729 beserta STNK atas nama Andri Widayati alamat: Treko1.01/01 Treko, Mungkid, Magelang;Dikembalikan kepada saksi Beni Irawan bin Tri Raharjo;e 1 (satu) buah tas merk MISS

ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AT/NC11B1C Tahun 2008 warnahitam Nopol: AA 4732 SK, Noka: MHIJF 21138K144884, Nosin:JF21E1144729 beserta STNK atas nama Andri Widayati alamat Treko1.01/01 Treko, Mungkid, Magelang;e 1 (satu) buah tas merk MISS

Perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan cara Terdakwa Sandi Irmawati mengambil 2 (dua) potong celana lalumemasukkannya kedalam tas merk MISS warna biru jeans miliknya, sedangkanTerdakwa Puji Arismawati mengambil 3 (tiga) potong celana lalu memasukkannyakedalam tas merk ROSE warna biru jeans miliknya, namun hal tersebut dilakukansecara bergantian yaitu salah satu Terdakwa menyuruh karyawan toko yang hanyasatu orang untuk membungkus kado, sedangkan Terdakwa lainnya mengambil celanatersebut

Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan di persidanganberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AT/NC11BIC Tahun 2008 warnahitam Nopol: AA 4732 SK, Noka: MHIJF 21138K144884, Nosin:JF21E1144729 beserta STNK atas nama Andri Widayati alamat Treko1.01/01 Treko, Mungkid, Magelang adalah milik saksi Beni Irawan bin TriRaharjo, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Beni Irawanbin Tri Raharjo;e 1 (satu) buah tas merk MISS

dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AT/NC11BIC Tahun 2008 warnahitam Nopol: AA 4732 SK, Noka: MHIJF 21138K144884, Nosin:JF21E1144729 beserta STNK atas nama Andri Widayati alamat Treko1.01/01 Treko, Mungkid, Magelang;Dikembalikan kepada saksi Beni Irawan bin Tri Raharjo;e 1 (satu) buah tas merk MISS

Gedangan, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar mess tersebut ditinggal penghuninyayaitu. guru. guru asing yaitu) Miss Ailin = danMiss Michel ke Negaranya pada saat LiburanNatal ;Bahwa benar saksi dan saksi Paryanto, saksi EkoPurwanto dan saksi Tri Nuryadi' melihat messtersebut acak acakan dan melaporkan ke PolsekGrogol ;Bahwa benar setelah di cek yang hilang = 1( satu.) buah TV 21 inchi merk LG, 1 ( satu )buah TV 14 inchi, 1 ( satu) buah kipas anginmerk Miyako, 1 ( satu ) buah Magic Com,

Gedangan, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar mess tersebut ditinggal penghuninyayaitu. guru) guru asing yaitu) Miss Ailin = danMiss Michel ke Negaranya pada saat LiburanNatal ;Bahwa benar saksi dan saksi Paryanto, saksi EkoPurwanto dan saksi Tri Nuryadi' melihat messtersebut acak acakan dan melaporkan ke PolsekGrogol ;Bahwa benar setelah di cek yang hilang = 1( satu.) buah TV 21 inchi merk LG, 1 ( satu )buah TV 14 inchi, 1 ( satu) buah kipas anginmerk Miyako, 1 ( satu) buah Magic Com, 1

Gedangan, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar mess tersebut ditinggal penghuninyayaitu. guru) guru asing yaitu) Miss Ailin = danMiss Michel ke Negaranya pada saat Liburan4.

Gedangan, Kec.Grogol, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa benar mess tersebut ditinggal penghuninyayaitu. guru) guru asing yaitu) Miss Ailin = danMiss Michel ke Negaranya pada saat LiburanNatal ;Bahwa benar saksi dan saksi Paryanto, saksi EkoPurwanto dan saksi Tri Nuryadi' melihat messtersebut acak acakan dan melaporkan ke PolsekGrogol ; Bahwa benar setelah di cek yang hilang 1( satu.) buah TV 21 inchi merk LG, 1 ( satu )buah TV 14 inchi, 1 ( satu) buah kipas anginmerk Miyako, 1 ( satu ) buah Magic Com, 1

Kepada MISS X sebesar Rp. 9.000.000,Menimbang bahwa atas jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi,maka Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengajukan replik dalam konvensi danjawaban dalam rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI:1. Bahwa Pemohon tetap pada permohonan semula dan padapokoknya membantah dan/atau menolak seluruh jawaban Termohon,kecuali terhadap dalildalil yang diakui secara tegas bebenarannya dengandalil Pemohon;2.

X sebesar Rp. 9.000.000, dengan alasan bukanTergugat yang meminjam uang tersebut tapi Penggugat sendiri, karenaTergugat mendapat uang sertifikasi sebesar Rp. 15.000.000, kemudianada teguran kelebihan uang sertifikasi yang harus di kembalikan ke kasnegara sebesar Rp. 9.000.000, hal mana uang tersebut sudahdihabiskan Penggugat untuk belanja barang toko di surabaya denganTergugat, karena khawatir tidak dapat uang sertifikasi selanjutnya makaPenggugat meminjam uang kepada MISS X untuk dikembalikan ke

Fotocopy kwitansi tanda terima hutang dari MISS X sebesarRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah). Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(bukti T.2);3. Fotocopy Surat Setoran Bukan Pajak, yang dikeluarkan olehKantor Pos KPC Kalianget, tertanggal 13 Pebruari 2015. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, (bukti T.3);4. Fotocopy tanda terima pembiayaan dari PT.

Kepada MISS X sebesar Rp. 9.000.000,Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut secaraformil diajukan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 132.a dan 132.bHIR., oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Halaman 19 dari 32 halaman PutusanNo.0985.

Hutang kepada MISS X sebesar Rp. 9.000.000,,adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi dan Penggugat rekonvensiuntuk membayar sisa hutang/ pinjaman pada diktum angka 5;7. Menolak untuk selain dan selebihnya;lil.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang terbungkus plastik klip transparan dengan berat 0,301 gram, - 1 (satu) Kotak Permen warna hijau, - 1 (satu) buah Celana Levis merk miss Edwin,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) kecil narkotika jenis shabu yang terobungkus plastik kliptransparan dengan berat 0,301 gram, 1 (satu) kotak permen warna hijau, 1 (satu) buah celana levis merek miss Edwin,Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan Terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.

keuntungan yang terdakwa dapat sebesar Rp.100.000,(seratusribu rupiah) ; Bahwa terdakwa kenal degan sdr Usman sudah sejak 2 (dua) bulan yanglalu ; Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari yang berwenang ; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti shabushabu dipersidanganMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) kecil narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparandengan berat 0,301 gram,1 (satu) kotak permen warna hijau,1 (satu) buah celana levis merek miss

/PN PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa .terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang terbungkus plastik kliptransparan dengan berat 0,301 gram, 1 (satu) Kotak Permen warna hijau, 1 (satu) buah Celana Levis merk miss Edwin,Menimbang, bahwa untuk

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang terobungkus plastik kliptransparan dengan berat 0,301 gram, 1 (satu) Kotak Permen warna hijau, 1 (satu) buah Celana Levis merk miss Edwin,Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klas.

You, I am Yours, Missing You a lot, I miss you so much, I feel lonelywithout you, I like missing you foreverI am crying now, Kangen, siap untukhidup 1000 tahun lagi denganmu, Love and Hug, I Love You, I Miss you morethan anythingBahwa hubungan itu (dengan salah satu pria diantaranya) sudah berlangsungsejak tahun 2006;Bahwa sangat tidak wajar hubungan email seorang wanita dan pria yang tidakterikat apapun, tetapi selalu melaporkan semua kegiatannya (mulai matahariterbit sampai menjelang tidur tengah

Bahwa hubungan itu tidak lJayak Xxxxxxxxxxxxkukan oleh seorang wanitayang sudah bersuami;Bahwa sangat tidak patut seorang wanita yangsudah bersuami mengatakan kepadaseorang pria yang bukan suaminya dengan katakata :"..Miss You, I am Yours, Missing You a lot, I miss you so much, I feel lonely withoutyou, I like missing you foreverI am crying now, Kangen, siap untuk hidup 1000tahun lagi denganmu, Love and Hug, I Love You, I Miss you more than anything"Bahwa hubungan itu (dengan salah satu pria diantaranya

You, I am Yours, Missing You a lot, I miss you so much, I feel lonelywithout you, I like missing you foreverI am crying now, Kangen, siap untuk hidup 1000tahun lagi denganmu, Love and Hug, I Love You, I Miss you more than anything" dansebagaimana bukti P.3a yang menunjukan Termohon tidak dapat menjaga amanah untukmenjaga diri dari lakilak lain sebagai bukti petunjuk, namun dengan adanyapengakuanTermohon sebagaimana dalam jawaban tertulis Termohon yang telahdipertimbangkan diatas, maka sesuai dengan

You, I amYours, Missing You a lot, I miss you so much, I feel lonely without you, I like missing youforeverI am crying now, Kangen, siap untuk hidup 1000 tahun lagi denganmu, Loveand Hug, I Love You, I Miss you more than anything..... yang diakui Termohon ituhanya tulisan semata, tetapi tidak ada action nyata, bukti surat P3a dan keterangan saksiPemohon bernama XxXxxxxxxxxxx Binti XXxXxxxxxxxxx, maka itu. merupakan buktiantara Pemohon dengan Termohon kehidupan perkawinannya telah rapuh dan tidak68akan

You, I am Yours, Missing You a lot, I miss you so much, I feel lonelywithout you, I like missing you foreverI am crying now, Kangen, siap untuk hidup 1000tahun lagi denganmu, Love and Hug, I Love You, I Miss you more than anything.....

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun pada akhir bulan Februari 2019. ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaantara Termohon dan Pemohon sering Terjadi Miss Komunikasi dan borosrumah tangga. Sehingga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan.5.

tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 1782/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon padapokoknya sebgai berikut: Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun namun pada akhir bulan Februari 2019. ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena antara Termohondan Pemohon sering Terjadi Miss

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada awal bulan April 2019disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi MissKomunikasi dan Miss Management rumah tangga. Karena seringnya hal ituterjadi hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah. Termohon bertempat tinggal sesuai dengan alamat Termohon tersebutdiatas. Sedangkan Pemohon bertempat tinggal sesuai dengan alamatPemohon tersebut diatas.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun pada Maret 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraTermohon dan Pemohon sering terjadi miss Komunikasi dan Miss dalammemanage rumah tangga. Dan setiap bertengkar Termohonselalu mintadiceraikan, sehingga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan.5.

Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Januari 2019disebabkan karena antara Termohon dan Pemohon sering terjadi misskomunikasi dan miss dalam memanage rumah tangga dan setiaapbertengkar selalu minta diceraikan, yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon pisah rumah. Termohon bertempat tinggal sesuai denganalamat Termohon tersebut diatas.

PUTUSANNomor 1750/Pid.Sus/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Cindy Claudyana als Miss Cindy .Tempat Lahir : DiUmur / Tgl Lahir : 23 tahun / 004 Oktober 1995.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Namo Pecawir No 09 Dsn III KelurahanTuntungan Il Kec.Pancur batu Kab DeliSerdang.Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa Cindy Cladiana als Miss Cindy telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanterhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 (1)UU No 17 THN 2016 tentang Perubahan kedua atau UURI No 23 thn 2002tentang perlindungan anak;2.

Menyatakan terdakwa Cindy Cladiana als Miss Cindy tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan3.

sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding dalam perkara ini, yangisinya dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa antara Tuntutan Pidana yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdengan Putusan Judex Factie Pengadilan Negeri Medan dalam hal pidanabadan sangat jauh berbeda dan belum memenuhi rasa keadilan bagimasyarakat terutama bagi saksi korban Muhammad Hadyan Siregar.Dimana Tuntutan Pidana yang diajukan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa Cindy Claudiana als Miss

Bahwa Fakta kejadian yang terjadi pada tanggal 3 oktober 2018di yayasan sekolah Syafiatul Amalyah bahwaterdakwa Cindy Claudianaals Miss selaku guru yang mengajar di sekolah Syafiatul Amalyah telahmelakukan tindakan berupa berdiri didepan kelas, dilempar denganpenghapus, memukul hadyan dengan menggunakan sapu, leher diikatpakai dasi ,menjewer telinga , mencubit , menarik Muhammad Hadyansambil menjewer telinga, menggunting rambut , menjambak jambang danmenghantukkan kepala Hadyan ke tembok/papan tulis

rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis selama 5 tahun, akan tetapi sejak tergugat sukaberpacaran dengan wanita lain dan sempat menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa, sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah : Tergugat,sering menjalin hubungan dengan wanita lain Tergugat, sering keluar malam dan pulangnya tidak jarang sampai pagi Tergugat, pernah menikah dengan wanita bernama MISS

X di sungailumpur Selapan dan sekarang sudah berpisah kemudian tergugat menikahlagi dengan wanita yang bernama MISS XX di Desa Terate dan masihsampai dengan sekarang; Tergugat pernah menceraikan penggugat tetapi hanya dibawah tangan;6 Bahwa, pada hari tanggal 20 Pebruari 2012 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dan tergugat di Desa Bungin Tinggi SP Padang. disebabkanPenggugat marah dengan Tergugat karena ppnggugat sering keluar malam dansuka berhubungan dengan wanita lain, kemudian Tergugat

Terdakwa tetap ditahan;

Lahir 11 Maret 2017Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun, namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang disebabkan seringnya terjadi perselelisihan danpertengkaran terus menerus .Bahwa permasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugatbermula pada bulan Agustus tahun 2018 yang disebabkan : Tergugat sering mrmukul Penggugat; Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama MISS XBahwa permasalahan tersebut yang teruS menerus

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaya; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa pada bulan maret tahun 2020Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang menyebabkanTergugat mengucapkan talak dan memukul Penggugat hinggaPenggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Konawe; Bahwa selain hal tersebut saksi mengetahui bahwa Tergugat jugamemiliki hubungan dengan wanita lain bernama MISS

saksi mengetahui penyebab tidak rukun dan harmonisnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering memukulatau melakukan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pernah melaporkanTergugat ke POLRES Konawe berdasarkan cerita dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui adanya penyebab lain yaitu karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain atau berselingkuh dengan seorangperempuan bernama MISS

Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2018 karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan memukul serta Tergugat berselingkuhdengan seorang wanita bernama MISS

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPenggugat bahwasanya penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat telah melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan memukul Penggugat dan Tergugat berselingkuh denganwanita lain bernama MISS X , sehingga sejak bulan Maret Tahun 2020Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dimana sebelum terjadi perpisahan tersebut, Tergugatmemukul Penggugat dan mengucapkan