Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1129/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa, dalam hal keuangan Termohon selalu belanja barang / pakaian yang selalumengikuti mode termasuk tas, dan ini selalu dibeli walaupun Termohon harus hutangbahkan motor Pemohonpun dijual untuk membeli pakaian supaya bisa tampil modis (alasanTermohon); 2 222 n none nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn nnnne ee5.
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.PKP
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai "Penggugat"; melawan Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Pandan, sebagai "Tergugat";
146
  • telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun, akan tetapisejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;5 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a Penggugat sering melihat sms mesra dengan wanita laian di hand phonemilik Tergugat;b Tergugat sering keluar malam dengan alasan ketempat teman bahkanpulangnya tengah malam;c Bila Tergugat keluar malam, Tergugat sering berpenampilan modis
Register : 16-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1039/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
223
  • SAKSIT 1, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiDEIL KUT e r see ee ee o Bahwa saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat menikah denganTergugat pada tahun Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Pekalongan; Bahwa setahu saksi kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yaitu Penggugat merasatertekan atas tindakan Tergugat yangtelah mengikuti aliran salaf,Tergugat menyuruh Penggugat jikakeluar rumah harus' dengan suami,pakaian tidak modis
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA.LK
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
146
  • namun setelah Tergugatdan Penggugat berbaik kembali ;e Bahwa tentang penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat tidak karena Tergugat punya kelainan, tetapi Tergugat hanyasenang melihat foto Penggugat sebagai kenangan atau privasi;Bahwa tentang foto mantan istri Tergugat dulu memang masihdisimpan,, namun sejak 2009 foto mantan istri Tergugat tersebut telahdibakar dan tidak ada lagi;Bahwa tidak benar Tergugat melarang Penggugat memakai jilbab,hanya saja Tergugat senang Penggugat berpakaian modis
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 22/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
70
  • saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokad, tempat kediamandi Jalan Seruni, Perumahan Dosen, Kota Palembang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidak harmonis adalahkehidupannya yang konsumtif, Termohon memang modis
Register : 08-10-2017 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
1412
  • setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan 8 (delapan)tahun, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena masalahekonomi dimana penghasilan Penggugat yang rendah namun permintaanTergugat yang berlebih untuk memenuhi gaya hidupnya dan juga adamasalah perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat gaya berpakaiannya yang seksi dan modis
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
388386
  • B217/UKPPPP/07/2012 perihal DukunganPenegakan Hukum (Copy dari copy);Bukti P 8 : Data hotspot (titik panas) yang bersumber dari MODIS yangdikeluarkan NASA yang merekam persebaran titik panas di Provinsi Aceh(Print out dari satelit);BuktiP9 : Surat Keterangan ahli Prof ODr.lr. Bambang HeroSaharjo,M.AGR (Sesuai dengan aslinya);Hal. 93 dari 230 hal. Put. No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel10.
    No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelBahwa ahli tidak tahu pembukaan lahan di SPS menggunakan kontraktorkarena bukan urusan ahli ;Bahwa terhadap bukti bertanda P22 mengenai peta titik api sumbernyadari titik panas (hotspot) dengan menggunakan alat MODIS TERAKOA(NASA) ;Bahwa terhadap bukti bertanda P11 kesimpulan ahli PT.
    Hotspot tidak selalu fire spot ;Bahwa penggunaan yang sekarang dipakai di Indonesia adalah satelitNOAA 18, di bawah departemen perdagangan Amerika Serikat.Kemudian Modis, yang satelitnya Terra/Aqua adalah milik NASA Amerika Serikat. Indonesia menggunakan duaduanya ;Bahwa kalau dilinat sejarah mundur ke belakang dari tahun 1993 ituNOAA lebih akurat, karena Modis belum ada.
    No. 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selarang itu sangat rendah akurasinya untuk menunjukkan kapan peristiwakebakaran itu terjadi ;Bahwa untuk ASEAN, rujukan hotspot yang digunakan NOAA karenapada saat itu Modis belum ada. NOAA yang digunakan pertama, Modishanya sebagai penunjang ;Bahwa pada Modis NASA tanggal deteksi hotspot dengan tanggalrekaman satelit berbeda. Tidak bisa digunakan untuk deteksi dini. DiIndonesia, tidak ada yang pakai Modis dari NASA. Kalau ada Modis, itudari Singapura.
    Modis NASA kadaluarsa dantidak bisa digunakan sebagai bukti ilmiah untuk kebakaran hutan ;Bahwa titik arang tidak sama dengan titik api. Kalau kita tahu titik api,maka kita yakin arang itu berasal dari titik api ini. Tapi kalau loncat darihotspot langsung ke titik arang, maka kita tidak tahu kapan peristiwakebakaran terjadi.
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 21/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5926
  • Put No.0021/Pdt.G/2016/MS.Mbo(Satu) Stel Meja Batu Marmer bertingkat terdiri dari 4(Empat) meja1 (Satu) Unit AC 1 PK Merk Panasonic2 (Dua) Unit AC Vz PK Merk Panasonic3 (Tiga) Unit Tempat Tidur 6 (Enam) Kaki Merk Modis 1 (Satu) Unit Tempat Tidur Anakanak 4 (Empat) Kaki ModelSorong Merk Olimpic1 (Satu) Unit Kulkas Dua Pintu Merk LG1 (Satu) Unit Mixer merk Philips1 (Satu) Unit Mesin cuci Merk Panasonic1 (Satu) Unit Sandwich Makker Merk OXON1 (Satu) Unit Lemari Piring Bahan Aluminium Dua Pintu 1 (Satu
Register : 22-12-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3218/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 10 Februari 2009 — penggugat tergugat
60
  • dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; J VinalArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: SH NH 4e Sky Modis
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 310/Pid.B/2013/Pn.Sgr
Tanggal 13 Januari 2014 — -TERDAKWA : Putu Yuda Ardi Gunawan Alias Yuda
9143
  • Sinar Niaga Sejahtera DepoSingaraja sejak tanggal 12 Januari 2011 yang usahanya bergerak dalambidang Distributor makanan dan minuman ringan dengan jabatan sebagaiSales dengan mendapat gaji perbulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa selaku sales mempunyai tugastugas untuk mencari parapelanggan/toko, kemudian mencatat barang yang dipesan oleh pelanggan/toko dengan menggunakan Modis kemudian mengorder barang pesananpelanggan ke kantoruntuk di input kedalam komputer
    tunai akandiberikan faktur warna putih dan sisanya akan diserahkan kepada petugasadmin beserta uang pembayaranya;Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana awal dakwaan tanpaijin saksi FERRY HUDYANTO, SE selaku Kepala Depo PT Sinar NiagaSejahtera Depo Singaraja, telah menggunakan uang milik perusahaan PTSinar Niaga Sejahtera Depo Singaraja dengan cara pertamatamaterdakwamencaripelanggan/tokosetelah pelanggan/toko memesan barang padaterdakwa, terdakwa mencatatnya dengan menggunakan alat berupa Modis
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
22291682
  • kebakaran lahan di wilayah perkebunan milikTergugat berdasarkan faktafakta berikut:Laporan Unit Kerja Presiden Bidang Pengawasan dan PengendalianPembangunan atau disingkat dengan UKP4 tanggal 11 April 2012 sertatanggal 26 Juli 2012 kepada Penggugat menyebutkan bahwa terdapat titik panas(hotspot) yang mengindikasikan terjadinya kebakaran/dugaan pembakaran lahandi wilayah perkebunan Tergugat seluas 1.605 hektar yang berada dalam KEL(Bukti P9 dan Bukti P10);Data hotspot (titik panas) yang bersumber dari MODIS
    Gugatan), maka yangdimaksud dengan MODIS adalahMODIS (or Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer) is a keyinstrument aboard the Terra (EOS AM) and Aqua (EOS PM) satellites.87Terra's orbit around the Earth is timed so that it passes from north tosouth across the equator in the morning, while Aqua passes south tonorth over the equator in the afternoon.
    Terra MODIS and AquaMODIS are viewing the entire Earth's surface every I to 2 days,acquiring data in 36 spectral bands, or groups of wavelengths (seeMODIS Technical Specifications).
    Terra MODIS dan AquaMODIS menunjukkan seluruh permukaan bumi setiap 1 hingga 2hari, memperoleh data di 36 spektral band, atau kelompok darigelombang panjang (lihat MODIS spesifikasi teknis). Data ini akanmeningkatkan pemahaman kita mengenai dinamika global dan prosesyang terjadi di daratan, lautan serta di atmosfir bawah. ... dst10.
    Data persebaran titik panas yang bersumber dari Satelit MODIS yangdikeluarkan oleh NASA secara gratis pada priode Januari 11 30 Desember2011 dan Priode Februari 2012 Juni 2012 tidak ada aslinya diberi materaicukup dan diberi tanda Bukti P6.1. ;Pasal 28 ayat 1 UndangUndang No. 4 tahun 2011 tentaang InformasiGeofisika (UU Informasi Geofisika) yang tidak ada aslinya, diberi materaicukup, diberi tanda P6.2.;Photo copy Surat keterangan Ahli kebakaran hutan dan lahan Prof. Dr.
Register : 20-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1197/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • hubunganbadan layaknya suami isteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan perkawinan Penggugatdengan Tergugat atas dasar saling cinta mencintai akan tetapi setelahmenikah, Tergugat tidak dapat melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dengan Penggugat, yang disebabkan alat kelamin Tergugat tidakdapat ereksi, namun begitu Penggugat sudah berusaha mengobati Tergugatbaik secara medis maupun non modis
Register : 01-12-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3510/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 26 Maret 2010 — penggugat tergugat
80
  • berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Pengadilanberpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar serta berpisah tempattinggal; 222222222 nnn nnn nn nnn nn nnn nee en nenMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan AsSayid Sabiq dalam Kitabnya FikihSunah Juz Il Halaman 290 yang menyatakan; SH NH 4e Skyy Modis
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 75/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama:e Anak I, lahir pada tanggal : xx xx 20xx;e Anak Il, lahir pada tanggal : xx xx 20xx;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah menikah denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan 2 (dua) tahun saja, karenasetelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain adalah: Bahwa Termohon menuntut berlebinan kepada Pemohon untukmemenuhi gaya modis
Register : 26-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor No.547/Pid.Sus/2014/PN.Bls
Tanggal 22 Januari 2015 — PT. NATIONAL SAGO PRIMA
765473
  • Hal ini terbukti ketika verifikasi lapangandilakukan dan diketahui terdapat kebakaran pada berbagai lokasi,namun upaya pengendalian khususnya pemadaman tidak dilakukan,meskipun air tersedia cukup banyak di dalam kanal yang bersebelahandengan petak yang sedang terbakar.Berdasarkan hasil verifikasi lapangan dengan menggunakan datahotspot dari satelit Modis (Terra Aqua) maka petak yang telah terbakardi areal PT.
    Hasil analisa data hotspot modis (Terra Aqua) memastikanbahwa titik hotspot yang terdeteksi tersebut benar titik apiartinya memang benar telah terjadi kebakaran. Hal tersebutmenegaskan kembali bahwa seluruh titik api yang terdeteksi diPT. NSP berasal dari dalam kawasan yaitu terdapat di dalamIUPHHBKHTI Tanaman Sagu PT. NSP..
    Hal ini terbukti ketika verifikasi lapangan dilakukan dandiketahui terdapat kebakaran pada berbagai lokasi, namun upayapengendalian khususnya pemadaman tidak dilakukan, meskipun airtersedia cukup banyak di dalam kanal yang bersebelahan dengan petakyang sedang terbakar.Berdasarkan hasil verifikasi lapangan dengan menggunakan datahotspot dari satelit Modis (Terra Aqua) maka petak yang telah terbakardi areal PT.
    Kebakaranyang terjadi dapat dinyatakan nyaris sempurna karena tampaktidak ada upaya untuk menahan laju api yaitu melalui tindakanpemadaman bahkan tampak dibiarkan.Berdasarkan data hotspot (titik panas) yang berhasil terdeteksikhususnya pada priode waktu 31 Januari 2014 hingga 10 Maret2014 pada petakpetak bekas terbakar tersebut tampakberkelompok dan terjadi pada priode dan blokblok tertentu saja.Hasil analisa data hotspot modis (Terra Aqua) memastikan bahwatitik hotspot yang terdeteksi tersebut benar
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
281250
  • MODIS Dece 20 7,050, 705,2.4 12.00000ADIBUSANA mber 12 000 000076.000 24322 20121002.881.77 010.000 1,10PT. MODIS Dece 20 11,002.4 12.00000 0,00ADIBUSANA mber 12 0,000076.000 244 023 2012 Halaman 21 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 02.881.77 010.000 1,49PT.
    MODIS Dece 20 14,922.4 12.00000 2,00ADIBUSANA mber 12 0,000076.000 246 024 2012517,3 51,7DESEMBER 52,14 35,20 131,026,832,6 102,68TOTAL TAHUN 2012 40 3,264Tahun 2013FakturN Pajak/ Tangg TahNama Pembeli NPWP DPP PPNOo Nota al unRetur2PT.SALIM 010.00001.596.183 Janua 20 133,1 IVOMAS 13.000000 13,30.2092.000 ry 13 000,000PRATAMA TBK 01 0,00020133010.000PT.MODIS 02.881.772 Janua 20 472 13.000000 4,735,ADIBUSANA .4076.000 ry 13 ,355,62602 5632013PT.INTI 3010.000TUNGGAL 02.500.065 Janua 20 63 13.000000
    /Pid.Sus/2020/PT.DKI 11 9 SANWELL 01759358 01000012 57 1,350,0 135,00AUSTINDO 3027000 00000129 00 020121816 SANWELL 01759358 01000012 oz 40,000, 4,000,0AUSTINDO 3027000 00000131 000 0020121844 SANWELL 01759358 01000012 az 3,150,0 315,00AUSTINDO 3027000 00000132 00 0201218D SANWELL 01759358 01000012 07 1,350,0 135,00AUSTINDO 3027000 00000134 00 020120901866590 01000012 17,500, 1,750,013 LEES 071019000 00000125 000 0020120901866590 01000012 18,250, 1,825,014 LEES 071019000 00000126 000 0020122116 MODIS
    Halaman 158 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 08 AUSTINDO 3027000 00000144 000 0020120716 SANWELL 01759358 01000012 on 12,250, 1,225,0AUSTINDO 3027000 00000145 000 00201223i SANWELL 01759358 04000012 a 28,000, 2,800,0AUSTINDO 3027000 00000153 000 002012231 SANWELL 01759358 04000012 08 5,855,0 585,50AUSTINDO 3027000 00000154 00 020120801866590 01000012 17,500, 1,750,013 LEES 081019000 00000147 000 0020120801866590 01000012 18,250, 1,825,014 LEES 081019000 00000148 000 0020121016 MODIS
    02881772 01000012 9,100,0 910,00ADIBUSANA 4076000 00000141 00 020121016 MODIS 02881772 01000012 08 47,100, 4,710,0ADIBUSANA 4076000 00000150 000 0020123,298,8 329,88Jumlah05,290 0,529Masa PajakSeptemberPANEN 1201386225 01000012 112,187 11,218,1 LESTARI 095092000 00000158 540 754INTERNUSA 2012PANEN 1201386225 01000012 15,993, 1,599,32 LESTARI 095092000 00000159 190 19INTERNUSA 2012253 CIPUTRA 01707372 01000012 09 569,100 56,910,ADIGRAHA 7059000 00000177 ,000 0002012054 SANWELL 01759358 01000012 a
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SENGETI Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Sgt
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2710
  • Dalam hal penampilan punPenggugat lebih modis dari temantemannya.4. Bahwa posita poin 4 gugatan Penggugat tidak benar.Bulan Juni 2014 Penggugat sering menerima telepon atau SMS yangTergugat tidak boleh tahu.
Register : 26-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 341/Pdt.G/20015 /PA.Mdo
Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
1710
  • PA.MdoZV 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer Di Dinas KehutananProvinsi Sulawei Utara, Pendidikan SMA, Alamat Kecamatan TikalaKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Termohon, Umur 33 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Karyawati Di TokoBaju Modis
Register : 10-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0292/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 7 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Saya memberinafkah tapi yang diberi nafkah selalu tidak pernah cukup karenagaya hidup yang mewah / modis. Jadi apa bisa kalau bergaya hidupmewah bisa cukup ;2. Kecemburuan, saya cemburu karena saya / banyak orang tau isterisaya pergi sama lakilaki lain sehabis pulang kerja jam 09.00 malamdijemput pakai mobil.
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
13462242
  • Bahwa data yang di keluarkan oleh satelit Modis Terraaqua hanya berupa data tentang adanya 47 hotspot (titikpanas) yang berhasil direspon oleh satelit Modis Terraaqua dari tanggal 7 Juli 30 Oktober 2015 yang belumdapat dipastikan atau belum dapat diyakini sebagai titikapi (hot fire) sebagai penyebab terjadinya kebakaran yangmenjadi dasar utama dalil gugatan PENGGUGAT,mengingat Data yang dikeluarkan oleh satelit ModisTerraaqua tersebut juga tidak dapat dijadikan faktabahwa hotspot tersebut merupakan
    Bahwa tim verifikasi yang ditugaskan oleh PENGGUGATjustru melakukan pengecekan kelokasi saat api sudahmulai berhasil dipadamkan yaitu hampir 2 bulan dari datayang dikeluarkan oleh satelit Modis Terraaqua danpengecekan lokasi hanya berdasarkan penunjukan dariTERGUGAT, dilapangan dan bukan berdasarkan kordinatatau petunjuk yang dihasilkan oleh satelit Modis Terraaqua;6.2.2.
    Bahwa berdasarkan fakta tersebut membuktikan bahwaTim Verifikasi bekerja tanpa acuan/pedoman yang jelasdan kesimpulan yang dibuat hanya didasarkan padapengambilan sample dari sisasisa api yang ada dilokasi.Selain itu tim verifikasi dalam kegiatannya juga tidakberusaha mencocokkan antara letak titik hotspot yangdikeluarkan oleh satelit Modis Terraaqua dengan faktayang ada dilapangan.
    SelBahwa para user/pemakai jadi orang yang berkecimpung dalamhotspot saat ini memakai Modis karena ada tingkat kepercayaan ituyang menunjukkan faktor kesalahan tadi;Bahwa yang 18 saja anginnya sepoisepoi, ini setengahnya dari 18yaitu 9.0 kenot lebih rendah lagi, jumlah curah hujannya rendahartinya masuk musim kemarau;Bahwa ahli berdasarkan satelit Modis Terra Aqua itu bisa diketahuihotspot, kKemudian dari hotspot itu dilihat historisnya, tapi tidak bisamelihat direncanakan atau tidakBahwa logikanya
    Bahwa sampai sebelum keluar yang namanya data Virms satelit baruyang resolusinya lebih bagus, itu 2015 Indonesia masih pakai itu, jadiIndonesia ada dua satelit yang dipakai, jadi data modis, data modis ituada 2 satelit, Tera dan aqua sama satu lagi Noah 19.