Memerintahkan Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat atas pelanggaran hak cipta berupa kerugian terhadap biaya penyusunan Super Modul-Teori Kunci Enormous College yang diproduksi oleh PT. ENS Indonesia sebesar Rp. 634.400.000,- (enam ratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan modul dan atau isi materi Modul Pembelajaran milik Penggugat ;5.

Nomor 201 K/Pid.Sus/2012Pembimbingan Penyusunan Modul Pembelajaran Bagi Guru di KabupatenLumajang.Bahwa Terdakwa Dr.

namun dalam pelaksanaannya kegiatan LayananKonsultasi Penyusunan Modul tersebut tidak dilaksanakan sementara Terdakwadalam Laporan Pertanggung jawaban Keuangan seolaholah telah melaksanakanLayanan Konsultasi Penyusunan Modul dengan biaya sebesar Rp.14.400.000,(Empat belas juta empat ratus ribu rupiah) padahal Layanan Konsultasi PenyusunanModul tersebut fiktif.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Dr.

namun dalam pelaksanaannya kegiatan LayananKonsultasi Penyusunan Modul tersebut tidak dilaksanakan sementara Terdakwadalam Laporan Pertanggungjawaban keuangan seolaholah telah melaksanakanLayanan Konsultasi Penyusunan Modul dengan biaya sebesar Rp.14.400.000,(Empat belas juta empat ratus ribu rupiah) padahal Layanan Konsultasi PenyusunanModul tersebut fiktif.e Bahwa Terdakwa Dr.

namun dalam pelaksanaannya kegiatan LayananKonsultasi Penyusunan Modul tersebut tidak dilaksanakan sementara Terdakwadalam Laporan Pertanggungjawaban keuangan seolaholah telah melaksanakanLayanan Konsultasi Penyusunan Modul dengan biaya sebesar Rp.14.400.000,(Empat belas juta empat ratus ribu rupiah) padahal Layanan Konsultasi PenyusunanModul tersebut fiktif.Bahwa di dalam Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) yang dibuat oleh TerdakwaDr.

keuangan seolaholahtelah melaksanakan layanan konsultasi penyusunan modul dengan biayasebesar Rp.14.400.000, (empat belas juta empat ratus ribu rupiah) padahallayanan konsultasi penyusunan modul tersebut fiktif;Bahwa di dalam Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) yang dibuat olehTerdakwa selaku Ketua Panitia Penyusunan Modul telah memalsu antara laindaftar hadir, daftar penerimaan uang dan lainlainnya;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Yayasan Keluarga Mandiri Sejahtera (KMS)dengan mengurangi waktu pelatihan

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu pelanggaran hak cipta dengan melakukan penggandaan atau plagiat (plagiarisme) atau menjiplak menggandakan hasil karya intelektual Penggugat tanpa seizin Penggugat sebagai Pencipta;- Memerintahkan Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat atas pelanggaran hak cipta berupa kerugian terhadap biaya penyusunan Super Modul-Teori

ENS Indonesia sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);- Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan modul dan atau isi materi modul pembelajaran milik Penggugat;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan moduldan atau isi modul pembelajaran milik Penggugat;5.

Pdt.SusHKI/2019(plagiarisme) atau menjiplak menggandakan hasil karyaintelektualPenggugat tanpa seizin Penggugat sebagai Pencipta; Memerintahkan Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat ataspelanggaran hak cipta berupa kerugian terhadap biaya penyusunanSuper ModulTeori Kunci Enormous College yang diproduksi oleh PT.ENS Indonesia sebesar Rp634.400.000,00 (enam ratus tiga puluh empatjuta empat ratus ribu rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan moduldan atau isi materi modul

ENS Indonesia sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah); Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakanmodul dan atau isi materi modul pembelajaran milik Penggugat;3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put.

ZAINAL (DPO) merencanakan mengambil Kawat Imel GulunganTravo yang berada di Jalur 27 blok 1 modul 14 PT.CPB (Central Pertiwi Bahari)Kampung Beratasena Adiwarna Kecamatan Dente Teladas Kabupaten TulangBawang, dan terhadap rencana tersebut Terdakwa TIMUR SUWANTO, sdr.AGUS (DPO) dan sdr. ZAINAL (DPO) menyetujuinya, kKemudian sekira pukul17.00 WIB Terdakwa TIMUR SUWANTO, sdr. AGUS (DPO) dan sdr.

Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekira jam 03.30 WIB di Jalur 27 blok 1 modul 14 Kampung BrantasenaAdi Warna Kec. Dente Teladas Kab. Tulang Bawang. Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) Unit kawat imelgulungan travo sedangkan yang mencuri barangbarang tersebutadalah Terdakwa bersama kedua temannya. Bahwa pemilik barangbarang yang dicuri tersebut adalah milik PT.CPB (Central Pertiwi Bahari).

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 03.30Wib, di Jalur 27 blok 1 modul 14 Kampung Brantasena Adi Warna Kec.Dente Teladas Kab. Tulang Bawang, saat itu saksi sedang tidur di rumah,lalu dihubungi oleh sdr. Hadi dan memberitahu bahwa ada orang yangmencurigakan di atas gardu, selanjutnya saya mengajak warga untukmengamankan pelaku pencurian tersebut.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 03.30Wib, di Jalur 27 blok 1 modul 14 Kampung Brantasena Adi Warna Kec.Dente Teladas Kab. Tulang Bawang, saat itu saksi sedang tidur di rumah,lalu dihubungi oleh sdr. Hadi dan memberitahu bahwa ada orang yangmencurigakan di atas gardu, selanjutnya saya mengajak warga untukmengamankan pelaku pencurian tersebut. Terdakwa melakukanpencurian bersama dengan 2 (dua) orang temannya, mereka mencuribarang milik PT.

ZAINAL sampai di Jalur 27 blok 1 modul 14PT.CPB Kampung Beratasena Adiwarna Kecamatan Dente Teladas KabupatenHal. 13 dari 17 Putusan No.282/Pid.B/2018/PN.MGLTulang Bawang, seketika itu juga sdr. AGUS dan sdr. ZAINAL langsungmemanjat tiang listrik dan dengan menggunakan 1 (satu) buah Gunting Besiberukuran Besar memotong kabel yang menyambung ke Travo lalu sdr. AGUSdan sdr.

pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;

Penyangga Modul Surya, dengan spesifikasi yaitu : Bahan besi galvanis. Tiang Penyangga minimum 1,5 m. Diameter minimun 1 inc..

Penyangga Modul Surya, dengan spesifikasi yaitu : Bahan besi galvanis. Tiang Penyangga minimum 1,5 m. Diameter minimun 1 inc.9.

Akantetapi setelah saksi lakukan pemeriksaan terhadap modul16 buah tersebut saksi menolak modul tersebut karena 16unit modul yang dibawa suplayer tersebut bukan merkSkytech melainkan merk Riteck dan keliahatannya lebihkecil dari modul yang pertama (modul 36 buah), ataskeberatan saksi tersebut Ketua TPK, Ketua UPK, FasilitatorTehnik kecamatan, Fasilitator Kecamatan mengatakanbahwa kita bukan melakukan lelang merk.

Tiga DaraManis) belum juga melakukan pendropingan, dan baru pada tanggal01 Februari 2012 suplayer melakukan pendropingan sebagian barang.62Sedangkan waktu pemasangan dilakukan 2 tahap yakni tahap pertamatanggal 16 Februari 2012 s/d tanggal 22 Februari 2012 sebanyak 36Modul dan dari 36 modul tersebut hanya 16 unit saja yang telahdipasangkan aki sedangkan pada tahap 2 tanggal 11 Maret 2012 s/dtanggal 14 Maret 2012 dilakukan pemasangan 16 Modul dan dilakukanpemasangan aki terhadap seluruh modul yang

Selanjutnya pada pertengahan Maret 2012 saksibersama pendamping lokal melakukan pengukuran terhadap salahsatu dari 16 modul yang dipasang pada pemasangan kedua yaknitepatnya modul yang dipasang dirumah bapak Yonathan Sapaysetelah kami ukur hasil pengukuran kami setiap cellnya ukurannya15,4cm x 5,2 cm dengan jumlah cell sebanya 36 cell.

Untuk Paket Buku Kepribadian Fungsional Paket B tahun anggaran 2007:e Buku/Modul Kumpulan KEGIATAN BELAJAR BERMATAPENCAHARIAN untuk spek yang sebenarnya dan sudah ditetapkanoleh panitia untuk jumlah halamannya adalah 64 halaman sedangkanbuku yang sudah dicetak hanya ada 55 halaman ;e Buku/Modul BELAJAR WIRAUSAHA untuk spek yang sebenarnyadan sudah ditetapkan oleh panitia untuk jumlah halamannya adalah36 halaman sedangkan buku yang sudah dicetak hanya ada 25halaman ;e Buku/Modul MENJADI KONSUMEN untuk

Henrico Lisber Sihombing sebesar Rp728.000.000,00 yangdiperuntukkan kepada Terdakwa sebagai Ketua Panitia Lelang danselanjutnya pada tanggal 17 Januari 2008 uang tersebut ditransfer oleh Sdr.Henrico Lismer Sihombing sebesar Rp922.500.000,00 ;Berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian NegaraNomor :SR5833/PW9/05/2011, tanggal 27 Juli 2011 yang diajukan olehBPKP Perwakilan Propinsi DKI Jakarta ; nilai kerugian Negara atas pekerjaanPencetakan Modul Ketrampilan Fungsional Paket B dan Modul

Untuk Paket Buku Kepribadian Fungsional Paket B tahun anggaran 2007;e Buku/Modul Kumpulan KEGIATAN BELAJAR BERMATAPENCAHARIAN untuk spek yang sebenarnya dan sudah ditetapkanoleh panitia untuk jumlah halamannya adalah 64 halaman sedangkanbuku yang sudah dicetak hanya ada 55 halaman ;e Buku/Modul BELAJAR WIRAUSAHA untuk spek yang sebenarnyadan sudah ditetapkan oleh panitia untuk jumlah halamannya adalah36 halaman sedangkan buku yang sudah dicetak hanya ada 25halaman ;e Buku/Modul MENJADI KONSUMEN untuk

/obuku KepribadianProfesional dan Ketrampilan Fungsional di mana anggaran kegiatanpengadaan tersebut berasal dari DIPA Tahun Anggaran 2007 dengan PaguAnggaran sebesar Rp3.547.919.765,00 dengan masingmasing kegiatanpagu anggaran untuk kegiatan pencetakan buku/modul paket B KepribadianProfesional sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah) dan Pagu Anggaran untuk kegiatan pencetakan buku /modul paket BKetrampilan Fungsional sebesar Rp1.747.719.765,00 (satu miliar tujuh ratusempat

Henrico Lismer Sihombingsebesar Rp922.500.000,00 ;e Berdasarkan Laporan Hasil Audit Penghitungan Kerugian Negara Nomor :SR5833/PW9/05/2011, tanggal 27 Juli 2011 yang diajukan oleh BPKPPerwakilan Propinsi DKI Jakarta ; nilai kerugian Negara atas pekerjaanPencetakan Modul Ketrampilan Fungsional Paket B dan Modul KepribadianProfessional Paket B Tahun Anggaran 2007 sebesar Rp747.718.319,00 (tujuhratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus delapan belas ribu tiga ratus sembilanbelas rupiah) yaitu. selisin

modul suryaHalaman 20 dari 77 hal Put No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.PLK.

Hal. 16 disebutkan bahwaefisiensi modul surya paking sedikit 14 %, sehingga dengandemikian Modul Surya yang diuji tersebut memiliki efisiensi yanglebih rendah dari yang dipersyaratkan ( tidak sesuai denganspesifikasi yang dipersyaratkan).e Modul surya dengan efisiensi yang lebih rendah memiliki hargayang lebih rendah pula.

modul suryaMemiliki kemampuan pada sub bidang pekerjaan yang sesuai untukusaha nonkecilTidak melampirkan formulir rekapitulasi perhitungan TKDN (TingkatKomponen Dalam Negeri)..

Surya : 237 SetTiang Pipa Penyangga Modul BCR/ Kontroler 237 buah4 AKI/ Battery : 4.

Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) unit alat/perangkat mesin tower (Modul RUS). Dikembalikan kepada perusahaan kepada seluler PT XL melalui saksi Dadan Kustiawan Bin Uce Maman Sulaeman;- 1 (satu) unit kunci (cadangan) kendaraan merk Daihatsu jenis All New Xenia minibus warna maron metalik No.Pol F 1560 HP. Dikembalikan kepada saksi R. Bagus Haruman.

Setelahpintunya terbuka pelaku langsung memotong kabel yang terhubung dengan ke 3(tiga) unit modul RUS dan setelah meraka telah membawa pergi modul tersebut;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa dan kawankawannya tersebut PT XL telahmenderita kerugian sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut ada yang dibantah olehterdakwa yaitu:e Bahwa, terdakwa tidak ikut mengambil 16 (enam belas baterai) dan 3 (tiga) buahmodul yang ada di tower milik

PT XL;Bahwa, terdakwa hanya diajak oleh Alih ketika terdakwa mau pulang kerumahdan terdakwa tidak mengetahui maksud Alih untuk mengambil 16 (enam belasbaterai) dan 3 (tiga) buah modul yang ada di tower milik PT XL;Saksi. 2.

Sedangkan terhadap 3 (tiga) unit modulRUS milik PT XL yang telah diambil oleh terdakwa dan kawankawan belmsempat dijualnya karena sudah keburu ditangkap;15Bahwa, pada saat kejadian pengambilan baterai dan modul RUS milik PT. XLsaksi tidak ikut mengambilnya akan tetapi hanya menunggu dan melihat situasidisekitar tower PT. XL;Bahwa, adapun alat yang digunakan untuk mengambil baterai dan modul RUSyang saksi lihat adalah berupa gunting wayja besar, linggis, kunci baut.

XL berupa 16 (enam belas) unit baterai dan 3 (tiga) unit Modul RUS;Menimbang, bahwa terdakwa dan rekannya Alih, Jono, Agus, Ebod telahmengambil brang milik dari PT. XL berupa 16 (enam belas) unit baterai pada tanggal 15Pebruari 2014 di daerah KP. Selakopi Desa Majalaya Kecamatan CikalongkulonKabupaten Cianjur. Sedangkan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 terdakwabersama rekannya telah mengambil 3 (tiga) Modul RUS milik PT. XL yang bertempat ditower PT. XL di daerah KP.

Setelah pintunya terbuka pelaku langsung memotongkabel yang terhubung dengan ke 3 (tiga) unit modul RUS dan setelah meraka telahmembawa pergi modul tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Deden Iskandar yangsehariharinya bertugas sebagai penjaga tower milik PT.

Modul Produksi Rp30.000.000,001.3. ModulModul Rekapitulasi Rp42.000.000,001.4. Modul SDM Rp17.500.000,001.5. Modul Pesan Antar Pengguna Rp14.500.000,001.6. Modul Administrator Rp25.500.000,002 Sistem Informasi Manajemen Kesehatan2.1. Modul Master Rp24.500.000,002.2. Modul KIA Rp17.500.000,002.3: Modul Gizi Rp14.500.000,002.4. Modul Promosi Kesehatan Rp15.000.000,002.5, Modul Penyehatan Lingkungan Rp22.000.000,002.6. Modul Pencegahan Penyakit Menular Rp12.000.000,002.7.

Modul Pemberantasan Penyakit Menular Rp14.500.000,002.8. Modul Pelayanan Kesehatan Rp13.500.000,002.9. ModulModul Rekapitulasi Rp82.500.000,002.10. Modul Pesan Antar Pengguna Rp15.000.000,002.11. Modul Administrator Rp25.500.000,003. Sistem Informasi Pengawasan Daerah3.1. Modul Master Rp24.500.000,003.2. Modul Perencanaan Kegiatan Pengawasan Rp16.000.000,003.3. Modul Pelaksanaan Pengawasan Rp24.500.000,003.4. Modul Pelaporan Hasil Pengawasan Rp20.500.000,003.5.

Modul Adminitrasi Sistem Rp25.500.000,004. Portal Infomasi Hal. 11 dari 51 hal. Put. Nomor 146 PK/PID.SUS/2015 4.1. Modul Informasi Umum Mengenai Administrasi Pemerintah Kabupaten Rp24.500.000,00Tulang Bawang4.2. Modul Integrator SIMKES Rp30.500.000,004.3. Modul Integrator SIMTANI Rp30.000.000,004.4. Modul Integrator SIMWASDA Rp30.000.000,004.5. Modul Berita Rp17.500.000,004.6.

Modul Forum Diskusi Rp14.000.000,004.7 Modul Administrasi Pengguna Rp30.000.000,00Jumlah Perangkat Lunak Rp698.000.000,00 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor020/411/P2B/TB/ 2008 pada hari Jumat tanggal 01 Agustus 2008 dan BeritaAcara Penerimaan/ Penyerahan Barang Nomor 020/207/P2B/TB/2008 tanggal03 Juni 2008 yang ditandatangani oleh Panitia Pemeriksa Barang /PenerimaBarang (P2B) saksi Djoko Pramudyo Wijanarko, S.H., dan saksi Hepridawatiyang diketahui dan ditandatangani oleh Terdakwa

Setelah tim teknismelakukan usaha perbaikan, maka aplikasi SIMKES bisa diakses, isiaplikasi berupa Modul Master, Kia, Gizi, Promosi Kesehatan,Penyehatan Lingkungan, Pencegahan Penyakit Menular, PelayananKesehatan, Rekap, Admin. Secara total tidak ada aktifitas transaksidata yang terjadi;Il.

Modul Penerimaan Negara adalah modul penerimaanyang memuat serangkaian prosedur mulai daripenerimaan, penyetoran, pengumpulan data, pencatatan,pengikhtisaran sampai dengan pelaporan yangberhubungan dengan penerimaan negara dan merupakanbagian dari Sistem Penerimaan dan Anggaran Negara.2. Kas Negara adalah tempat penyimpanan uang negarayang ditentukan oleh Menteri Keuangan selakuBendahara Umum Negara untuk menampung seluruhpenerimaan negara dan untuk membayar pengeluarannegara.6.

Penerimaan Perpajakan;Penerimaan Negara Bukan Pajak;Penerimaan Hibah;Penerimaan Pengembalian Belanja;Penerimaan Pembiayaan; danm~ Oo 2090 5Penerimaan Perhitungan Pihak Ketiga.(2) Ruang lingkup Modul Penerimaan Negara yang diaturdalam PMK ini meliputi Penerimaan negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) hurut a, b, dan f yang disetoroleh perorangan/badan dan/atau Bendahara melalui BankPersepsi/Devisa Persepsi/Pos Persepsi dan penerimaanyang berasal dari Surat Perintah Membayar (SPM) yangdibukukan

Putusan Nomor 74/B/PK/PJK/2016saat pemeriksaan, yaitu berupa data pembayaran PajakPenghasilan Pasal 22 Impor yang berasal dariTabelaris Modul Penerimaan Negara (MPN), dimanaberdasarkan data tersebut diketahui bahwa terdapatPPh pasal 22 Impor yang belum dilaporkan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dalam SPT PPh Badan 2009, sehinggamengindikasikan adanya pembelian yang belumdilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding).bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1

angka 1Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 99/PMK.06/2006 tentang Modul PenerimaanNegara sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 37/PMK.05/2007dinyatakan bahwa Modul Penerimaan Negara adalahmodul penerimaan yang memuat serangkaian prosedurmulai dari penerimaan, penyetoran, pengumpulan data,pencatatan, pengikhtisaran sampai dengan pelaporanyang berhubungan dengan penerimaan negara danmerupakan bagian dari Sistem Penerimaan danAnggaran Negara.

Selanjutnya dalam Pasal 3 ayat (3)Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER148/PJ./2007 tentang Pelaksanaan Modul PenerimaanNegara dinyatakan bahwa Data MPN sebagaimanadimaksud pada ayat (2) merupakan sumber data bagiKPP dan pihak terkait lainnya dalam pemenuhankewajiban pembayaran / penyetoran pajak oleh WajibPajak.

IKHTIAR BAROKAHHalaman 3 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2018/PN Cjr.mendapatkan order Pengadaan Buku Modul Kesetaraan SMP dan SMAdari Koordinator Forum PKBM Kabupaten Cianjur dimana selakuKoordinatornya adalah Sdr.

Bupati Cianjur dalam hal ini selaku Tergugat danTergugat Il;Bahwa dalam prakteknya Pengadaan buku modul kesetaraan SMP danSMA di disepakati oleh Koordinator Forum PKBM Kabupaten Cianjur tidaklepas adanya ikut campur tangan dari pihak Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Cianjur, dimana Penggugat selaku Direktur CV.IKHTIAR BAROKAH tidak perlu kwatir akan hal tersebut denganPengadaan Buku Modul SMP dan SMA yang ditawarkan serta disepakatidalam Surat Perjanjian yang buat oleh Koordinator

oleh Penanggungjawab Pengadaan Buku Modul Kesetaraan Paket B dan Coleh Forum Pusat Kegiatan Belaiar Masyarakat (PKBM) Kabupaten Cianiur;Menimbang, bahwa bukti P8 beupa fotocopy dari Fotocopy Mengenai BeritaAcara Wawancara pada tanggal 29 November 2017 yang dikeluarkan oleh BadanPemeriksaan Keuangan RI mengenai Terkait Pembelian Modul Buku Pelaiaran PaketB dan C untuk PKBM Kabupaten Cianiur;Menimbang, bahwa bukti P9 berupa Fotocopy dari Fotocopy mengenai BeritaAcara Serah terima Jabatan Keuangan

Apakah benar Perbuatan yang dilakukan Tergugat I, Il, dan Ill yang telahmelakukan perbuatan tidak memenuhi kekurangan pembayaran PerjanjianNomor: No.001/CVIB/IV/2017 tentang Pengadaan Buku Modul KesetaraanSMP dan SMA yang disepakati oleh CV.

IkhtiarBarokah maka Penggugat sudah tidak memiliki hak dan hubungan hukumdengan Tergugat Ill terkait Perjanjian Nomor 001/CVIB/IV/2017 tentangPengadaan Buku Modul Kesetaraan SMP dan SMA karena perjanjian Perjanjiantersebut dibuat antara CV.

melalui jendela dapur yangterdakwa dongkel menggunakan sebilah pisau dapur dan terdakwamasuk kedalam rumah melalui jendela yang sudah dibukanyatersebut, lalu terdakwa membuka pintu dapur yang sudah dibukakanoleh terdakwa, kemudian saudara SANTONI naik keatas Plafon rumahSaksi korban lalu terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi korbanyaitu saksi NIA Bin SARNATA untuk mengambil HP, tetapi setelahdicaricari oleh terdakwa di kamar tersebut tidak terdapat HP, danketika saudara IWAN sedang mengambil modul

orang, kemudian saksi menuju rumah saksi korban, dansesampainya disana saksi melihat terdakwa SALIMAN sedangdimarahmarahi oleh saksi korban, kemudian saksi ber tanyakepada saksi korban ada apa dengan terdakwa, kemudian saksikorban menjawab bahwa terdakwa ketahuan ketika hendakmencuri yang mana pada saat itu terdakwa bersembunyidibawah kolong ranjang anak saksi korban;e Bahwa saksi korban SARNATA tidak mengalami kerugian karenapelaku belum berhasil mengambil apaapa dirumah saksikorban hanya saja modul

melalui jendela dapuryang terdakwa dongkel menggunakan sebilah pisaudapur dan terdakwa masuk kedalam rumah melaluijendela yang sudah dibukanya tersebut, lalu terdakwamembuka pintu dapur yang sudah dibukakan olehterdakwa, kemudian saudara SANTONI naik keatasPlafon rumah saksi korban lalu) terdakwa masukkedalam kamar anak saksi korban yaitu saksi NIA BinSARNATA untuk mengambil HP, tetapi setelah dicaricari10oleh terdakwa di kamar tersebut tidak terdapat HP, danketika saudara IWAN sedang mengambil modul

Tidak lamakemudian saksi mendengar lagi Suara orang berjalan di atasgenteng rumahnya, lalu saksi membangunkan suaminya yaituSkasi korban SARNATA yang sedang tidur, kemudian terdengarlagi sesuatu terjatuh, lalus aksi korban langsung menyalakanlampu kemudian keluar rumah dan melihat modul tenaga suryamiliknya sudah dalam keadaan terbuka, lalu saksi korbanmasuk ke dalam rumah dan tidak lama kemudian terdengarsaksi NIA memanggilmanggil ayahnya yaitu saksi korbanSARNATA, tidak lama kemudian saksi korban

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan bahwa serta adanya barang bukti yang diajukan kemukasidang, ternyata benar bahwa ternyata benar bahwa terdakwaSALIMAN Als SALMAN Bin KARNAK, bersama saudara IWAN BinAMRAN (dalam kasus yang sama perkaranya sudah diputus olehPengadilan Negeri Kota Agung) dan saudara SANTONO Bin KAMARI(DPO) mencoba melakukan pencurian Modul (alat

Penyangga Modul Surya; tanpa merk tanpa tipe denganspesifikasi : Bahan besi Galvanis, tiang penyangga minimal 1,5m dengandiameter minimum 1 (satu inci).ix.

Penyangga Modul Surya, dengan spesifikasi yaitu : Bahan besi galvanis. Tiang Penyangga minimum 1,5 m. Diameter minimun 1 inc.9.

Garansi 1 tahunPenyangga Modul Surya; tanpa merk tanpa tipe denganspesifikasi : Bahan besi Galvanis, tiang penyangga minimal 1,5m dengandiameter minimum 1 (satu inci)..

Tiga DaraManis mengirimkan lagi barangbarang PLTS untuk desa Oebeloberturutturut : Pada tanggal 02 Pebruari 2012: 36 unit unit Modul PLTS yang diterima oleh Novendry Sapayselaku Sekretaris TPK.

Ali Jamal alias Wak Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Modul Reciver Parabola merk Matrix. 1 (Satu) unit Televisi merk Toshiba warna hitam. 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG warna hitam.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaJOHARI AliasKEBOT.4.

Terdakwa membeli dan menyimpan barangbarang berupa :1 (Satu) unit Modul Reciver Parabola merk Matrix, 1 (Satu) unit Televisi merkToshiba LG dan 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG tersebut, sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, barangbarang tersebut adalah miliksaksi DARMAWAN, STP yang diambil oleh saksi JOHARI Alias KEBOT tanpaseizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke(1) KUHP.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa M.

JOHARI Alias KEBOT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menjual : 1 (Satu) unit Modul Reciver Parabola merkMatrix, 1 (Satu) unit Televisi merk Toshiba kepada Terdakwa dan barangbarang yang saksi jual tersebut saksi ambil dari Trawangan Cottage miliksaksi DARMAWAN STP di Dusun Gili Trawangan, Desa Gili Indah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Mtr Bahwa pada pagi hari di bulan Oktober 2020, saksi menjual

unitTelevisi merk Toshiba 32 inc seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) darisaksi JOHARI Alias KEBOT; Bahwa Terdakwa sempat menanyakan kepada saksi JOHARI aliasKEBOT darimana mendapatkan barang tersebut namun saksi JOHARI alliasKEBOT diam saja dan Terdakwa juga tetap membelinya; Bahwa barangbarang tersebut akan Terdakwa gunakan sendiri; Bahwa ternyata barangbarang tersebut adalah hasil kejahatanpencurian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Modul

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Modul Reciver Parabola merk Matrix; 1 (Satu) unit Televisi merk Toshiba warna hitam; 1 (Satu) unit Televisi LED merk LG warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa JOHARI alias KEBOT;6.

yang merupakan sub sistem dari aplikasi yangmendefinisikan satu atau lebih layanan/fitur atas kebutuhanpengguna aplikasi tersebut, yang meliputi modul monitoringrekening secara on line, Modul Pembayaran SP2D secara on line,Modul penerimaan pembayaran restribusi secara on line, Modulpenerimaan pembayaran pajak secara on line, Modul Laporan jurnaltransaksi, Modul Laporan arus kas untuk dana yang ditempatkan diBank DKI, Modul Laporan audit trail, Modul Laporan konsolidasidan ad hoc lainnya yang dapat

Bank DKI berdasarkanSK Direksi Nomor. 258A Tahun 2009 membentuk TimImplementasi untuk melakukan User Acceptence Test (UAT) (TesUji Kelayakan) atas aplikasi GCMS dan selanjutnya pada hari yangsama dibuat Berita Acara UAT terhadap 8 (delapan) modul yangdisediakan oleh Adi Rahmanto, terhadap 8 modul yang disediakanhanya 1 (satu) Modul yang bisa dilakukan Tes uji Kelayakan yaituModul Monitoring rekening secara on line (Inquiry saldo)selebihnya 7 (tujuh) modul belum terimplementasi karena sistembelum

terkoneksi melalui Host To Host database dengan PemprovDKI Jakarta, khususnya untuk data yang berhubungan denganPendapatan Asli Daerah.e Bahwa meskipun hanya (satu) modul yang terimplementasi, akantetapi pada tanggal 15 Februari 2010, Terdakwa IIhamsyah Joenoesmenerima 8 (delapan) modul GCMS dari Adi Rachmanto dengandibuatkan Berita Acara Serah Terima Modul Aplikasi GCMS yangisinya menerangkan, Bank DKI telah menerima dengan baik dansudah diimplementasikan Modul Software Aplikasi GCMS/CMS ,padahal

ketujuh modul tersebut tidak dapat dimanfaatkan oleh PT.BankHal 9 dari 76 hal Put.

Oktober 2009 Tentang Sewa Program Aplikasi GCMS,a System Goverment Cash Management System (GCMS) yangmencakup 8 (delapan) modul,yaitu :1 Modul Monitoring rekening secara online.2 Modul Pembayaran SP2D secara on line.3 Modul penerimaan pembayaran restribusi secara on line.4 Modul penerimaan pembayaran pajak secara on line.37Modul Laporan jurnaltransaksi.Modul Laporan arus kas untuk dana yang ditempatkan di BankModul Laporan auditModul Laporan konsolidasi dan ad hoc lainnya yang dapatdisesuaikan dengan

Darco & Modul Timber Sofifi diangkut ke lokasipenampungan sdr. Hi. SYAHRONI bin Jidan alias Roni kemudian barangbarang tersebut dijual lagi ke pihak lain dengan harga kurang lebih Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah);Bahwa ternyata barangbarang yang diangkut pada tanggal 27 Agustus1999 adalah milik PT.

Darco & Modul Timber Sofifi sesuai dengan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor : 52/Pdt.G/1999/PN.BTG tanggal 3 Mei2000 Jo putusan Pengadilan Tinggi Nomor 216/Pdt/2000/PT.Mdo tanggalHal. 5 dari 16 hal. Put.

Darco & Modul Timber Sofifimengalami kerugian sebesar + 20.000.000.000, (dua puluh milyar rupiah).Perbuatan Terdakwa TEKAD BUDI UTOMO, SH. sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 480 ke1 Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

Darco & Modul Timber Darko No.51 tanggal 09Desember 1993 tentang perubahan susunan direksi/oemegang sahamPT. Darko yang memutuskan sdr.

Darco & Modul Timber yang terakhir (yang masih hidup)kepada Yasin Mansur, SH selaku kuasa hukum;Berita Acara Rapat PT.

Darco & Modul Timber Sofifi diangkut ke lokasipenampungan Terdakwa Hi. Syahroni Bin Jidan Alias Roni kemudianbarangbarang tersebut dijual lagi ke pihak lain dengan harga kuranglebih Rp98.000.00, (Sembilan puluh delapan juta rupiah).Bahwa ternyata barangbarang yang diangkut pada tanggal 27 Agustus1999 adalah milik PT. Darco & Modul Timber Sofifi sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 52/Pdt.G/1999/PN. BTGHal. 5 dari 16 hal. Put.

Darco & Modul Timber Sofifi sesuai denganPutusan Pengadilan Negeri Bitung Nomor : 52/Pdt.G/1999/PN. BTGtanggal 3 Mei 2000 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado denganNomor 216/Pdt/2000/PT. Darco & Modul Timber Sofifi.

Darco & Modul Timber Darko no.51 tanggal 09Desember 1993 tentang perubahan susunan direksi/oemegang sahamPT. Darko yang memutuskan sdr. Jani Wijaya selaku Komisaris PT.

Darko & Modul TimberTernate beserta kerugian dan hakhaknya; Penetapan PN Jakpus Nomor: 193/1997 EKS 15 Desember 1997, yangmengabulkan Permohonan tersebut di atas dan melimpahkan kepadaKetua PN.

Darco & Modul Timber yang terakhir (yang masih hidup)kepada Yasin Mansur, SH selaku kuasa hukum;Berita Acara Rapat PT.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat sinyal DVHA ; 1 (satu) buah alat modul MTR ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Julian Bin Fadali ; 1 (satu) buah tas yang berisikan alat alat yaitu 1 (satu) buah kunci inggris warna hijau hitam, 1 (satu) buah kunci inggris, 1 (satu) buah kunci Y, 2 (dua) buah kunci Pas, 1 (satu) buah Linggis kecil, 2 (dua) buah kunci ring, 3 (tiga) buah tang, 9 (sembilan) buah obeng, 1 (satu) buah kunci roda, 1

MAEMUN als PAUL BinSAMSURI dan Terdakwa BAEDOWI als DOWI Bin ARSADmasingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintahditahan ;sere ieee eee nee eee eee 1 (satu) buah alat sinyal DVHA ;@ ~~ nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn cnccs 1 (satu) buah alat modul MTR ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Julian Bin Fadali ; #1 (satu) buah tas yang berisikan alat alat yaitu 1 (satu) buah kunciinggris warna hijau hitam

danselanjutnya dibawa keluar dan dioperkan ke Terdakwa Bahren yangada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karung plastiktersebut ke dalam mobil dimana terdakwa Rahmatulloh yangmengemudikan dan mengawasi situasi ;e Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban Desman Surialmengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Putusan Perkara No. 342/Pid.B/2015/PN.SRGHalaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian para terdakwa mengambilsatu buah alat sinyal DVHA dan satu buah alat modul

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keteranganpara terdakwa mengambil satu buah alat sinyal DVHA dan satu buahalat modul milik saksi Julian Bin Fadali ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan diatas menurutmajelis unsur ketiga dari dakwaan Penuntut Umum telah terbukti danterpenuhi pada perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa maka terdakwa

MAEMUN als PAUL Bin SAMSURI dan Il.Terdakwa BAEDOWI als DOWI Bin ARSAD, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencuriandalam keadaan memberatkan ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn 1 (satu) buah alat modul

Zaini oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;