No. 1695/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal30 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

No. 1695/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PAJS2. Menjatuhkantalaksatubainsughra) TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT) ;3.

No. 1695/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PAJSHakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran, ............. : Rp. 30.0002. PYOSES, ...cceeececcecccceeees : Rp. 75.0003. Panggilan, 0... : Rp. 600.0004. Redaksi, .........cee : Rp. 5.0005.

No. 1695/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PAJS

No.0509/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa

No.0509/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS.bahwa, Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama tahun;bnahwa; Saya sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa, Saya tidak sanggup untuk merukunkan merekakembali;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alata bukti lain, selaindengan yang telah diajukan di persidangan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon

No.0509/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS.itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering

No.0509/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS.Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.0509/Pdt.G/Monday June 22, 2015/PA.JS.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahw. Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

No. 0635/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah.10 Bahwa akibat keadaan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATselalu dilandasi dengan perselisihan yang terus menerus serta tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, makasebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,Penjelasan ayat 2 huruf F Pasal 39 UU No. tahun 1974 dan Ketentuan Pasal 19huruf F PP

No. 0635/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSmenyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

No. 0635/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan para pihakyang sudah berpisah tempat tinggal sejak September 2015 dan sejak saat itu sudahtidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 0635/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Jakarta Selatan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;5.

No. 0635/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS

., tanggal 05Agustus 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Mei 2009 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHal. dari 7 Putusan No. 1969/Pdt.G/Monday July 13, 20154/PA JS.dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 1969/Pdt.G/Monday July 13, 20154/PA JS.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Menyatakan anak Penggugat dan Penggugat yang bernama

;Hal. 5 dari 7 Putusan No. 1969/Pdt.G/Monday July 13, 20154/PA JS.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1436 Hijriyah, oleh Drs.

Sunardi M., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Irfan, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 75.000,00: Rp 1.500.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 Putusan No. 1969/Pdt.G/Monday July 13, 20154/PA JS.

No. 1213/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSlebih dari itu terutama terhadap psikologis anakanak, pertumbuhan danperkembangan masa depan anak ;m.

No. 1213/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jalan Saidi, Cipete Jakarta Selatan, kemudian pindah ke Jl.Ketapang Pasar Minggu selama lebih kurang 13 tahun, kemudian pindahkerumah dibelakang rumah semula di Jl.

No. 1213/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSmasingmasing bernama : 1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, dan 2.

No. 1213/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JSPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1213/Pdt.G/Monday January 04, 2016/PA.JS

No. 0382/Pdt.P/Monday January 04, 2016/PA.JS3Bahwa, Pemohon dan calon suami telah menyampaikan maksud tersebut kepadaayah kandung Pemohon:Nama : AYAH KANDUNG PEMOHONUmur > 51 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jakarta Selatan.

No. 0382/Pdt.P/Monday January 04, 2016/PA.JSBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa:A.

No. 0382/Pdt.P/Monday January 04, 2016/PA.JS2.Bahwa calon suami Pemohon pernha datang melamar kepada ayah Pemohohndan memberi syarat boleh menikah apabila calon suami pemohon telahmempunyai rumah;Bahwa saat ini Calon suami termohon sudah mempunyai rumah akan tetapiayah kandung Pemohon tetap menolaknya;Bahwa saksi pernah menayakan kepada ayah Pemohon kenapa masih menolaklamaran Calon suami Pemohon, akan tetapi ayah pemohon tidak menjawab;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab

No. 0382/Pdt.P/Monday January 04, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonanya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, sampai dengan P.10 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P.10, adalah suratsurat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan buktiautentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapatditerima

No. 0382/Pdt.P/Monday January 04, 2016/PA.JSSufyan, S.H.

No. 2480/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat di Jakarta Selatan;4.

No. 2480/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JSPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2480/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JSMenimbang bahwa, oleh karena pencabutan dikabulkan, maka memerintahkankepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir ditambah dengan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara

No. 2480/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA.JS

Pen. 0140/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JS.

Pen. 0140/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JSaw PS !sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nuraini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs.

Pen. 0140/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA.JS

No. 3448/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS2 Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dikediaman IbuTermohon Pamulang, Tangerang, Banten,3 Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun harmonis dan sudah dikarunia 2 (dua) orang nak yang bernama;a) ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakartatanggal 20 08 1998;b) ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di JakartaTanggal 15 03 2000;4 Bahwa, Sejak bulan Februari tahun 2010 keharmonisan

No. 3448/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/76/VI/1998, tanggal 26 Juni 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tebet Jakarta Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut :1.

No. 3448/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JStelah meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sampai sekarang sudah limatahun.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawabannya dikarenakan setelah mediasi tidak pernahhadir lagi dipersidangan.Menimbang bahwa Pemohon di persidangan mengajukan alat bukti P dan duaorang saksi untuk di dengarkan keterangannya.Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah), surat tersebut yangdikeluarkan oleh pejabat yang

No. 3448/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Nur Yahya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AzharMayang, M.H.I. dan Drs.

No. 3448/Pdt.G/Monday June 01, 2015/PA.JS

No. 1040/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JSAgama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap Kepada Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Kecamatan, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilaksanakan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No. 1040/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JS1. SAKSI I, umur 39 tahun, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanwo 2222222 2 2 222222 == === $2 === $= == === Jakarta Selatan., dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT Pria,hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 1988.;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tanggabersamasama di Depok.

No. 1040/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun

No. 1040/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JS Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No. 1040/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............

No. 0713/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSIl.121314nya. Atas tindakan Tergugat tersebut, seringkali juga Penggugat memarahiTergugat dan meminta Tergugat menghapus fotofoto tersebut.

No. 0713/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSIl.C. PENGGUGAT KEMBALI KE RUMAH ORANG TUA GUNA MENGHINDARI1920212D,PERTENGKARAN YANG TIDAK PERNAH BERAKHIRBahwa, pada akhirnya setelah sekian lama, Penggugat menyadari tidak adaitikad baik dari Tergugat untuk berubah untuk menjadi pemimpin yang baik bagiPenguggat dan anakanak Penggugat.

No. 0713/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSIV.Dl282930perselisihan dan persoalan yang seakan tidak ada jalan keluarnya.

No. 0713/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSc. Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikanbiaya penghidupan dan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekasistri.33 Bahwa, kemudian dalam ketentuan KHI Pasal 149 huruf d disebutkan pulasecara tegas dan jelas bahwa:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib :d.

No. 0713/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JS

No. 0223Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA JSsebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

No. 0223Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA JSSipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 18 Februari 1994, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (bukti P.4);Fotokopi kutipan Akta kelahiran anak atas nama ANAK II PEMOHON No.XXXX/U/JS/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 23 April 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai

No. 0223Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA JSMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan bunyi pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara initermasuk wewenang pengadilan agama, oleh karenanya formil permohonan Pemohondapat diterima;Menimbang, bahwa yang dijadikan

No. 0223Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA JSmewakili anakanak tersebut dalam segala perbuatan hukum di luar dan dan di dalampengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 0223Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA JS

No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat J nce n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn enn Jakarta selatanPemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur : 35 TahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat J cee tenn tn ncn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen Jakarta Selatanyang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan

No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Wali Adholnya supaya dibicarakan dengan walinya dengan baik, akantetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, sedangkanwalinya mengatakan bahwa wali bersedia menikahkan Pemohon dengan syarat sertifikatrumah supaya diserahkan kepada walinya sebagai kakak kandungnya terlebih dahuludisebabkan

No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSBahwa Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah.Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol dikarenakan kakak kandungPemohon selaku walinya tidak mau menikahkan dan keberatan menjadi wali.Bahwa pemohon statusnya janda dengan cerai mati, sedangkan calonsuaminya duda cerai mati juga.Bahwa Pemohon beragama Islam sedangkan calon suaminya juga beragamaIslam.2.

No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi satu Pemohon yang menerangkan bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan saksi juga mengetahui Pemohon akan menikah denganCALON SUAMI PEMOHON dan walinya tidak menyetujui untuk menikahkan adalahfakta yang didengar sendirii dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki

No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,ttdIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp. 200.0004. Redaksi : Rp. 5.0005.

No. 0142/Pdt.P/Monday June 22, 2015/PA.JSternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di hadapansidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sebagai adik

No. 0142/Pdt.P/Monday June 22, 2015/PA.JSMenimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agma Jakarta Selatan, maka Permohonan IsbatNikah yang di ajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II termasuk dalam tugas danwewenang Pengadilan Agama Jakarta Selatan sesuai ketentuan Pasal ayat 1 jo Pasal49 ayat 2 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah di ubah untukkedua kalinya dengan undangundang nomor 50 tahun 2009.Menimbang bawa yang menjadi

No. 0142/Pdt.P/Monday June 22, 2015/PA.JSMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang amarlengkapnya sebagaimana tercantum dalam diktum penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka majelis hakim memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa karena

No. 0142/Pdt.P/Monday June 22, 2015/PA.JSUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Putusan No. 0788/Pdt.G/Monday August 22, 2016/PA JS.1 Bahwa pada tanggal 22082004 telah dilangsungkan perkawinan antarapemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 0788/Pdt.G/Monday August 22, 2016/PA JS.proses mediasi melalui Mediator Drs. Syamsul Huda, S.H., akan tetapi tidak berhasil.Dengan demikian, pemeriksaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 82 (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 0788/Pdt.G/Monday August 22, 2016/PA JS.Undang Nomor Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0788/Pdt.G/Monday August 22, 2016/PA JS.ttd. ttd.Drs. Mustopa, S.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota,ttd.Drs.

Putusan No. 0788/Pdt.G/Monday August 22, 2016/PA JS.

No. 0778/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSrelaas panggilan tanggal 24 Maret 2016, 19 April 2016 dan tanggal 28 April 2016,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dimediasi karena

No. 0778/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

No. 0778/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

No. 0778/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JSsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2.

No. 0778/Pdt.G/Monday May 30, 2016/PA.JS

No. 1002/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsDalam Pokok Perkara:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1002/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.Js2.

No. 1002/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsKompilasi Hukum Islam oleh karenanya Penggugat dan Tergugat telah berkualitassebagai Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai tempramental;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang didalilkan Penggugat serta pengakuanTergugat

No. 1002/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JsMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di atas gugatan Penggugattelah berdasar dan beralasan hukum untuk diterima dan dikabulkan berdasarkan pasal19 huruf f Peraturan Pemeirntah nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pengirimansalinan

No. 1002/Pdt.G/Monday July 13, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

No. 1902/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSBahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah

No. 1902/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat

No. 1902/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JS Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, demikian pula Majelis hakimdalam setiap persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tegugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan

No. 1902/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

No. 1902/Pdt.G/Monday November 16, 2015/PA.JSAdministrasiPanggilanee efJumlah: Rp. 75.000: Rp.400.000:Rp. 5.000:Rp. 6.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

No. 0724Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.

No. 0724Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSe Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setahu saya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2002 mulaisering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan denganwanita lain yang bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN) bahkan sudahmenikah; Yang menafkahi selama Tergugat tidak pulang, Penggugat kerjasebagai buruh cuci;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2003 s/dsekarang

No. 0724Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSdilihat, didengar atau dialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satudengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat

No. 0724Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJSUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, bunyi

No. 0724Pdt.G/Monday June 22, 2015/PAJS

No.0866/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.dibacakan gugatan Penggugat tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dibebaniwajib bukti :A. Bukti Surata.

No.0866/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 6 bulan yang pergiTergugat;bahwa, Sudah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

No.0866/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI IT yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat suamiistri dan belum dikaruniai anak, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, keterangan manamerupakan pengetahuan saksi atas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar ataudialami sendiri dan keterangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan

No.0866/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No.0866/Pdt.G/Monday October 12, 2015/PA.JS.Hakim Anggota,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran..........:.Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Buiaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlahw et: Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)