Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamandi Jalan Durian I RT. 002, RW. 007, Kelurahan Koya Timur, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, sebagai tempat kediaman bersama terakhir ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, 14 tahun,2. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, 6 tahun,.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli tanah tertanggal 10 Januari 2007 antara Shopie Lidia Puy dan SAKKA, S.Sos yang isinya Tergugat (Shopie Lidia Puy)telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat (SAKKA, S.Sos) yang terletak di desa Koya, Kecamatan abepura, Kabupaten Jayapura, dan sekarang menjadi Kelurahan Koya Barat, Distrik Muaratami Kota Jayapura seluas 10.000 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 218 tahun 1985 atas nama sertifikat Hendrik Puy adalah sah dan berkuatan Hukum;5.

Menyatakan tanah seluas 10.000 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 218 tahun 1985 atas nama Hendrik Puy yang terletak di Desa Koya Barat distrik Muaratami Kota Jayapura, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan H. Jufri Sebelah selatan berbatasan dengan Pak Coi Sebelah barat berbatasan dengan Dranaise Sebelah timur berbatasan dengan Jalan ProduksiAdalah sah dan berkuatan hukum menjadi hak milik Penggugat;7.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2020/PA.JprSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Atas, NIK: xxxxxxx, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, tempat kediaman di jalan Sorong No 26,RT.002/RW.001, Kelurahan Koya Barat, Distrik MuaraTami, Kota

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Distrik Muara TamiKota Jayapura, disebut sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta (Pedagang Sapi), tempat kediaman di Distrik MuaraTami

Distik MuaraTami, KotaJayapura, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 73/Pdt.G/2016/PA Jpr. pada tanggal 15 Februari2016, Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasanalasan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Protokol Koya Barat, Kelurahan Koya Barat, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura;Putusan CG No.423/Pdt.G/2017Halaman 5 dari 13Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: BahwasaksikenalPenggugatdan Tergugat sebagai tetangga sejak empattahun yang lalu, namun saksi tidak ada hubungan keluarga baik denganPenggugat maupun Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat

Cempedak I Koya Timur Distrik MuaraTami Kota Jayapura yang menerangkan bahwa Tergugat sejak tanggal 5 Januari 2013sudah tidak tinggal di alamat tersebut dan sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut di atas telah diperoleh keterangan bahwa rumah tangga Pengguga dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak perempuan , namunsejak tahun 2004 tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

XXX, lahir di Bandung, tanggal 19 September 1992,Umur 28 tahun, agama Islam, Golongan darah A,pendidikan terakhir S1 XXX, Pekerjaan Karyawan PT.XXX, tempat tinggal di Kelurahan XXX, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, NIK.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapurauntukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik MuaraTami dan Distrik Abepura, Kota Jayapurauntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapurauntukmengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik MuaraTami dan Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

SAKSI :1.2.RE, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Durian Il Kelurahan Koya Timur, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura.

mengetahui proses selanjutnyakarena pada Saat itu saksi langsung pulang ke Arso; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai sekarang,dimana Yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon Karena Pemohon sudah tidak mau tinggal bersamadengan Termohon lagi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya diKampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom sedangkanTermohon masih tinggal di rumah kost di Koya Barat, Distrik MuaraTami

Lahaking bin Sulaiman, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Swakarsa,Kelurahan Koya Barat,Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat adalah menantu ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 diAbepura, dan sudah dikaruniai empat orang anak ;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Pati selama 3 tahun dan selanjutnya padatahun 2004 tinggal di alamat Jl.Swakarsa Kelurahan Koya Barat Distrik MuaraTami Kota Jayapura sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 tahun;b.

PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2019/PA JprHy May d~ oe 2 yt aie YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan KaryawanKoprasi, bertempat tinggal di Jalan Alpokat iil,RT.003/RW.012, Kelurahan Koya Timur, Distrik MuaraTami, Kota Jayapura, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX

lalu dan sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, bahkannafkahpun tidak pernah lagi diberikah oleh Tergugat kepadaPenggugat sampai sekarang; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, yaitu sejak bulan Juli tahun 2019 yang lalu, Penggugat tinggaldi tembat tinggal saksi di Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,sedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Koya Timur, Distrik MuaraTami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jayapura untukmengirimkan salinan putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Distrik MuaraTami, dan Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman ; Bahwa dalam praktek peradilan unsur ini bersifat Alternatif , dimana terdapatbeberapa elemen unsur yang jika salah satunya telah terpenuhi maka unsurini harus dinyatakan telah pula terbukti ; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di persidangan bahwabenar Berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa sertadikuatkan dengan adanya barang bukti yang mana pada hari Jumat tanggal02 Oktober 2020 Terdakwa berada dirumah Kampung Moso Distrik MuaraTami

Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RONNY AUPARAY, Terdakwa II KAHAR MUZAKARBETA SEMBAY Alias NOuJI, Terdakwa III SAMPARI INFAINDAN Alias ECHA danterdakwa IV JEROBEAN KAWER Alias EROL pada Kamis tanggal 14 Januari2021 sekitar jam 03.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2021bertempat di Jalan Protokol dekata Gapura Kelurahan Koya Barat Distrik MuaraTami

Protokol Dekat Gapura Kelurahan Koya Barat Distrik MuaraTami Kota Jayapura;Bahwa yang menjadi korbannya yaitu saksi Irfan Agus Setiawan dan yang menjadipelakunya saksi tidak tahuBahwa barang yang hilang yaitu 1 (satu) unit genset warna orange, 1 (satu) unitkompresor 3 silinder warna orange, 2 (dua) buah kotak kayu yang berisikankuncikunci, 15 (lima belas) buah ban dalam kondisi baru, 3 (tiga) buah banluar kondidi baru, 6 (enam) buah gear belakang sepeda motor dalam kondisibaru, 1 (satu) unit mesin

KantorUrusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk bukti P.2.yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jayapura, merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Penggugat berdomisili di Jalan Swakarsa Koya Barat, Distrik MuaraTami