Ditemukan 89 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muchsin muchan muhin mukmin muksin muchid muchni machin muchit
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
TURYANTO BIN KODRAT
24 — 11
  • Bahwa saksi dilakukan penangkapan bersama teman saksi bersamaMuchamad Muchin . Bahwa saat. dilakukan penangkapan , selanjutnya dilakukanpenangkapan juga dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa narkotika. Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa sudah kurang lebih satu bulan.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0334/Pdt.P/2019/PA.TL
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/38/VI/1980 tanggal 06 Juni 1980 biodata Pemohon I yang semula tertulis MOEKIN bin SIDIK tempat tanggal lahir Karangrejo 29 tahun dirubah menjadi menjadi MUCHIN bin SIDIK tempat tanggal lahir Trenggalek 09-07-1952 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MOESINAH binti MIDJAN tempat tanggal lahir Senden 17 tahun dirubah menjadi MOESINAH binti MIJAN
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 11-05-2023 — Putus : 12-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.P/2023/PN Sim
Tanggal 12 Mei 2023 — Pemohon:
RUDIANTO HAMONANGAN PURBA
23 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis atau tercatat di dalam Kuitpan Akta Kelahiran Nomor 1208-LT-17102012-0059 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun yang diterbitkan pada tanggal 17 Oktober 2012 nama orangtua tercatat Muchin Halianja Purba (Ayah) dan Rohpianta Saragih (Ibu) diperbaiki
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 626/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
ASRONI Bin MUCSIN
24 — 7
  • Kota Batam ; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira pukul 20.00 WibSaksi bersama rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didugapelaku pencurian lagi berada di Taman Karina Blok.A No.35, kemudian sekira pukul22.00 Wib Saksi bersama rekan Saksi mendatangi lokasi yang bertempat di TamanKarina Blok.A No.35 dan kami langsung melakukan penangkapan dan kamilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnya data danciri Sudah kita ketahui bernama Asroni bin Muchin
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 98/PDT/2014/PT. KPG.
Tanggal 14 Oktober 2014 — - KULSUM LATIF, Cs. vs - DRS.HUSEIN ZAINAL HAMZAH, Cs.
53 — 19
  • atas nama Terbanding semula Penggugat adalah peninggalan darialmarhum H.Hamzah Fawo tersebut, dan ada keterangan dari saksi BachtiarAbubakar dan Ali hamzah yang menyatakan sejak adanya putusan Pengadilan Agamabahwa Mama Sitti (istri alm H.Hamzah Fawo) sabagai salah satu ahli waris yangmenunjuk tentang pembagian masing masing ahli waris lainya atas waris dari almH.Hamzah Fawo ; 222292222 nn nena nn nena nae Menimbang, bahwa saksi dari Para Pembanding semula Para Tergugat yaituRacmad Marweki dan Muchin
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Kng
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
Azis Bin Muchsin Bawazier
122 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa Azis Bin Muchin Bawazier tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk melakukan Persetubuhan dan Memaksa Anak untuk melakukan Perbuatan Cabul, sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pid/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — SYAFINAH, S.E.
96 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan untuk pembayaran tukang adadua cara, pertama uang langsung saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usman serahkankepada Terdakwa (selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnyadidistribusikan kepada Manajer Kegiatan, antara lain kepada A.Somad, M.
    Sedangkan untuk pembayaran tukang adadua cara, pertama uang langsung saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usman serahkankepada Terdakwa (selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnyaHal. 18 dari 36 hal. Put. No.610 K/Pid.Sus/2009didistribusikan kepada Manajer Kegiatan, antara lain kepada A.Somad, M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2010 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 14 Desember 2010 — Drs. RAMLAN KS. BIN KASUMA
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan untuk pembayaran tukang adadua cara, pertama uang langsung saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usman serahkankepada Terdakwa (selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnyadidistribusikan kepada Manajer Kegiatan, antara lain kepada A.Somad, M.
    Sedangkan untuk pembayaran tukang adadua cara, pertama uang langsung saksi Syaid Denny Khoimaini BinSyaid Usman serahkan kepada Manajer Kegiatan MUCHIN ataukedua uang saksi Syaid Denny Khoimaini Bin Syaid Usman serahkankepada Terdakwa (selaku Koordinator BKM) untuk selanjutnyaHal. 18 dari 36 hal. Put. No.610 K/Pid.Sus/2009didistribusikan kepada Manajer Kegiatan, antara lain kepada A.Somad, M.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1331/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
FEDRA NICODANI bin EKO RUDIANTO
70 — 3
  • buah vasebunga figer coklatcream besar, 6 (enam) buah vase bunga tinggi putih,4 (empat) buah vase bunga putih mutiara, 6 (enam) buah vase bungamawar pendek, 2 (dua) buah vase bunga angsa besar, 2 (dua) buahvase bunga angsa kecil, 2 (dua) buah meja nakas ukuran % lingkaran, 2(dua) buah meja nakas kecil, 20 (duapuluh) karung kain rempel, 1 (Satu)set seprei kamar pengantin putih, 1 (Satu) set pelaminan karet lampung12 meter;Bahwa kerugian saksi sekitar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah);.Eliya Muchin
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2074/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang

    tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Ramadhani bin Adung Sastra Atmaja) untuk menjatuhkan talak satu raji

    terhadap Termohon (Ii Irmi Syahmi binti Muchin

Pengadilan PN MASOHI
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN Msh
Tanggal 16 Februari 2016 —
16 — 9
  • Muchin,SH.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1/PDT.G/2017/PN RAP
Tanggal 20 Maret 2017 — Perdata - M U R Y A N A Lawan - HERI CHANDRA
113 — 12
  • adalah sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa karena perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut adalah sah menurut hukum, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat selanjutnya yaitu apakah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis, sehinggatidak dapat diharapkan akan hidup rukun kembali, sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, P.6, P.7, P.8dan P.9 dihubungkan dengan keterangan saksi Muchin
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
333 — 429
  • MUCHIN KARLI (KOMISARIS PT. KEJAYANMAS)OBJEK JUAL BELI : tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor :657/Desa Tambakoso seluas 36.6894 m2HARGA : Rp. 16.284.000.000,00 (enam belas milyar dua ratus delapanpuluh empat juta rupiah).AKTA JUAL BELI NOMOR : 91/2019, TANGGAL 27 MARET 2019, dibuatdihadapan Notaris Sujayanto, S.H., M.M.,PENJUAL : Sdr. MIFTAHUR ROIYAN (PENGGUGAT II) atas persetujuanistrinya YULIANAPEMBELI : Sdr. RONALD TAMTOMO KARLI (DIREKTUR PT. KEJAYANMAS) atas persetujuan Sdr.
    MUCHIN KARLI (KOMISARIS PT. KEJAYANMAS)OBJEK JUAL BELI : tanah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor :931/Desa Tambakoso seluas 57.741 m2HARGA : Rp. 25.625.000.000,00 (dua puluh lima milyar enam ratus duapuluh lima juta rupiah).. AKTA JUAL BELI NOMOR : 168/2019, TANGGAL 27 MARET 2019, yangdibuat dihadapan Notaris Sujayanto, S.H., M.M.,PENJUAL : Sdri. ELOK WAHIBAH (PENGGUGAT 1) atas persetujuansuaminya H. MUSOFAINIHalaman 36 dari 187 halaman, Putusan Nomor: 131/G/2019/PTUN.SBYPEMBELI : Sdr.
    MUCHIN KARLI (KOMISARIS PT.
    Bahwa dahulu pada tanggal 13 Desember 2017 Elok Wahiba danAnthony Hartarto Rusli pernah melakukan Pengikatan Jual Beli yangtercatat pada Akta Nomor 60 dan Akta Kuasa Menjual Nomor 61 atasSertipikat Hak Milik Nomor : 656 dan 657, begitupula antara MiftahurRoiyan dan Muchin Karli pernah pula melakukan Pengikatan Jual Bellyang tercatat pada Akta Nomor: 62 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 63atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 931, dimana aktaakta tersebut dibuatdihadapan Notaris Sriwati ;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 7 September 2015 — TN. DARMAWAN melawan TN. DJOKO MULDIJANTO
54 — 23
  • Muchin Azad harus dianggap sebagai hutang yang harusdiperhitungkan oleh Ahli Waris sebagai hutang yang ditanggung AhliWaris dengan bunga menurut UndangUndang.JAWABAN : SEPERTI INILAH KARAKTER PENGGUGAT (YBS)SELALU MAU ENAKNYA BAGI DIA SENDIRI TETAPIMERUGIKAN ORANG LAIN MEMANGNYA SAYA BANK ATAUKOPERASI YANG MEMBERIKAN' PINJAMAN DENGANBUNGA RENDAH ATAU KREDIT LUNAK. TENTUNYA SAHSAH SAJA JIKA SAYA BERPENDAPAT KALAU UANG ITUAKAN LEBIH BAIK DIINVESTASIKAN BUAT BELI EMAS.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PN SORONG Nomor 123/PID.B/2010/PN.SRG
Tanggal 14 Nopember 2011 — - MUCHSIN AL HAMID bin MUHAMMAD AL HAMID
76 — 19
  • AndiTakkari yang disebutkan ada dana potongan operasionalRp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sampai50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yang adaadalah pemotongan 4 % dari total biaya pembangunanberupa biaya pencairan sebesar Rp. 49.335.648,46 (empatpuluh Sembilan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu enamratus empat puluh delapan rupiah empat pulu enam sen);Menimbang, bahwa sekarang Majelis Hakim akan menelitidan mempertimbangkan apakah dari faktafakta tersebut apayang dilakukan terdakwa MUCHIN
    Seorang medepleger yangturut serta melakukan tindak pidana tidak usah memenuhisegala unsur yang oleh undangundang dirumuskan untuk tindakpidana itu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap didepan persidangan terdapat adanya fakta hukum bahwa sesuaiketerangan saksisaksi keterangan saksi ahli dan keteranganterdakwa MUCHIN AL HAMID BIN MUHAMMAD AL HAMID selaku KetuaKomite (Kepala Sekolah) telah mencairkan Dana Pembangunanprogram Block Grant Unit Sekolah Baru SMPN I Yefman Samateseratus persen
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 11-K/PM.III-18/AD/II/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
KOPTU BERTY TUATFARU
112 — 38
  • Abdullah Muchin bahwaTerdakwa tidak ada di rumah kontrakannya.d. Bahwa Saksi1 (Pelda Brury Kelmanutu) maupun Saksi2(Serda Marjhon Romony) mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari atasan yangberwenang dan selama melakukan ketidakhadiran tanpaijin tidak membawa barang inventaris Kesatuan serta tidakpemah memberitahukan keberadaannya baik melaluisurat maupun telepon.e.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 27-12-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 52/G/2012/PTUN-Pbr
Tanggal 24 Juni 2013 — WINAR SAKTI Melawan Kakantah Kabupaten Bengkalis
95 — 37
  • INDRA MUCHIN (dibawah sumpah) pada pokoknya menerangkansebagaie Bahwa benar saksi mengetahui permasalahan yang terjadidalam perkara ini yaitu sengketa lahan antara Winar Saktidengan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — Ny. RETNO SUTJIATI SOERJOSOEMARNO, dkk VS KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
125 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Penggugat VII);Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1006/Pasar Minggu.tanggal 25 Maret 2002, Surat Ukur No. 09.02.04.02.00677/2000,Tanggal 6 Juli 2000, seluas 1.948, atas nama Umar Muchin(Penggugat VIII);1.10. Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1012/Pasar Minggu,tanggal 26 Juli 2002, Surat Ukur No. 09.02.04.02. 00675/2000,tanggal 6 Juli 2000, seluas 1.617 M2, atas nama Ny. EnnekeJuliyanthy (Penggugat IX);Halaman 8 dari 28 halaman Putusan Nomor 284 K/TUN/20131.11.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI Bin SUKRI. HERIADI Bin ABU BAKAR. ARIADI Bin MUSTOFA.
23 — 4
  • tersebut sepeda motormilik teman saya Muchsin Bin Herman.Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 21.30 waktusaya di kantor dihubungi Muchsin melalui telpon agar saya membawa mobilHal. 11 Putusan Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbupatroli sat pol PP ke Pangkalan Bun park karena dia mengamankan 3 (tiga) orangyang gerak geriknya mencurigakan, sesampai di Pangkalan Bun park sayabertemu dengan Muchsin dan Romansyah, Romansyah membawa sepeda motormilik salah seorang terdakwa, sedangkan Muchin
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-06-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 08/PHI/2011/PN.Smda.
Tanggal 14 Juni 2011 — - HUSYE MAUKAR , DKK . - PT. TUMINDA GRAHA
78 — 15
  • Tuminda Graha, tanggal 22 April2008, ditujukan kepada Personel Admin Officer, perihal Penempatan danPerubahan Pendapatan atas nama Muchin; diberi tanda P.23;Foto copy Memorandum Presiden Director PT.