Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
473
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujaksono bin Abdul Muchit Ma'ruf) terhadap Penggugat (Sri Dewi Mulyani binti Muhamad Rachmat Nur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 10-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4571/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Memberi izin kepada Pemohon ( ABDUL FATAH HAKIM bin MAID MUCHIT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YAYU PURWANTI binti MUHIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROMADHONI IHWAN bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (RIATUL KHUSNIA binti MUCHIT)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
71
  • Muchit A.
Register : 16-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2381/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
473
  • Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.
    Muchit A.
Register : 11-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2124/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
100
  • Muchit A.
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
91
  • Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat setelah mediasi tidak pernah hadir kembali ke persidangansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat
    Muchit A.Karim,M.Pd.
Register : 17-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
90
  • Muchit A. Karim.
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON TERMOHON
202
  • Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Pemohon membaca permohonannya tanpa mengajukanperubahan;Bahwa Termohon tidakmengajukan jawaban, karena Termohon tidak pernahmenghadap lagi setelah mediasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut:A Bukti Tertulis.Fotokopi Kartu.
    Muchit A.
Register : 18-11-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2035/Pdt.G/2014/PA JB
Tanggal 2 Maret 2015 —
70
  • Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti
    Muchit A.Karim,M.Pd.
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1914/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
90
  • Muchit A.Karim, M.Pd., namunhasilnya gagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat
    Muchit A.Karim, M.Pd.
Register : 14-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
70
  • Muchit A.Karim, M.Pd., sebagai Mediator yang disepakati para pihak.
    Muchit,A.Karim, M.Pd., selaku Mediator yangditunjuk oleh kedua belah pihak, tetap gagal/tidak berhasil.
Register : 09-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1179/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
125
  • Muchit A.Karim, M.Pd Berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 12 Agustus 2015ternyata mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan telah terjadi kesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon dalam mediasi, Pemohon akanmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, Hakhadhanah bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (15XX tahun),Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2015 /PA.JB hal. 3 dari 13 hal.kepada
    Muchit A.
Register : 07-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
100
  • Muchit A. Karim,M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan setelah itu;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
    Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 15 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
100
  • Muchit A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan).
    Muchit A. Karim, M.Pd sebagaiMediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan,namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan).
Register : 16-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
90
  • Muchit A.
Register : 22-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 1116/Pdt.G/2021/PA.Pas
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ALEX Bin MUCHIT) terhadap Penggugat (SITI FARICHAH binti MOH. SYAFII );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 19-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1369/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UV FERI SETYAWAN bin MUCHAMAD MUCHIT) terhadap Penggugat (INSYAFIATUL ASTUTIK binti SUPARDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000

Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1429/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah hadir kembalikepersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian di luar hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
    Muchit A.Karim,M.Pd.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS SETIAWAN bin ACHMADI) terhadap Penggugat (NUNIK binti MUCHIT);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas