Ditemukan 661 data
47 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujaksono bin Abdul Muchit Ma'ruf) terhadap Penggugat (Sri Dewi Mulyani binti Muhamad Rachmat Nur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
5 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( ABDUL FATAH HAKIM bin MAID MUCHIT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YAYU PURWANTI binti MUHIDI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROMADHONI IHWAN bin SUKIRMAN) terhadap Penggugat (RIATUL KHUSNIA binti MUCHIT)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)
7 — 1
Muchit A.
47 — 3
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kartu.
Muchit A.
10 — 0
Muchit A.
9 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat setelah mediasi tidak pernah hadir kembali ke persidangansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat
Muchit A.Karim,M.Pd.
9 — 0
Muchit A. Karim.
20 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Pemohon membaca permohonannya tanpa mengajukanperubahan;Bahwa Termohon tidakmengajukan jawaban, karena Termohon tidak pernahmenghadap lagi setelah mediasi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti sebagai berikut:A Bukti Tertulis.Fotokopi Kartu.
Muchit A.
7 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti
Muchit A.Karim,M.Pd.
9 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namunhasilnya gagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, makapemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat
Muchit A.Karim, M.Pd.
7 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., sebagai Mediator yang disepakati para pihak.
Muchit,A.Karim, M.Pd., selaku Mediator yangditunjuk oleh kedua belah pihak, tetap gagal/tidak berhasil.
12 — 5
Muchit A.Karim, M.Pd Berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 12 Agustus 2015ternyata mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan telah terjadi kesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon dalam mediasi, Pemohon akanmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, Hakhadhanah bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (15XX tahun),Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2015 /PA.JB hal. 3 dari 13 hal.kepada
Muchit A.
10 — 0
Muchit A. Karim,M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan setelah itu;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Muchit A.Karim, M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah
10 — 0
Muchit A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan).
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaiMediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan,namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan).
9 — 0
Muchit A.
5 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ALEX Bin MUCHIT) terhadap Penggugat (SITI FARICHAH binti MOH. SYAFII );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (UV FERI SETYAWAN bin MUCHAMAD MUCHIT) terhadap Penggugat (INSYAFIATUL ASTUTIK binti SUPARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000
9 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah hadir kembalikepersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian di luar hadirnyaTergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
Muchit A.Karim,M.Pd.
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS SETIAWAN bin ACHMADI) terhadap Penggugat (NUNIK binti MUCHIT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas