Bahwa Penggugat ada memiliki tanah sawah yang merupakan peninggalankakeknya yang bernama Amagq Nurpajang (almarhum) yang tercatat dalamPipil Nomor 1060, Persil Nomor 101, Klas Il, Luas + 0.720 ha, yang terletakdi Orong Bagik Kawat, Subak Lendang Mudung' Bagik Papan, duluDesa Pringgabaya sekarang menjadi Desa Tanah Gadang, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Parit; Sebelah Selatan Jalan Gubuk Temanjor; Sebelah Barat Parit; Sebelah Timur

. 391 K/Pdt/2014immateriil Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada PenggugatIntervensi dalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya dan sesuai menurut hukum yangberlaku (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , Ill dan IVmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi :1Objek gugatan Penggugat dengan ciriciri Pipil 1060, Persil 101, Klas II luas0.720 Ha sejak tahun 1941 adalah tanah sawah;Yang terletak di Orong Mudung

, Subak Lendang Mudung dengan batasbatas yang sebenarnya: Utara sawah Aq.

perkara ini;Menangguhkan mengenai biaya perkara hingga putusan ini berakhir;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Selong yang telahmemberikan Putusan Nomor 82/Pdt.G/2012/PN Sel., tanggal 30 April 2013 denganamar sebagai berikut :Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat III dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Penggugat berhak memiliki dan menguasai tanahsengketa yang terletak di Orong Bagik Kawat, Subak Lendang Mudung

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Mudung Darat KecamatanMaro Sebo Kabupaten Muaro Jambi selama lebih kurang 10 bulan, hingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur10 tahun 3 bulan;4.

sebagaimana yang diamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mengajukan permohonan berperkarasecara cumacuma (prodeo) dan untuk menguatkan permohonannya tersebut Penggugatmengajukan surat bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 422.6/272/MD/2012 tertanggal 24 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mudung

bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi yaitu :SAKST I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMuaro Jambi;Di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga, sedangkan denganTergugat Saksi hanya ketemu waktu akad nikah setelah itu saya tidak pernahbertemu lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Desa Mudung

umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMuaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga (50 meter), sedangkandengan Tergugat kenal sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan janji taklik talake Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Mudung

ANANG, Tempat/tanggal lahir Jambi, 03121947 / 69tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT. 3 Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan Kota Jambi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,SARMADA BINTI H.YUSUF, Tempat/tanggal lahir Jambi 11041958 / 58agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggai di RT. 3 Kelurahan Mudung Laut, Kecamatan Pelayangan KotaJambi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

pemohohn II; Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon danpemohohn II belum pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang isteri yakni Pemohon II; Bahwa sejak menikah Pemohon dan pemohohn II belum pernahmemiliki buku akta nikah dan mempunyai 5 orang anak,Bahwa Pemohon dan pemohohn II mengajukan isbat nikah ini untukalas hukum perkawinan Pemohon dan pemohon Il;2 Marzuki bin Ayub, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Swasta , tempat tinggal di RT. 02 Kelurahan Mudung

ANANG,) dan Pemohon II (SARMADABINTI H.YUSUF) warga Kecamatan Pelayangan Kelurahan Mudung ; KotaJambi;Menimbang, bahwa sehubungan tempat tinggal Pemohon telah terbukti,berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (a) butir (22) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 6 dari 11 Put.

berdasarkan Surat Kuasa Keluarga (Insedentil)yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong Nomor W25U4/233/HT.08.01.SK/X/2015, tanggal 22 Oktober 2015selanjutnya bertindak untuk dan atas nama ;SAID Laki laki, Umur +60, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diMudung Barat, Desa Anggaraksa,Kecamatan Peringgabaya, Kab.Lombok timur, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1.MUHARIS alias AMAQ LUKMAN ; Laki laki, Umur +60 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pekasih, bertempattinggal di Mudung

Bahwa Penggugat memiliki tanah kebun seluas 1000 M2 (1Lha)yang terletak di Orong Lendang Mudung, desa Anggaraksa,,Kecamatan Peringgabaya, Kabupaten lombok Timur atas namaorang tua Penggugat yaitu Amaq Kesip (+), dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Pecahan tanah obyek sengketa ;Sebelah Selatan : Ladang Mahrup alias Amaq Sus;Sebelah Barat : Kebun Suaef Ashadi, SH ;Sebelah timur : Kebun Papuk Janah dan Kebun Aaq MarsoanDan selanjutnya tanah kebun tersebut disebut sebagai ObyekSengketa

dankebenaran terhadap ukuran tanah dan berapa luas objek sengketa,penguasaan dan letak obyek sengketa tersebut maka Majelis Hakimmelakukan Pemeriksaan Setempat (Plaats Ooname)pada tanggal 12Januari 2016, sebagaimana hasil Pemeriksaan Setempat tersebuttermuat dalam Berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan dalilposita Gugatan Penggugat poin 1 tentang keberadaan ObjekSengketa berupa sebidang tanah kebun seluas 1000 m2 (1l1ha), yangterletak di Orong Lendang Mudung

;Menimbang, bahwa atas dalil posita Gugatan Para Penggugat poin1 tersebut, dalam Surat Jawaban para Tergugat tidak tersirat adanyadalil bantahan tentang keberadaan Objek sengketa, selain ituberdasarkan buktibukti tertulis tertanda P2, maka telah diperoleh suatukenyataan sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 124/Padt.G/2015/PN.Sele Bahwa Objek sengketa dalam perkara ini berupa sebidangladang seluas 1000 m2 (l1ha), Nomor Blok 268, kelas Il yangterletak di Orong Lendang Mudung

Lombok Timur atas nama wajib bayarbernama Amaqg Kesip, dimana asal tanah tersebut adalah berasaldari tanah GG;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka telah terbukti kebenarannya menurut hukum kalau yang dimaksudsebagai Objek sengketa dalam perkara ini adalah berupa sebidang tanahkebun terletak di terletak di Orong Lendang Mudung, Desa Anggaraksa,Kec. Pringgabaya, Kab.

Asli surat keterangan domisili Pemohon Il Nomor:470/256/AGG/2021, yang dikeluarkan kepala desa AnggaraksaKecamatan Pringgabaya Kabupaten Lombok Timur, tanggal 27 Mei 2021,bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Joni bin Adnin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Mudung Baret, Desa Anggaraksa, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada

dilaksanakan pada tanggal , 09Mei 2016 di;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Hlm 5 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Sel Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, , 09 Mei 2016 diDusun Mudung

PENETAPANNomor 332/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 004 Desa Mudung Darat,Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelahberumah tangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan4 (empat) bulan setelah menikah, karena sejak saat itu ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang terus menerus, yang penyebabnyaantara lain: Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberian nafkahekonomi yang diberikan Pemohon terhadap Termohon; Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah milik oran tuaPemohon di Desa Mudung Darat

PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SUMISIH BINTI SAKIMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Brangkal RT.08 RW. 01 Desa Brangkal KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANSUMANTRI BIN TUBI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Mudung

, Desa Mudung Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Januari

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Desa Mudung Darat,Kecamatan Maro Sebo pada tanggal 04 Agustus 2005, tercatat pada KUAKecamatan Maro Sebo dengan Kutipan Akta Nikah No. 206/08/XI/2005, tanggal21 Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah imam(PPN Mudung Darat) kemudian Pemohon dan Termohon berpisah dan belummelakukan hubungan suami isteri;Bahwa setelah usai prosesi pernikahan Pemohon dan Termohon berpisah dan pulangkerumah orangtua masingmasing

Intan Nuraeni yang sekarang ikut Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, Nomor : 206/08/XI/2005 Tanggal 21 Nopember 2005 yang telah dimeteraidan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Pengantar Penduduk atas nama Pemohon yang dibuatSekretaris Desa Mudung

Timur, karena Saksi tidak pernah kesana, tetapi Saksi mengetahui bahwa Penggugattelah berpisah dengan Tergugat sejak empattahun yang lalu karena Tergugat telah menikahlagi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah lagi karena Saksi melihat sendiriTergugat datang ke rumah orang tuanya di DesaBukit Baling bersama dengan isteri barunya,dan menurut keterangan orang tua Tergugatpun,perempuan yang datang bersama Tergugattersebut adalah isterinya; Bahwa Penggugat sekarang ini bertempattinggal di Mudung

tidak berhasil ;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sejak kecil karena Saksi bertetanggaPutusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 5 dari 15 hal.dengan Penggugat dan Tergugat menikah denganjarak rumah lebih kurang 5 meter ; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di Desa Mudung

Darat,setelah itu pindah ke Tanjab Timur; Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat berada diTanjab Timur, karena Saksi tidak pernah kesana, tetapi Saksi mengetahui bahwa Penggugattelah berpisah dengan Tergugat sejak duatahun yang lalu karena Tergugat telah menikahlagi; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tergugat telahmenikah lagi dari cerita orang lain ; Bahwa Penggugat sekarang ini bertempattinggal di Mudung Darat sejak 2 tahun = yanglalu. tanpa disertai Tergugat karena

Bahwa hari Jumat tanggal 12 Mei 1979 meninggal dunia di Jambi AYAHKANDUNG karena sakit, sesuai surat keterangan kematian No. 474.3/16/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mudung laut, Kecamatan Pelayangan,Kota Jambi tanggal 14 22013, dan pada saat meninggal dunia dalam keadaanIslam dan meninggalkan :6.1. ISTERI KAKEK II (ibu Kandung).6.2. IBU KANDUNG (isteri).6.3. TERGUGAT I6.4. TERGUGAT II6.5. TERGUGAT III6.6.

PENGGUGAT II7s Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Mei 1999 meninggal dunia di Jambi IBUKANDUNG karena sakit, sesuai dengan surat keterangan kematian No.474.3/15/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mudung laut, KecamatanPelayangan, Kota Jambi tanggal 14 22013, dan pada saat meninggal dunia dalamkeadaan Islam dan meninggalkan :7.1. TERGUGAT I7.2. TERGUGAT II7.3. TERGUGAT III7.4. PENGGUGAT II8.

Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.Sgt2.Calon suami anakPemohon adalah :Nama Derianto bin Samsul,Umur / TTL 22 tahun / Mudung Darat, 17Desember 1998,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT 01 Desa Mudung Darat,Kecamatan, Maro Sebo. Kabupaten MuaroJambi.propinsi Jambi,3.

Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon masingmasing adalah :Hartatik binti Wage, umur 41 Tahun, Agama islam, pekerjaan karyawan, wargaNegara Indonesia, tempat kediaman RT 01 Desa Mudung Darat, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Samsul;5. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;6.

denganperkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karena akanmenyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, Kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan calon besan, anak Pemohon dan calon suaminya sertakepada Pemohon dibebani pembuktian;Bahwa, dipersidangan Hakim Pemeriksa telah mendengar keterangan calonbesan Pemohon bernama Hartatik binti Wage, umur 41 tahun,agama IslamPekerjaan Karyawan, tempat kediaman RT.01 Desa Mudung

PUTUSANNomor 1553/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mudung, XX, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten bojonegoro, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Mudung, Kecamatan Kepuhbaru, Kabupaten Bojonegoro menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah Saudara lpar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Pemohon selama 20hari dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana

NAMA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Mudung, Kecamatan Kepuhbaru, Kabupaten Bojonegoro menerangkan : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak yangberperkara karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukmenalak Termohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Pemohon selama 20hari dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

USMAN.IB, umur 43 tahun, laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Lubuk Selasih RT.009, Desa Mudung Darat Kabupaten Muaro Jambi ; --------------------------------------------- Semula Penggugat II sekarang disebut Pembanding II ; ---3.

YAHYA,Alamat Dusun Lubuk Selasih RT.009, Desa Mudung DaratKabupaten Muaro Jambi ; 20Semula Penggugat II sekarang disebut Pembanding II ; Umur 44 tahun , lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Dano Rayo RT.003 Desa Danau KedapKabupaten Muaro Jamb) ; Semula Penggugat III sekarang disebut Pembanding III ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. HAVIS, SH, 2.M.RANGGA PRIHANDANA, SH, Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat Havis&Rekan , beralamat diJalan KH.

Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Dusun Jipo, RT 008 RW 002,Desa Jipo, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Tlanak, Desa Mudung

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Mudung, RI 006 RW 003, Desa Mudung,Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.4 dari 13 him.

Tlanak RT.03 RVDesa Mudung Kec. Kepohbaru Kab. Bojonegoro dikembalikan pada yang berhak melaluMIFTACHUL AMIN.2. Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,.

Tlanak RT.03 RW.01 Desa Mudung Kec.

Tlanak RT.03 RW.01 Desa Mudung Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro, fakta persidangan barang bukti tersebut pada waktu kecelakaantersebut dikemudikan oleh saksi MIFTACHUL AMIN, maka dikembalikan padayang berhak yaitu melalui Sdr.

Tlanak RT.03 RW.01 Desa Mudung Kec. Kepohbaru Kab.Bojonegoro dikembalikan pada yang berhak melalui saksi Sadr.MIFTACHUL AMIN.6.

PUTUSANNomor 1567/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Mudung, RT.010 RW. 003,Desa Mudung Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di alamat: Desa Kanor Rt. 004 Rw

.002 Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro), sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Mudung, RT.010 RW. 003, DesaMudung, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan

Putusan No. 742 k/Pdt/2015Palembang (sekarang) RT 14, Desa Muaro Sebapo, Kecamatan Mestong,Kabupaten Muaro Jambi seluas 47.594,6 m2, dengan batasbatas sebagai: Sebelah Utara (laut) berbatas dengan Jalan Desa dahulu berbatasdengan tanah Pak Wongso Djawa; Sebelah Selatan (darat) berbatas dengan Jalan Desa dahulu berbatasdengan tanah Kep: Kampung Abu Km 13; Sebelah Timur berbatas dengan berbatas dengan Kebun Sawit David,dahulu berbatas dengan tanah Muhammad Said Mudung Darat; Sebelah Barat berbatas

Kampung Abu km 13; Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Sawit David, dahulu berbatasdengan tanah Muhammad Said Mudung Darat; Sebelah Barat berbatas dengan jalan besar (Jalan JambiPalembang);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai,mensertifikatkan, menjual/mengalinkan sebahagian tanah Para Penggugat(objek perkara) adalah seluas + 2.158 m?

Surat Jual Beli tertanggal 8 September 1957, oleh karena tidakmenyebutkan ukuran dari tanah milik Para Penggugat maka menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1149 K/1976, gugatan ParaPenggugat menjadi kabur (obscuur libel);Bahwa batasbatas tanah objek perkara yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam surat gugatan khususnya batas sebelah Timur dansebelah Barat salah, dimana Para Penggugat menyebutkan sebelah Timurberbatasan dengan kebun sawit David, dahulu berbatasan dengan tanahMuhammad Said Mudung

Tempat lahir : Desa Mudung Darat (Muaro Jambi);. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 20 April 1979;. denis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : RT 6 Desa Mudung Darat Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi;Islam;: Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan tanggal 18 Mei2015;Pembantaran oleh Penyidik sejak tanggal 28 April 2015 sampaidengan sembuh;Penyidik (lanjutan) sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan 24 Mei2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2015 sampaidengan tanggal 27 Juni 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai

pukul 12.30 WIB di Desa Jambi KecilKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa setahu Saksi, Saksi Paisal adalah Korban dari pencurianberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BH 6251 YB;e Bahwa awalnya Saksi mendapatkan kabar dari Kepala Tim OperasionalKepolisian Setor Maro Sebo yaitu Bripka Nurman yang menghubungi Saksimelalui hadphone pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 08.30WIB yang memberitahukan bahwa ada informasi dari seseorang wargaDesa Mudung

pukul 12.30 WIB di Desa Jambi KecilKecamatan Maro Sebo Kabupaten Muaro Jambi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa setahu Saksi, Saksi Paisal adalah Korban dari pencurianberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit BH 6251 YB;e Bahwa awalnya Saksi mendapatkan kabar dari Kepala Tim OperasionalKepolisian Setor Maro Sebo yaitu Bripka Nurman yang menghubungi Saksimelalui hadphone pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 08.30WIB yang memberitahukan bahwa ada informasi dari seseorang wargaDesa Mudung

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUKARMAN Als ROBERT Bin RUSDI bersamasamadengan saksi NAWIRA (Dalam Berkas Terpisah), saudara AAN (Alm), saudaraHENGKI (Dalam Pencarian), saudara RIKO (Dalam Pencarian), saudara ANDI(Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian), pada hari Rabutanggal 27 Desember 2017 sekira Pukul 02.00 WIB dan Pukul 04.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Desember 2017, bertempat diRT 04 Desa Mudung

surveyuntuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, kemudiankarena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehinggamenjadi penunjuk jalanya dan saksi NAWIRA menjadi supirnya, setelah itu saksiNAWIRA menjalankan mobil yang dikendarainya tersebut yang diarahkan olehsaudara ANDI ke arah Jalan Lintas Sumatera JambiRiau dan menemukantarget mobil Suzuki Carry pickup warna hitam Nopol BH 8162 GM di RT 04Desa Mudung

survey untuk mencaritarget pengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa saksi menjelaskan karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan diwilayah jambi sehingga menjadi penunjuk jalanya dan saksi menjadisupirnya, setelah itu saksi menjalankan mobil yang dikendarainya tersebutyang diarahkan oleh saudara ANDI ke arah Jalan Lintas Sumatera JambiRiau dan menemukan target mobil Suzuki Carry pickup warna hitam NopolBH 8162 GM di RT 04 Desa Mudung

melakukan surveyuntuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, karenasaudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehingga menjadipenunjuk jalanya dan saksi NAWIRA menjadi supirnya, setelah itu saksiNAWIRA menjalankan mobil yang dikendarainya tersebut yang diarahkan olehsaudara ANDI ke arah Jalan Lintas Sumatera JambiRiau dan menemukantarget mobil Suzuki Carry pickup warna hitam Nopol BH 8162 GM di RT 04Desa Mudung

Putusan Pidana Nomor 36/Pid.B/2018/PN Snt.pada pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekira Pukul 02.00 WIB danPukul 04.00 WIB bertempat di RT 04 Desa Mudung Darat Kecamatan MaroSebo Kabupaten Muaro Jambi dan di RT 07 Desa Brembang KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi, tepatnya dirumah saksi Nora Saputra,dimana posisi mobil saat itu terparkir dipekarangan depan rumah saksi NoraSaputra, sehingga dapat kita simpulkan ialah waktu pukul 02.00 WIB sampai04.00 WIB adalah kurun wakiu dari pada sebelum

Surat Keterangan Ghoib nomor: 472.2/124/51.11.22/2015 tanggal20082015 dari Kepala Desa Mudung, Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten BojonegoroBahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1.

Tanda Penduduk atas nama Ema Wati (Penggugat), nomor:3522095711910001 tanggal 12082014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro (P.2),maka terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama BojonegoroMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa SuratKeterangan nomor: 472.2/124/51.11.22/2015 tanggal 20082015 dariKepala Desa Mudung, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro (P.3),maka terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan