Menyatakan terdakwa MUH.AMIN BIN SYARIFUDDIN DG.MANGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin dari pihak yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUH.AMIN BIN SYARIFUDDIN DG.MANGKA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MUH.AMIN BIN SYARIFUDDIN DG.MANGKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menguasai Senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ijin daripihak yang berwenang .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MUH.AMIN BINSYARIFUDDIN DG.MANGKA dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3.

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Bembe,.bernamaLatang dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGangka dan saksi nikah adalah H.Magga dan Muh.Amin . dengan maharRp.100.000, ( Seratus rubuh Rupiah ). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan . BahwaantaraPemohon!

Muh.Amin bin Pallime,umur 53 tahun,Agama Islam,pekerjaanPetani,oendidikan SD,tempat tinggal di Jl.Poros Sempang PompanuaKelurahan Parenring,Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut.Hal.5 dari 13 hal.Penetapan No 102/Padt.P/2017/PA Wsp Bahwasaksi kenal pemohon dan pemohon Il karenapaman pemohon Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa akad nikah Pemohon

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung Bembe bernama LaTang dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGangka dan saksi nikah adalah H.Mangga dan Muh.Amin dengan maharRp.100.000,( Seratus ribu rupiah ).Bahwa para Pemohon telah mencukupkan buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap pada permohonannya, danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk berita acara sidang perkara ini, yang merupakan bagian

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaPesona bin Gumbang dan Muh.Amin bin Pallime, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraHal.8 dari 13 hal.Penetapan No 102/Padt.P/2017/PA Wspformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Pesona bin Gumbang dan saksi Iladalah Muh.Amin bin Pallime, saksi dan saksi Il tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu

Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Kampung Bembe Desa Parenring Kecamatan Lilirilau., KabupatenSoppeng, pada tanggal 20 Juni 1996 yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Gangka., dinikahkan olehImam Masjid bernama Latang , yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituH.Magga dan Muh.Amin

TINGGI Als JAROT Bin SYAMSUDDIN , bertugas mengikuti korbandengan menggunakan sepeda motor Yamaha merk Vino berwarna putihmilik terdakwa Malik Bin Beddu.Bahwa pada pukul 11.00 Wita para terdakwa melihat korban Muh.AMIN BinH.BEDDU keluar dari Bank BRI Cabang Sinjai Kabupaten Sinjai denganmembawa bungkusan yang di yakini para terdakwa bahwa bungusantersebut adalah uang lalu korban menaruhnya dibawa jok sepeda motorYamaha Seon berwarna biru.Bahwa pada saat korban Muh.AMIN Bin H.BEDDU keluar di Bank

TINGGI Als JAROT Bin SYAMSUDDIN S, bertugas mengikuti korbandengan menggunakan sepeda motor Yamaha merk Vino berwarna putihmilik terdakwa Malik Bin Beddu.Bahwa pada pukul 11.00 Wita para terdakwa melihat korban Muh.AMIN BinH.BEDDU keluar dari Bank BRI Cabang Sinjai Kabupaten Sinjai denganmembawa bungkusan yang di yakini para terdakwa bahwa bungusantersebut adalah uang lalu korban menaruhnya dibawa jok sepeda motorYamaha Seon berwarna biru.Bahwa pada saat korban Muh.AMIN Bin H.BEDDU keluar di Bank

selesai saksi korban Muh.Amin Bin H.Beddu keluar menuju parkiranHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Snjdan setelah berada dekat motornya melihat jok motor sudah terbuka danmelihat uang dalam job motornya sudah hilang;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi Korban Muh.Amin BinH.Beddu mengalami kerugian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah); Bahwa setelah meninggalkan tempat kejadian Terdakwa Malik BinBeddu menghubungi terdakwa III Santoso Als Ato Bin Nurdin, terdakwaIV Adinda

saksikorban Muh.Amin Bin H.Beddu keluar menuju parkiran dan setelah beradadekat motornya melihat jok motor sudah terbuka dan melihat uang dalam jobmotornya sudah hilang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diatas telah terbukti ;Ad.6.

Choirur Rozikin Bin Annuri dan saksi korban Muh.Amin Bin H.Beddu;2.

AMIN pergi masuk di posisi supir sedangkan terdakwa dan saksiSUARDI Alias SADDI Bin MUSTAFA mengobrol di luar samping Kirimobil tidak lama kemudian terdakwa masuk ke dalam mobil sambilberkata (barang/shabu) sudah tersimpan di sampinbg pintu tengahmobil selnajutnya saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI Bin MUH.AMIN dan terdakwa menjemput saksi IRMAYANTO Alias ANTO BinARIF dan langsung pergi menuju Bira.Sesampainya saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI Bin MUH.

AMINuntuk pulang namun saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI Bin MUH.AMIN pergi dari caf flamboyant dan tidak kembali kemudian terdakwamendapat kabar bahwa saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI BinMUH.

AMIN sedangkan 1 (satu) sachetHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Blk.terdakwa menyuruh saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI Bin MUH.AMIN untuk menyimpan di saku celana terdakwa. Setelah terdakwa dansaksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI Bin MUH. AMIN selesaimengkonsumsi narkotika jenis shabu, saksi ARDI PRAWANSYAHAlias ADI Bin MUH.

AMINuntuk pulang namun saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI Bin MUH.AMIN pergi dari caf flamboyant dan tidak kembali kKemudian terdakwamendapat kabar bahwa saksi ARDI PRAWANSYAH Alias ADI BinMUH.

Muh.Amin bin Warekkeng (3 % tahun yang lalu) Tergugattelah menikmati sendiritanpa hak, yang ditaksir sebesar Rp 2,5 juta A/ahun x 3 % tahun = Rp8.750.000 (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga amatsangat adil dan dipandang pula sebagai harta warisan alm. H. Muh. AminHal. 3 dari 36 hal. Put.

Muh.Amin bin Warekkeng (3 % tahun yang lalu), Tergugat telah menikmatisendiri tanpa hak yang ditaksir sebesar Rp 5 juta/ahun x 3 % tahun =17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sehingga sangat adildan bersesuaian hukum jika penguasaan/penikmatan Tergugat atas hasilobyek sengketa tersebut, dipandang sebagai harta warisan alm. H. Muh.Amin bin Warekkeng yang harus diperhitungkan sebagai bagian warisnyayang telah dinikmati/dikuasai terlebih dahulu;14.

Muh.Amin bin Warekkeng (8 % tahun yang lalu), Tergugat telah menikmatisendiritanpahak yang ditaksir sebesar Rp 10 juta Aahun x3 Y% tahun =35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) sehingga amat sangat adil danbersesuaian hukum jika penguasaan/penikmatan Tergugat tersebut,dipandang pula sebagai warisan alm.H. Muh.

Muh.Amin bin Warekkeng (3 % tahun yang lalu), Tergugat telah menikmatisendiri tanpa hak yang ditaksir sebesar Rp 20 juta Aahun x 3 Y% tahun =70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) sehingga amat sangat adil danbersesuaian hukum jika penguasaan/penikmatan Tergugat tersebut,dipandang sebagai warisan alm. H. Muh.

Muh.Amin bin Warekkeng dengan Hj.

Bahwa Pemohon bersama dengan Najewaeni binti Mursyid Amin adalahanak kandung dari pasangan suami istri Mursyid Amin, S.Pd bin Muh.Amin dengan ST. Husnayaeni binti Abu Rasyid , berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 638/V1I/1996, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;. Bahwa almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.

adalah untuk ditetapkansebagai wali dari Najewaeni binti Mursyid Amin karena anak tersebutmasih dibawah umur, belum dapat bertindak sendiri menurut hukum; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan perwalian Pemohontersebut adalah dipergunakan untuk menerimakan gaji pensiun dari PTTaspen dari anak tersebut, sehingga memerlukan saudaranya sebagaiwali untuk menggantikan anak tersebut karena Bapak dan ibunyasemuanya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.Amin

Husnayaeni binti Abu Rasyid, keduanya telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.Amin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni tahun 2014,sementara anak tersebut masih dibawah umur dan belum mampuHal 5 dari 10.Pen.No.22/Pdt.P/2015bertindak secara hukum, sehingga diperlukan adanya perwalian untukmengurus gaji dan hakhak lainnya ;e Bahwa sejak kematian Mursyid Amin S.Pd bin Muh.

berwenang serta diberi tanggalpembuatan yang sejak semula dibuat sebagai bukti sah Pemohon, sehinggabukti tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan meteril bukti autentikyang berkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P1, adalah bukti Kutipan Akta nikahPemohon,Nomor: 248/19/IX/1994, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, bukti tersebut majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut terbukti almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.Amin

Bahwa Pemohon bersama dengan Najewaeni binti Mursyid Amin adalahanak kandung dari pasangan suami istri Mursyid Amin, S.Pd bin Muh.Amin dengan ST. Husnayaeni binti Abu Rasyid , berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 638/V1I/1996, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;. Bahwa almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.

adalah untuk ditetapkansebagai wali dari Najewaeni binti Mursyid Amin karena anak tersebutmasih dibawah umur, belum dapat bertindak sendiri menurut hukum; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan perwalian Pemohontersebut adalah dipergunakan untuk menerimakan gaji pensiun dari PTTaspen dari anak tersebut, sehingga memerlukan saudaranya sebagaiwali untuk menggantikan anak tersebut karena Bapak dan ibunyasemuanya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.Amin

Husnayaeni binti Abu Rasyid, keduanya telah meninggaldunia;Bahwa saksi mengetahui bahwa almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.Amin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni tahun 2014,sementara anak tersebut masih dibawah umur dan belum mampuHal 5 dari 10.Pen.No.22/Pdt.P/2015bertindak secara hukum, sehingga diperlukan adanya perwalian untukmengurus gaji dan hakhak lainnya ;e Bahwa sejak kematian Mursyid Amin S.Pd bin Muh.

berwenang serta diberi tanggalpembuatan yang sejak semula dibuat sebagai bukti sah Pemohon, sehinggabukti tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan meteril bukti autentikyang berkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P1, adalah bukti Kutipan Akta nikahPemohon,Nomor: 248/19/IX/1994, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, bukti tersebut majelis hakimmenilai bahwa bukti tersebut terbukti almarhum Mursyid Amin S.Pd bin Muh.Amin

Bahwa pada surat keterangan dari Dinas Pendidikan pemohon tertulis namaNUR WAHIDAH lahir di Sinjai pada tanggal 13 Juni 2001 anak dari MUH.AMIN.3. Bahwa sebenarnya nama pemohon adalah NUR WAHIDAH lahir di Sinjaipada tanggal 13 Juni 2001 anak dari MUH. AMIN.Halamani Pts. Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Snj4.Bahwa pemohon berkeinginan memperbaiki nama ayah pemohon padadokumen Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran menjadi NUR WAHIDAH lahir diSinjai pada tanggal 13 Juni 2001 anak dari MUH.

WAHID;Bahwa setahu saksi nama ayah Pemohon yang sebenarnya ialan MUH.AMIN;2. NURSIAHBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Wolter Monginsidi No. 9 Kel.Biringere, Kec.

WAHID;Bahwa setahu saksi nama ayah Pemohon yang sebenarnya ialan MUH.AMIN;Halaman3 Pts.

Nomor 43/Pdt.P/2020/PN SnjMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tentangperubahan nama ayah pemohon pada dokumen Kartu Keluarga dan Akta Kelahiranmenjadi NUR WAHIDAH lahir di Sinjai pada tanggal 13 Juni 2001 anak dari MUH.AMIN;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dari Pasal 52 ayat (1) UU No. 23

M E N E T A P K A N

- Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

- Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Arnold Ronaldo bin Max Victor William Sagorilla) dengan pemohon II (Nur Cahaya binti Muh.Amin B) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2016 di Desa Tokka Alehanuae Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai.

- Memerintahkan kepada pemohon I (Arnold Ronaldo bin Max Victor William Sagorilla) dan pemohon II (Nur Cahaya binti Muh.Amin B) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai.

- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Arnold Ronaldo bin MaxVictor William Sagorilla) dengan pemohon II (Nur Cahaya binti Muh.Amin. B) yang dilaksanakan pada hari Minggu 31 Januari 2016, diKelurahan Tokka Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTamalate, Kota MakassarHal 2 Dari 9 pen. Nomor 93/Pdt.P/2018/PA Mks4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Arnold Ronaldo bin MaxVictor William Sagorilla) dengan pemohon II (Nur Cahaya binti Muh.Amin. B) yang dilaksanakan pada hari Minggu 31 Januari 2016, diKelurahan Tokka Alehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap,tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muh.Amin bin Jabbar) dengan Termohon (Yuli binti Ambo Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2006 di Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Muh.Amin bin Jabbar) untuk menjatuhkan talak satu

Menyatakan terdakwa SUGIARTO Alias ATTO Bin MUH.AMIN bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal I Angka 65 atas perubahan Pasal 80 ayat 1 UU RITahun 2014 atas perubahan UU RI No.23 Tahun 2002 tentang perlindungananak;2.

Reg.Perk: PDM87/MJU/Epp.2/086/2016, tertanggal 25Agustus 2016, yang berbunyi sebagai berikut : Kesatu,soncneeennene= Bahwa terdakwa SUGIARTO Alias ATTO Bin MUH.AMIN pada hariRabu tanggal 29 Juni 2016 sekitar pukul 20.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di jalan Pasar Sentral Kelurahan BinangaKecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMamuju, setiap orang dengan sengaja melakukan

Bengkak pada bagian belakang kanan ukuran + 6 x 4cm; Bengkak pada dahi kanan ukuran + 3,5 x 3cm; Bengkak pada dahi kiri ukuran + 2 x 1 cm.Kesimpulan : adanya bengkak yang tersebut diatas disebabkan oleh traumabenda tumpul;won nn nnn nnna= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal1 Angka 65 Atas Perubahan Pasal 80 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.AtauKedua,Bahwa terdakwa SUGIARTO Alias ATTO Bin MUH.AMIN

badik dengan ukuran panjang dari gagang sampai ujungnya sekitar15 (lima betas) cm lengkap dengan sarungnya warna coklat kekuningkuningan, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksi SYEH JAMIL BinSYEH HAMZA dan saksi IRZAL MAKKARAWAN Alias IRZAL (yang keduanya AnggotaPolres Parepare) sedang melakukan Razia senjata api dan senjata tajam dan bahan peledakdalam rangka Operasi Cipta, kemudian pada saat Terdakwa FENDI Bin MUH.AMIN

melintasdi Jalan Poros ParepareMakassar dekat Jembatan Sumpang Minangae Kota Parepare denganmengendarai sepeda motor yang berboncengan dengan saksi AGIL TAUOGI Alias AGI BinAZIKIN, kemudian Terdakwa FENDI Bin MUH.AMIN dihentikan oleh saksi HARLIMANBin HARUDDIN (Anggota Polres Parepare) dan saksi ZULKARNAIN, MT, SH (AnggotaPolres Parepare), kemudian Terdakwa FENDI Bin MUH.AMIN diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan bermotor dan barang bawaan dan ditemukan didalam tas ransel warnah coklatkekuningkuningan

bertuliskan KARBONI milk Terdakwa FENDI MUFLAMUN sebilahbadik dengan ukuran panjang dari gagang sampai ujungnya sekitar 15 (lima betas) cm.lengkap dengan sarungnya warna coklat kekuningkuningan ; Bahwa Terdakwa FENDI Bin MUH.AMIN dalam membawa atau menguasai senjatatajam berupa badik dengan ukuran panjang dari gagang sampai ujungnya sekitar 15 (limabelas) cm. lengkap dengan sarungnya warna coklat kekuningkuningan tersebut tidak meinilikiyin dari yang berwajib ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Adli Bin Muh.Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adli Firmansyah Als.Adli Bin Muh. Amin, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Muh.Amin pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitar jam 16.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di warung terdakwa yang beralamat di Jl. PariwisataKampung Galung Kel. Lakawan Kec. Angeraja Kab.

Adli Bin Muh.Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memberi kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.

Farida, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs.H.Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Radi Yusuf, M.H. Dra. Hj. Farida, M.H.Halaman 3 dari 4 halamanPutusan No.2554/Padt.G/2016/PA.

KalPanitera Pengganti,Muh.Amin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.182.000 .4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.2554/Pat.G/2016/PA. Kal

Muh.Amin yang meninggal dunia pada tanggal 24 Pebruari 2015, berdasarkansuratHal. dari 12 Put. No.1176/Pdt.P/2015/PA.Wtp.keterangan kematian nomor 45/LUy/II/2015 tanggal 26 Pebruari 2015, yangdikeluarkan olehLurah Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.2 Bahwa,kedua orang tua almarhum Syaiful Amin bin Drs. H. Muh. Amin, telahlebih dahulu meninggal dunia.3 Bahwa,almarhum Syaiful Amin bin Drs. H. Muh.

Muh.Amin.4 Menetapkan harta yang tersebut pada positapermohonan nomor 5 adalah harta peninggalanpewaris Syaiful Amin bin Drs. H. Muh Amin.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telahhadir dipersidangan.Bahwa, Pemohon setelahmemperjelas dalildalil dan alasanpermohonannya,maka dirumuskan sebagaipokok permasalahan dalam perkara ini adalah:1 Apakah benar lelaki SyaifulAmin bin Drs. H. Muh.Amin, meninggal dunia padatanggal 24 Pebruari 2015?

Muh.Amin adalah sebagai guru SD. Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetepan ahli warisadalah untuk mengurus uang asuransi atas nama almarhum Syaiful AminpadaBank Sulselbar Cabang Watampone.2. Andi Mulfisyam bin H.Andi Syamsul,umur 34tahun,menerangkan di bawahsumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon sebagai istridari almarhum Syaiful Amin binDrs. H. Muh. Amin Saksi mengetahui almarhum Syaiful Amin bin Drs. H. Muh.

Amin semasa hidupnya merupakan Veteran PejuangKemerdekaan R.I.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut terbukti bahwa Muh.Amin alias Muh. Aming telah meninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Muh. Aming alias Muh.

Aming alias Muh.Amin; Bahwa Muh. Aming alias Muh. Amin telah meninggal dunia pada tanggal 28Mei 2018 di Kelurahan Matekko. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukkepastian hukum pernikahannya dan pengurusan gaji sebagai janda darisuaminya (Muh. Aming alias Muh.

Aming alias Muh.Amin tersebut, karena itu menurut pendapat Majelis Hakim bahwa denganHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PA BIkdidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn Nisa ayat 22, 23 dan 24 dan Pasal 8 sampai 11 UndangUndang nomor 1tahun 1974 jo Pasal 39 sampai 44 Kompilasi Hukum Islam sehingga telahmemenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974yang sejalan dengan ketentuan hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 Kompilasi Hukum

Aming alias Muh.Amin pada dasarnya merupakan putusan akhir dari pengadilan yang bersifatkekuasaan terakhir dalam bidang hukum, sehingga tujuan dari pengesahanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PA BIknikah ini untuk Suatu perbuatan hukum tertentu sepanjang yang diakui olehhukum adalah sah.Menimbang, bahwa oleh karenanya agar terjamin ketertiban pernikahanbagi masyarakat Islam di Indonesia dan juga agar dapat mempunyai kekuatanhukum secara formil sesuai dengan maksud Pasal 5 Kompilasi

Aming alias Muh.Amin, dengan sublimasi sesuai ketentuan Pasal 36 UndangUndang nomor 23tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 24 tahun 2013serta dengan mempertimbangkan asas doelmatigheid (tujuan hukum) bagisetiap muslim dalam kedudukannya sebagai warga negara, maka perlu adadasar atau alasan hukum untuk menjamin kepastian hukum (normatif) maupunHalaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2018/PA BIkkemanfaatan dan keadilan bagi Pemohon dan Muh. Aming alias Muh.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmud bin Ismail)
   dengan Pemohon II (Nurbiah binti Muh.Amin Sida) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, DEsa Alu, Kewcamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pemohon bernamaMahmud bin Ismail, sedangkan Pemohon II bernama Nurbiah binti Muh.Amin Sida; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, Desa Alu,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.Amin Sida yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tubulutang,bernama Djahaddin

Pemohon bernamaMahmud bin Ismail, sedangkan Pemohon II bernama Nurbiah binti Muh.Amin Sida; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon danPemohon II pada tanggal 20 Januari 2009 di Dusun Tubulutang, Desa Alu,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Muh.Amin Sida yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Tubulutang,bernama Djahaddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, denganHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Pwlmaskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunaioleh Pemohon

Muh.Amin (selaku Imam Desa Balleanging) setelah wali nikahnya menyerahkankepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohonhal 1 dari 10 pen. No. 479/Pdt.P/2017/PA BIk.Il, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ganing.. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jumallah dan Modding;.

Muh.Amin, (Selaku imam kampung) karena telah memperolehtauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Pemohon I dengan PemohonIl.

Muh.Amin selakuimam setempat, karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepadaimam tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Jumallah dan Modding, denganmahar berupa tanah kebun seluas 25 are, yang terletak di Dusun Baralohe,Desa Paccarammengan, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Muh.Amin (selaku Imam Desa Balleanging) setelah wali nikahnya menyerahkankepada Imam Desa tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohonhal 1 dari 10 pen. No.480/Pdt.P/2017/PA BIk.Il, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Palalloi.. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Massaraung dan Massi;.

Muh.Amin, (Selaku imam kampung) karena telah memperolehtauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Pemohon I dengan PemohonIl.

Muh.Amin selakuimam setempat, karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepadaimam tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Massarung dan Massi, denganmahar berupa tanah kebun seluas 50 are, yang terletak di Dusun Mattoanging,Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.