Safira, umur 6 tahun.2)Muhamma Idhar, umur 1 tahun 6 bulan;4. Bahwa sejak Tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu selalumengkonsumsi narkoba, sehingga sering marah tidak jelas danmemukul bahkan hampir membunuh Penggugat dengan bendatajam(Parang);b. Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan; Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XxXXxxX XXXXX, XXX XXX,XXXX XXXX,Kecamatan Woja, xxxxxxxxx Xxxxx Ssedangkan Tergugat tinggal diKABUPATEN DOMPU Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

Safira, umur 6 tahun. 2) Muhamma Idhar, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 4 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di Dusun Wawo Baka, Xxx XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi

Safira, umur6 tahun. 2)Muhamma Idhar, umur 1 tahun 6 bulan;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu selalu mengkonsumsinarkoba, sehingga sering marah tidak jelas dan memukul bahkan hampirmembunuh Penggugat dengan benda tajam(Parang);3.Tergugat malas bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aliyas bin Muhamma) dengan Pemohon II (Imina binti La Messa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Mallanroe, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2017/PA.Wspas vg ) 4e) Flay ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Aliyas bin Muhamma, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat tinggal di Talagae, Desa Maccile, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon I.Imina binti La Messa, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Aliyas bin Muhamma) denganPemohon Il (Imina binti LA Messa) yang dilaksanakan di Mallanroe, DesaMaccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31Desember 1975, sah menuruthukum.3.

Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang telah terdaftar dalam Kartu Keluarga sebagaianggota dari Aliyas diberi materai secukupnya dan telah di nasegelen, hal ini telahsesuai maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai, maka surat bukti P3 tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon Aliyas bin Muhamma

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aliyas bin Muhamma) denganPemohon Il (Imina binti La Messa) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1975 di Mallanroe, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.4.

Muhamma dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Nurdin dan saksisaksi nikah masingmasing bernama AbdulMalik dan Safrudin dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai;2.

Muhamma; Bahwa yang menjadi saksi adalah Abdul Malik dan Safrudin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab dan tidak ada pamansesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonissebagaimana layaknya suami istri bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap

Muhamma serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Abdul Malik dan Safrudin dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon

Penetapan Perwalian Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.RhBahwa Muhammad Jumahir bin Muhammad adalah anak dari perkawinanantara Muhammad bin La Anda dan Wa Inde yang dilaksanakan tahun2007;Bahwa antara Muhammad bin La Anda dan Wa Inde telah bercerai padatanggal 8 Maret tahun 2017 berdasarkan putusan Pengadilan Agama RahaNomor 0264/Pdt.G/2016/PA.Rh;Bahwa Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 7 April 2017 karenasakit sebagaimana akta kematian nomor 7403KM130420170001 tanggal13 April 2017;Bahwa Muhamma semasa

dari pernikahan Muhammad bin La Anda dengan Wa Indediketahui telah mempunyai seorang anak bernama Muhammad Jumahir,umur 8 tahunBahwa anak Muhammad bin La Anda Wa Inde tersebut tinggal bersamaPemohon sejak kecil dan dipelihara oleh pemohon;Bahwa semasa hidup Muhammad bin La Anda, ia bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pemerintah Kabupaten Muna;Bahwa saksi mengetahui setelah Muhammad bin La Anda meninggaldunia belum ada ahli waris Muhammad bin La Anda menerima gajipensiunnya karena Muhamma

anak bernama Muhammad Jumahir,umur 8 tahunBahwa anak Muhammad bin La Anda dan Wa Inde tersebut tinggalbersama Pemohon sejak kecil dan dipelihara oleh pemohon;Bahwa semasa hidup Muhammad bin La Anda, ia bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pemerintah Kabupaten Muna;Bahwa Muhammad bin La Anda telah meninggal dunia pada tahun 2017karena saksi;Bahwa saksi mengetahui setelah Muhammad bin La Anda meninggaldunia belum ada ahli waris Muhammad bin La Anda menerima gajipensiunnya karena Muhamma

Bahwa almarhum Muhammad bin La Anda semasa hidupnya bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Daerah KabapatenMuna;6. bahwa Almarhum Muhamma bin La Anda meninggalkan gaji pensiunanyang kepada ahli warisnya;7. Bahwa almarhum Muhammad bin La Anda dengan Wa Inde telahbercerai sehingga gaji Pensiunan beralih kepada anaknya;8. Bahwa sebelum Almarhum Muhammad bin La Anda meninggal Dunia,Almarhum telah berwasiat agar anak bernama Muhammad Jumahirdipelihara oleh Wa Abe;9.

PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Muhamma bin Labaco, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPetani, tempat kediaman Dusun Sabbang, di Desa Wanio Timoreng,Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Upe binti Labaco, umur 47 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamma bin Labaco) dengan Pemohonll (Upe binti Labaco) yang terjadi pada tanggal 11 Desember 1995 di Desa WanioTimoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang..3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Muhamma bin Labaco) dengan Pemohonll (Upe binti Labaco) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1995 di DesaWanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 30 Syawal 1437 H, oleh Abdul Rahman Salam,S.Ag.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak, yang bernama: 1) Kharisma, umur 9 tahun. 2).Muhamma Riski, umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering keluyuran tanpa alasan yang jelas danpergi hingga berbulanbulan lamanya;b.

Muhamma Riski,umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah satu tahun lebihBahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan

Muhamma Riski,umur 5 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah satu tahun lebih;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN BIMABahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan

Muhamma Riski, umur 5 tahun, Keduanya dalam asuhanPenggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan persoalan keuangan rumah tangga;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih 1 tahun lamanya;4.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh KeeluargaPenggugat serta tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Muhamma) dengan almarhumah Gammi binti Komba yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Kampung Loka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 281/Pdt.G/2019/PA.EkZW ENKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Endang bin Muhamma, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diDusun Loka (satu), Desa Parinding, Kecamatan Baraka,Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Muhamma)dengan Ibu Termohon (Gammi binti Komba) yang dilaksanakan padatahun 1966 di Kampung Loka, Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Endang bin Muhamma)dengan almarhumah Gammi binti Komba yang dilaksanakan pada tahun1966 di Kampung Loka, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Slamet, S. Ag.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 06 Juni1986 di Dusun Tappale, Desa Tappale, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Muhamma dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sakka dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hasmar dan Anto, dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak seluasHal. 1 dari 115 are yang terletak di Dusun Temma Tenno, Desa Laburasseng, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka

Syamsuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsekampung para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tappale, Desa Tappale pada tanggal 06 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muhamma

Tukiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Tappale, Desa Tappale pada tanggal 06 Juni 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Muhamma

Adanya 2 orang saksi yaitu Hasmar dan Anto;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Muhamma dengan Pemohon (Akin bin Sanra), dengan maskawin berupa sawah 2 (dua) petak seluas 5 are yang terletak di Dusun TemmaTenno, Desa Laburasseng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena

Muhamma Rahmuni (L),umur 6 tahun (dalam asuhan orang tua Penggugat);4. Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat selalu boros dan tidak menggunakan denganbaik uang yang dikirimkan Penggugat selama berada di ArabSaudi;b. Tergugat malas mencari nafkah;5. Bahwa sejak kurang lebih tanggal 09 Januari 2021, Penggugat danTergugat pisah ranjang;6.

Muhamma Rahmuni (L), umur 6 tahun(dalam asuhan orang tua Penggugat);Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di ALAMAT PIHAK sedangkan Tergugattinggal di ALAMAT PIHAKBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan

Muhamma Rahmuni (L), umur 6 tahun(dalam asuhan orang tua Penggugat);Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 1 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di ALAMAT PIHAK sedangkan Tergugattinggal di XxxXxxX XXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXX XXXX XXXX,Keecasmatan Dompu, xxxxXxXXXxX XXXXXBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat

Muhamma Rahmuni (L),umur 6 tahun (dalam asuhan orang tua Penggugat);2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu boros dan tidak menggunakan dengan baikuang yang dikirimkan Penggugat selama berada di Arab Saudi;3.Tergugat malas mencari nafkah;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih tanggal 09 Januari 2021 lamanya;5.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada ponakan Pemohon bernama Muhamma Arif Susanto bin Subroto untuk kawin/menikah dengan Nur Iim Oktalia binti Mukhsinin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 96.000,- (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

NOOR FITRATULLAH dan anggota lainyamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu terdakwa SUHAR,terdakwa ABDUL KADIR, dan terdakwa MUHAMMA DAUD, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwamelakukan permainan judi jenis dadu; Bahwa pada saat saksi Pahala dan saksi M.

MUHAMMA DAUD telahdiamankan oleh saksi PAHALA DOKLAS TAMBUNAN dan saksi M. NOORFITRATULLAH yang merupakan Anggota Polisi pada Polres Marabahan,karena melakukan permainan judi dadu;Bahwa para saksi sebelumnya mendapat laporan dari masyarakat adanyaperjudian jenis dadu di Persawahan Handil Masjid KM. 21, Kec. Anjir Muara,kemudian Saksi M. Noor dan saksi Pahala Tambunan melakukan penangkapandan mengamankan terdakwa I. SUHAR, terdakwa Il. ABDUL KADIR, danterdakwa III.

MUHAMMA DAUD, para saksi berhasil menemukan 3 (tiga) dadudengan angka 1 (satu) sampai dengan angka 6 (enam), 1 (satu) buah piringkecil dari kaca, 1 (satu) buah gayung potong warna hijau serta 1 (satu) buahlapak dadu pasangan dan uang sebesar Rp. 415.000, (empat ratus lima belasribu Rupiah) ; 22299 222 noo con nec nnn norm nnn nnn con nnn con nnn con nnn non nneBahwa pada saat itu terdakwa memang lagi bermain judi dadu bersamasamaterdakwa II dan terdakwa Ill, dimana permainannya tersebut dilakukan

MUHAMMA DAUD telahdiamankan oleh saksi PAHALA DOKLAS TAMBUNAN dan saksi M. NOORFITRATULLAH yang merupakan Anggota Polisi pada Polres Marabahan,karena melakukan permainan judi dadu;Bahwa para saksi sebelumnya mendapat laporan atau informasi darimasyarakat adanya perjudian jenis dadu di Persawahan Handil Masjid KM. 21,Kec. Anjir Muara, kKemudian Saksi M.

MUHAMMA DAUD,terdakwa Il. ABDUL KADIR dan terdakwa .

Muhamma Yahidul Alffan, lakilaki, lahir tanggal 06042016;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Muhamma Yahidul Alffan, lakilaki, lahir tanggal 06042016;;Hal 4 dari 11 halaman2.

Muhamma Yahidul Alffan, lakilaki, lahir tanggal 06042016;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon tidakmembantah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama M Habil bin Rusdin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Halmia binti Muhamma;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Salwa (P), umur 7 tahun, 2).Muhamma Damar (L), umur 2 tahun, kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a.

Muhamma Damar (L),umur 2 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 7 bulan, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat di kKediaman bersama dialamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa sejak kurang lebih bulan Agustus 2020 yang lalu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di alamat tersebut

Muhamma Damar (L),umur 2 tahun, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;U Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 7 bulan, kemudianberpindahpindah dan terakhir bertempat di kKediaman bersama dialamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas;l Bahwa sejak kurang lebih bulan Agustus 2020 yang lalu,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di alamat tersebut

Muhamma Damar (L), umur 2 tahun, kedua anak tersebutdalam asuhan Penggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu emosional, setiap kali tidak minumminumankeras Tergugat berontak hingga mengejar Penggugat hingga kelilingsekitaran rumah dan melempar Penggugat dengan bendabenda apapunyang ada di dekatnya, yang membuat Penggugat merasa dipermalukanoleh sikap dan tindakan Tergugat tersebut;3:Tergugat selalu ingin dipenuhi segala keinginanny seperti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Masding bin Muhamma ) dengan Pemohon II (Hasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1988 di Desa Kalukuluku, Kecamatan Lasu Sua, Kabupaten Kolaka;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Mmj> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masding Bin Muhamma, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1963, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunKapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masding bin Muhamma )dengan Pemohon II (Hasriani binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 22Agustus 1988 di Desa Kalukuluku, Kecamatan Lasu Sua, Kabupaten Kolaka;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamma bin Amaq Murihin) dengan Pemohon II (Hapni binti Amaq Wil) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1990 di Karang Asem, Desa Wanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat

PENETAPANNomor : 0404/Pdt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Muhamma bin Amaq Murihin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Karang Asem, DesaWanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanHapni binti Amaq Wil, umur 40 tahun, agama Islam

2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/1724/HK.05/V/2016, tanggal 03 Mei 2016 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Muhamma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamma bin Amaq Murihin)dengan Pemohon II (Hapni binti Amaq Wil) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1990 di Karang Asem, Desa Wanasaba, KecamatanWanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

ANAK IV, laki laki, 8 Tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon IImengajukan Permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah YS dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon II adalah LB, selaku Ayah kandung Pemohon IIdengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama La Pia dan La Muhamma;Bahwa status Pemohon

Penetapan No. 71/Pdt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama bapak LBdan yang menikahkan ialahbapak YS selaku Petugas Nikah;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak La Pia dan La Muhamma;Bahwa yang menjadi maskawin pada Pemohon dan

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II pada saat menikahstatusnya Perjaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanyalarangan perkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama bapak LB dan yang menikahkan ialahbapak YS selaku Petugas Nikah; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijabKabul antara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitubapak La Pia dan La Muhamma

Bahwa pada tanggal 25 Desember 1991 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Amessangeng, DesaGoarie, Kecamatan Mario Riwawo Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng bernama Muhamma selaku Imam, denganwali nikah bernama Baja selaku orang tua kandung Pemohon II, dengandua orang saksi nikah bernama Rustang dan Achmad Yani serta mas kawinberupa sebuah cincin emas dibayar tunai..

/Pat.G/2018/PA Wspdisumpah di muka sidang, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal Pasal 172 ayat (1) R.Bg; sehingga keterangan kedua saksi tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tersebut menerangkan peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwa kedua saksi hadir danmenyaksikan langsung akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, kedua saksimenerangkan bahwa Pemohon dinikahkan dihadapan Penghulu selaku ImamDesa bernama Muhamma

Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk melakukanpenikahan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangbersesuaian maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan Penghulu selakuImam Desa bernama Muhamma, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Baja dan saksi nikah adalah Rustang dan Ahmad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rumiati binti Muhamma) dengan Tergugat (Bahar M. bin Muddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2011 di Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Menjatuhkan talak satu

bain shugra Tergugat (Bahar M. bin Muddin) terhadap Penggugat (Rumiati binti Muhamma);