Bahwa yang dimaksud orang selaku subjek hukum dalam perkara iniadalah Terdakwa ANUAR A Alias TUAN RAJA ISUN Bin MUHTARselaku orang yang telah didakwa melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu menghilangkan nyawaorang lain yakni seorang lakilaki yang bernama MUHAMMAH FAHROZIBin YAHURI sebagaimana dalam surat dakwaan yang memuat identitasmereka Terdakwa secara lengkap yang telah dibacakan di persidangandan oleh mereka Terdakwa telah membenarkannya sebagai identitasnyadan

Bukan berarti kesengajaan sebagai tujuan pokok danjuga bukan atas dasar kemungkinan pada umumnya adalah demikian;Menyikapi atas keterangan Para Saksi yang dlam persidangan menerangkansebagaimana apa yang ditujukan oleh Para Saksi yang menerangkanTerdakwa melakukan perbuatan terhadap korban;Atas dasar pengakuan dalam hal ini keterangan dari Para Saksi dalammemberi keterangan telah mensiasati dengan mengatakan Terdakwamelakukan perbuatan terhadap diri korban MUHAMMAH FAHROZI BinYAHURISebagaimana atas

Atas dasarpengakuan dalam hal ini keterangan dari Para Saksi dalam memberiketerangan telah mensiasati dengan mengatakan Terdakwa melakukanperbuatan terhadap diri koroan MUHAMMAH FAHROZI Bin YAHURL.

Eror IN Personen.;3.Unsur Dengan Direncanakan Terlebih Dahulu :Bahwa atas meningalnya koroban MUHAMMAH FAHROZI Bin YAHURI yangdisangkakan ditujukan kepada Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahuisiapa yang melakukan apalagi dalam hal ini ditujukan kepada Terdakwakarena Terdakwa tidak ada berhubungan ataupun bertemu dengan korbanapalagi untuk melakukan perbuatan terhadap diri korban. karena dihariKamis tgl 19 Juni 2014 sekitar jam 16.30 hingga sebelum Magrip Terdakwasedang kondangan kedua Tempat dengan

diketahui oleh DirekturRumah Sakit Umum Ryacudu yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 20Juni 2014 pukul 02.50 Wib dengan hasil pemeriksaan :PUNGGUNG terdapatluka tembak pada punggung sebelah kanan bagian belakang kurang lebih 1cm, PINGGANG : Terdapat luka tembak di pinggang sebelah kiri bagianbelakang kurang lebih 1 cm dan luka tembak di pinggang seblah kananbagian belakang kurang lebih 1 cm, BOKONG : terdapat 2 luka tembak padapantat sebelah kiri kurang lebih 1 cm;Bahwa atas meninggalnya korban MUHAMMAH

,AptNRP.74110890 berkesimpulan bahwa barang bukti yang diterimaberupa satu bungkus yang menemuhi persyaratan pembungkusandan penyegelan barang bukti dan setelah di buka di dalamnyaterdapat 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milikterdakwa Muhammah Arifin Alias Arif dan 1 (satu) botol plastik berisi25 (dua puluh lima) MI urine milik terdakwa TEGU PRAYOGA ALIASYUDA Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

,Apt NRP.74110890 berkesimpulan bahwabarang bukti yang diterima berupa satu bungkus yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah di buka di dalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima) ml Urine milik Terdakwa Muhammah Arifin AliasArif dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) MI urinemilik Tegu Prayoga Alias Yoga Alias Yuda Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

Muhammah Jan bin Hasbullah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.001 RW.005 Desa Berang ReaKecamatan Moyo Hulu , Kabupaten Sumbawa, menerangkan; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon II ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tahun 2001 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

Muhammah Jan bin Hasbullah umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di RT.001 RW.005 Desa Berang ReaKecamatan Moyo Hulu , Kabupaten Sumbawa, menerangkan;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ; bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 07Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MoyoHulu, Kabupaten Sumbawa; bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2017,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Muhammah dias Firmansyah, Lakilaki,umur 1 tahun 6 bulan; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 6 bulan,disebabkan karena sebelumnya terjadi pertengkaran berawal karenaTergugat jarang memberikan

Rusmadi) adalah suami istri sah, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: A3/0893/60/VIII/2002, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin tanggal 19 Agustus2002;Menimbang, bahwa Pemohon selama menikah dengan Rusmida binti H.Rusmadi telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Muhammah Noor HaikalAditya bin Alfian Noor;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Rusmida binti H.

Menyatakan terdakwa RUSDI als ANCI bin MUHAMMADTANG,MUHAMMAD bin ACE (alm),SUARDI als ALDI bin H.RANTE,AGUS bin RUSDI,JEKI PUTRA bin CONDENG(alm),ERWANDI bin BASRI,MUHAMMAH IDRUS bin MADEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)Ke 4 KUHP dalam dakwaan kami;2.

RANTE,AGUS binRUSDI,JEKI PUTRA bin CONDENG (alm),ERWANDI binBASRI,MUHAMMAH IDRUS' bin MADE dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan Hak Asuh (hadhanah) anak yang bernama Muhammah Abid Akila Pratama, lahir tanggal 08-02-2016 kepada Tergugat, sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun), dengan tetap memberikan akses kepada ibunya untuk bertemu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak.

sama denganMuhammad Ibadurrahman;Menimbang, bahwa tujuan permohonan a quo adalah untuk mengubahnama Anak Pemohon dari semula bernama Muhammad Khaligi Rahman sesuaiAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 6310LU110620200007 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu padatanggal 11 Juni 2020, diubah menjadi Muhammad Ibadurrahman;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama Anak Pemohon tersebutadalah karena nama Anak Pemohon yang dikehendaki oleh Pemohon danistrinya adalah Muhammah

Masingmasing sebagai hakimanggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAH ADIB, SH. sebagai Paniterahal. 9 dari 11 halamanPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA ttdDrs. H. SUDONO, MH.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MUNASIK, MH.Perincian Biaya :1. Kepaniteraan .............. Rp.Biaya Proses.............. Rp.2.3. Panggilan ................. Rp.HAKIM KETUAttdDrs. H.

Suhartono, SH, SEdan Muhammah Yusuf Pribadi SH (identitas sebagaimana dalam surat kuasa)kuasa khusus dimaksud secara administrasi telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), dan (2) dan pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat, selanjutnya mengenai syarat dan formulasi suratkuasa khusus, Majelis menilai Surat Kuasa Khusus tersebut, telah memenuhiketentuan SEMA No. 6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 karena itu Kuasapara Pemohon sebagai kuasa yang sah mewakili Penggugat;Menimbang

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri menikah menurut agama Islampada tanggal 16 Juni 1990, dengan Wali Nikah XXXXX (Ayah Kandung PemohonII), dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Fahruddin dan Muhammah Mamatserta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), pada saat itu sudahdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Berau, KalimantanTimur, namun buku tersebut terbakar, ketika Pemohon I dan Pemohon II memintaDupilkat ke KUA tersebut tidak menemukan

Muhammah Hasbi., M.H. dan Drs H.Chaeruddin ,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 9 dari 11 hal. Putusan No.167/Pdt.G/2020/PTA.MksMakassar tanggal 21 Desember 2020, Nomor 167/Pdt.G/2020/PTA.Mksdengan dibantu oleh Dra. Hj.

Muhammah Alfi Sahrin Usup, S.H.

Muhammah Hasbi., M.H. dan Drs H.Chaeruddin ,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AgamaMakassar tanggal 21 Desember 2020, Nomor 167/Pdt.G/2020/PTA.Mksdengan dibantu oleh Dra. Hj. Patmawati, M.H. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu. juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Halaman 10 dari 10 hal.

Muhammah Sholeh bin Abdul Rahman, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Komplek Mustika Griya Permai Jalan MerantiRT.021/RW.001 No.35 Kelurahan Sungai Sipai, KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;Telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama EkoHandoko sebagai suami dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pelaihari, tidak lama

Atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Hal.5 dari 12 hlm.Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Kandung Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada tahun 2008, dan dikaruniai seorang anakyang bernama Muhammah Ilham ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran karena masalahekonomi

Bahwa oleh karena nama ILHAM sebagaimana yang tertera pada KartuKeluarga (KK) Nomor : 7301030905120001 tanggal 12 Agustus 2015 adalah orangsama dengan nama MUHAMMAH ILHAM sebagaimana tertera pada Kutipan AktaNikah Nomor : 021/II/2002 Tanggal 21 Februari 2002 yaitu Pemohon, sehinggacukup beralasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Penetapan Perbaikannama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7301030905120001 tanggal 12Agustus 2015 semula ILHAM diperbaiki menjadi MUHAMMAD ILHAM ;Berdasarkan uraian

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lilis Suryani binti Muhammah Nasir);Membebankan seluruh biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Hal.3 dari 13 hal.Put.No.0234 /Pdt.G/2017/PA PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap

Foto copy Akta Kelahiran pemohon Nomor : 477/14572/Ist/CsT/09tertanggal 01 September 2009 atas nama Muhammah FaziloFotocopy lIjazah anak MIN6. Fotocopy ljazah anak MTsN7.

pokoknya atas dalildalil:Bahwa Mantaria binti Solle almarhumah (ibu kandung Penggugat) adalahanak satusatunya Solle almarhum dan pemilik atas tanah kebun dan tanahsawah seluas kurang lebih 3 (tiga) Ha, terletak di kampung Ale Bontobonto,Kelurahan Atang Salo, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep (disebut obyeksengketa) yang merupakan satu kesatuan dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan jalanan;e Sebelah Timur dengan tanah milik Haseng;e Sebelah Selatan dengan milik Haseng, Mustafa dan Muhammah

Menyatakan tanah kebun dan tanah sawah obyeksengketa seluas kurang lebih 3 (tiga) Ha terletak dikampung Ale BontoBonto, Kelurahan Atang Salo,Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jalanan;Sebelah Timur dengan tanah milik Haseng;Sebelah Selatan dengan milik Haseng, Mustafa dan Muhammah;Sebelah Barat dengan tanah sawah milik Parewe;Adalah milik Penggugat;4.