MUKIDIN Als. DIN Bin ASAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wasniah Binti Tamjid) dan Termohon ( Mukidin Bin Tarlan) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1988 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukidin Bin Tarlan) terhadap Penggugat (Mukidin Bin Tarlan)

5.

RISPANDI ; COWEK binti ABUMASNGUD ; BIRU binti ABUMASNGUD ; MUKIDIN ; SAMIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; JASIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; LEMBUT binti TJOKROREDJO SANGAT ; SAPARI bin SAIRAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; MUSTAJAB bin BARDUN binti TJOKROREDJO SANGAT ; PAINAH binti KAMSIAH binti TJOKROREDJO SANGAT ; WATIRAH binti ABUMASNGUD ; MUSTAJAB

RISPANDI, bertempat tinggal diDesa Merden, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen ;COWEK binti ABUMASNGUD, bertempat tinggal di DesaKaranggetas, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ;BIRU binti ABUMASNGUD, bertempat tinggal di DesaTersidi Lor, Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo ;MUKIDIN, bertempat tinggal di Desa Merden,Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Juli 1998 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV dan VIIpara Terbanding ;1.melawanSAMIRAH

A telah dijual keseluruhannyakepada Mukidin, oleh karenanya Mukidin didudukkan sebagai Tergugat(Tergugat VIII) ;Tanah tersebut pada posita 9 sub. B telah dijual kepada Dahrun aliasSambudi dan sekarang dikuasai oleh Mustajab, maka olehkarenanyalah Mustajab didudukan sebagai Tergugat VI ;Tanah pekarangan tersebut posita sub. C yang luas keseluruhannya 0.579ha atau + 413 ubin dirinci sebagai berikut :Yang seluas 185 ubin oleh almarhum P.

Abumasngud sebagai ahli waris penggantinyaharus dihukum untuk menyerahkan kelebihan dari tanahtanah yang menjadibagiannya kepada para Penggugat, yaitu tanah sawah seluas 137 ubin (200ubin 63 ubin) dan tanah darat seluas 242 ubin (313 ubin 71 ubin) untukdibagikan kepada PenggugatPenggugat, termasuk pula tanahtanah yangdikuasai oleh Mustajab (Tergugat VI) dan Mukidin (Tergugat VII) karenamembeli dari Aobumasngud ketika hidupnya, kecuali tanah darat 70 ubin yangtelah ditebus oleh B.

telahditebus oleh Penggugat Ill (Bok Lembut) sebesar Rp 2.300.000, (duajuta tiga ratus ribu rupiah) maka para Tergugat s/d V diharuskanmembayar kepada Penggugat Ill uang tebusan yang sejumlah Rp2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) tunai ;Tergugat VI, Mustajab harus menyerahkan kepada PenggugatPenggugattanah sawah tersebut posita 9 sub B seluas 0,034 ha (+ 25 ubin), yaitutanah sawah yang oleh Abumasngud dijual kepada Bahrun alias Sambudidan kini dikuasai Tergugat VI tersebut ;Tergugat VII, Mukidin

MUKIDIN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang No. 518/PDT/1998/PT.SMG. tanggal 1 Februari 1999 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kebumen No.20/Pdt.G./1998/PN.Kbn., tanggal 21 September 1998 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi pihak Tergugat;Dalam pokok perkara : Mengabulkan gugatan pihak Penggugat untuk sebagian ;. Menetapkan bahwa :1. Almarhum Abumasngud ;Hal. 21 dari 23 hal. Put.

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;JUNAEDI bin MUKIDIN

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama4 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama TrisnoSuntoro Bin Cakyani, beragama Islam, dan Junaedi Bin Mukidin

bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituia terdakwa yang bersama dengan temantemannya telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksi korban Rizal Taufani,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, saat itusaksi korban Junaidi Prasetyo yang bersama dengan temantemannya 7(tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani, Yogi Andriansah,Farid, Oki, Rif an, Mukidin

Mukidin dan Sdr. Aan serta yanglainnya saya lupa;Bawha saksi ingin melihat hiburan Campur Sari yang diadakan oleh salahsatu warga setempat yang punya hajat;Bahwa sudah dimulai sekitar kurang lebih setengah jam dari kedatangankami;Bahwa Pada saat kami akan pulang setelahmelihat acara Campur Sari,saat itu saya linat korban dilempari dari belakang dan saya lihat korbanterjatuh lalu melarikan diri kearah rumah warga dan oleh warga dibantu;Bahwa saksi pulang secara bersamasama, namun korban Sdr.

WIBbertempat di pertigaan jalan utara Masjid tepatnya di DusunSendangsari Desa Mojosari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korbanRizal Taufani, Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aansedang melihat pertunjukan campursari di Dusun Sendangsari DesaMojosari dengan menggunakan sepeda motor yang diparkir di jalanumum depan (utara) Masjid Dusun Sedangsari;Bahwa selanjutnya saksi korban

WIB bertempat di pertigaan jalan utaraMasjid tepatnya di Dusun Sendangsari Desa Mojosari Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, saat itu saksi korban Junaidi Prasetyo yang bersamadengan temantemannya 7 (tujuh) orang diantaranya saksi korban Rizal Taufani,Yogi Andriansah, Farid, Oki, Rif an, Mukidin dan Aan sedang melihatpertunjukan campursari di Dusun Sendangsari Desa Mojosari denganmenggunakan sepeda motor yang diparkir di jalan umum depan (utara) MasjidDusun Sedangsari;Menimbang, bahwa selanjutnya

MUKIDIN BIN TARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Kebon RT.003 RW. 006 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, sudah punya anak satu orang, namun sejak 4 bulan yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat

tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaMaret tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaASPIYAH BINTI BANCET, umur 54 tahun, beragama Islam, dan MUKIDIN

~enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:iin Utari binti Mukidin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun IV, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Sunardi bin Suroto, umur

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Suroto)terhadap Penggugat (iin Utari binti Mukidin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Suroto)terhadap Penggugat (iin Utari binti Mukidin);4.

Bahwa kemudian pada tanggal 15 Juni 2017 Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Denpom IX/2 Mataram Sertu Priyadi (Saksi3),Pelda Mukidin dan Lettu Cpm ! Wayan Suputra serta petugasSatnarkoba Polda NTB di Jalan Sri Wedari Cakranegara Kota Mataram,karena Terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotika.6.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.00Wita, ketika Saksi sedang melaksanakan tugas jaga UP3M bersamadengan Pelda Mukidin dan Lettu Com ! Wayan Saputra, Saksimenerima informasi dari Satnarkoba Polda NTB~ yangmenginformasikan bahwa ada seorang yang menyalahgunakanNarkotika yang diduga anggota TNI AD.3.

Bahwa dengan adanya informasi tersebut, selanjutnya Saksibersama dengan Pelda Mukidin, Lettu Com Wayan Saputra, dananggota Satnarkoba Polda NTB lalu melakukan penangkapan terhadaporang tersebut di Jalan Sri Wedari Cakranegara, Kota Mataram, yangternyata orang tersebut adalah Serka Don Wellys (Terdakwa) yangseharihari berdinas di Kodim 1615/Lotim yang telah meninggalkanKesatuan Kodim 1615/Lotim tanpa izin dari Komandan Kesatuan.4.

Bahwa benar pada tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wita,Terdakwa berhasil ditangkap oleh Sertu Priyadi (Saksil) bersamadengan Lettu Com Wayan Saputra dan Pelda Mukidin dari DenpomIX/2 Mataram, serta beberapa anggota Satnarkoba Polda NTB, ketikaTerdakwa sedang menunggu Sdr.

barang bukti berupa:1 (Satu) unit SPM merk Suzuki Satria F 150 SC warna merah hitamtahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW, Noka BG41ATH247714nosin G415TH247714:1 (satu) lembar STNK SPM merk Suzuki Satria F 150 SC warnamerah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW, Noka BG41ATH247714 nosin G415TH247714;1 (satu) buah kunci kontak SPM merk Suzuki Satria F 150 SCwarna merah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW, NokaBG41ATH247714 nosin G415TH247714;Dikembalikan kepada saksi Akhmad Afandi Als Pandi Bin Mukidin

Liang Anggang Kota Banjarbaru atau pada suatu tempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria F 150 warnamerah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW Noka BG41ATH247714 Nosin G415TH247714 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMsaksi Akhamd Afandi Als Pandi Bin Mukidin dengan

SPMnya sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa sepeda motor sebelum diambil, sepeda motor tersebut terparkirdidalam rumah yang tidak berpintu dan dalam keadaan terkunci stangsedangkan 1 (satu) lembar jaket lengan panjang warna hitam awalnyaberada di jemuran kain disebelah sepeda motor yang terparkir tersebut ;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki Satria F 150 SC warnamerah hitam tahun 2006 dengan Nopol DA 4544 JW Noka BG41ATH247714 Nosin G415TH277714 adalah milik saksi Akhmad Afandi Als PandiBin Mukidin

SANI ( DPO ) tidak ada meminta ijin kepada saksi korban untukmenguasai atau mengambil SPM Merk Suzuki maupun jaket lengan panjangwarna hitam abuabu tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi Kamal Alatas Als Tatas Bin Suratman(Alm) sebagai pemilik jaket lengan panjang warna hitam abuabu telahmengalami kerugian sekitar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) danuntuk saksi Akhmad Afandi Als Pandi Bin Mukidin sebagai pemilik sepedaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 11/PID.SUSANAK/2015/PT.BJMmotor

Bahwa semasa hidupnya Ibu ANTARI memiliki sebidang tanah berikutbangunan rumah yang ada di atasnya, yang terletak di Persil Nomor73/D.1 Kohir No. 68 Blok Mukidin Desa Tukmudal, Kecamatan Sumber,Kabupaten Cirebon seluas 265 M2 dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah WakafSebelah Timur > Tanah milik Sdr. NIRMALATISebelah Selatan : Jalan KabupatenSebelah Barat > Tanah milik Sdr.

Bahwa selanjutnya untuk menjamin gugatan Penggugat tidak siasia(tidak ilusoir) pada saat putusan dieksekusi (dilaksanakan), mohonkiranya Ketua Pengadilan Negeri Sumber melalui Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidangtanah berikut bangunan yang ada di atasnya yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini yang terletak di Blok Mukidin DesaTukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil

ASIHadalah Sah milik Ahli Waris dari Ibu ANTARI (Almarhumah);4) Menyatakan perjanjian jual beli terhadap sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Blok Mukidin Desa Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil No. 73/D.1 Kohir Nomor 68dengan luas tanah 265 M2 yang dilakukan oleh Ibu ANTARI selaku Penjualdan Tergugat selaku Pembeli pada tanggal 4 Agustus 1994, adalah bataldemi hukum;5) Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 383/PTP Kec.Weru/1994 tanggal 4Agustus 1994 yang

dibuat oleh Turut Tergugat I, adalah cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6) Menyatakan perjanjian jual beli terhadap sebidang tanah berikut bangunandiatasnya yang terletak di Blok Mukidin Desa Tukmudal, KecamatanSumber, Kabupaten Cirebon sesuai Persil No. 73/D.1 Kohir Nomor 68dengan luas tanah 265 M2 yang dilakukan oleh Tergugat selaku Penjualdan Tergugat II selaku Pembeli pada tanggal 2 Juli 2003, adalah batal demihukum;7) Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 236/2003 tanggal 2 Juli

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1165/Desa Tukmudal tercatat atasnama SRI SULAKSANA dengan luas tanah 265 M2 yang terletak di BlokMukidin Desa Tukmudal, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, yangHalaman 17 dari halaman 31 Putusan Nomor 59/ PDT / 2018 / PT.BDGditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon tidak berkekuatanhukum;12) Menghukum dan memerintahkan kepada Para Tergugat maupun pihakpihak lain yang mendapat hak atau kuasa daripadanya, untuk menyerahkantanah yang terletak di Blok Mukidin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.3308LU280420140042 atas nama FATHANFATHURRAHMAN, tertanggal 26 November 2014 (Bukti P5).Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 yang berupa fotokopitersebut telah dibubuhi materai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatabersesuaian sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing bernama MUKIDIN danSUPINAH yang masing masing

Saksi MUKIDIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak laki laki bernama FathanFathurrahman yang saat ini berganti nama menjadi Luthfi AhmadFathurrahman; Bahwa menurut Pemohon, dengan nama yang pertama tersebut anak saksisering sakit dan rewel, puncaknya tidak tidur sampai berhari hari; Bahwa Pemohon selanjutnya mengganti nama anaknya dengan mengadakanselamatan (memanjatkan doa) sekaligus mengumumkan nama anak yang barukepada para tetangga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama MUKIDIN bin KADIRAN sebagai Wali Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang untuk bertindak selaku Wali Hakim dalam perkawinan antara Pemohon (NIKA SUPRIYATIN Binti MUKIDIN) dengan calon suaminya yang bernama (AKHMAD ZAINUDIN bin KASLAN);
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Lima