Jakas Penuntut Umum LAWAN Muliana alias Muli

Hafiq bin Jawadi) dengan Pemohon II (Sapiami binti Muli) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pollewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hafiq bin Jawadi-Sapiami binti Muli

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, Desa KatumbanganLemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Pollewali Mandar, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muli, dan sekaligus yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il dengan maskawin berupa uangHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 665/Padt.P/2016/PA.Pwlsenilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Jamal dan

bernama PEMOHON Il; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, DesaHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 665/Pat.P/2016/PA.PwlKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PollewaliMandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muli

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 2 November 2012 di Dusun Ancole, DesaKatumbangan Lemo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PollewaliMandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Ill adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Muli yangsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang senilai 80 real diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Illdihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 2 November2012 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Pollewali Mandar dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Muli dan sekaligus yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaJamal dan Umar dengan maskawin berupa uang senilai 80

Menyatakan terdakwa MULYATI Alias MULI Binti ABU MUSTAMIN UMAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MULYATI Alias MULI Binti ABU MUSTAMIN UMAR

MULI Binti ABU MUSTAMIN UMAR, padahari Senin, tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2012 bertempat di Jl.

MULI Binti ABUMUSTAMIN UMAR dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam 12.30Wita bertempat di J. Veteran Irg HI No.8 Kec.

MULI BintiABU MUSTAMIN UMAR dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi adalah suami dari saksi Minarni;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 01 Oktober 2012 sekitar jam12.30 Wita bertempat di J. Veteran Irg III No.8 Kec.

Menyatakan terdakwa MULYATI Alias MULI Binti ABU MUSTAMIN UMAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;214.

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANA als. MULI als.

MULYANA Als MULI Als YANA Binti MUSTAKIM

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIMTempat lahir : SamarindaUmur / Tgl.

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIMterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki, Menguasai,menyimpan, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman dalam suratdakwaan kami sebagaimana diatur dalam pasal akan pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MULYANA als. MULI als.

MULI als.

MULI als. YANA BINTI MUSTAKIMterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : * TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN Ie Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYANA als. MULI als.

Bone Bin Larangan Lawan Baso Bin Muli, dkk

BASO BIN MULI, umur 35 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. SUKRI BIN MULI, umur 32 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

KULLI BIN MULI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. AGUS BIN WAHAB, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Buludoang, Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

WAHAB (Tergugat IX)tanpa sepengetahuan/seizin dari Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa;e Bahwa Tergugat (BASO BIN MULI), Tergugat Il (SUKRI BIN MULL),Tergugat Ill (KULLI BIN MULI), Tergugat IV (AGUS BIN WAHAB) danTergugat V (MUIS BIN WAHAB) juga masuk menguasai tanah sengketadan membangun rumah di atas tanah sengketa tanpa seizin denganPenggugat;e Bahwa jual beli yang dilakukan oleh ABD.

pindah ke jalan poros;e Bahwa batas Utara tanah tersebut berbatasan dengan tanah BONEBIN LARANGANG, Timur dengan jalan poros Desa Tuju, Selatandan Barat dengan BONE BIN LARANGANG;Bahwa tanah itu bekas jalanan yang dipindahkan, dan tidak pernahdijadikan tanah perkebunan, tidak ada juga yang menanam benihatau bine di tanah tersebut, yang tumbuh hanya jenis kayu kayuan;Bahwa ada 5 (lima) rumah di tanah sengketa yaitu rumahnyaBASO, ABDUL WAHAB, AGUS dan MUIS;Bahwa KOBI menjual tanah itu ke BASO, SUKRI, MULI

dijual ataudigadaikan;e Bahwa BONE BIN LARANGANG tidak pernah tinggal di tanahobjek sengketa;e Bahwa saksi tidak pernah melihat keturunan BONE BINLARANGANG bercocok tanam di tanah sengketa;e Bahwa saksi kenal dengan LARANGANG DG NGUNJUNG yangisterinya bernama DG SATTU;e Bahwa tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa sudah jauhjaraknya namun masih dalam satu wilayah kampung, tidak lebihdari 1 (satu) kilo meter jaraknya;e Bahwa ada 5 (lima) rumah di atas tanah sengketa, yaitu rumahnyaBASO, SUKRI, MULI

BASO BIN MULI, 2. SUKRI BIN MULI, 3. KULLI BIN MULI, 4. AGUS BIN WAHAB, 5. MUIS BIN WAHAB, 6. ABD. KORIM BIN KOBI, 7. MANGNGA BIN SANGGA, 8. SAERA BIN MAMMA tersebut;

BASO BIN MULI, dkk VS BONE BIN LARANGANG

PUTUSANNomor 666 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.BASO BIN MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;SUKRI BIN MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;.

KULLI BIN MULI, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;AGUS BIN WAHAB, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;MUIS BIN WAHAB, bertempat tinggal di Dusun Buludoang,Desa Tuju, Kecamatan Bangkala Barat, KabupatenJeneponto;ABD. KORIM BIN KOBI, bertempat tinggal di jalan RongkeBonto Ramba (depan Mesjid AlMuwahidin Panciro, KabupatenGowa);.

Wahab (TergugatIX) tanpa sepengetahuan/seizin dari Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa;Bahwa Tergugat (Baso Bin Muli), Tergugat II (Sukri Bin Muli), Tergugat III(Kulli Bin Muli), Tergugat IV (Agus Bin Wahab) dan Tergugat V (Muis BinWahab) juga masuk menguasai tanah sengketa dan membangun rumah diatas tanah sengketa tanpa seizin dengan Penggugat;Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Abd.

berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: BASO BIN MULI

SUKRI BIN MULI, 3. KULLI BIN MULI, 4. AGUS BIN WAHAB,5. MUIS BIN WAHAB, 6. ABD. KORIM BIN KOBI, 7. MANGNGA BINSANGGA, 8. SAERA BIN MAMMA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat s/d VIII untukHalaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 666 K/Pdt/2015membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahmud bin Laocing) dengan Pemohon II (Muli binti Muh. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1978 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mahmud bin Laocing dan Muli binti Muh. Amin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmud bin Laocing) denganPemohon II (Muli binti Muh. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1978 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Muli binti Muh. Amin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Amin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mula dan Pamme;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahmud bin Laocing) denganPemohon Il (Muli binti Muh. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1978 di Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

Muli Binti La BacoIbrahim bin La Dani

RUBEN CHRISTIAN KASAKEYAN VS RIKUT MULI SEMBIRING DK

RIKUT MULI SEMBIRING, bertempat tinggal di Jalan LizardiPutra Nomor 19, Komplek Kejaksaan Blok A, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan;2.

Tergugat Konvensi;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan ataupihak ketiga lainnya yang menguasai barangbarang milik ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk mengembalikandengan seketika kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatRekonvensi sebagai berikut:a) Surat Girikk + AJB tanah dan bangunan rumah atas yang terletak diCluster Milala, Jalan Jaya Abadi Nomor 80, Jatiwaringin, Bekasi (asli):b) Izin Peruntukan Penggunaan Lahan Nomor 653/58/BPPT/I/2012 atasnama Rikut Muli

atasnama Rikut Muli Sembiring sehingga total keseluruhan luas tanahseluas 11.996 m? (asli);Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2317 K/Pdt/2018d) Izin Peruntukan Penggunaan Lahan Nomor 653/565/BPPT/X/2012 atasnama Antoni Sembiring untuk pembangunan ruko yang berlokasi diJalan Jatiwaringin, RT 06 RW 03, terletak di Kelurahan Jatiwaringin,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, seluas 558 m?

SYAHIR ; MULI SEBAYANG, SH ; Ir. ROSMAN ALI NASUTION

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Maddelah bin Muli) dan Pemohon II (Umaryani binti Nordan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1996 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Maddelah bin Muli2. Umaryani binti Nordan

PENETAPANNomor 634/Pdt.P/2016/PA.Mpw.eam) A th qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Maddelah bin Muli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Sepakat RT 009RW 004 Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Umaryani binti Nordan, umur 39 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maddelah bin Muli) danPemohon Il (Umaryani binti Nordan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1996 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maddelah bin Muli) danPemohon Il (Umaryani binti Nordan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1996 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 634/Padt.P/2016/PA.Mpw.4.

Muli alias Japang dan Terdakwa II. Jefri panggilan Jap alias Rajab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Muli alias Japang dan Terdakwa II. Jefri panggilan Jap alias Rajab oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun;3.

- Muli alias Japang - Jefri panggilan Jap alias Rajab

Muli) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa I.

Muli bersamasama dengan Terdakwa II.

Muli dan Terdakwa II.

Muli danTerdakwa II.

LA MULI, 2. ATIA, 3. BAALU, 4. AASI, 5. HAMIDA, 6. SALIYMA, tersebut

LA MULI, DKKVSZAHIRA alias WA ETA, DK

PUTUSANNomor 1043 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LA MULI, bertempat tinggal di Kelurahan Lanto, kecamatanMurhum, Kota BauBau;ATIA, bertempat tinggal di Kelurahan Melai, KecamatanMurhum, Kota BauBau;BAALU, bertempat tinggal di Kelurahan Nganganaumala,Kecamatan Murhum, Kota BauBau;AASI, bertempat tinggal di Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota BauBau;HAMIDA

Almarhum La Ampu yang memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu Basiyru,La Muli (Penggugat I) Atia (Penggugat II) dan Baal (Penggugat III);2. Almarhum La Ziynu yang memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu Aasi(Penggugat IV), Hamida (Penggugat V), Ruhuba, Sahiba (Penggugat V1),Saliyma (Penggugat V1) dan lyma;Bahwa almarhumah Sania memperoleh tanah objek sengketa tersebut padatahun 1980 dengan cara mendapatkan bahagian warisan peninggalan darialmarhum orang tuanya yang bernama almarhun H.

sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalamHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1043 K/Pdt/201412perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: LA MULI

LA MULI, 2.ATIA, 3. BAALU, 4. AASI, 5. HAMIDA, 6. SALIYMA, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat sampai dengan VI/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

SYAHIR ; UKUR MULI SEBAYANG, SH ; VS Ir. ROSMAN ALI NASUTION.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa MULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin melakukan penjualan minuman beralkohol hasil olahan tradisional;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) ember besar isi 40 (empat puluh) liter miras jenis ballo;
• 1 (satu) jerigen isi 20 (dua puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAN
Terdakwa:
MULI

MULIADI Als MULI Bin TAHANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa II. MULIADI Als MULI Bin TAHANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MULIADI Als MULI Bin TAHANG panjang berkisar 30 cm;- 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam milik korban lel. SHAME GRAHA yang terdapat bekas diparangi pada lutut sebelah kiri;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu SHAME GRAHA Bin MENDA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

- HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG- MULIADI Als MULI Bin TAHANG

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ilkemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar akibat ayunan parang yang dilakukan oleh Terdakwa ll.MMULIADI Als MULI Bin TAHANG, saksi SHAME GRAHA mengalami lukarobek pada betis kirinya; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il.

MULIADIAls MULI Bin TAHANG karena sebelumnya saksi SHAME GRAHAmenegur ibu dari Para Terdakwa agar jangan mamarahi istri Terdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepan orang banyak yang membuatTerdakwa .

MULIADI Als MULI Bin TAHANGsetelah berhasil merebut parang milik saksi SHAME GRAHA, Terdakwa Ikemudian mengayunkan parang tersebut kearah betis saksi SHAMEGRAHA; Bahwa benar penyebab dari pemukulan dan pemarangan yang dilakukanTerdakwa HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwa Il MULIADIAls MULI Bin TAHANG karena sebelumnya saksi SHAME GRAHAmenegur ibu dari Para Terdakwa agar jangan mamarahi istri Terdakwa Halaman 12 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN MsbHERIADI Als LOMBE Bin TAHANG didepan orang banyak

MULIADIAls MULI Bin TAHANG dengan panjang berkisar + 30 cm (tiga puluh) sentimeter; 1 (satu) lembar celana panjang warna hitam milik korban lel.

HERIADI Als LOMBE Bin TAHANG dan Terdakwall MULIADI Als MULI Bin TAHANG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secarabersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . HERIADI Als LOMBE Bin TAHANGdan Terdakwa Ill. MULIADI Als MULI Bin TAHANG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MULI PUBIANTINA binti ABU HASAN MAARIF SETIAWAN bin HARJO SUMARNO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muli Bin Tappiseng tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatif kedua primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Muli Bin Tappiseng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
Abdurrahim, SH
Terdakwa:
Muli Bin Tappiseng

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2020/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.23.eo Noa ssNama lengkap : Muli Bin Tappiseng;Tempat lahir : Tanete;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 17 Oktober 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Awo Kecamatan Keera Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Negeri Sengkang Nomor : 170/Pid.B/2020/PNSkg, tanggal 3 September 2020 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 170/Pid.B/2020/PN Skg, tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Muli

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membebaskan Terdakwa dakwaan Kedua Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Muli Bin Tappiseng bersalahn melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana. seperti tersebut dalam dakwaan Kedua Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muli Bin Tappiseng dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah parang yang tidak dilengkapi dengan sarung parang, panjangparang 43 cm, panjang besi 31 cm, lebar besi 4 cm warna besi hitam,gagang/hulu/pegangannya terbuat dari kayu warna kuning sudah

Menyatakan Terdakwa Muli Bin Tappiseng tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kKedua primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan alternatif keduaprimair Penuntut Umum;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I La Muli alias La Muli dan Terdakwa II La Siru Rumbia alias La Siru tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I La

Muli alias La Muli selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II La Siru Rumbia alias La Siru selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan terdakwa Muliadi alias Muli bin Tola tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muliadi alias Muli bin Tola telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGANIAYAAN dalam dakwaan subsidair penuntut umum;4.

Terdakwa : MULIADI Als MULI Bin TOLA.

PUTUSANNomor :72/Pid.B/2016/PN.BAR" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidanasecara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Muliadi alias Muli bin Tola;Tempat Lahir : Barru;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/06 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : BaluBalu, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Agama : Islam;

melakukan penahanan sejak tanggal 10 Agustus 2016sampai dengan tanggal 08 September 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09September 2016 sampai dengan 07 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan, sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Muliadi Als Muli

memukul saksiYusran dengan tangan kanan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kalimengenai kepala bagian belakang sehingga mengeluarkan darah .Kemudian terdakwa melempar batu ke arah saksi Yusran dan mengenaibagian pelipis sebelah kiri , selanjutnya terdakwa mengambil potonganbambu yang ada disekitar tempat tersebut lalu memukulkan bambutersebut secara berulang kali ke arah saksi Yusran dan mengenai bagiankepala sampai saksi Yusran terjatuh dan pingsan.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Muliadi Als Muli

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Muliadi Als Muli Bin Tola, saksiYusran Als Kecci Bin Munir berdasarkan visum et repertum Nomor :205/VER/PKMMd/V1I/2016 tanggal 08 Juni 2016 , yang dibuat danditandatangani oleh dokter yang memeriksa yakni dr. H.Amis Rifai selakudokter pemerintah di Puskesmas Madello Kab.

Menyatakan terdakwa Muliadi alias Muli bin Tola tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwaan dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muliadi alias Muli bin Tola telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN dalam dakwaan subsidair penuntut umum;4.