Ditemukan 66 data
IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
NURHIDAYAH, S.Pd. Als. BUK NUR
127 — 71
Kepala SMKN 1 Narmada, tanggal ........ 2015senilai Rp 562.500, yang disertai dengan cap stempel Toko MulyaJI. Suranadi Narmada Lombok Barat1 (Satu) lembar faktur barang nota.: (ATK2S) wecsrcerste tertanggal.......... 2015 senilai Rp 562.000, yang disertaidengan cap stempel Toko Mulia JI. Suranadi Narmada LombokBarat54. 3 (tiga) lembar dokumen dengan keterangan sebagai berikut :1 (satu) lembar surat pesanan barang yang (ATK.2.31) yangditujukan kepada Yth. Toko Mulya JI.
Kepala SMKN 1 Narmada, tanggal ........ 2015senilai Rp 562.500, yang disertai dengan cap stempel Toko MulyaJI. Suranadi Narmada Lombok Barat Jj (Satu) lembar faktur barang nota.: (ATK230)......26 tertanggal.......... 2015 senilai Rp 562.000, yang disertaidengan cap stempel Toko Mulia JI. Suranadi Narmada LombokBarat3 (tiga) lembar dokumen dengan keterangan sebagai berikut : 1 (Satu) lembar surat pesanan barang yang (ATK.2.31) yangditujukan kepada Yth. Toko Mulya JI.
RUSDIANTO HADI SAROSA, SH.,MH
Terdakwa:
Subianto IR
62 — 58
AMINI pihak penjual an Ir SUBIANTO kepada HERU SETIAWAN atas Obyek SHM No 640 kel Temas Batu seluas 733M2 an SLAMET HADI WIJAYA
Terlampir dalam berkas perkara
16 1 satu lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh SUBIANTO IR dan Ir LIVIA CHARISA tanggal 29 Januari 2020 serta telah diregister oleh Notaris ENNY JUMIATI SH Mkn tanggal 30 Januari 2020
17 SHM No No1659 Songgokerto Batu seluas 193M2 an SLAMET HADI WIJAYA yang berada di koperasi gading arta mulyaJI
47 — 12
dandirektur teknik ;e Bahwa tidak ada peran dari terdakwa dalam perencanaan ;e Bahwa Saksi pernah mengambil uang di Inne namun atassuruhan Suprojo ;e Bahwa Uang tersebut untuk biaya survey ;e Bahwa Sebagai Direktur terdakwa tidak pernah memaksakankewenangannya bahkan menurut Saksi terdakwa telah berjasabesar kepada PDAM Jepara karena sejak kepemimpinanterdakwa sudah banyak membuat kemajuan dan menghasilkankeuntungan ;atas keterangan Saksi ke16 TAUFIQtersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;17.Saksi: MULYAJI
corporate plan, menerima laporan tahunan,memberikan pertimbangan serta masukan untuk kemajuan PDAM Jepara ;e bahwa hasil laporan telah sesuai dengan rencana kerja anggaran perusahaan;e menurut dewan Pengawas kinerja terdakwa saat menjabat Direktur selama ini baik dantidak ada masalah ;e Bahwa selama ini PDAM Kabupaten Jepara juga sudah diaudit oleh BPKP dan auditorindependen dan tidak di temukan masalah sama sekali;e Bahwa temuan BPKP saat itu tidak ada laporan mengenai SR ;atas keterangan Saksi ke17 MULYAJI
72 — 27
MT bin HADI SUNARSO. tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan;17.Saksi : MULYAJI ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengannya, baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyai hubunganpekerjaannya dengannya;Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara dalam kasus tindakpidana korupsi ;Bahwa Pada saat Saksi diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan Negeri Jepara, Saksi tidak dipaksa,ditekan atau dianiaya
54 — 15
Jepara ; :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 222222 2222 nanan anne16.84Saksi MULYAJI : == nnnBahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; +=Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi dalam di Berita Acara PemeriksaanSaksi tertanggal 19 Nopember 2012, yang dibuat oleh Penyidik Kejaksaan NegeriBahwa sejak bulan September 2011 s/d bulan Oktober 2012, saksi diangkat sebagaiKetua Dewan Pengawas
71 — 28
Saksi MULYAJI : =n 2 neaBahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang saksi dalam di Berita Acara PemeriksaanSaksi tertanggal 19 Nopember 2012, yang dibuat oleh Penyidik Kejaksaan NegeriJepara ; +2 2222 nn n= nn nn nnn nnn nn nnn 2a nnn en nnn eneBahwa sejak bulan September 2011 s/d bulan Oktober 2012, saksi diangkat sebagaiKetua Dewan Pengawas PDAM Kab.