VICTOR MINARTO MULYO SANTOSO

Menyatakan seluruh Eksepsi/ keberatan Tim Penasihat Hukum TerdakwaVICTOR MINARTO MULYO SANTOSO dinyatakan tidak diterima; 2. Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM11/YOGYA/01/2013 tertanggal 16 Januari 2013 terhadap TerdakwaVICTOR MINARTO MULYO SANTOSO adalah sah menurut hukum; 3. Memerintahkan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwa VICTORMINARTO MULYO SANTOSO; 4.

VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO; 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 20 Oktober 1994 yang diterima danditandatangan oleh Ny. BERNIE MULJAWATI atas uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) guna pembayaran sewa rumah KebonTugu III dari Sdr. VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO;1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu I, Kebon Tugu II dan KebonTugu Ill; Dikembalikan kepada Ny.

Jetis Yogyakarta;1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 27 / VII / KHCR / 2012 yang ditujukankepada VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO alamat Kebon Tugu Nomor3 Kel. Gowongan Kec.

Memerintahkan agar barang bukti yang diajukan oleh Terdakwa dan TimPenasihat Hukum Terdakwa berupa: Barang Bukti yang diajukan Terdakwa : Fotokopi Somasi No. 27/VU/KHCR/2012 yang ditujukan kepada VictorMinarto Mulyo Santoso; Fotokopi......Fotokopi Surat Keterangan yang menyatakan Victor Minarto Mulyo Santosoadalah warga yang selama mi bertempat tinggal di Jl.

sebesarRp. 19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah); Fotokopi dari Fotokopi yang sudah dilegalisr oleh Notaris Sukarno, S.H.berupa surat perjanjian atas nama Tuan Paulus Wikanta Suleman, S.H. denganTuan Victor Minarto Mulyo Santoso, tertanggal 24 Oktober 1987;Surat Keterangan yang menyatakan Victor Minarto Mulyo Santoso adalahwarga yang selama im bertempat tinggal di Jl Kebon Dalam No. 5,Yogyakarta Rt.028/Rw.007 sejak tahun 2000; Turunan Putusan perkara perdata No. 102/Pdt.G/2012/PN.Yk; Surat

SAMIRIN BIN DULAH MULYO

PUTUSANNomor: 76/Pid/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMIRIN BIN DULAH MULYO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 23 April 1970 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kampung Sidodadi,KecamatanBandar Surabaya KabupatenLampungTengah ;Agama

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih tertanggal 07Maret 2011 No.Register Perk:PDM21/GS/02/2011, yang berbunyi sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa SAMIRIN bin DULAH MULYO secarabersamasama dengan temannya yang bernama MUALIM binSUBARI (dalam berkas terpisah) dan KEPEK (DPO) pada hariSelasa tanggal 21 Desember 2010 sekira pukul 08.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember2010, bertempat di rumah MUALIM bin SUBARI di Dusun VIKampung

Rumah Sakit DemangSepulau Raya lampung Tengah SYAFUAN EFFENDI, A.Md.AK denganhasil pemeriksaan pada nomor urut O03 Metamfetamina Positifdengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan bahwa pasientersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsi narkobagolongan Methamphetamin;sietatiataiaietalaie Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SAMIRIN bin DULAH MULYO

Menyatakan Terdakwa SAMIRIN bin DULAH MULYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana bersama sama menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam suratdakwaan kedua kami melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SAMIRINbin.

DULAH MULYO dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :buah pirek yang masih berisikan sabu sabu( )( ) buah korek api gas( ) buah bong lengkap dengan pipet(satu) buah jarum suntik( ) buah silet( ) buah cotton bud(satu) buah plastik kecil bungkus sabu sabuDirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah).3.

Menyatakan terdakwa MISNATI binti MULYO NAEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi/obat tanpa ijin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MISNATI binti MULYO NAEM

PUTUSANNomor : 115/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa :Nama : MISNATI binti MULYO NAEM ;Tempat lahir : Probolinggo;Umur/ tanggal lahir : 34 tahun / 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Gg. Taruna Kel. Kraksaan Wetan,Kec.

NAEM bersalah melakukantindak pidana MEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI / OBAT TANPA IJIN EDAR, sebagaimana diatur dalam pasal197 jo. pasal 106 ayat (1) UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, sesuaidengan dakwaan Pertama kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISNATI binti MULYO NAEMdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangkan selama beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000.

Perk : PDM29/ KRAKS/Ep.3 /03/ 2014 tertanggal 24 Maret 2014 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MISNATI binti MULYO NAEM pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa Jl. Yos Sudarso Gg. Taruna Kel. KraksaanWetan Kec.

ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa MISNATI binti MULYO NAEM pada hari Kamis tanggal 23Januari 2014 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di rumah terdakwa Jl. Yos Sudarso Gg. Taruna Kel. KraksaanWetan Kec.

Pasal 106 ayat (1) UU no. 36 tahun2009 tentang Kesehatan serta peraturan perUndangan undangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MISNATI binti MULYO NAEM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaanfarmasi/obat tanpa ijin edar ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis dan terbaca Mulyo Rejo sebagaimana tercantum dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah nama satu orang yang sama dengan nama Sogol sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Buku Nikah dan Sertifikat Hak Milik No. 785 Desa Dukuh ;
3. Menetapkan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 130.000,-(seratus tiga puluh ribu Rupiah

Pemohon:
MULYO REJO

Menyatakan terdakwa LEGINO Bin MULYO UTOMO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3.

LEGINO Bin MULYO UTOMO

TONI SAPTONO BIN MULYO

pemberatasanpenyalahgunaan obat keras yang saat ini sedang gencargencarnya dilaksanakan;Halhal yang meringankan :eTerdakwa belum pernah dihukum;eTerdakwa bersikap sopan di persidangan, sehingga memperlancar jalannya persidangan;eTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyayang melanggar hukum;Mengingat pasal 112 ayat (1) U.U.R.i No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa TONI SAPTONO BIN MULYO

Menyatakan Terdakwa Wantiyatmi Binti Mulyo Sumarto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menyimpan, menyediakan dan menjual minuman beralkohol dan minuman memabukkan lainnya; 2.

Wantiyatmi Binti Mulyo Sumarto

BERITA ACARA PERSIDANGAN PERKARA PIDANANomor 9/Pid.S/2017/PN WatPersidangan Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara singkat pada peradilan tingkat pertama,diselenggarakan di dalam ruang sidang gedung Pengadilan Negeri tersebutpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 dalam perkara atas nama Terdakwa:Wantiyatmi Binti Mulyo SumartoSusunan persidangan adalah sebagai berikut :YUDITH WIRAWAN, S.H., M.H. oo. eeeEDY SAMEAPUTTY, S.H., . w.eeeeeeceeeeteeeereeesWANDA ANDRIYENNI

Hakim Anggota.Panitera Pengganti.Penuntut Umum.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakimmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan.Ketua Sidang, selanjutnya kepada Penuntut Umum diperintahkan untukPenuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke mukapersidangan,selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Sidang Terdakwa mengaku tentangidentitasnya sebagai berikut:Nama Lengkap : Wantiyatmi Binti Mulyo SumartoTempat lahir : Kulon ProgoUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 17 Juli 1977Jenis Kelamin

Sidang menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai, acaraselanjutnya adalah Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, atas pertanyaanHakim Ketua Sidang Penuntut Umum menyatakan sudah siap untukmengajukan tuntutannya.Selanjutnya hakim Ketua Sidang memberikan kesempatan kepadaPenuntut Umum untuk membacakan tuntutannya.11Atas kesempatan tersebut Penuntut Umum kemudian membacakanSurat Tuntutan Nomor Reg.Perkara: PDM17/KLP/Euh.2/03/2017 tanggal 03Agustus 2017 atas nama Terdakwa Wantiyatmi Binti Mulyo

Bahwa Terdakwa WANTIYATMI Binti MULYO SUMARTO mendapatkanminuman beralkhohol tersebut disetor oleh seorang lakilaki yang tidakkenal dari Jogja dengan harga : Anggur Merah 650 ml dengan kadaralkohol 19,7% dibeli dengan harga Rp. 55.000 , (lima puluh lima riburupiah) kKemudian dijual lagi dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu16rupiah), mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),Anggur Kolesom 620 ml dengan kadar alkohol 19,7% dibeli denganharga Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu

Menyatakan Terdakwa Wantiyatmi Binti Mulyo Sumarto tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin menyimpan, menyediakan dan menjual minuman beralkohol danminuman memabukkan lainnya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) disetorkan denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama WONG WIE TEK, WIE TEK dan SUTIKNO MULYO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SUTIKNO MULYO;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 04/130/A/1993 tertanggal 20 Pebruari 1993 tentang Nama Pemohon yang Tercatat WONG WIE TEK dilakukan perubahan menjadi SUTIKNO

MULYO;

Tercatat WONG WIE TEK dilakukan perubahan menjadi SUTIKNO MULYO;

Pemohon:
Bambang Mulyo

Menyatakan terdakwa MULYO SEJATI bin SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa minum-minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

MULYO SEJATI bin SUPRIYONO

PENGADILAN NEGERI KEBUMENJalan Indrakila No.15.Telp.0287 (381635, 381636, 381569)KEBUMEN.CATATAN PUTUSANNomor 17/Pid.C/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYO SEJATI bin SUPRIYONO.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir :29 tahun / 25 Oktober 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan

Menyatakan terdakwa MULYO SEJATI bin SUPRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membawa minumminuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa MULYO LESTARI Bin MARSUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- MULYO LESTARI Bin MARSUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: MULYO LESTARI Bin MARSUN.2 Tempat lahir : Cilacap.3 Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/05 September 1992.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Desa Maos Lor Rt.01/Rw.12 Kecamatan MaosKabupaten Cilacap.7 Agama : Islam.8 Pekerjaan : SLTP.Terdakwa

205/Pen.Pid.B/ 2013/PN.Clp tanggal 22 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pen.Pid.B/ 2013/ PN.Clp tanggal 22Oktober 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MULYO

Terdakwa yang pada pokoknya mohon agarkepada Terdakwa diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal atasperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwatersebut diatas, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa Mulyo

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :ATAUBermula pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa Mulyo Lestari Bin Marsun bersama sama dengan Tikno dan PanjiNugroho minum minuman keras jenis ciu di rumah Terdakwa hingga pukul21.30 WIB, kemudian Terdakwa dan teman temannya tersebut menuju ketanggul saluran irigasi yang tidak jauh dari rumah Terdakwa dengan maksuduntuk melihat orang mencari ikan, dan orang yang sedang mencari ikan tersebutadalah saksi

/VII/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh dr.Shalata lip Pamuji Muchsin, dokter pemeriksa pada UPTPuskesmas Maos.Perbuatan Mulyo Lestari Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat 2 ke1 KUHP.KEDUABahwa ia Terdakwa Mulyo Lestari Bin Marsun, baik sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan bersama samadengan Tikno dan Panji Nugrono (dalam pencarian) pada hari Rabu tanggal 14Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada

Pemohon:
SUBADI MULYO

Pemohon:
Mulyo Sarjito

pekebun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keteranganSaksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSragen pada tanggal 16 Juli 2019 dalam Register Nomor 215/Pdt.P/2019/PNSgn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon, Mulyo

Sarjito Bin Kerto Dikromo dengan Suparmi BinMarto Pawiro melangsungkan perkawinan di kantor Urusan AgamaKecamatan Ngrampal pada tanggal 21 Juli 1971 sesuai Surat Nikah Petikandari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 201/197/1971;Bahwa nama Pemohon pada waktu Kecil hingga menikah dengan namaSardju dan setelah menikah berganti Nama tua dengan Nama Mulyo Sarjitohidup bersama istri bertempat tinggal di Dk.

Triwanto;Bahwa setelah pernikahan Pemohon menerima Surat Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ngrampal dengan Nomer : 201/197/1971Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 215/Padt.G/2019/PN Sgntertanggal 21 Juli 1971 tetapi terdapat kesalahan penulisan nama SardjuBin Kerto Dikromo yang sebenarnya Mulyo Sarjito Bin Kerto Dikromo;4.

Bahwa dari kesalahan tulis tersebut Pemohon, Mulyo Sarjito mengalamihambatan dalam mengurus datadata Administrasi, sehingga sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sragen Kelas 1 A gunadijadikan sebagai dasar Hukum, yaitu nama Sardju Bin Kerto Dikromoyang benar adalah Mulyo Sarjito Bin Kerto Dikromo;5. Bahwa Pemohon, sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Yth.

Menyatakan nama Pemohon, Sardju bin Kerto Dikromo yang tercatat dalambuku Surat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen Nomor : 201/197/1971 tertanggal 21 Juli 1971 tersebutsebenarnya adalah Mulyo Sarjito Bin Kerto Dikromo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen;4.

PARWANTO MULYO SAPUTRO. S.Psi.MM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmenetapkan perkara perkara perdata permohonan dalam peradilantingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh : Nama : PARWANTO MULYO SAPUTRO.: S.Psi.MM;Tempat/tgl lahir =Wonogiri/ 14 April 1974;Agama Islam;Pekerjaan Anggota DPRD Kab.Sukoharjo;Alamat Jl.

Menetapkan bahwa anak yang diberi nama ARJUNA SAKTIWIRANATA yang lahir di Surakarta pada hari Minggu Kliwon,tanggal 17 Januari 2010 adalah anak lakilaki ke3 (tiga) daripasangan suami istri PARWANTO MULYO SAPUTRO. S.Psi.MM.dengan AGUSTINA FAJAR UTARI S.Pd. ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 331112140470001,atas nama PARWANTO MULYO SAPUTRO. S.Psi.MM.,tertanggal08042008 yang dikeluarkan oleh Camat Kartasura, diberitanda P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311127007750002,atas nama AGUSTINA FAJAR UTARI S.Pd., tertanggal29082012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311121605054227, atasnama kepala keluarga PARWANTO MULYO S. SPsi.MM.

Tiga Negeri 50 Timasan RT. 001RW 019, Desa/Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa karena kesibukan Pemohon bekerja, sehingga anakPemohon bernama ARJUNA SAKTI WIRANATA belummempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan Penetapan guna pembuatan AktaKelahiran anak Pemohon ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa nama pemohon PARWANTO MULYO SAPUTRO. S.

MM., tertanggal 03072012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjodengan bukti surat P 4 yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 473/09/ XI /1998, tanggal 1 November 1998 antaraPARWANTO dengan AGUSTINA FAJAR UTARI, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kartasura dikaitkan dengan bukti P6 bahwa antaraPARWANTO dengan PARWANTO MULYO SAPUTRO. S.Psi.

Pemohon:
SUKAMTO MULYO

Pemohon:
SUKAMTO MULYO

Menyatakan terdakwa JAPAR bin MAD MULYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAPAR bin MAD MULYO

SANGIDAN bin MAT MULYO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA rere Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadil i perkara perkara pidana padaperadilan' tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : SANGIDAN bin MAT MULYO ;Tempat Lahir : Purwokerto ;Umur/Tgl.

TERSEBUT ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan ;we rere Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa Setelah memperhatikan barang bukti ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umumsebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM50/0.3.42/03/2011 tanggal 30 Mei 2011 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa SANGIDAN bin MAT MULYO

didalam bus Putra Palagan jurusanSemarang Ambarawa tepatnya di Jl Diponegoro Ungaran Kab.Semarang atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang, telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah handphone merk Nexianyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikute Bahwa terdakwa SANGIDAN bin MAT MULYO

Dwi Mawarti binti Edi Suwarto sehinggaharus dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi AgustinahDwi Mawarti binti Edi Suwarto ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dijatuhi' pidana, maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;12 rere Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 362 KUHP,pasal pasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADI LI:Menyatakan Terdakwa SANGIDAN bin MAT MULYO

MULYO SUWITO bin Alm.SUROTO

Pemohon:
SUKAMTO MULYO