Ditemukan 71 data
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tugiyanto bin Lusin) terhadap Penggugat (Fatkhullaeli Munfaati binti Ar.
15 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yuditya Pratama Putra bin Abu Mansur) kepada Penggugat (Nur Cholifah Munfaati binti Yabani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 405000,- (empat ratus lima ribu rupiah);
17 — 1
namaXxx, bermeteral cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa Oleh karena itu bukti bukti tersebut mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahmerupakan orangorang yang dekat dengan suami istri in casu Penggugat danTergugat yakni Munfaati
13 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Harianto bin Paimin) terhadap Penggugat (Munfaati alias Munfa'ati binti Matawi) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasif Efendi bin Tubasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munfaati binti Karsipan) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
11 — 1
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Hasyim, S.Pd bin Juhari) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Munfaati binti H. Ahmad Muji) di depan sidang Pengadilan Agama Pati.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355.000,- (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Lisna Dahlia
34 — 5
Menyatakan memberi izin kepada Pemohon LISNA DAHLIA bertindak untuk dan atas nama kedua anaknya yang belum dewasa tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas bagian hak dari anak- anaknya yang belum dewasa bersama-sama para ahli waris Restriningrum Asih Munfaati, Aeny Sulistya Ningrum, Ana Muawanah, Fahmi Rahmanto dan Adzarani Alifanisa Fauzi atas :
- Sebidang tanah beserta bangunanya seluas 245m2 yang terletak di kelurahan Pekiringan,
21 — 1
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Mulyono bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munfaati binti Zaedun) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi;
- Nafkah anak
10 — 0
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon konpensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto bin Ngarbani) untuk menjatuhkan talak satu RojI kepada Termohon konpensi(Siti Munfaati binti Pasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
Dalam Rekonpensi :
1.
MULYONO
Tergugat:
1.PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA MOEDAL
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Jawa Tengah c.q Pemerintah Kota Semarang c.q Dinas Pekerjaan Umum Kota Semarang
3.KARMADI
4.ASLAMIYAH
5.SRI MUNFAATI
6.NUR WAHYONO
7.AGUNG SUGIARTO
8.AGUS BUDIYANTO
9.VERA SRI ASTUTI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq.
18 — 0
Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
1.PERUSAHAAN UMUM DAERAH AIR MINUM TIRTA MOEDAL
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Pemerintah Provinsi Jawa Tengah c.q Pemerintah Kota Semarang c.q Dinas Pekerjaan Umum Kota Semarang
3.KARMADI
4.ASLAMIYAH
5.SRI MUNFAATI
6.NUR WAHYONO
7.AGUNG SUGIARTO
8.AGUS BUDIYANTO
9.VERA SRI ASTUTI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq.
94 — 17
kepada Penggugat (Dasman);Bahwa yang dihibahkan adalah tanah dan yang ada diatasnya;Bahwa hibah tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam hibah, persetujuan dari anakanak tidak ada, tetapi Cukupdari kedua orang tua;Bahwa pada waktu hibah, tanah yang dihibahkan tersebut masih LetterC Desa atas nama Mariyah, kemudian disertipikatkan atas namaDasman;Bahwa secara fisik saksi tidak mengetahui obyek yang dihibahkantersebut dan tidak mengecek ke lokasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Munfaati