AKHSIN MUNTOHAR

Ali Muntohar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yangdiberikan telah benar semua;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019sekitar pukul 15.00 wib bertempat di JI.

Ali Muntohar dan Saksi Saiful Ramadhan mendapatinformasi masyarakat para terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian jenis REMI PITON, kemudian saksi langsung mendatangilokasi tersebut dan menangkap para terdakwa.Bahwa Saksi M.

Ali Muntohar dan Saksi Saiful Ramadhan melakukanpenggeledahan badan terhadap para terdakwa dan menemukan barangbukti berupa 1 buah HP , kartu remi dan uang sebesar Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Bil Bahwa cara melakukan perjudian jenis kartu remi piton pemainnyaberjumlah 4 orang ,masingmasing pemain memegang 13 kartu remi,kartu remi angka 7 bergambar waru hitam dikeluarkan oleh Bandar(pengopyok kartu) selanjutnya pemain berikutnya

Ali Muntohar dan Saksi Saiful Ramadhan mendapatinformasi masyarakat para terdakwa telah melakukan tindak pidanaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN Bilperjudian jenis REMI PITON, kemudian saksi langsung mendatangilokasi tersebut dan menangkap para terdakwa.Bahwa Saksi M.

Ali Muntohar dan Saksi Saiful Ramadhan melakukanpenggeledahan badan terhadap para terdakwa dan menemukan barangbukti berupa 1 buah HP , kartu remi dan uang sebesar Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)..Bahwa cara melakukan perjudian jenis kartu remi piton pemainnyaberjumlah 4 orang ,masingmasing pemain memegang 13 kartu remi,kartu remi angka 7 bergambar waru hitam dikeluarkan oleh Bandar(pengopyok kartu) selanjutnya pemain berikutnya pasang angka 8gambar waru hitam diurutkan 7,8,9,10 dan

dikeluarkan KepalaDindukcapil 12052009 (Bukti P7);Bahwa surat bukti tertanda P1 dan P2 adalah Asli, sedangkan fotocopySurat bukti tertanda P3s.d P7 tersebut diatas, telah dibubuhi materaicukup dan surat bukti yang berupa fotocopy setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karenanyasurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang bernama: 1.GAYAT MUNTOHAR

Saksi GAYAT MUNTOHAR : umur: 39 tahun/321973 , pekerjaan:dagang/ Perangkat Desa, alamat : Desa Kembaran Rt.006/Rw.001,Kec. Kembaran, Kab.

BarangSiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antaralain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dansaksi korban Wiji Widati, saksi Nurul Mawadawati, saksi Muntohar

Sragen atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, BarangSiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dansaksi korban Wiji Widati, saksi Nurul Mawadawati, saksi Muntohar

Kemudian Terdakwa ketemuandengan korban , bersama dengan temanteman korban, yaitu NurulMawadati, Miftah Saiful Qodri, Muntohar dan Budi Sunarno, di rumahmakan padang Pilangsari Sragen. yang intinya korban minta bantuanagar anaknya yang bernama Miftah Saiful Qodri dibantu menjadi PNS diKabupaten Sragen. kemudian Terdakwa menyanggupi dengan carakorban menyerahkan uang; Bahwa nominal uang yang diserahkan korban yang pertama di rumahmakan padang Pilangsari Sragen, korban menyerahkan uang sebesarRp.65.000.000,00

Kemudian Terdakwa ketemuanHalaman 19dari 23halaman Putusan No :66/Pid.B/2019/PN.SGNdengan korban , bersama dengan temanteman korban, yaitu Nurul Mawadati,Miftan Saiful Qodri, Muntohar dan Budi Sunarno, di rumah makan padangPilangsari Sragen. yang intinya korban minta bantuan agar anaknya yangbernama Miftah Saiful Qodri dibantu menjadi PNS di Kabupaten Sragen.kemudian Terdakwa menyanggupi dengan cara korban menyerahkan uang;Menimbang, bahwa nominal uang yang diserahkan korban yangpertama di rumah

setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa shabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No.72/PID.SUS/2020/PT MTR.Bahwa bermula ketika petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda NTBdiantaranya saksi Made Sumberjaya dan saksi Muntohar

lalu setelah melakukan kegiatan penyelidikanterhadap saksi Nur Muhammad Wisnu Meidwi Saputra Alias Wisnu yangsebelumnya memang merupakan salah satu TO (Target Operasi) jajaranDitresnarkoba Polda NTB, kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Februari2020 sekitar jam 17.00 Wita setelah mengetahul secara pasti keberadaansaksi Nur Muhammad Wisnu Meidwi Saputra Alias Wisnu ada dalam kamarkosnya, maka saat itu juga petugas kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaNTB diantaranya saksi Made Sumberjaya dan saksi Muntohar

Derita SilvianaAlias Mery yang terletak di Jalan Purbasari, Lingkungan Pandansalas,Kelurahnan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, telah menyalah gunakan NarkotikaGolongan (satu) berupa shabu bagi diri sendiri.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda NTBdiantaranya saksi Made Sumberjaya dan saksi Muntohar

PUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Wilda Sofi Azrotul Yulda binti Ali Muntohar, tempat tanggal lahir Kudus 13 Juni1996, umur 24 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,Warga Negara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, alamatDesa Kaliwungu Rt.01 Rw.08

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Jamain bin Kasbin) terhadapPenggugat (Wilda Sofi Azrotul Yulda binti Ali Muntohar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamain bin Kasbin) terhadapPenggugat (Wilda Sofi Azrotul Yulda binti Ali Muntohar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadilawal 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muntohar bin Sachid Madsachid) terhadap Penggugat (Kastini binti Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 599.000,00 ( lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NDARU ADIYANSYAH BIN MUNIF IKSAN) terhadap Penggugat (LULU DIAH SAFITRI BINTI MUNTOHAR);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rohviana Binti Rozikin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ery Zuhriyanto Bin Muntohar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pairan) terhadap Penggugat (Suyatin binti Muntohar);

Khosyiin, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 15 Juli 2014, berada di bawah Hadhanah (hak asuh anak) Penggugat (Suyatin binti Muntohar) dengan kewajiban kepada pemegang hak hadanah dapat memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat, bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Isnaeni bin Muntohar telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Isnaeni bin Muntohar adalah:
   1. Katmi Kasih binti Abdul Muban ..........( istri);
   2. Fadhila Akhwalil Isnaeni..................... (anak perempuan kandung);
   3. Wiranti Dwi Novita Isnaeni.................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Iman Mahmudi bin Muntohar) kepada Penggugat (Heni Herlina binti Soni Basarah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

KCVRI Kodya Veteran No.29, RT.005 RW.006,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Iman Mahmudi bin Muntohar, Tempat Tanggal Lahir :Surabaya, 06 September 1980 (38 tahun), Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bpk Yayat Ruhiyat, Kmp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad ImanMahmudi bin Muntohar) terhadap Penggugat (Heni Herlina binti SoniBasarah);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad ImanMahmudi bin Muntohar) terhadap Penggugat (Heni Herlina binti SoniBasarah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Diwakili oleh HERY MUNTOHAR, SE Diwakili Oleh : Hermansyah. SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : BPN Jakarta Timur
Terbanding/Penggugat : Yusroh Aisyah, dkk

Saksi ALI MUNTOHAR, keterangannya di BAP kepolisian dibacakandi peprsidangan ini setelah mendapatkan persetujuan dari terdakwapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 11.00, saksibersama dengan saksi DODIK SUGIANTORO, SH. beserta rekan satuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 2640/Pid.B/2019/PN Sbyteam telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMARNOkarena melakukan penggelapan empat buah mobil, sesuai laporanpolisi diantaranya satu unit Toyota Avanza warna

Bahwa atas laporan saksi BAMBANG BUDIANTO, terdakwa kemudianditangkap oleh saksi ALI MUNTOHAR beserta team.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.7.

Saksi DODIK SUGIANTORO, SH. keterangannya di BAP kepolisiandibacakan di peprsidangan ini setelah mendapatkan persetujuan dariterdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 sekira jam 11.00, saksibersama dengan saksi ALI MUNTOHAR beserta rekan satu team telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUMARNO karenamelakukan penggelapan empat buah mobil, sesuai laporanpolisidiantaranya satu unit Toyota Avanza warna silver No.Pol.

Bahwa atas laporan saksi BAMBANG BUDIANTO, terdakwakemudian ditangkap oleh saksi ALI MUNTOHAR beserta team.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 2640/Pid.B/2019/PN SbyTerhadap keterangan saksi yang dibacakan, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa kenal dengan saksi BAMBANG BUDIANTO sejaktahun 2017 dan tidak ada hubungan keluarga.

Agus Mulyono Alias ONO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;2.Saksi SYARIFUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Muntohar melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 19 September 2021 sekitarpukul 20.00 WITA bertempat di Jalan Semanggi, Lingkungan Karang KelokBaru, Kelurahan Monjok Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN MtrBahwa

berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa mengedarkansediaan farmasi/alat kesehatan tanpa ijin edar;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 19 September 2021 sekitarpukul 17.00 Wita saksi bersama saksi Muntohar serta petugas kepolisianlainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengambil paket yang diduga berisi obatobatan terlarang jenis Tramadoldan TRIHEXYPHENIDYL bertempat di Kantor Cabang utama Tiki yangterletak di Jalan Sriwijaya, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa

Agus Prasetyo alias Tyokeluar dari kantor cabang utama Tiki dengan membawa barangbarangberupa 1 (Satu) buah paket berupa kardus warna coklat yang dililit denganlakban warna hitam ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi dan saksi Muntohar sertapetugas kepolisian lainnya langsung mendatangi Sdr. Herman JaelaniAlias Herman dan Sdr. Agus Prasetyo alias Tyo tersebut dan seketika itujuga Sdr.

Sim Card :08180946453;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Minggu, tanggal 19September 2021 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Jalan Semanggi,Lingkungan Karang Kelok Baru, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;Bahwa sebelumnya saksi Syarifuddin bersama saksi Muntohar sertadan petugas kepolisian lainnya melakukan penangkapan terhadap Sadr.Herman Jaelani

membuat,menghasilkan, atau proses mengeluarkan hasil, sedangkan pengertianmengedarkan adalah menyampaikan sesuatu dari orang yang satu kepada yanglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Minggu, tanggal 19September 2021 sekitar pukul 20.00 WITA bertempat di Jalan Semanggi,Lingkungan Karang Kelok Baru, Kelurahan Monjok Barat, KecamatanSelaparang, Kota Mataram;Bahwa sebelumnya saksi Syarifuddin bersama saksi Muntohar

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (WAHYUDIONO bin MOHAMAD HISAM) terhadap Penggugat (AYUDIA RAHMAYANI binti MUNTOHAR); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

SALINANPUTUS ANNomor : 1739/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :AYUDIA RAHMAYANI binti MUNTOHAR, umur 30 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa Cikembulan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Anwar Sodiq bin Ponidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vindy Novitasari binti Muntohar ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

AKHSIN MUNTOHAR

Grogol Petamburan Jakarta Barat atau setidaktidaknya yang termasukdi daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya yaitu telah melakukan, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 19.00 WibSdr AGUS WAHYU, Sdr ZAINUL MUNTOHAR dan Sdr MUHAMAD AZIZyang merupakan

Saksi : ZAINAL MUNTOHAR Bahwa saksi adalah Anggota Unit Reserse Narkoba Polsek Tambora,Jakarta Barat; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dari Polsek Tambora danmembenarkan semua keterangan yang ada dalam Berita Acarapemeriksaan serta menanda tanganinya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib di Depan Apartemen

maka unsurini terpenuhi.Menimbang, berdasakan faktafakta yang terungkap di persidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti serta adanyakesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain,berkesesuaian pula dengan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan terdakwa sendiri serta barang buktidiperoleh fakta fakta bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekirapukul 19.00 Wib Sdr AGUS WAHYU, Sdr ZAINUL MUNTOHAR

terungkap di persidangan, yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan barang bukti serta adanyakesesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain,berkesesuaian pula dengan alat bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLABKRIM, petunjuk dan menurut keterangan terdakwa sendiri serta barang buktiHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brtdiperoleh faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekirapukul 19.00 Wib Sdr AGUS WAHYU, Sdr ZAINUL MUNTOHAR

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ms Muntohar bin Suyoto) atas diri Penggugat (Sri Mulyani binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah