No. 441/Pdt.G/2017/PA.Ktgberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tertanggal 16 April2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Passi, esBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Murmur 4 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Putusan No.49/Padt.G/2021/PA.Skgsaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Pemohon;Saksi 2, Murmur 65 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah pamandari Pemohon dan saksi mengetahui Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B454/Kua.21.24.13/PW.01/12/2020 Tanggal 23 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, Murmur 29 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah saudarakandungdari Pemohon dan saksi mengetahui Termohon sebagaiister!

Pandaanterdakwa meminta turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban, danrncrmninta agar saksi korban nienunggu karena terdakwa akan menemui temannya yangmenjuai hand phone, murmur saat itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korbandan membawa barang barang milik saksi korban,Bahwa tujuan terdakwa membawa barang barang milik saksi korban berupa uangsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) hand phone merk Nokia type 3120, dan helmTakaehi warna merah motif batik karena terdakwa

Skg Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah temppattinggal tersebut, selama itu. pula sudah tidak ada lagi salingmemperdulikan lagi dan komunikasi telah terputus; Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi membina rumahtangga bersama dengan Termohon;Saksi 2, Murmur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Turungpakkae, Desa Liu, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon.

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal disaksi adalah ibu kandung Penggugat, telah menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihnan

SaksisaksiSaksi Pertama : Murmur 50 tahun, agama islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal ci RRRen, saksi adalah ibu kandung Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang telah memiliki seorang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1711/Pdt.G

SINGGIH diperahumemegang tiang pancang supaya perahunya tidak terlalu goyang karenaombak, setelah sekitar 2 (dua) jam murmur tersebut telah kendor sehingga besitatakan begisting cor tersebut menggantung dikarena ada besi behel yang diLas ke besi tersebut sehingga menahan besi tersebut tidak jatuh ke bawah laut.Setelah itu karena sudah siang hari dan terdakwa 1 WALIM bin alm SARKATdan terdakwa 2 MUSLAN bin alm SINGGIH takut ketahuan oleh pihak security,maka besi tatakan begisting tersebut ditinggalkan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Semarang Nomor: Itanggal 28 September 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, di persidangan Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon, yaitu :Saksi : Murmur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci ee KabupatenSemarang;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/0009//2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur tertanggal 09 Mei 2017 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Murmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Karang Gading Dusun Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :14.2/04/Pem/V2017, tanggal 06 Januari 2017 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur. diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/66/XIV/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. tertanggal 21 Desember 2016 diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Murmur

khawatir kalau anaknya akanmelakukan perbuatan tercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohondan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagangbuah;Saksi kedua, Murmur

Selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ; Murmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, Pendidikan SLTA tempat kediaman di RT. 006 RW. 003 DesaSndosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga ;Bahwa setelah pernikahan

Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadikeributan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar keributan Pemohon dan Termohon,namun Pemohon sering bercerita kepada saksi; Bahwa saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 5 (lima) bulan terakhir; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernah didamaikannamun tidak berhasil.Saksi : Murmur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Leuhan, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/128//2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, tertanggal 13 Januari 2014 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Murmur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kampung Baru, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

SkgSaksi 2, Murmur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat kediaman Lacinde, Desa Lacinde, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenaPemohonadalah anak kemanakan;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih dua tahun dua bulan;: Bahwa Pemohon

sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang dan telah mencapai 1 tahun 9 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat dan Penggugat tidak adalagi saling memperdulikan dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat;Saksi 2, Murmur

2014, sekitar pukul 19.30Wib. saksi dihubungi oleh Sdr. lonu yang bertugas memantau alarmdengan mengatakan bahwa terjadi alarm bateray stolen (kehilangandi Tower Pracimantoro;" Bahwa saksi dengan 2 orang teamnya langsung menuju ke towerLEY SO DUT) ~~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn rnin nin non ininmrminenrarien Bahwa sesampainya di lokasi tower saksi melihat pintu gerbangrusak, pintu selter (untuk menempatkan perangkat) rusak dicongkel,Halaman 18 dari 42pintu tempat bateray 2 buah gemboknya rusak, murmur

Sel.Saksi : Murmur 37 tahun, agama islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Tengak, DesaPohgading, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;Didepan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Po aBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Po a.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah