No. 441/Pdt.G/2017/PA.Ktgberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: MM tertanggal 16 April2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi Barat KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Passi, esBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Murmur 4 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Nama : Murmur 50 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena TetanggaPenggugat, dan kenal pula dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1648/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat

7 tahun lebih dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon bak,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar sianag malam dan saksi dengar, namunsaksi tidak tahu masalahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 dan Pemohon yang meninggalkan Termohon; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal Pemohon dengan Termohon tidak saling peduli lagi;Saksi 2, Murmur

isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B454/Kua.21.24.13/PW.01/12/2020 Tanggal 23 Desember 2020 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti.P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi 1, Murmur

Putusan No.49/Padt.G/2021/PA.Skgsaling memedulikan dan menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Termohon tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Pemohon;Saksi 2, Murmur 65 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah pamandari Pemohon dan saksi mengetahui Termohon sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah

PA.Sel.tahun; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya tersebut; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkabar berita tentang keadaannya; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah lahir bathin kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Saksi : Murmur

Putusan No.23/Pdt.G/2021/PA.SkgSaksi 2, Murmur 29 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah saudarakandungdari Pemohon dan saksi mengetahui Termohon sebagaiister!

masih tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 4bulan;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan kembalirukun;Saksi 2, Murmur

pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki penyakit gangguan jiwakambuhan sehingga Termohon tidak dapat melaksanakan tugassebagaimana layaknya seorang Istri;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dirumah mereka;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut telah pernah didamaikan, namun tidak berhasil:Bahwa sejak 6 tahun yang lalau Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal:;Saksi : Murmur

SkgSaksi 2, Murmur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamDesa, bertempat kediaman Lacinde, Desa Lacinde, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenaPemohonadalah anak kemanakan;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih dua tahun dua bulan;: Bahwa Pemohon

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :14.2/04/Pem/V2017, tanggal 06 Januari 2017 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Rumbuk Timur, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur. diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 570/66/XIV/2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur. tertanggal 21 Desember 2016 diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi Murmur

khawatir kalau anaknya akanmelakukan perbuatan tercela; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada yang dapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohondan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencana pernikahananak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai pedagangbuah;Saksi kedua, Murmur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0009/0009//2016, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur tertanggal 09 Mei 2017 telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Murmur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Karang Gading Dusun Sungkit, Desa Kesik,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan

Selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ; Murmur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, Pendidikan SLTA tempat kediaman di RT. 006 RW. 003 DesaSndosia, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai warga ;Bahwa setelah pernikahan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Semarang Nomor: Itanggal 28 September 2010, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, di persidangan Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPemohon, yaitu :Saksi : Murmur 54 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal ci ee KabupatenSemarang;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

SINGGIH diperahumemegang tiang pancang supaya perahunya tidak terlalu goyang karenaombak, setelah sekitar 2 (dua) jam murmur tersebut telah kendor sehingga besitatakan begisting cor tersebut menggantung dikarena ada besi behel yang diLas ke besi tersebut sehingga menahan besi tersebut tidak jatuh ke bawah laut.Setelah itu karena sudah siang hari dan terdakwa 1 WALIM bin alm SARKATdan terdakwa 2 MUSLAN bin alm SINGGIH takut ketahuan oleh pihak security,maka besi tatakan begisting tersebut ditinggalkan

meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lebihsatu tahun;Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami ister1;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan kembalirumah tangga Penggugat dan Tergugat melalui handphone, namun tidakberhasil;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, Murmur

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. 007 Rw. 002 Desa SungaiKuning, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Baratsebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama (Murmur 2,5 (dua setengah)tahun;3.

sejak bulanSeptember 2018 sampai sekarang dan telah mencapai 1 tahun 9 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat dan Penggugat tidak adalagi saling memperdulikan dan Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat;Saksi 2, Murmur

2014, sekitar pukul 19.30Wib. saksi dihubungi oleh Sdr. lonu yang bertugas memantau alarmdengan mengatakan bahwa terjadi alarm bateray stolen (kehilangandi Tower Pracimantoro;" Bahwa saksi dengan 2 orang teamnya langsung menuju ke towerLEY SO DUT) ~~ ~~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn rnin nin non ininmrminenrarien Bahwa sesampainya di lokasi tower saksi melihat pintu gerbangrusak, pintu selter (untuk menempatkan perangkat) rusak dicongkel,Halaman 18 dari 42pintu tempat bateray 2 buah gemboknya rusak, murmur