SARIFAH /SAMHURI yang diangkut oleh Terdakwa telah ditangkap atau diamankanoleh Tim Unit II Tipidter Polres Kaur; Bahwa berdasarkan pengukuran dan penghitungan serta pengenalanjenis kayu oleh Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran/Penimbangan Barang Bukti padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dihalaman Kepolisian Resor Kaur yang disaksikan oleh Terdakwa, saksiSYAH BONI Bin ALWI MIRIL, dan Tim Unit II Tipidter Polres Kaur yaitu

SARIFAH / SAMHURI yang dibuatsendiri oleh saksi SAMHURI Alias PUREK Bin MALIKI; Bahwa berdasarkan pengukuran dan penghitungan serta pengenalanjenis kayu oleh Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran/Penimbangan Barang Bukti padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dihalaman Kepolisian Resor Kaur yang disaksikan oleh Terdakwa, saksiSYAH BONI Bin ALWI MIRIL, dan Tim Unit II Tipidter Polres Kaur yaitu AipdaJumidil,S.H., Brigpol Aldoni

HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu dan jabatan saya selaku stafbidang KPHL (kesatuan pemangkuan hutan lindung Kabupaten Kaur); Bahwa pendidikan atau pelatihnan yang sudah abhli ikuti adalahpelatihan pengawas penguji gergajian rimba Indonesia di balaipengelolaan BPPHP wilayah VI Bandar Lampung dan ahli memiliki kartupengawas tenaga teknis pengelolaan

dan saksi Samhuri datang ke PolresKaur;Menimbang, bahwa saksi Samhuri mendapatkan kayu tersebut dengancara membelinya dari SARIFAH di tanah milik SARIFAH yang dibuktikan denganfotokopi sertipikat tanah atas nama SARIFAH melalui Saudara ARDI seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang batang pohonnya masihberdiri (belum ditebang) lalu) saksi Samhuri menyuruh orang untukmenebangnya;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN BhnMenimbang, bahwa ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN

tersebut tumbuh biasanya di hutan alam dan kedua Jenis kayu itutermasuk ke dalam jenis kayu yang diatur di dalam peraturan tentangkehutanan;Menimbang, bahwa ahli SUWARDI, S.E Bin SUKAMTO jugamenerangkan kayu keruing dan manggris yang termasuk ke dalam kategorimeranti merah merupakan kayu yang tumbuh alami dan belum ada yangmembuddidayakan kayu tersebut di Kabupaten Seluma dikarenakan belum adabibit Kayu tersebut untuk dibudidayakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli HARNUDIANTO,SIPBin MUSIRIN

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan: KARTONI bin PAIRAN;: Blitar;46 tahun/28 Agustus 1963;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Krajan RT.004 RW.003 DesaSuruhwadang, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar;: Islam;: Tani (Swasta);: SUGINI Bin MUSIRIN

Sugini bin Musirin, berupa pidana penjara selama 6 (anam)bulan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon ALI MUSIRIN bin SAN KARIM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;

Abdullah bin Musirin, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipaman kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 02 Maret 2000, di Kecamatan BaganSinembah Raya Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amiruddin dan disaksikan oleh

Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggil melalui relaas panggilan secara resmidan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir secara in person di persidangan,dengan demikian kehendak Pasal 145 Jo Pasal 146 dan Pasal 718R.Bg. dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Wagimin bin Kasiman dan Abdullah bin Musirin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Munawaroh binti Musirin) dengan suami Penggugat (Suhardi) yang dilaksanakan pada bulan April 2005 di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhardi

) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Musirin);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon, Sunoto bin Musirin

yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 440/46/IX/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi tanggal 19 September 2001, yang sebenarnya adalah Hendra Sunoto bin Musirin;

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi; Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata, yaitu Pemohon hendak merubah identitas Pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Nikah karena terjadi kesalahan penulisan,yaitu nama Pemohon tertulis XXX, padahal yang benar adalah XXX XXX; bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXX Sunoto, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Musirin

Bwi. bahwa Pemohon sejak kecil bernama XXX Sunoto, sedangkan ayahkandung Pemohon bernama Musirin; bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata adalahuntuk keperluan menyesuaikan nama Pemohon yang sebenarnya dengandokumen dan akta terkait milik Pemohon, khususnya untuk pengurusanAkta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan serta mohon penetapan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurhalimah binti Musirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahmudin bin Rohim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.212.000,- (dua ratus dua belas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ZULFA NAILY NAJAH Binti LASIBAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS SATRIO Bin MUSIRIN ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hamid (meninggal pada tanggal 9 November 2018);

Penggugat:
1.MUSIRIN
2.Minto
3.SURAJI
4.WIJI ASTUTIK
Tergugat:
4.Jumilah
5.Sumaji
Turut Tergugat:
Kepala Desa Panggungduwet, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar

Setelah itu, Terdakwa pergi menuju ke KepolisianResor Kaur; Bahwa berdasarkan pengukuran dan penghitungan serta pengenalanjenis kayu oleh Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran/Penimbangan Barang Bukti padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dihalaman Kepolisian Resor Kaur yang disaksikan oleh Terdakwa, saksiSYAH BONI Bin ALWI MIRIL, dan Tim Unit II Tipidter Polres Kaur yaitu AipdaJumidil,S.H., Brigpol Aldoni Muslim, S.H. dan

Setelah itu, Terdakwa pergi menuju ke KepolisianResor Kaur; Bahwa berdasarkan pengukuran dan penghitungan serta pengenalanjenis kayu oleh Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran/Penimbangan Barang Bukti padahari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB bertempat dihalaman Kepolisian Resor Kaur yang disaksikan oleh Terdakwa, saksiSYAH BONI Bin ALWI MIRIL, dan Tim Unit II Tipidter Polres Kaur yaitu AipdaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2020

HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil pada Dinas LingkunganHidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu dan jabatan saksi selaku stafbidang KPHL (kesatuan pemangkuan hutan lindung Kabupaten Kaur); Bahwa pendidikan atau pelatihnan yang sudah ahli ikuti adalahpelatihan pengawas penguji gergajian rimba Indonesia di balaipengelolaan BPPHP wilayah VI Bandar Lampung dan ahli memiliki kartupengawas tenaga teknis pengelolaan

duaratus empat belas) batang; Bahwa benar dokumen yang dibawa oleh saksi Syah Boni yaitu 1 (Satu)lembar Nota angkutan dan 1 (Satu) berkas fotokopi sertipikat tanah atasnama SARIFAH;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan caramembelinya dari SARIFAH di tanah milik SARIFAH melalui SaudaraARDI seharga Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yangbatang pohonnya masih berdiri (belum ditebang) lalu Terdakwa menyuruhorang untuk menebangnya; Bahwa benar ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN

TerdakwaSamhuri selaku pemilik kayu untuk datang ke Polres Kaur dan TerdakwaSamhuri datang ke Polres Kaur;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan kayu tersebut dengan caramembelinya dari SARIFAH di tanah milik SARIFAH yang dibuktikan denganfotokopi sertipikat tanah atas nama SARIFAH melalui Saudara ARDI seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang batang pohonnya masihberdiri (belum ditebang) lalu Terdakwa menyuruh orang untuk menebangnya;Menimbang, bahwa ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350517 270506 2719 atas nama KepalaKeluarga MUSIRIN, diberi tanda bukti P 3 ; 4. Fotocopy Surat kelahiran No. 474.1/329/409.056.08/2012 atas namaSALAMAH JELITA MELATI NINGRUM, diberi tanda bukti P4 ; 5. Foto copy surat pengantar No. yang menerangkan bahwa suami pemohontelah pergi dan tidak jelas alamatnya, diberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.SARIMAH dan Saksi 2.

Pertamina Gio Minergi diambiloleh Fatkur Rohman dan pipa besi tersebut berada di tempat jualbeli barang bekas milik Terdakwa;Bahwa setelah mendengar kabar dari Subari tersebut, Saksilangsung pergi menuju tempat jualbeli barang bekas milikTerdakwa bersama dengan Musirin dan security lainnya, setibanyaditempat tersebut Saksi melihat pipapipa besi milik PT.

Pertamina Geo Minergi Sungai Lilin, olehkarena itu mengatakan tidak akan ada yang percaya denganlaporan Saksi karena adalah orang yang dipercayakan untukmenjaga asetaset termasuk pipapipa besi tersebut;Bahwa setelah Saksi melapor kepada Saidul, beberapa saatkemudian Saidul bersama dengan Musirin dan beberapa securitylainnya tiba ditempat jual beli barang bekas tersebut dan langsungmengecek pipapipa tersebut dan menyatakan pipapipa besitersebut adalah milik PT.

Pertamina Geo Minerg; Bahwa setelan mengetahui pipapipa besi tersebut ada di tempatTerdakwa, Saidul dan Musirin langsung bertanya kepada Terdakwamengapa pipapipa besi milik PT.

Pertamina Geo Minergi berada ditempat jual beli barang bekas miliknya dan Terdakwa mengatakanFatkur Rohman memintanya untuk mengangkut pipapipa besitersebut ke tempatnya akan tetapi pada saat itu Fatkur Rohmantelah meninggalkan tempat tersebut sehingga tidak sempat bertemudengan Saidul dan Musirin; Bahwa sepengetahuan Saksi pipapipa besi milik PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariman bin Musirin) terhadap Penggugat (Erniati binti Wiarto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,00

Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGU at afar See ea = nese eee eee ee eeErniati binti Wiarto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan PT Boyang Industrial, bertempattinggal di RT. 008, RW. 003, Desa Sidareja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat ; Sariman bin Musirin

Pada tanggal 13 Maret 2018 telah dilakukan pemeriksaan terhadapahli HARNUDIANTO, SIP Bin MUSIRIN yang dalam memberikan keterangannyaberdasarkan Surat Perintah Tugas dari atas nama Kepala Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi Bengkulu Kordinator KPHLVI kaur. Kaur Nomor :330/16/KPHLVI/III/2018.

Ahli HARNUDIANTO, SIP Bin MUSIRIN melakukanpengecekan dan pengenalan terhadap 1 (satu) batang jenis kayu tersebut denganmenggunakan LUV atau kaca pembesar, kemudian meteran untuk mengukurDiameter dan panjang kayu untuk menentukan volume kayu yang diukur sertakapur tulis untuk menghitung jumlah batang yang sudah dibelah. Bahwa untukjenis kayu yang ditebang tersebut berjenis mentuko dan termasuk dalam kelasmeranti merah.

Ahli HARNUDIANTO,SIP Bin MUSIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan No.20/Pid.Sus/2018/PN.Bhn Bahwa Ahli menjelaskan bahwa, ahli bertugas di Dinas Lingkungan Hidupdan Kehutanan Provinsi Bengkulu dan Jabatan ahli sekarang ini selaku StafBidang KPHL (Kesatuan Pemangkuan Hutan Lindung Kab. Kaur) dan ahibertugas sana sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan sekarang ini.

secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi aquo dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok (P.2) danditandatangani;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor kua.04.08/6/PW.01/315/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 6 Juli 2017, kemudian Ketua Majelismemberi tanda (P.3) dan ditandatangani;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan:1.Suparno bin Musirin

Pasal 68 dan Pasal 69 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Saksi Suparno bin Musirin adalah adik iparPemohon, dan Saksi Adi Sutrimo bin Mukeni adalah ayah kandung calon istrianak Pemohon, kedua Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, telah bersedia menjadi saksidan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukur Sukendra bin Tri Miarjo) terhadap Penggugat (Darmini binti Mad Musirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Musirin IlNomor 70 RT.005 RW.002, Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami Isteri (Bada dukhul), Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRI YADI Bin MUJIONO) terhadap Penggugat (SRI SETIYA WATI Binti MUSIRIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

MUSIRIN; Bahwa berdasarkan dengan Berita Acara Pemeriksaan dari LabolatorisKriminalistik No.LAB;1438/NOF/2013 disimpulkan bahwa barangbuktidengan no.1845 /2013/NNF berupa tablet warna putih logo LL milik saksiAGUS SOFYAN Bin PONIRAN SENJA tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkison, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika tetapi termasukdaftar obat keras ; Selanjutnya ia terdakwa ENDY WARSONO Bin Alm.DAENG besertabarang buktinya

MUSIRIN;HCL mempunyai efek sebagai anti parkison, tidak termasuk narkotikamaupun Bahwa berdasarkan dengan Berita Acara Pemeriksaan dariLabolatoris Kriminalistik No.LAB;1438/NOF/2013 disimpulkan bahwa barangbukti dengan no.1845 /2013/NNF berupa tablet warna putih logo LL miliksaksi AGUS SOFYAN Bin PONIRAN SENJA tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Trineksifenidil psikotropika tetapi termasuk daftarobat keras ;Selanjutnya ia terdakwa ENDY WARSONO Bin Alm.DAENG beserta barangbuktinya

MUSIRIN;Kemudian tidak berapa lama setelah melakukan transaksi tersebut iaterdakwa SAMSUL HADI Bin ABDUL BASIR berikut dengan barang buktinyaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resor Tulungagung karena telahkedapatan menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil Doubel Lwarna putih ;Bahwa berdasarkan dengan Berita Acara Pemeriksaan dari LabolatorisKriminalistik No.LAB;3003/NOF/2013 disimpulkan bahwa barang buktidengan No.3003 /2013/NNF berupa Paracetamol jumlah 4600 kaplet dalam 4wadah botol

MUSIRIN;Kemudian tidak berapa lama setelah melakukan transaksi tersebut iaterdakwa SAMSUL HADI Bin ABDUL BASIR berikut dengan barang buktinyaditangkap oleh petugas dari Kepolisian Resor Tulungagung karena telahkedapatan menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa Pil Doubel Lwarna putih ;Bahwa berdasarkan dengan Berita Acara Pemeriksaan dari LabolatorisKriminalistik No.LAB;3003/NOF/2013 disimpulkan bahwa barang bukti denganNo.3003 /2013/NNF berupa Paracetamol jumlah 4600 kaplet dalam 4 wadahbotol