Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muslim musim mustakim muksin muslih muksim muskam mustim maskim muskin
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Disersi
Register : 02-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 55-K/PM.I-03/AU/V/2017
Tanggal 24 Juli 2017 — Prada Prima Alexander Butar-Butar
71 — 18
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan Satuan sejak tanggal 16 Mei 2016sampaidengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakim padatanggal 24 Juli 2017 atau selama428 (empat ratus dua puluhdelapan) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 31-K/PM.II-09/AD/III/2018
Tanggal 28 Juni 2018 —
39 — 8
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan dilaksanakannya sidang pada tahaptuntutan dan Muskim oleh Majelis Hakim pada tanggal 28 Juni 2018 atau selama 218(dua ratus delapan belas) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.2.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 874/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Misnari bin Muskim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Nawir,) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa;
      1. Nafkah iddah untuk selama masa iddah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-12-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 199 – K / PM-I-03 / AD / XII / 2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PRADA FAJAR IHWANUDIN
63 — 20
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan sejak tanggal 27 Januari 2014sampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh Majelis Hakimpada tanggal 11 Pebruari 2015 atau selama 73 (tujuh puluhtiga) hari secara berturutturut tanpa penggal waktu.16MenimbangMenimbangMenimbangb.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer Disersi
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18 – K / PM I-03 / AD / I / 2017
Tanggal 20 April 2017 — Praka Rianto
88 — 40
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Satuan sejak tanggal 21 Julisampai dengan dilaksanakannya Muskim oleh MajelisHakim pada tanggal 20 April 2017 atau selama 269 (duaratus enam puluh sembilan) hari secara berturutturuttanpa penggal waktu.MenimbangMenimbangMenimbang13b.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 11-05-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 95-K/PM.II-09/AD/V/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — Abdul Malik, Prada
41 — 15
  • Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan dilaksanakannya sidangpada tahap tuntutan dan Muskim oleh Majelis Hakim pada tanggal 14 Oktober 2016atau selama 256 (dua ratus lima puluh enam) hari secara berturutturut tanpapenggal waktu.2.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 51-K/BDG/PMT-II/AD/VII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 —
59 — 13
  • Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warganegara dan prajurit TNI yang baik sesuai dengan falsafahPancasila dan Sapta Marga.Perlu. kita menyimak, melihat, mendengar, meneliti danmengingat bahwa sebelum Majelis Hakim memutus perkaraini yang dibacakan pada tanggal 12 Juli 2018, Yang MuliaMajelis Hakim telah mengadakan Musyawarah Hakim(MUSKIM
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 01-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 54-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 —
57 — 27
  • Perlu disimak, dilihat, didengar, diteliti dan diingat bahwasebelum Majelis Hakim memutus perkara ini yang dibacakanpada tanggal 12 Juli 2018, Yang Mulia Majelis Hakim telahmengadakan MUSKIM yaitu Musyawarah Majelis Hakim yangterdiri dari 1 (satu) Hakim Ketua dan 2 (dua) Hakim anggota.Secara logika hukum, hasil kesimpulan tiga orang hakim akanlebih tepat dari pada hasil kesimpulan atau pendapat 1 (satu)orang Oditur.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 10-K/PMT.III/BDG/AD/I/2017
Tanggal 19 Januari 2017 — SERMA M. YAMIN, S.H., M.H.
90 — 40
  • ., M.H adalah seorang prajurit aktif berpangkat Serma,Kesatuan Babinminvetcad X/Udayana.Keberatan Kelima :Adanya Dissenting Opinion dari salah satu hakim dalam memeriksaperkara aquo.Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwamasalah Dissenting Opinion dalam Muskim adalah wajar dandibenarkan oleh Pasal 188 ayat (4) huruf a UU Nomor 31 tahun 199737karena Hakim juga manusia yang mempunyai nalar, pengalaman,penafsiran dan lain sebagainya yang berbedabeda.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — MUHAMMAD TOHIR/Praka / 31040198840482/Tamudi Pok Ton Ang Kima/Yonif 114 / SM
33 — 26
  • Terhadap Dissenting Opiniom (DO) dari Hakim anggotal.Bahwa terhadap beda pendapat yang terjadi dalam Musyarawarah Hakim(Muskim) Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa beda pendapat dalamMusyawarah Hakim dalam hukum diperbolehkan atau sahsah saja dan perlu di hormatimenurut pasal 14 UU No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sepanjangmempunyai...mempunyai alasan juridis (hukum) dengan catatan pendapat tersebut berdasarpertimbangan serta alasanalasanya (Vide pasal 188 ayat 3 UU No 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1788 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 19 Desember 2022 — PT. CITRA AGRO KENCANA VS 1. MARKUS RATU, DKK
148 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0018 Bertolomeus Bertol Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0019 Rasdiana Dince Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0020 Natalia Hiut Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0021 Oktavianus Guari Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0022 Paselis Woda Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0023 Marselus Edu Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0024 Natalia Manggun Rp3.310.000,00 Rp2.120.320,00 Rp1.189.680,0025 Mikael Muskim