pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa terdakwa MUHAMAD RIDWAN als KIWONG Bin DIDISETIADI, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira Pukul 21.00 Wibatau setidaknya pada bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumah kosongmilik MUSKIM

mengejar sebanyak 2 (dua) orang berpakaian premansambil membawa senjata api yang sedang mengejar JAKA INDRA als INDRApada saat pengejaran ditengah perjalanan terdakwa terjatuh dan ditangkapoleh orang tersebut dan mengaku dari Pihak Kepolisian Polres Kuninganyang sedang mengejar JAKA INDRA als INDRA dan terdakwa karenasebelumnya pihak Kepolisian tersebut telah mengamankan sebuah tas berisiobat jenis Tramadol sebanyak 4300 (empat ribu tiga ratus) butir dari sebuahtempat didalam rumah kosong milik saksi MUSKIM

dalam PeraturanMenteri Kesehatan No. 889 tahun 2010 dan Peraturan Pemerintah No. 51tahun 2009 tentang Pekerjaan Kefarmasian.Halaman 4 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN.KngPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidanasesuai dengan pasal 197 UU No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa MUHAMAD RIDWAN als KIWONG Bin DIDISETIADI, pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018, sekira Pukul 21.00 Wibatau setidaknya pada bulan Agustus tahun 2018, bertempat dirumah kosongmilik MUSKIM

3 Agustus 2018 Terdakwa ditangkap ketikasedang berjalan bersama Jaka Indra namun Jaka Indra melarikan diri;Bahwa Jaka Indra menitipkan obat jenis Tramadol kepada Anak Iqrom untukdijual;Bahwa Terdakwa memiliki obat jenis Tramadol sebanyak 430 (empat ratustiga puluh) strip yang setiap stripnya berisi 10 (sepuluh) butir dengan jumlahkeseluruhan 4300 (empat ribu tiga ratus) butir yang berada di dalam tasgendong warna biru yang disembunyikan dibawah sofa yang telah rusak yangdisimpan dirumah kosong Muskim

Bahwa Terdakwa dan Jaka Indra memiliki obat jenis Tramadol sebanyak 430(empat ratus tiga puluh) strip yang setiap stripnya berisi 10 (sepuluh) butirdengan jumlah keseluruhan 4300 (empat ribu tiga ratus) butir yang berada didalam tas gendong warna biru yang disembunyikan dibawah sofa yang telahrusak yang disimpan dirumah kosong Muskim di samping rumah Anak Iqrom;.

Tuntutan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Kng.Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaan:Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, sekira Pukul 20.00 Wib atau setidaknya pada bulanAgustus tahun 2018, bertempat dirumah kosong milik MUSKIM

untuk melakukan Penggeledahan kepada anakHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2018/PN Kng.IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI dan pada saat badan anak IQROMINDRIANA Bin UHI NASUHI digeledah terdapat obat jenis Tramadol danuang hasil penjualan sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) didalamtas slempang warna Coklat yang anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHIgunakan, setelah itu anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI dibawakerumah kosong sebelah rumah anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHImilik saksi MUSKIM

dan Peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009 tentang PekerjaanKefarmasian.Perbuatan anak QROM INDRIANA Bin UHI NASUHI sebagaimanadiatur serta diancam pidana sesuai dengan pasal 197 UU No 36 tahun 2009tentang Kesehatan Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo UU Ri. 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;ATAUKEDUA : Bahwa anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI, pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018, sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada bulanAgustus tahun 2018, bertempat dirumah kosong milik MUSKIM

mengaku dari pihak Kepolisian PolresKuningan dan meminta ijin untuk melakukan Penggeledahan kepada anakIQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI dan pada saat badan anak IQROMINDRIANA Bin UHI NASUHI digeledah terdapat obat jenis Tramadol danuang hasil penjualan sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) didalamtas slempang warna Coklat yang anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHIgunakan, setelah itu anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHI dibawakerumah kosong sebelah rumah anak IQROM INDRIANA Bin UHI NASUHImilik saksi MUSKIM

Bahwa ditemukan obat jenis Tramadol sebanyak 65 (enam puluh lima)butir dan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta obat jenisTramadol sebanyak 430 (empat ratus tiga puluh) strip obat jenis Tramadolyang setiap stripnya berisi 10 (sepuluh) butir dengan jumlah keseluruhan4300 (empat ribu tiga ratus) butir yang berada di dalam tas gendong warnabiru yang disembunyikan dibawah sofa yang telah rusak yang disimpandirumah kosong milik Muskim di samping rumah AnakHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor

2. Menyatakan bahwa Emon Sulaeman alias Emon Sulaeman Mansyur bin Muskim telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2022.

3. Menetapkan ahli waris dari Emon Sulaeman alias Emon Sulaeman Mansyur bin Muskim adalah:

1. Yetty Srichoryati binti Tsutio (istri).
2. Ervin Kamajaya bin Emon Sulaeman (anak kandung).
3. Arie Kusumajaya bin Emon Sulaeman (anak kandung).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DWIKI SAPUTRA Bin AKIM MUSKIM) terhadap Penggugat (LARAS PRIHATININGSIH Binti SAPTA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (MUSKIM BIN SUKADRI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (LAILATUL MUAROFAH BINTI YASENO) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1721/Pdt.G/2020/PA.Lmg.exe 3M o> 5 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Muskim bin Sukadri, tempat tanggal lahir Lamongan 23 Pebruari 1984,agama Islam, pendidikan , pekerjaan, tempat kediaman di RT. 006RW 002 Desa Sendangharjo, Kecamatan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muskim dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan Nomor NIK 3524072302840001, tanggal 17072020, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai Serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda (P.2);Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIS YOGA OCTAVIAN BIN RIZKI M.Z.) terhadap Penggugat (KOKOM KOMALIAH BINTI MUSKIM);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2024;

sudah sedemikian parahsehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah pecah dantidak ada harapan untuk rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis P1 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat NIK. 3509086307930003, tertanggal 30 Agustus 2012, buktitertulis P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0952/24/X1/2011,tertanggal 07 Nopember 2011 dan mengajukan dua orang saksi keluarga yaituBukhori Muskim

menentukan dengan demikianPenggugat terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Bukhori Muskim

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ero bin Muskim) terhadap Penggugat (Ijoh binti Wikarta Rasu);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ero bin Muskim) terhadapPenggugat (ljoh binti Wikarta Rasu);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kuningan sejumlah Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muskim bin Sarka) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukarni, S.Pd, S.D. binti Sumarkat) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 690.000,00 ( lima ratus dua

1. Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Pemohon (Nono Darsono bin Asma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ati Caswati binti Muskim) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Majalengka Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Muskim bin Abdul Rokhim) terhadap Penggugat (Julianti binti Jum at);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700000,00( tujuh ratus ribu rupiah);

Nafkah Mut'ah sebuah baju muskim Yang harus di bayar secara tunai dan sekaligus dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar sesaat sebelum ikrar talak dijatuhkan 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

SISWOYO,. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wibsaksi dan rekan saksi Ruspian, Indra Saputra dan Muskim Bucharimenangkap terdakwa di rumahnya JI. Brigjen Hamid Gg. Manggis No. 23Kel. Titi Kuning, Kec.

RUSPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu, tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksi dan rekansaksi yang ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Siswoyo,Indra Saputra dan Muskim Buchari menangkap terdakwa di rumahnya Jl.Brigjen Hamid Gg. Manggis No. 23 Kel. Titi Kuning, Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Supyana bin Sahudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rodiah binti Muskim) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu :
- Mut’ah berupa uang sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah).
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muskim bin Sadi) terhadap Penggugat (Euis Setiawati binti Saripudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus

alat bukti lain yangdiajukan dipersidangan maka terungkap faktahukum sebagai berikutBahwa benar pada saat Terdakwa tidak masukdinas sejak tanggal 15 September 2009,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinanyang berlaku dikesatuan yaitu terlebihdahulu mengisi corp raport, dibekali suratijin dan surat jalan.Bahwa benar sampai dengan denganperkaranya disidangkan pada tanggal 16Pebruari 20011 Terdakwa belum ke kembalike kesatuan.Bahwa benar dengan demikian sejak tanggal2 Desember 2009 sampai sampai Muskim

Unsur ke lima : lebih lama dari tiga puluhhari Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama daritiga puluh hari berarti Terdakwa tidak hadirtanpa izin secara berturut turut lebih lamadari waktu tiga puluh hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah serta alat alat bukti lain yang diajukandipersidangan maka terungkap fakta hukumsebagai berikutBahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 15 September 2009 sampai dengandilaksanakannya Muskim

DUDUK PERKARAo Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1114/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 09 Februari2006, di Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e =Wali Nikah WALI NIKAH ;e Saksi nikah masing masing bernama (1) MUSKIM

SOLICHAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAETI binti MUSKIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Aripin bin Muskim, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunKadatuan, RT. 002 RW. 001, Desa Mekarsari, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2019 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

Suwandi bin Muskim, umur 61 tahun, agama islam, tempat tinggal diPerumahan Palem The Green Residence Blok A.18 No.3 RT.003 RW.009 Desa Sriamur Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat ; Bahwa benar Penggugat