Menetapkan Nama Pemohon I: SUBARDJI bin MUSKAM. Tempat tanggal lahir: Duren, 08 November 1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Gamping, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 749/62/III/1981 tanggal 25 Maret 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I: SUBARJI bin MUSKAM. Tempat tanggal lahir: Trenggalek, 08 November1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Trenggalek, 28 Juli 1963;3.

SUBARJI bin MUSKAMSULASMI binti DJAPAR

Tempat tanggallahir: Duren, 08 November 1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:Gamping, 18 tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :SUBARJI bin MUSKAM.

Tempat tanggal lahir: Duren, 08 November 1959. dan TempatHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0449/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir Pemohon Il: Gamping, 18 tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 749/62/II/1981 tanggal 25 Maret 1981 sebenarnya adalahNama Pemohon : SUBARJI bin MUSKAM.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUBARDJI bin MUSKAM. Tempat tanggal lahir:Duren, 08 November 1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Gamping,18 tahun;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUBARJI bin MUSKAM.

Tempat tanggallahir: Duren, 08 November 1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0449/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgGamping, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor749/62/IV1981 tanggal 25 Maret 1981 diubah menjadi Nama Pemohon :SUBARJI bin MUSKAM.

Menetapkan Nama Pemohon : SUBARDJI bin MUSKAM. Tempattanggal lahir: Duren, 08 November 1959. dan Tempat tanggal lahirPemohon ll: Gamping, 18 tahun; yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 749/62/IIV1981 tanggal 25 Maret 1981 diubah menjadiNama Pemohon : SUBARJI bin MUSKAM. Tempat tanggal lahir:Trenggalek, 08 November1959. dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Trenggalek, 28 Juli 1963;3.

HANIRO Bin MUSKAM dan Terdakwa III. AGUSTAR HADI ALS.

-SILASYUSWEDI ALS YUS BIN SASTRO AJI-HANIRO BIN MUSKAM-AGUSTARHADI ALS ADI BIN YUSUF

Ill AGUSTAR Hadi Alias Adi Bin Yusuf siapo yang di bunuh tudijawab oleh Terdakwa Il Haniro Bin Muskam orang tu kawan aku lah, akulah pernah dibantu orang tu, dio ado sakit hati dengan orang kemudianTerdakwa Il Haniro Bin Muskam tetap membujuk Terdakwa Ill AGUSTARHadi Alias Adi Bin Yusuf lalu Terdakwa Il Haniro Bin Muskam menjawabmacam mano di berani dak lokak dulu tu dijawab oleh Terdakwa. illAGUSTAR Hadi Alias Adi Bin Yusuf aku dak berani kemudian dijawab lagioleh Terdakwa Il Haniro BIN Muskam

Il Haniro Bin Muskam, Herman (Daftar Pencarian Orang) dan Heri(Daftar Pencarian Orang) kemudian Herman (Daftar Pencarian Orang)memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu) kepada Terdakwa IllHaniro Bin Muskam lalu Terdakwa Il Haniro Bin Muskam ditemaninTerdakwa Silasyuswedi Alias Yus Bin Sastro Aji dengan mengunakanmobil Gren Max menuju pasar Merlung untuk membeli terpal warna biru dantali plastic kKemudian setelah mendapatkan terpal warna biru dan tali plasticTerdakwa Il HANIRO Bin MUSKAM

Hadi Alias Adi Bin Yusuf siapo yang di bunuh tudijawab oleh Terdakwa Il Haniro Bin Muskam orang tu kawan aku lah, akulah pernah dibantu orang tu, dio ado sakit hati dengan orang kemudianTerdakwa Il Haniro Bin Muskam tetap membujuk Terdakwa Ill AGUSTARHadi Alias Adi Bin Yusuf lalu Terdakwa Il Haniro Bin Muskam menjawabmacam mano di berani dak lokak dulu tu dijawab oleh Terdakwa illAGUSTAR Hadi Alias Adi Bin Yusuf aku dak berani kemudian dijawab lagioleh Terdakwa Il Haniro BIN Muskam kalau dak berani

Tanjung Jabung Barat, berdasarkan keterangan dari terdakwa HANIROBIN MUSKAM, bahwa Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI ALIAS GEPENG BIN MUSKAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Tanpa izin sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ?

;

Menetapkan nama TARISUN bin RANABANGSA yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/184/V/1967 tanggal 18 Juni 2013 dirubah menjadi MUSKAM bin RANABANGSA ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo , Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa sebelum menikah sampai dengan dilangsungkannya pernikahanantara Pemohon dan isteri Pemohon, Pemohon mempunyai nama TARISUN,kemudian setelah menikah Pemohon merubah nama menjadi MUSKAM, dannama tersebut tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Ijasah anak ketiga Pemohon yaitu DARMANTO dan anakkeempat Pemohon yaitu SARTONO ;5.

Menetapkan nama TARISUN bin RANABANGSA yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0167/184/V/1967, tertanggal 18 Juni2013 diubah menjadi MUSKAM bin RANABANGSA 53.

RASMUDI bin ARSAWIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TARISUN dan setelahmenikah namanya berubah menjadi MUSKAM ;bahwa orangtua Pemohon bernama RANABANGSA ;bahwa Pemohon menikah dengan NITEM pada tahun 1967 dandikaruniai 4 (empat) orang anak ;sebagaimana adat kebiasaan orang Banyumas, setelah menikah denganNITEM kemudian Pemohon mengganti nama menjadi MUSKAM ;bahwa nama TARISUN

atau MUSKAM adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;e bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukmerubah nama yang tertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah yaituTARISUN menjadi MUSKAM untuk menyamakan nama Pemohon yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ijazah Pemohonsebagai syarat pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yang telah diajukan serta mohon penetapan ; Menimbang bahwa segala peristiwa yang terjadi

Menetapkan nama TARISUN bin RANABANGSA yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0167/184/V/1967 tanggal 18 Juni 2013dirubah menjadi MUSKAM bin RANABANGSA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo , Kabupaten Banyumas;4.

KOSIM bin MUSKAM, terdakwa III. ARIK SUJAR DARIO DANAM bin SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

Terdakwa 1 BUDIANTO bin SADAD;Terdakwa 2 KOSIM bin MUSKAM;Terdakwa 3 ARIK SUJAR DARIO DANAM bin SUWARNO

.: PDM09/Megtn/01/2014 tertanggal 20 Februari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUDIANTO bin SADAD, KOSIM bin MUSKAM danARIK SUJAR DARIO DANAM bin SUWARNO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ikut serta main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam

Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut campur serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I BUDIANTO bin Sadad, Terdakwa II KOSIM bin Muskam

bandar judi dadu menggunakan alat untuk bermain judi daduyang telah ada disitu berupa 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan bulat yangterbuat dari kayu, (satu) tempurung kelapa, (satu) lembar beberan yang bertuliskanangka (satu) sampai angka 6 (enam), (satu) buah tikar, selanjutnya saksi SAMURIalias KORING bin Mangun Akad mengocok 3 (tiga) mata dadu yang berada dalamtempurung/ batok yang beralaskan tatakan dalam kondisi tertutup, kemudian terdakwaI BUDIANTO bin Sadad, terdakwa II KOSIM bin Muskam

Suwarno, pada hari Rabutanggal 20 November 2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2013, di Punden Desa Klagen Gambiran KecamatanMaospati Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, ikut serta main judi dijalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa Terdakwa I BUDIANTO bin Sadad, Terdakwa IIT KOSIM bin Muskam

BUDIONO bin SADAD;Bahwa, terdakwa diperiksa sehubungan kejadian telah melakukan permainan judidadu kopyok pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekira jam 01.30 WIB,bertempat di punden desa termasuk Desa Klagen Gambiran, Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan;Bahwa, terdakwa ditangkap bersama saksi Samuri alias Koring bin Mangun Akad,para terdakwa Kosim bin Muskam dan Arik Sujar Dario Danam bin Suwarno ditempat kejadian karena sedang melakukan perjudian dadu kopyok yang diadakanoleh saksi Samuri

bahwaHerman (Daftar Pencarian Orang) akan menghilangkan nyawa orang yangberada di Kecamatan Merlung kemudian Herman (Daftar Pencarian Orang)mengajak Saksi II Haniro Bin Muskam untuk melakukan perbuatan tersebutatas ajakan tersebut Saksi II Haniro Bin Muskam menolaknya selanjutnyaHerman (Daftar Pencarian Orang) meminta Saksi II Haniro Bin Muskamuntuk mencarikan orang yang mau membantu perbuatan menghilangkannyawa orang lain tersebut kemudian Saksi II Haniro Bin Muskam menelponSaksi III Agustar Hadi

Il Haniro Bin Muskam tetap membujuk Saksi IIIAgustar Hadi Alias Adi Bin Yusuf lalu Saksi Il Haniro Bin Muskam menjawabmacam mano di berani dak lokak dulu tu dijawab oleh Saksi III AgustarHadi Alias Adi Bin Yusuf aku dak berani kemudian dijawab lagi oleh Saksi IIHaniro BIN Muskam kalau dak berani cari be siapo kawan yang mau atauorang yang mau jawab Saksi III Agustar Hadi Alias Adi Bin Yusuf yo lahdijawab Saksi II Haniro Bin Muskam kabarin aku secepatnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016

menelponterdakwa dengan mengatakan bu,minyak aku habis,minta duit untuk belliminyak dijawab oleh terdakwaya saya kesana lalu terdakwa ke SPBUMerlung menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada saksi Il Haniro Bin Muskam selanjutnya terdakwa menanyakankepada saksi II Haniro Bin Muskam apakah sudah beres lalu saksi II HaniroBin Muskam menjawab tidak tau dan saat itu saksi II Haniro Bin Maskammenyuruh terdakwa untuk menghubungi langsung Herman (Daftar PencarianOrang) namun saat

Adi Bin Yusufsiapo yang di bunuh tu dijawab oleh Saksi II Haniro Bin Muskam orang tukawan aku lah, aku lah pernah dibantu orang tu, dio ado sakit hati denganorang kemudian Saksi Il Haniro Bin Muskam tetap membujuk Saksi IIIAgustar Hadi Alias Adi Bin Yusuf lalu Saksi Il Haniro Bin Muskam menjawabmacam mano di berani dak lokak dulu tu dijawab oleh Saksi III AgustarHadi Alias Adi Bin Yusuf aku dak berani kemudian dijawab lagi oleh Saksi IIHaniro BIN Muskam kalau dak berani cari be siapo kawan yang

Alias Adi Bin Yusufsiapo yang di bunuh tu dijawab oleh Saksi II Haniro Bin Muskam orang tukawan aku lah, aku lah pernah dibantu orang tu, dio ado sakit hati denganorang kemudian Saksi Il Haniro Bin Muskam tetap membujuk Saksi IIIAgustar Hadi Alias Adi Bin Yusuf lalu Saksi II Haniro Bin Muskam menjawabmacam mano di berani dak lokak dulu tu dijawab oleh Saksi III AgustarHadi Alias Adi Bin Yusuf aku dak berani kemudian dijawab lagi oleh Saksi IIHaniro BIN Muskam kalau dak berani cari be siapo kawan

bahwaHerman (Daftar Pencarian Orang) akan menghilangkan nyawa orangyang berada di Kecamatan Merlung kemudian Herman (DaftarPencarian Orang) mengajak Saksi II Haniro Bin Muskam untukmelakukan perbuatan tersebut atas ajakan tersebut Saksi II Haniro BinMuskam menolaknya selanjutnya Herman (Daftar Pencarian Orang)meminta Saksi II Haniro Bin Muskam untuk mencarikan orang yang maumembantu) perbuatan menghilangkan nyawa orang lain tersebutkemudian Saksi II Haniro Bin Muskam menelpon Saksi III Agustar HadiAlias

menelponterdakwa dengan mengatakan bu,minyak aku habis,minta duit untuk bellminyak dijawab oleh terdakwaya saya kesana lalu terdakwa ke SPBUMerlung menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kepada saksi II Haniro Bin Muskam selanjutnya terdakwamenanyakan kepada saksi II Haniro Bin Muskam apakah sudah bereslalu saksi Il Haniro Bin Muskam menjawab tidak tau dan saat itu saksi IIHaniro Bin Maskam menyuruh terdakwa untuk menghubungi langsungHalaman 9 dari 75 Putusan Nomor: 171/Pid.B

HERMAN(DPO) bersama saksi HANIRO BIN MUSKAM, sekira pukul 22.30 Wibterdakwa ada menelepon Saksi UMI ASIH ALS MBA UM agarmengizinkan Sdr.

HERMAN (DPO)kembali meminta agar saksi HANIRO BIN MUSKAM menghubungi Sadr.AGUSTAR HADI agar dicarikan orang yang mau membunuh, lalu saksiHANIRO BIN MUSKAM kembali menelepon Sdr.

HERI(DPO) dengan diantar oleh saksi HANIRO BIN MUSKAM berangkatmenuju Desa Badang Kec. Merlung guna untuk melakukan pembunuhanterhadap korban M.

No. 1144 K /Pat/ 2009Bahwa Penggugat melalui Turut Tergugat (berdasarkan Surat Kuasauntuk membeli) telah mengadakan hubungan hukum dengan Para Tergugat s/d Tergugat VIl dalam kedudukannya selaku ahli waris almarnum MUSKAM,dalam hal transaksi jual beli tanah sebagaimana dimaksud dan diuraikan dalam:a. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.099 tanggal 18 Februari 2005,berikut denganb. Akta Kuasa pemindahan hak No.100 tanggal 18 Februari 2005, danc.

Sertifikat Hak Milik No.76/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas 940 M2,Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.446/1981 tertulis pemeganghaknya MUSKAM ;b. Sertifikat Hak Milik No.77/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas 1385M?, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.447/1981 tertulis pemeganghaknya MUSKAM ;c. Sertifikat Hak Milik No.78/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas 1935M?, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.445/1981 tertulis pemeganghaknya MUSKAM ;d.

Sertifikat Hak Milik No.79/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas 2385M2, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.448/1981 tertulis pemeganghaknya MUSKAM :e.

, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.446/1981 tertulis pemeganghaknya MUSKAM ; Se eeHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1144 K /Pat/ 20099.b. Sertifikat Hak Milik No.77/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas1385 M2, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.447/1981 tertulispemegang haknya MUSKAM ;c. Sertifikat Hak Milik No.78/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas1935 M2, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.445/1981 tertulispemegang haknya MUSKAM ;d.

, Gambar Situasi tanggal 4 Maret 1981 No.448/1981 tertulispemegang haknya MUSKAM ;e. Sertifikat Hak Milik No.80/Desa Purwodadi, Kabupaten Kediri, seluas 260M?

Kemudian pada tanggal24 Januari 2009 Terdakwa tanpa seijin, persetujuan dan sepengetahuan darisaksi korban Suminto selaku pemilik Sertifikat No. 1178 atas nama Muskam danSertifikat No.

tetapi Sertifikat No. 1178 atas nama Muskam milik saksi korbanSuminto dan Sertifikat No.

No.555 K/PID/2011e 1 (satu) Lembar Sertifikat Tanah No. 1178 atas nama Muskam ;(Dikembalikan kepada Suminto melalui Muskam)4.

Bambang H ;1 (satu) Lembar Sertifikat Tanah No. 1415 atas nama Suroto ;(dikembalikan kepada pihak Bank Tri Surya di Lampung melalui DirekturUtama saudari Lie Sioe Ho binti Le Yuong Sungi) ; 1 (satu) Lembar Sertifikat Tanah No. 1178 atas nama Muskam(dikembalikan kepada saksi korban Suminto melalui Muskam) ;5.

Sitorus tersebut adalah pihak Koperasi Danamas ;Bahwa benar tidak ada dilakukan survey oleh pihak Koperasi Danamas atasobjek Sertifikat No. 1178 atas nama Muskam milik saksi Suminto yangdigadaikan secara pribadi oleh Danamas Sitorus (dipidana dalam perkaraPenggelapan Sertifikat No. 1178 atas nama Muskam) kepada Terdakwa ;Bahwa benar Sertifikat No. 1178 atas nama Muskam milik saksi Sumintotersebut digadaikan kembali tanpa persetujuan saksi Suminto ke pihak BankTri Surya di lampung, sehingga saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARDI Bin WARIJAN) dengan Pemohon II (MUSRIPAH Binti MUSKAM) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000.- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Isbat Nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: SUPARDI Bin WARIJAN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan Lor RT.02 RW. 12 DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sebagai PemohonI;wn MUSRIPAH Binti MUSKAM, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0221/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1971, diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e =Wali Nikah bernama MUSKAM

dankepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus persyaratan administrasiibadah Haji;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUPARDI Bin WARIJAN) danPemohon II (MUSRIPAH Binti MUSKAM

Fotocopy KTP atas nama Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.24/Pw.01/38/2014 Tanggal 17Maret 2014 tentang permohonan Isbat Nikah (P.2);Fotocopy Surat Kematian atas nama MUSKAM yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSukoreno Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember Nomor470/185/35.09.05/2001/2014 tanggal 17 Maret 2014 (P.3)Fotocopy Surat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPARDI Bin WARIJAN) denganPemohon II (MUSRIPAH Binti MUSKAM) yang dilaksanakan pada tahun 1971 diKecamatan Umbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp346.000.

Alfia Aprilianti binti Muskam berumur 7 tahun, sekarangdalam asuhanPenggugat.

Alfia Aprilianti binti Muskam berumur 7 tahun,sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yangdisebabkan karena......... ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Alfia Aprilianti binti Muskam berumur 7 tahun,sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yangdisebabkan karena......... : Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 6 tahun 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pemah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

SAID bin MUSKAM, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di dusun Persilan Rt. 09 Rw. 002, desa Babadan,Kecamatan Karang rejo, Kabupaten Tulung Agung;Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayahkandung Sujawi/mantan suami Pemohon;Hal 4 dari 10 hal.

Pen No.0041/Pdt.P/2021/PA.KdrMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama SAID bin MUSKAM dan REBIN bin SAID didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwaPemohon dahulunya adalah istri sah dari almarhum Sujawi yang telahmeninggal dunia karena Kecelakaan dan meninggalkan 1 orang anak kandungyang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dikuatkandengan bukti P.1 tentang keterangan Kartu Tanda Penduduk telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 24 Mei 1987 kakek Pemohon bernama Muskam telah meninggal dunia di Desa Ngantru, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian kakek Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan kematian tersebut dalam buku Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta

Kematian atas nama Muskam;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI UBAEDILAH Bin SUNARTO) terhadap Penggugat (WARSINI Binti MUSKAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pol L2486WA dengan maksuduntuk tidak dikenali oleh pemiliknya dan oleh saksi Simpron Wicaksono aliasSemprong bin Tarmuji (dalam perkara lain) meminta tolong kepada terdakwamenjualkannya dengan harga yang tidak ditentukan;Bahwa selanjutnya berupa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jualkepada saksi Mochamad Ircham Bin Muskam seharga Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) kemudian hasil penjualannya sepeda motor tersebut terdakwa laporkansaksi Simpron Wicaksono alias Semprong bin Tarmuji (dalam berkas

Pol S5437Myang kemudian dirubah plat nomornya oleh saksi SIMPRONWICAKSONO alias SEMPRONG bin TARMUJI,menjadai No pol L2486WA milik saksi EKO KRISNAGAWANTO; Bahwa pada saat saksi SIMPRON WICAKSONO alias SEMPRONG binTARMUJI, meminta bantuan terdakwauntuk menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi oleh suratsuratnya; Bahwa barang berupa sepeda motor tersebut kemudian terdakwa jualkepada saksi Mochamad Ircham bin Muskam seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kemudian uang hasil penjualannya sepeda

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa GUNAWAN WIBISONO Bin (Alm) MADAROEM, bersamadengan saksi MARDI SANTOSO Bin MUSKAM, saksi SUKOTJO Anak darlSUMANTRI, saksi GIMIN Bin SIRUN, saksi CATUR AGUS PRASETYO Anakdari (Alm) SUDONO, saksi SAPTO ADI WINANTYO Anak dari (Alm) SUKOWIYONO,dan saksi EKO HERI SUSANTO Anak dari (Alm) SRIONO, telahbermain judi jenis domino (kyu ?

Kediri telah ikut serta mainJudi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa GUNAWAN WIBISONO Bin (Alm) MADAROEM, bersamadengan saksi MARDI SANTOSO Bin MUSKAM, saksi SUKOTJO Anak darlSUMANTRI, saksi GIMIN Bin SIRUN, saksi CATUR AGUS PRASETYO Anakdari (Alm) SUDONO, saksi SAPTO ADI WINANTYO Anak dari (Alm) SUKOWIYONO

MARDI SANTOSO BIN MUSKAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah tertangkap tangan melakukan tindak pidana perjudianjenis kyukyu tersebut Pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2015 sekitarjam.01.30 Wib di warung di Dusun Semanding, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ;Bahwa yang saksi lakukan pada waktu saya tertangkap tangan oleh pihakKepolisian adalah saya sedang melakukan perjudian jenis kyukyu ;Bahwa yang telah melakukan perjudian jenis kyukyu tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDI PRAMONO BIN MUSKAM) terhadap Penggugat (NURUL QOMARIAH BINTI GUNAWAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solikin bin Muskam) terhadap Penggugat (Nur Khasanah binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.474.000,- (empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

mata dadunya sesuai denganangka yang keluarymaka penombok akan mendapat uang dari terdakwa SAMURIaliasKORING Bin MANGUN AKAD sebesar uang yang telah dipasang oleh penombok ,namunapabila tidak cocok maka uang taruhan menjadi milik terdakwa SAMURI alias KORINGBin MANGUN AKAD selaku bandarnya.Bahwa ketika permainan judi dadu tersebut sedang berlangsung, terdakwa SAMURIalias KORING Bin MANGUN AKAD sebagai bandar ditangkap oleh petugas PolresMagetan bersama dengan saksi BUDIANTO Bin SADAD, KOSIM Bin MUSKAM

peran terdakwa dalam judi dadu tersebut adalah sebagai bandar;Bahwa cara main judi dadu tersebut adalah terdakwa sebagai bandar akanmengopyok dadu, kemudian penombok akan memasang sepuluh ribu rupiah danapabila cocok dadunya dengan yang keluar maka akan mendapat bayaransebesar uang tombokan, sedangkan kalau tidak cocok uangnya menjadi milikbandar;Bahwa terdakwa maupun saksi tidak mempunyai ijin untuk melakukan judidadu tersebut;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;4 Saksi KOSIM Bin MUSKAM

terdakwadalam perkara ini yaitu sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,tanpa didasari adanya ijin atau alas hak yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi Jimmi Ivan Nocki, saksi Iwan Setiana, saksiBudianto bin Sadad, saksi Kosim bin Muskam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Nurohman bin Bejo) terhadap Penggugat (Puspa Wati binti Muskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).