MUKSAM

Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama pemohon:Nama : MUKSAM;Tempat/tanggal lahir: Sukoharjo/, 17 September 1951;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan ;Alamat : Langkap RT.02, Rw. 01, Desa Lorog,Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo;DiSebut SCDAGAl ....... 6. ccc ccc cc cece eee eee eae cee eeeeeeees PEMOHON :Pengadilan

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak lakilaki yangbernama MUKSAM yang lahir di Sukoharjo, pada tanggal 17September 1951;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak kamipemohon tersebut belum memiliki Akta Kelahiran;4. Bahwa, karena kelahiran Pemohon, maka hingga saat ini Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran;5.

Foto copy Kartu Keluarga No.331103070501176 atas nama kepalakeluarga MUKSAM, diberi tanda P 4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 34, tanggal 20 Januari2001 atas nama MUKSAM dari Kepala Desa Lorog, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P 5;6. Foto copy Surat Kematian No. 474.3/02/5/2012 tanggal 18 Januari2012 atas nama MUSIYEM yang dikeluarkan dari Kepala Desa Lorog,Kecamatan Tawangsari Kabupaten Sukoharjo, diberi tanda P.6;.

Saksi HARTONO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga dekat;Bahwa saksi tahu Pemohon sebagai anak kandung dari suami isteribernama TRISNO WIHARJO dengan MUSIYEM;Bahwa Pemohon yang bernama MUKSAM yang lahir pada tanggal 17September 1951 sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahirankarena kesibukan dari orang tua Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebutdiperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

Menyatakan hukum bahwa MUKSAM adalah anak lakilaki daripasangan Suami Istri TRISNO WIHARJO dengan MUSIYEM yang lahirdi Sukoharjo pada tanggal 17 September 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinanPenetapan Pengadilan Negeri;4.

tebu didatangi oleh terdakwa yang bertanya apakah dirinya mempunyaitebu yang sudah siap ditebang yang selanjutnya dijawab oleh saksi Chudori binMuksam bahwa ada tebu miliknya yang sudah siap ditebang, selanjutnya pada soreharinya terdakwa dan saksi Chudori bin Muksam bertemu di area perkebunan tebu miliksaksi Chudori bin Muksam untuk menentukan harga tebu milik saksi Chudori binMuksam;Bahwa selanjutnya setelah menyaksikan tebu milik saksi Chudori bin Muksam,terdakwa menawar harga tebu senilai Rp

Pada tanggal 10 Juli 2015 seberat 6145 Kg (61,45 Kwintal) sehinggaseharusnya terdakwa membayar kepada saksi Chudori bin Muksam sejumlah61,45 x Rp. 41.000,00 = Rp. 2.519.450,002. Pada tanggal 12 Juli 2015 seberat 6200 Kg (62 Kwintal) sehingga seharusnyaterdakwa membayar kepada saksi Chudori bin Muksam sejumlah 62 x Rp.41.000,00 = Rp. 2.542.000,003.

Pada tanggal 12 Juli 2015 seberat 4775 Kg (47,75 Kwintal) sehinggaseharusnya terdakwa membayar kepada saksi Chudori bin Muksam sejumlah47,75 x Rp. 41.000,00 = Rp. 1.957.750,004. Pada tanggal 28 Juli 2015 seberat 5785 Kg (57,85 Kwintal) sehinggaseharusnya terdakwa membayar kepada saksi Chudori bin Muksam sejumlah57,85 x Rp. 41.000,00 = Rp. 2.371.850,005.

pada saat berada di area perkebunantebu didatangi oleh terdakwa yang bertanya apakah dirinya mempunyai tebu yang sudahsiap ditebang yang selanjutnya dijawab oleh saksi Chudori bin Muksam bahwa ada tebumiliknya yang sudah siap ditebang, selanjutnya pada sore harinya terdakwa dan saksiChudori bin Muksam bertemu di area perkebunan tebu milik saksi Chudori bin Muksamuntuk menentukan harga tebu milik saksi Chudori bin Muksam;Bahwa selanjutnya setelah menyaksikan tebu milik saksi Chudori bin Muksam,terdakwa

menawar harga tebu senilai Rp. 41.000, (empat puluh ribu rupiah) perkwintal dan akan dibayar oleh terdakwa setiap hari Sabtu sore setelah tanaman tebuditebang dan oleh karena terdakwa berhasil meyakinkan saksi Chudori bin Muksam,sehingga saksi Chudori bin Muksam menyetujuinya;Bahwa selanjutnya terdakwa melakukan penebangan tebu dengan perincian :1.

Muksam dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0795/Pdt.P/2015/PA.BwihmBahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.

Muksamdisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Paiman bin Slamet danSuraidok dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Muksam dankabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 2 orang

Muksam dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Paiman bin Slamet dan Suraidok dengan maharberupa uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon IlHal. 7 dari 10 hal.

Chaeroen) dengan Pemohon II (Siti Mujaroh binti Muksam);

telah meninggal dunia, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSarmedi dan Muksam dengan maskawin berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa

Saipan sebagai paman kandung Pemohon II Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Sarmedi dan Muksam denganMas kawinnya berupa berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul:; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilakukan sesuai dengan tata cara Syariat Islam; Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon

Saipan karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan dua orang saksinikah masingmasing bernama Muksam dan Sarmedi, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai.2.

MOCHAMAD IRCHAM Bin MUKSAM dan 3. SIMPRONWICAKSONO alias SEMPRONG bin TARMUJI; yang keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi MOCHAMAD IRCHAM Bin MUKSAM :: =Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa ;002Bahwa benar saksi kenal dengan saksi EKO KRISNAGAWANTO, namunsaksi tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan padahari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat diDesa Tambak Sumur Kecamatan Waru Kab.

Pol S5437M milik saksi EKO KRISNAGAWANTO dari saksiSIMPRON WICAKSONO alias SEMPRONG Bin TARMUJI (dalam berkasperkara terpisah) yang kemudian dirubah plat nomornya oleh saksi SIMPRONWICAKSONO alias SEMPRONG bin TARMUJI menjadai No Pol L2486WAtanpa dilengkapi oleh suratsuratnya, selanjutnya terdakwa MOCHAMMADROFI'l alias MANDRAK membantu untuk menjual sepeda motor tersebutkepada saksi MOCHAMMAD IRCHAMJ bin MUKSAM (dalam berkas perkaraterpisah) dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

MUKSAM, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan SMK Muhamadiyah 3 Karanganyar,bertempat tinggal di Dusun Donomulyo RT.001 RW. 004Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; 2nnn renee nnn nnn nnn ncn ncn ccna acsStelah membaca permohonan Pemohon 5 ~~~nnnonnnnennnnnnnn tenner nnnnnnnnannnnnnnnmannnSetelah mendengar para pihak dan saksisakSi ; nennnn once ceceSetelah memeriksa suratsurat DUkti ; nnn nnn nnn

MUKSAM) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangS@ACIAdilNya 5 == nna mannan aMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiri ; nnn nnn nnmnn nnn meccaMenimbang bahwa kemudian Majelis berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara, namun usaha tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakan

Muksam Bin M.Muhzam , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ,bertempat tinggal di Dusun Donomulyo Rt.001 .Rw.004 Kelurahan Tegalgede ,Kecamatan Karanganyar , Kabupaten Karanganyar ; a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Bapak Termohon b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah selama 7 tahun . ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan terakhir kontrak rumah di Jengglong.; d. bahwa sepengetahuan saksi selama menikah

2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :SUGIYARTI binti KARSAN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Baju, bertempat tinggal di Dusun Manggar RT.004RW.003 Desa Manggarwetan Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANMANSURI bin MUKSAM

tetap tidak ada kabar beritanya ;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwodadi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MANSURI bin MUKSAM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat (MANSURI bin MUKSAM )terhadap Penggugat (SUGIY ARTI binti KARSAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalamdaftar yang tersedia untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 914/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Musriah binti Muksam, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kemloko, RT.001 RW.003,Desa Geneng, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora,sebagai PenggugatMelawanSukirman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirman binYatmorejo) kepada Penggugat (Musriah binti Muksam);3.

Legiyo bin Muksam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Ngelo Bener RT.002 RW.008, Kelurahan JeponKecamatan Jepon, Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai adikPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat sampai dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Penggugat termasuk golongan keluarga tidak mampu,kerjanya Penggugat sebagai pembantu rumah tangga

Menetapkan jatun talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukirman binYatmorejo) terhadap Penggugat (Musriah binti Muksam);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Hal 9 dari 10 hal Put. No 914/Pdt.G/2018/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Soffar 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi, S.Agsebagai Ketua Majelis, dan H Moh. Istighfari, S.H serta M.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Muksam bin Wiryo) terhadap Penggugat (Awarlin binti Ponidi);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Richad Agus Trean Ramadan bin Muksam, umur 9 (Sembilan) tahun, dibawah pemeliharaan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurul Amalia binti Muksam untuk menikah dengan calon suaminya bernama Irvan Syahniyar bin Zubaidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Moh Asrori Bin Muksam) terhadap Penggugat (Sarmi Binti Paeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508.000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali Pemohon (Murni bin Marto) sebagai wali adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Danis Ardianto bin Muksam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dicky Prayoga bin Muksam) terhadap Penggugat (Sri Rejeki Br Ginting binti Longgeken Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

tersebut pernah dikerjakan oleh Serto Semito lalusetelah meninggal tanah tersebut dikerjakan oleh Karto Senen,kemudian Pak Lomo tetapi tidak lama dan sekarang yangmengerjakan tanah itu adalah Para Tergugat ;e Bahwa orangtua Penggugat bernama Saimah dan pernah bertemu;e Bahwa saksi melihat dari fotocopy C Desa bahwa kakek Penggugatbernama Setro Semito ketika diberitahu oleh Pak Lurah pada tahun2015 dan yang menunjukkan foto copy C Desa tersebut adalahPenggugat ;e Bahwa Para Tergugat adalah anak dari Muksam

dan Sutinah yangsekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Muksam dan Sutinah pernahmengerjakan tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Penggugat dan Para Tergugat menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat mengajukan buktibukti surat dan diberi tanda sebagai berikut :Bukti T.1.1I1 : Foto copy Surat Kematian No. 474.3/28/XI/2010 atasnama Samsul Hadi alias Muksam (sesuai denganaslinya

Memberi ijin kepada Pemohon (Muksam bin Lastipin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musriah binti Tawi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NGADI BIN MUKSAM) terhadap Penggugat (AZIMAH BINTI WANDIR) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal bin Kamat) terhadap Penggugat (Khuzainah binti Muksam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arvin Purnawirawan bin Kurtubi) terhadap Penggugat (Anisatul Munawiyah binti Muksam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.615000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan No. 0202 /Pdt.P/2019 /PA.MgtBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon Tiara Primadani Putri , TidakBekerja dan belum punya penghasilan adapun calon suaminya AnangSiswanto bin Sumadi sebagai Karyawan Swasta, mempunyai penghasilansebesar Rp.1.500.000, ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) mereka berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Saksi II : Paiman bin Muksam, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjan Petani,tempat tinggal di Dusun Kabupaten Magetan, di dalam sidang

Suaminya sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudah salingmencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan mereka berdua pernahberhubungan badan sehingga calon istri hamil 4 bulan yang jika tidak segeradinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 serta 2 orangsaksi, saksi bernama Agus Efendi bin Paiman dan saksi II bernama Paimanbin Muksam