1. Menyatakan TerdakwaMUSTARI bin NASANG alias MUSUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama14 (empat belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkankepadanya;

Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUSTARI Bin NASANG Alias MUSU

PUTUSANNomor 79/Pid.B/2020/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUSTARI bin NASANG alias MUSU;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/O3 Mei 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan IV Damar Wulan, Kel.

;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain , sebagaimana dalam DakwaanKedua melanggar Pasal 338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

Perkara PDM31/P.3.12/Epp.2/04/2020 sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU, pada hari selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 15:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat di Lingkungan IV Tawinde Kel. Ulunggolaka Kec.Latambaga Kab. Kolaka tepatnya di lokasi persawahan milik korban Muh.

Sako benar telah meninggal diLingkungan IV Tawinde pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul15:00 Wita disebabkan karena pembunuhan;Perbuatan Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU, pada hari selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 15:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat

Sako benar telah meninggal diLingkungan IV Tawinde pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul15:00 Wita disebabkan karena pembunuhan;Perbuatan Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU, pada hari selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 15:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat

MARTHA PATANDUK, SIMON SESA (Penggugat) VS YONATHAN RAPA, PEDERIKA LOBO, HARNI MUSU, DKK (Penggugat)

Bahwa Tergugat Yonatan Rapa yang kawin dengan Tergugat IlPederika Lobo melahirkan Harni Musu Tergugat III yang kawin denganDesianto Ranteallo pada awalnya hanya minta tanah obyek sengketayang dikuasainya hanya untuk menumpang sementara tetapi lamalamaTergugat memperluas lokasi tanah obyek sengketa yang dikuasainyadan mengklaim sebagai miliknya;7.

Bahwa sawah di sebelah Timur obyek sengketa pernahdipersengketakan oleh Ambe Gate yang mengugat Panggala;Bahwa saksi tidak tahu apakah Sesa Gento ikut digugat atau tidak;Bahwa anakanak Ne Panggala yaitu Lai Tabi, Lai Ada, So Rante;Bahwa suami Lai Ada bernama Kala Lembang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanam pohon coklat di atas obyeksengketa;Putusan No. 58/Padt.G/2014/PN.MKL Halaman 3536Bahwa Yonathan Rapa adalah orang dari Sadan, Pederika Lobo adalahadalah juga pendatang, demikian pula Harni Musu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misna Binti Musu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MISNA Binti MUSU

Nama lengkap : Misna Binti Musu;. Tempat lahir : Parepare;. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 31 Desember 1968;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Lingkungan Sepang, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polman, ProvinsiSulawesi Barat;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 September 2020 sampai dengan tanggal03 Oktober 2020, kemudian Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa Misna Binti Musu terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNA Binti MUSU denganpidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (Dua) Bulan Penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buah Handphone Merek Aldo warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Sehingga setiap orang sebagaisubjek hukum untuk dapat dipidana harus memiliki kKemampuan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benarbernama Misna Binti Musu yang identitasnya seperti tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum NOMOR : REG.

Menyatakan Terdakwa Misna Binti Musu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Poldalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bantaeng Momor 108/Pid.B/2023/Pn.Ban yang dimintakan banding mengenai lamanya pidana
  yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa IRSAN Als ICCANG Bin MUSU tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

ICCANG BIN MUSU

- LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU-SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO

PUTUSANNomor 97 /PID/2016/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan TingkatBanding, telah menjatuhkan putusan sepert tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwal:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggallahir :Nama lengkap: LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU;: Pasarwajo ;47 Tahun/27 April 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu denganmaksud menguntungkan din sendin atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tiou muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupunmenghapuskan piutang yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, yangdilakukan Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musu

di rumah H.LaOde Darmin,SH di Jl.Abdi Karya No.01 Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau atau setidakfidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah melakukan atau turut serta melakukan dan membantu dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan Terdakwa La Ode Musman aliasMus bin La Ode Musu

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Musman alias Musbin La Ode Musu dan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarnoberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE MUSMAN Alias MUSBin LA ODE MUSU, dan Terdakwa Il SARTONO Alias TONO Bin HADIHal. 8 Dari 12 Hal.

MUSU, dan Terdakwa 2. SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LO. MUSU, dan Terdakwa 2. SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

) buah kulkas 2 pintu merk SHARP;3. 1 (satu) buah springbed warna cokelat mrk Big Land;4. 1 (satu) set Air Conditioner (AC) merk SHARP;5. 2 (dua) buah motor mainan;6. 2 (dua) buah speaker aktif merk SHARP beserta remote;7. 6 (enam) buah koper;8. 3 (tiga) buah tas;9. 3 (tiga) karung uang mainan;10. 2 (dua) bungkus plastik berisikan uang mainan;Masing-masing tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa Wa Ode Musriyanti binti La Ode Musu

MUSU- SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO

MUSU;Tempat Lahir : Pasarwajo (Sulawesi Tenggara);Umur/Tanggal Lahir: 47 tahun / 27 April 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan LinggeLingge, Kelurahan Pasarwajo,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa 2:Nama Lengkap i SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO;Tempat Lahir : Klaten (Jawa Tengah);Umur/Tanggal Lahir: 36 tahun / 7 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kedondong, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin La Ode Musu danTerdakwa ll Sartono alias Tono bin Hadi Suarno masingmasing bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Musman alias Mus bin LaOde Musu dan Terdakwa Il Sartono alias Tono bin Hadi Suarno berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

MUSU:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;24> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana penipuan dan penggelapan yang Terdakwalakukan kepada beberapa orang;Bahwa sekitar bulan September 2015, Terdakwa pernah ikut ritual penarikanemas di Purwakarta bersama dengan H.La Ode Darmin, isteri dan anak H.LaOde Darmin, Hj.Norma, Sarni, Hali, Safiuddn, Burhan, Rustamin.

MUSU, dan Terdakwa 2. SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNOorang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadinya error in persona, dan para Terdakwadalam keadaan sehat sehingga tidak memenuhi ketentuan Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka para Terdakwa dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

MUSU, danTerdakwa 2. SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LO.MUSU, dan Terdakwa 2. SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3.

Penggugat:
REVOL ROUKE MUSU
Tergugat:
Ronly Musu
Turut Tergugat:
1.Kepala Kelurahan Tounsaru
2.Camat Kecamatan Tondano Selatan
3.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Minahasa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa HERDIANI YAYU Alias DIAN BINTI LA MUSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu Primair ;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa HERDIANI YAYU Alias DIAN BINTI LA MUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dan Penipuan terus menerus

DIAN Binti LA MUSU

Bautanggal 9 Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalamsidang pada tanggal 11 Desember 2017 yang pada pokoknya menuntut agarmajelis hakim memutuskan:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor : 196/ Pid.B/ 2017/ PN BauMenyatakan terdakwa HERDIANI YAYU HANDAYANI Alias DIAN BintiLA MUSU

, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Kesatu Primair, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair.Menyatakan terdakwa HERDIANI YAYU HANDAYANI Alias DIAN BintiLA MUSU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPANDAN PENIPUAN ~ sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalamPasal 372 KUHPidana Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair dan Pasal 378KUHPidana Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERDIANI YAYU HANDAYANIAlias DIAN Binti LA MUSU, berupa pidana penjara masingmasingselama 1 (SATU ) TAHUN , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1. 2 (dua) rangkap berkas kontrak perjanjian pembiayaan

Terdakwa yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Setelan mendengar Duplik Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUPrimair:Bahwa ia terdakwa HERDIANI YAYU HANDAYANI Alias DIAN BintiLA MUSU

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana Nomor 196/Pid.B/2017/PN Bau atas nama Herdiani Yayu aliasDian Binti La Musu ;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa IRSAN Alias ICCANG Bin MUSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ICCANG BIN MUSU

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor: 79/Pid.B/2020/PN Kka, tanggal 14 Juli 2020 yang dimintakan banding tersebut;

Mengadili sendiri

1. Menyatakan terdakwa MUSTARI Bin NASANG Alias MUSU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSTARI Bin NASANG Alias MUSU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH

PUTUSANNOMOR 62/PID/2020/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara di Kendari yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : MUSTARI bin NASANG alias MUSU;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/ 03 Mei tahun 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan IV Damar Wulan

Sako benar telah meninggal diLingkungan IV Tawinde pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul15:00 Wita disebabkan karena pembunuhan;Perbuatan Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU, pada hari selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 15:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat

Sako benar telah meninggal diLingkungan IV Tawinde pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul15:00 Wita disebabkan karena pembunuhan;Perbuatan Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU, pada hari selasatanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul 15:00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2020, bertempat

Sako benar telah meninggal diLingkungan IV Tawinde pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar pukul15:00 Wita disebabkan karena pembunuha;Perbuatan Terdakwa MUSTARI BIN NASANG alias MUSU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Juli 2020 NOMOR: REG. PERKARA.PDM 31/P.3.12/Epp.2/04/2020Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUSTARI bin NASANG alias MUSU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 14 (empat belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhnkan kepadanya;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAMU bin MUSU, DKK

MAMU bin MUSU, bertempat tinggal diLingkungan Nangkayya, Kelurahan Campaga, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng,2. Hj. HASBIAH binti H. HAYYUNG, bertempat tinggal diLingkungan Banyorang, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng,3. HASNA binti MUHAMMAD, bertempat tinggal di KampungPangrangaji, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng,Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat/para Terbanding ;dan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cg.

SALAMU alias H.MAMU bin MUSU (Tergugat !)

No.1275 K/PDT/2007Pangrangaji, Kelurahan Campaga, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng (dahulu Kampung Balangkabbong) dengan nomor persil 23 dannomor kohir 261 Cl, seluas + 99 are (9.900 m2), dan batasbatasnya sebagaiberikut : Barat : Tanah TAIBU bin SAIN dan Tanah SAMSUDDIN bin PAMA;Timur : Tanah MUSU dan Tanah YEDA; Selatan : Tanah MUSU; Utara): Tanah ABD. WAHAB bin PAMA;adalah milik Penggugat, yang merupakan pemberian dari ayah Penggugat,yaitu PAMA bin MANGULA;.

Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
SAING BIN MUSU

.- Menyatakan terdakwa IRWAN DAENG MUSU ALIAS IWAN BIN RAHIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN DAENG MUSU ALIAS IWAN BIN RAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;

3.- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.- Memerintahkan terdakwa tetap

Terdakwa:
IRWAN DAENG MUSU ALIAS IWAN BIN RAHIM

P UT US ANNomor: 143/Pid.B/2018/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"n Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRWAN DAENG MUSU ALIAS IWAN BIN RAHIM;Tempat Lahir : Makassar;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 22 Februari tahun 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tepian, Kab.

28 Desember 2018 s/d tanggal 25 Februari 2019 ; Terdakwa datang menghadap dipersidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;n Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bauwooo Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IRWAN DAENG MUSU

pidana penuntut umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelan secara liSan padapokoknya memohon keringanan hukuman, Atas pembelaan lisantersebut penuntut umum juga dalam repliknya secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa dalamdupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya ;wonnn Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bauaa Bahwa ia Terdakwa IRWAN DAENG MUSU

Unsur Barang Siapa ;Barang siapa Yaitu subjek hukum berupa badan hokum atau manusiabaik lakilaki maupun perempuan sebagai pengemban hak dankewajiban dan dipersidangan telah dihadirkan satu orang lakilakimengaku bernama IRWAN DAENG MUSU ALIAS IWAN BIN RAHIM (ALM)yang sehat jasmani dan rohani serta cakap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi terlihat jelas peran sertaperbuatannya sesuai dengan dakwaan jaksa serta pada dirinya tidakditemukan alasan

Menyatakan terdakwa IRWAN DAENG MUSU ALIAS IWAN BIN RAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN DAENG MUSU ALIASIWAN BIN RAHIM dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
Tergugat:
1.Servandus Musu
2.Maria Theresia D. Klau

Menyatakan Terdakwa I MUSTARI alias MUSU Bin ABDULLAH, Terdakwa II NASRUN Bin KAMARUDDIN, Terdakwa III HAMBALI DG. TIKA Bin DG. EPPE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I MUSTARI alias MUSU Bin ABDULLAH, Terdakwa II NASRUN Bin KAMARUDDIN, Terdakwa III HAMBALI DG. TIKA Bin DG.

Menjatuhkan pidana penjara kepada: - Terdakwa I MUSTARI alias MUSU Bin ABDULLAH selama 8 (delapan) Bulan;- Terdakwa II NASRUN Bin KAMARUDDIN selama 5 (lima) Bulan;- Terdakwa III HAMBALI DG. TIKA Bin DG. EPPE selama 5 (lima) Bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 7.

1.MUSTARI Alias MUSU BIN ABDULLAH2.NASRUN BIN KAMARUDDIN3.HAMBALI DG. TIKA ALIAS DG. TIKA BIN DG. EPPE

MUSU BIN ABDULLAH, terdakwa II. NASRUN BINKAMARUDDIN, terdakwa Ill. HAMBALI DG. TIKA BIN DG. EPPE bersamasaksi ABD. LATIF LATTA ALS.

MUSU BIN ABDULLAH, terdakwa Il. NASRUN BINKAMARUDDIN, terdakwa Ill. HAMBALI DG. TIKA BIN DG. EPPE bersamasaksi ABD. LATIF LATTA ALS.

MUSU BIN ABDULLAH, terdakwa II. NASRUN BIN KAMARUDDIN, terdakwa Ill.HAMBALI DG. TIKA BIN DG.

MUSU BINABDULAH, terdakwa Il. NASRUN Bin KAMARUDDIN, terdakwa Ill. HAMBALI DG.TIKA Bin DG.

MUSU BINABDULLAH, terdakwa II. NASRUN BtN KAMARUDDIN, terdakwa Ill. HAMBALI DG.TIKA BIN DG.

Sos. bin Sanggu Kanang Daeng Musu
2.Wahyu Apriyati binti Karno Sasmito Raharjo

Menyatakan Terdakwa I SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU, Terdakwa II YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE. dan Terdakwa III YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID, SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU, Terdakwa II YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH.

- terdakwa I : SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU- terdakwa II : YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE

Menyatakan Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU,Terdakwa Il YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE.dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID,SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LAODE MUSU, Terdakwa Il YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH.ANWAR SAID, SE. dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN BinMUH. ANWAR SAID, SE. tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan. Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM31/RP9/Ep.2/08/2015 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU bersamasama dengan Terdakwa Il YYSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWARSAID, SE. dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH.

KENANGAN MARS, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Murhum Baubau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHPidana;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU bersamasama dengan Terdakwa Il YYSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWARSAID, SE. dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH.

Menyatakan Terdakwa SAHRIL ODE Alias ARIL Bin LA ODE MUSU,Terdakwa Il YUSRAN PAMUNGKAS Alias ADE Bin MUH. ANWAR SAID, SE.dan Terdakwa Ill YUSRIL MAHENDRA Alias AMIN Bin MUH. ANWAR SAID,SE., telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta Melakukan Penganiayaan;2.

LA MUSU 17 m x 25 m (tengah);3. LA SADE 17 mx 25 m (barat);Kemudian LA SADE (tergugat I), selaku KUASA dari H.

kendala sehinggaMUSTAFA tidak jadi beli warisan LA MUSU (penggugat) karena belum adaSERTIFIKAT HAK MILIK.

Karena tanah yang diperjual belikan MILIKLA SADE (tergugat ), bukan milik LA MUSU PENGGUGAT dan tidak melanggarhukum dan hak LA MUSU (penggugat) bukan miliknya. Melainkan miliknyaLA MUSU (penggugat) tanah yang berukuran 24 M x 17.70 M sebagaiwarisannya dari .

Nure karena diminta oleh La Musu;Bahwa saksi tidak mengetahui harga pembelian;Bahwa pembelian tersebut terjadi sekitar 5 tahun yang lalu;Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah La Musu;Bahwa hal itu saksi ketahui karena ada pohon pisang yangditanam oleh La Musu dan La Musu menanam pisang sekitar 5tahun yang lalu;Bahwa La Musu memperoleh tanah tersebut dari pembagianwarisan dari ibunya Lette dan juga karena orang tua saksi yangmengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan;Bahwa suami Lette

dan sebelah timur Sade;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh olehLa Musu sekitar tahun 2007;Bahwa La Musu memberitahukan hal tersebut kepada saksi karenasaksi dekat dengan La Musu dan pada waktu itu itu tanah tersebutsudah dibagikan;Bahwa pada waktu Sade (tergugat ) menjual tanah tersebut, LaMusu ada di Tosora;Bahwa waktu tanah dibagi, tanah dalam keadaan kosong;Bahwa sekarang , tanah yang dibeli A.

Asiah binti Saso) dengan laki-laki bernama Musu bin Lilu yang dilaksanakan pada tahun 1960 di RK 3 Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Padaelo, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar)

Syamsuddin;e Sebelahtimur : Tanah La Musu (penggugat) satu kesatuan dengantanah obyek sengketa;e Sebelah selatan : Tanah Andi Nure (tergugat IT);e Sebelah barat: Tanah/lokasi BTN Tae yaitu rumah Muh.

bagian seluas 17 x 25 m serta La Musu (Penggugat) mendapat bagian seluas17 m 25 m termasuk di dalamnya tanah obyek sengketa dalam perkara ini;Bahwa adapun bagian La Musu (Penggugat) seluas 17 m x 25 m tersebut batasbatasnya yaitu sebelah utara: tanah Syamsuddin, sebelah timur: tanah/bagian Jufri,sebelah selatan: tanah H.

Said Kainda;Bahwa tanah bagian La Musu (Penggugat) seluas 17 m x 25 m tersebut, sebagianyaitu seluas 17 m x 14 m (obyek sengketa dalam perkara ini) Sade (Tergugat I)menjualnya kepada Andi Nure (Tergugat IID), sehingga sisa tanah yang sekarang dalampenguasaan La Musu (Penggugat) adalah seluas 17 m x 11 m yaitu sebelah timur tanahobyek sengketa yang merupakan satu kesatuan dengan tanah obyek sengketa sebagaimilik La Musu (Penggugat);Bahwa La Musu (Penggugat) telah berusaha menghubungi para Tergugat

MURAGA/H.KONESebelah barat : tanah milik ANDI NURE dibeli dari SADE.Ditawarkan La Musu kepada Mustafa, namun gagal tidak jadi dibeli Mustafakarena tidak punya Sertifikat.Sehingga utang La Musu (Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) kepada LaSade (Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi) tidak ada penyelesaian sampaisekarang selama 7 (tujuh) tahun lamanya.Bahwa tindakan dan perbuatan La Musu (Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi) selalu menghindar dari tagihan utang yang tersebut di atas, selama

Menghukum kepada La Musu (Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi) untuk melunasi, menyerahkan dan mengembalikan utangnyakepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi, tanpa syarat apapun;4.