YUSUF MUTHI, bertempat tinggal di KampungMeranggi, RT.02/RW.04, Kelurahan Mlandingan Kulon,Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,IMAMUL MUQININ AS, bertempat tinggal di L.K.

YUSUF MUTHI. 2.IMAMUL MUQININ AS, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi/Penggugat dan II ditolak, maka Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan II harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang

YUSUF MUTHI. 2. IMAMUL MUQININ AS, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat dan I untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 oleh H. DJAFNIDJAMAL, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH, SH., MH., dan H.

Saksi ABDUL MUTHI bin H. HUSEN dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa telah terjadi peristiwa kehilangan barang pada hari Senin,tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 17.45 wib saat itu saksi bersamasaksi korban AMURODI bin SUPARMAN menjalankan sholatMagrib di Masjid Jami desa Sidorejo, Kec.

Sarang,Kab.Rembang;Bahwa saat itu saksi melihat seseorang yang mengendarai sepedamotor Honda Astrea / C100, kemudian saksi ABDUL MUTHI bin H.HUSEN mengatakan kepada saksi kalau suara sepeda motor yangdikendarai seseorang tersebut suaranya mirip dengan sepeda motorsaksi korban AALMURODI bin SUPARMAN yang hilang;Bahwa kemudian saksi dengan saksi ABDUL MUTHI bin H.HUSEN mengikuti orang tersebut, tetapi kemudian orang tersebutmenjalankan kendaraannya dengan kencang lalu membuang sepedamotor yang dikendarai

Rembang dan orang tersebut melarikan diri;Bahwa saksi hanya bisa mengamati cirri pelaku yang telah melarikandiri tersebut orangnya kecil dan setelah diketahui pelaku tersebutadalah Terdakwa tertangkap ternyata cirricirinya sama denganpengendara yang saksi kejar bersama saksi ABDUL MUTHI bin H.HUSEN;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa M Asim telah ditangkapketika ada putusan PN Tuban Tgl. 01 April 2012;Bahwa sepeda motor yang dibuang Terdakwa saat itu ternyata samadengan sepeda motor milik saksi

Muthi, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimAnggota, dibantu. oleh Nyak Widin, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yangberperkara.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISdto dtoDRS. BAIDHOWI, HB, S.H DRS. H. ABDUL MUIN A.KADIR, S.HdtoDRS. A. MUTHI, M.HPANITERA PENGGANTIdtoNYAK WIDIN, S.H., M.H:Perincian biaya banding1. Biaya Materai Rp. 6.000,2.

Muthi, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat PenetapanKetua Mahkamah Syariyah Aceh Nomor: 43/Pdt.G/2011/MSACEH, tanggal04 Mai 2011 dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Hasanuddin Abbas sebagai Paniterapengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisdto dtoDrs. Ridhun Santoso. Drs. H.Abd. Mannan Hasyim, S.H.,M.H.dtoDrs. A.

Muthi, M.H.Panitera PenggantiHal 8dari 9 hal Put No. 43/Pdt.G/2011/MSACEHdtoDRS. HASANUDDIN ABBAS.Perincian biaya banding :. Blaya RedakSl.............:0::eeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000, BiAYA MAC Glicssosccessr ance cera ame sve mole: 6,000,3. Biaya L@QES ......... 0. cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 5.000,4.

Muthi, M.H., dan Drs. Asri Damsy, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor: 61/Pdt.G/2012/MSAceh, tanggal 26 Juni 2012 dan putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Drs.Hasanuddin Abbas sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. A. Muthi, M.H. Dra.

Muthi,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh H. Mahdi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs. AGUS SALIM, SH. Drs. H. IMAMUDDIN, SHHakim AnggotattdDrs. A. MUTHI, MH.Panitera PenggantittdH. MAHDI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses ...........

Abdul Muthi yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Abdul Muthi orang tua Pemohon dengandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Karmudin danUci Sanusi dengan maskawin berupa Mukena sudah dibayar lunasdan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri olen PegawaiPencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pulaoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kec. Baros Kabupaten Sukabumi.

Abdul Muthi, pernikahan tersebutdisaksikan oleh Karmudin dan Uci Sanusi adapun maharnya berupa mukena;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh paraTermohon, maka berdasarkan Pasal 174 HIR, pengakuan tersebut menjadibukti sempurna dan mengikat atas semua dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun dalil permohonanPemohon telah diakui oleh Termohon, namun sepanjang mengenai peristiwahukum terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Karnudi S danperistiwa

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat Muthi'ah Rtnasari SuhartaBinti Tata Suharta dengan Suaminya Robi Mulyana Bin Iyon yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2020 diwilayah KUA Kecamatan Banjar Kota Banjar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ROBI MULYANA Bin IYON) terhadap Penggugat

(MUTHI'AH RATNASARI SUHARTA Binti TATA SUHARTA);

Muthi, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Mahkamah SyariyahAceh Nomor : 80/Pdt.G/2011/MSAceh, tanggal 25 Juli 2011 dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Drs Muhammad sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri pihakpihak yangHal 12 dari 11 hal Put. No. 80/Pdt.G/2011/MSAceh berperkara. Ketua MajelisDtoDrs. H. ABD MANNAN HASYIM,S.H., M.H.Hakim AnggotaDtoDrs.

MUTHI, M.H.Panitera PenggantiDtoDrs. MUHAMMADPerincian Biaya Banding : Biaya Materai Rp. .000,Biaya redaksi Rp. .000,Biaya leges Rp. 5,000,Biaya Poses Rp. 134.000,umlah Rp. 150.000, B WN (Seratus lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 23 November 2011Panitera Mahkamah Syariyah AcehHal 13 dari 11 hal Put. No. 80/Pdt.G/2011/MSAcehDrs. H. SYAMSIKAR Hal 14 dari 11 hal Put. No. 80/Pdt.G/2011/MSAceh

MUTHI, MH. Sebagai ketua majelis, Drs. H.MUCHTAR SAIFULLAH, SH. dan H.A. SHOBUR HASAN S., SH. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu) juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh ketua majelis. dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu' oleh Dra.EMMA NURROHMVAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;KETUA MAUJELIS,Drs. A. MUTHI, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. H. MUCHTAR SAIFULLAH, SH. H.A.SHOBUR HASAN S., SH.PANITERA PENGGANTI,Dra.

tidak pernah memberikan nafkah wajib bagi Penggugat serta tidakmemperdulikan nasib Penggugat ;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak ridho / tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUCI FITRIYANI binti ARIEFSUPRIY ADI KARTO) dengan Tergugat (MUTHI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUTHI SYADZILI binWAHYUDIN ) terhadap Penggugat ( SUCI FITRIYANI binti ARIEF SUPRIY ADIKARTO; );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Muthi, M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah AcehNomor: 04/Pdt.G/2011/MSACEH, tanggal 12 Januari2011 dan diucapkan pada hari itu) juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Hasanuddin Abbas sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri pihak pihak yang berperkara ;Hakim AnggotaKetua Majelisdto dtoDrs. Ridhuan Santoso. Drs. H. Abd. MannanHasyim, S.H.

Muthi, M.H.Panitera Pengganti, dtoDrs.Hasanuddin AbbasPerincian Biaya Banding :1. Biaya materai Rp. 6.000,2. Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya Leges Rp. 5.000, 4. Biaya Proses Rp.134.000 ,Jumlanh Rp.150.000, Sriatie statins tee Sian SIRI tetas ms eS slic = (empat belas~ riburupiah) 1 dari 10 hal Put No.04/Pdt.G/2011/MS ACEHHa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nur Shidqi Muthi Ramdhani bin Darmanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Khalimatun Nafisah binti Zainal Abidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NARESWARI ADHISTI PUTRI SEGENING;