Ditemukan 329 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 184/Pdt.G/2011/MS Lgs Tanggal 14 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
85 — 8
85 — 8
keadaan harmonis rukun dan damai, namun sejak 2 tahunterakhir ini Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Tergugat bersikap kasar kepada penggugatseperti melakukan pemukulan yang mengakibatkan Penggugat lukaBahwa antara Pengugat dan tergugat telah pisah rumah , Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat, demikian juga Tergugat tinggal dirumah orangtuanya sampai dengan saat ini sudah berlangsung 10 bulanlamanaya;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan naafkah
Register : 19-12-2005 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2630 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2006 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa disamping hal tersebut di atas, juga selama kepergiannya Tergugat tidak mengirimnafkah dan tidak meninggalkan harta benda sebagai pengganti naafkah Penggugat;10.
Register : 23-07-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2140/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 19 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
antara pemohon dan termohon berpisahrumah sampai dengan sekarang;e Bahwa sejak berpisah sampai sekarang antara pemohon dantermohon sudah tidak ada konumikasi lagi dan tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami istri;e Bahwa kedaan rumah tangga seperti tersebut di atas pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan denganatermohon karena dikhawatirkasn akan menimbulkanpermasalahan yang berkepanjangan;e Bahwa pemohon sanggup memberi kepada termohon berupa :Mut'ah Rp. 200.000,00 Naafkah
Register : 26-05-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1111/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 13
12 — 13
Naafkah iddah sebesar Rp 9.000.000, x 3 = Rp 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);Menghukum tergugat rekonvensi membayar nafkah kebutuhan untuk duaorang anak, ANAK , perempuan umur 17 tahun dan ANAK Il,perempuan umur 13 tahun sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah)perbulan sampai dengan anakanak tersebut mandiri, di luar biayaperawatan rumah sakit (jika ada) dan biaya masuk sekolah atauperguruan tinggi;VIL.
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA AMBON Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 19
14 — 19
(Verstek), meskipun demikian Majelis Hakim tetap membebankankepada penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang dinilai majelis hakimsebagai Akta Autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, makapenggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada Ahadtanggal 11 Nopember 2012.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikana naafkah
Register : 08-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2558 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
berhubungan kelamin dan telah dikaruniai 2 orangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang seluruhnya diakui olehTergugat dan dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihak makaditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena kedua belah pihaksering bertengkar dan berselisih yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab danmembiarkan Penggugat tanpa naafkah
Register : 29-07-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1410/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 9 Nopember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon untuk mengajukan Talak terjhadapTermohon harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak Pemohon selakusuami, dan pulangnya Termohon kerumah orang tuanya mempunyai alasan yang dapatditerima akal sehat, maka sepatutnya Pemohon dihukum untuk memberikan mutah dannafkah iddah, sesuai ketentuan pasal 152 Jo Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk hal tersebut dihadapan Sidang Pemohon telahmenyerahkan naafkah
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 790/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
hakim tetap mengupayakanperdamaian antara penggugat dan tergugat, namun tetap tidak berhasil, hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 154 R.Bg;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan dengan dalildalil bahwadalam perjalanan perkawinan antara penggugat dan tergugat sejak Juli 2007 terjadicekcok terusmenerus, tergugat tidak pernah smemberi naafkah
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 913/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON, TERMOHON
20 — 7
20 — 7
Menghukum kepada Pemohon (PEMOHON) untuk memberikan naafkah iddah kepada Termohon (TERMOHON) selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,0 ( tiga juta rupaih);4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon Mut`ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah);;3.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sejak bulan April 2017 Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar disebabkan Termohon merasa kurang dengan naafkah yangtelah diberikan oleh Pemohon, akibat pertengkaran tersebut sejak bulanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2503/Pdt.G/2018/PA.BbsAgustus 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya, meninggalkanTermohon sampai sekarang;5.
Register : 23-07-2013 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2983/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 5 September 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang antara yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dansaling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan peretengkaran disebabkan Tergugat malas kerja,nafkah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan pada puncaknya sejakbulan Agustus 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 11.bulan, danselama itu pula Tergugat telah mengabaikan dan tidak memberi naafkah
Register : 20-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA REMBANG Nomor 870/Pdt.G/2022/PA.Rbg Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
H) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak yaitu naafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 28-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2072/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Naafkah Iddah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.
Register : 17-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepadea Termohon : naafkah Iddah sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah),Mut'ah seebsar Rp.2.000.000,( Dua juta rupiah).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes ,Kabupaten Brebes .5.
Register : 12-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 6 Maret 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar sampai 4 tahun 3 bulanhidupberkeluarga, namun Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, tidakmemberikan naafkah wajib selama 2 tahun lebih berturut turut, selamaberumah tangga sering terjadi kekerasan fisik kepada Penggugat bahkan seringbersamaan dengan perempuan lain yang bukan mahromnya;6.
Register : 19-12-2005 — Putus : 18-05-2006 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2631 /Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2006 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa disamping hal tersebut di atas, juga selama kepergiannya Tergugat tidak mengirimnafkah dan tidak meninggalkan harta benda sebagai pengganti naafkah Penggugat; 10.
Register : 06-06-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1619/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Januari 2012 —
9 — 1
9 — 1
/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan naafkah lahir dan batin kepada Penggugat; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun 3 bulan; e Bahwa saksi sebagai tetangga
Register : 01-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
umur 1 (satu) tahun yangsekarang dalam pengasuhan Termohon Konpensi; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan PemohonKonpensi adalah agar Pemohon Konpensi diberikan izin untukmenjatuhkan talaknya kepada Termohon Konpensi dengan alasanbahwa sejak bulan Agustus 2010 rumah tangga Pemohon Konpensidengan Termohon Konpensi mulai goyah setelah antara PemohonKonpensi dengan Termohon Konpensi terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TermohonKonpensi tidak terima terhadap naafkah
bukan suami saya akibatnya Pemohon Konpensi hanyabisa pasrah dan lebih memilih untuk bercerai saja;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil permohonanPemohon Konpensi tersebut ternyata Termohon Konpensi dalamjawabannya membenarkan bahwa sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi mulai goyahsetelah antara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensiterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh karena Termohon Konpensi' tidak terimaterhadap naafkah
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5168/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat bahagia akan tetapisejak kurang lebih 1 tahun lebih 6 bulan yang lalu pada bulan Maret tahun2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah telah terjadiperselisinan / pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena jarangmemberikan naafkah ekonomi keluarga;5.
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mmemperdulikan lagi dan Penggugat sudah tidak pernahmendapat naafkah dari Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembalinamun tidak berhasil;Saksi Il, Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Soppeng ada pokoknya menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu satu kaliPenggugat; Bahwa