,sehingga bukti saksi telah memenuhi syarat materil dan dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat yangbernama Nabo binti Limpu dan Suleha binti Malik yang secara materilketerangan tersebut saling bersesuaian yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis namun kemudian mulai sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena tergugat pencemburu, suka marahmarah dan sering mengancam hendak memukul penggugat.

Ahmad bin Adam masihmempunyai saudara yang hidup bernama Nabo. Dan Penggugat I masih mempunyaisaudara satu ibu bernama Esa, Mariam, dan yang lain ibu bernama Joyo, Supar, Sum,Salmah dan Dar. Maka dengan demikian gugatan Penggugat mengandung error in4persona dalam bentuk plurium litis consortium dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihak baik Penggugat maupun Tergugat.

Darman bin Aco Nabo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Totolisi Utara, Desa Totolisi,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Nabo bin Duku (tetangga Penggugat), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun lebih. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2008 antarahal 3 dari 11 put.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz V,halaman 346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut :blaa Nabo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Nabo) terhadap Penggugat (Putri Sekar Wangi binti Salim Purwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab juz V,halaman 346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut :blaa Nabo

Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bukti Saksi.Saksi 1, Kaco bin Sabar, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Nabo Dusun LambepadaDesa Tammajarra Kecamatan Balanipa Kabupaten Polewali mandar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwasebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidup,

hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pula21.30Wib,terdakwa pergi ke kedai dengan maksud untuk membelirokok,akan tetapi karena di kedai tidak ada rokok maka terdakwaminum tuak di kedai tuak Op.Ola Damanik di dusun IV SarimatondangKec Sidamanik;Bahwa selesai minum tuak di rumah Op Ola Damanik terdakwa pulangkerumah dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa pada pagi harinya Senin tanggal 20 Januari 2014 isteriterdakwa yang bernama Rusli br Naibaho memarahi terdakwa denganmengatakan Boasa rebut ho nabo

ke dalam kamar anakTerdakwa lalu meletakkan saksi korban diatas tempat tidur kemudian Terdakwamembuka gaun yang dipergunakan saksi korban dan menarik celana dalamsaksi korban hingga kaki, kemudian Terdakwa membuka celana Terdakwahingga diatas lutut, lalu Terdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi korban dan menggoyanggoyangkan / menggesekkankemaluannya sehingga mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksi korban.Kemudian setelah selesai Terdakwa mengatakan kepada saksi korban MadungBo, Nabo

awed Mud) MRIBa Nabo Jenimiot fselmica dais: tanunie! msb isoupone 4 swrisa shige fo wee ae ap ee eee ra oo ae vice ys iesMamied ASN sshuniar wil srisle2 eb onailee isamge OPO is JipbumoneM Stsaet aii EVA. mean aamanPSS ATELE A mele?

(Seratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN NabO 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).o 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah).0 3 (tiga lembar uang pecahan Rp.2.000, 9dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa menjual kupon Putih/togel dengan cara pembeli datang danmenyerahkan kertas yang berisi nomor dan shio yang akan dibeli, kKemudianterdakwa mencatat nomor dan shio dari pembeli dikupon yang terdakwalapisi dengan karbon, kemudian kertas

NABO RANTE TANDUNG yaitu pembayaranterhadap kendaraan yang mereka beli telah terselesaikan karena telahditransfer langsung ke rekening Kantor Honda Remaja Jaya sedangkanuntuk customer sdri. RAHMAWATI, sdri. AMELIA RIFAI, sdri. ANDISUSANTI HADIJAH, sdr.

NABO RANTETANDUNG, uang yangseharusnya menjadi pembayaran costumer senilai Rp. 218.200.000 (duaratus delapan belas juta dua atus ribu rupiah) dialihnkan ke pembayaran unitlain sehingga tidak dimasukkan ke pembayaran kendaraan NABORANTETANDUNG/ yang sebenranya, dari harga kendaraan tersebut senilaiRp. 456.500.000 (empat lima puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) (sisasenilai Rp. 228.300.000 pembayarannya diselesaikan oleh via leasing), 1(satu) unit Honda HRV 1.5 S CVT warna RALLY RED yang dibeli

PUTUSAN NOMOR : 965/PID.SUS/2016/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Maman Suherman Alias Mencong Bin Karman.Tempat lahir : Serang;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/.08 Januari 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : KampungJempling Rt.001/004 Kelurahan Nabo Hilir

Sebelah Selatan : Tanah Nontji bin Kalama/Tanah Sawi binti Nappa Sebelah Timur : Tanah Nabo binti H.Lewa. Sebelah Barat : Tanah Sitti binti Yuseng.Putusan Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 435.4.5.5.5.6.5.7.Yang dikuasai oleh Tergugat II.Satu bidang tanah atas nama PEMBERI HIBAH Persil 10 SI, Kohir 151Cl seluas + 23 are yang terletak di Dusun Bangung Polea, DesaPattontongan, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dengan batassebagai berikut; Sebelah Utara: Tanah Rallu bin Songke.

, Persil 6 a SI, Kohir 596 yang terletak diDusun Bangung Polea, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros dengan batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Sawah milik Rappe bin KasengSebelah Timur : Sawah milik Nabo bin Dg. Lewa/H.Ambo TangSebelah Selatan : Sawah milik H.Sallatang bin Kalama/Ami binDg.NgawingSebelah Barat : Sawah milik Juhilang bin Sangkala/Ambo Tang3. Menetapkan ahli waris yang berhak terhadap harta tersebut poin 2 amar inibeserta bagiannya;3.1.

No. 166 K /Pdt/20111010e J Wayan Nabo selaku Pemegang Izin Huller Gabah (Gilingin Padi) ShinduMerta II sekarang, yang berkedudukan di Desa Sausu Piore, KecamatanSausu, Kabupaten Parigi.e I Gusti Nyoman Putra, selaku Pemegang Izin Huller Gabah (Gilingin Padi)Shindu Merta I sekarang, yang berkedudukan di Desa Sausu Piore,Kecamatan Sausu, Kabupaten Parigi.e I Nyoman Swastika, selaku Pemegang Izin Huller Gabah (Gilingin Padi)Sumber Tani Jaya sekarang, yang berkedudukan di Dusun Tabanan, DesaSausu Piore

tersebut dan ternyata saat saksi melihat saksi DARIUS YOD sudahdalam kondisi terluka pada bagian belakang / punggung sebelah kiri saksikorban dengan mengeluarkan darah dan terjatun di atas jalan sambilmemegang parang kemudian saksi mendekati saksi korban DARIUS YODdan berusaha membangunkan saksi korban yang saat itu tubuh saksi korbandalam keadaan lemah dan saksi korban merasa kesakitan lalu saksibertanya kepada saksi korban Apa yang kena ko lalu saksi korbanmenjawab Parang yang masih diayun ayunkan NABO

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan PERBUATAN Terdakwayang telah menyetubuhi anaknya sendiri yakni Santi Abdul Azis:Bahwa pada waktu itu saksi tidur bersama dengan korban dan adik korbandi rumah tante wiwin karena ibu korban sedang ke Marisa;Bahwa kejadian di rumah Tante Wiwin sekitar pertengahan bulan Juni2015, hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi di waktu malam hari, dimanasewaktu saksi, korban dan adik korban yakni Wati, Santi Rahama sertaTante Nabo

satu) bulan dan 5 (lima) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 118 (seratus delapan belas) buah karung warna putih les hijau bertuliskan sablon merk A3 warna merah ukuran 8 (delapan) Kg berisikan beras oplosan dan masingmasing karung berisi 1 (satu) kaleng sarden merk Nabo

;
- 123 (seratus dua puluh tiga) buah karung warna putih lis orange bertuliskan sablon merk A3 warna merah ukuran 8 (delapan) Kg berisikan beras oplosan dan masing masing karung berisi 1 (satu) kaleng sarden merk Nabo;
- 75 (tujuh puluh lima) buah karung warna putih les merah muda bertuliskan sablon merk A3 warna merah ukuran 8 (delapan) Kg berisikan beras oplosan dan masing masing karung berisi 1 (satu) kaleng sarden merk Nabo;
-

gram dan sisa beratbersih seberat 3,14 (tiga koma empat belas gram) akan dimusnahkanoleh penyidik.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin kepemilikan Narkotika JenisGanja dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura No.Bagian01/IV/SRT/BBPOM/16, Terbitan tanggal : I/091216 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Dra.Sapina, yangmenerangkan Hasil Pengujian sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN NabO